住んでみたい街ランキング2010 （パート４）

[匿名さん]

早いですね。もうパート4に突入です。
パート１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71548/
パート２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/73607/
パート３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76552/


参考情報：2010年03月31日発表
http://www.macromill.com/r_data/20100331town/20100331town.pdf
物件URL：http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm
施工会社：http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm
管理会社：http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm

[1: 匿名さん]

管理人さん、表題に（パート４）入れるの忘れちゃった。直しておいてくださいまし。

[2: 匿名さん]

こっちが正統な後継じゃないか？

[4: 匿名さん]

そして誰もこっちを使わない件

[5: 匿名さん]

街並みがいい戸建てってこんな感じじゃない？

http://suumo.jp/ikkodate/__JJ_JJ010FJ100_arz1030z2bsz1020z2ncz10014126...

港区の住居専用ってしょぼいよね。

[6: 匿名さん]

すくなくとも現代における都市型優良住宅街の要件は

①電柱地中化
②前面道路６ｍ
③オープン外構
④最低５０坪以上
⑤整形地、擁壁等なし

でないと。これを満たしていないところが古臭く見えるのは仕方ありません。

[7: 匿名さん]

確かに、空が広くて、いい街並みですね。

ただ、さんざん議論されているとおり、

・環境＋利便性の総合値が重要
・環境と利便性のどちらを重視するかは、その人の価値観や、
ライフステージによる
・実際に住むところは、地縁や、職場の位置、職種の内容、
予算その他諸々の制約を受ける
等々、

があるので、徒に特定の地域を貶す必要はないのではないかと…。

我が町自慢をするのはよいですが、他人の街否定をするのは、
宜しくないかと。

まぁ、ランキングを議論する以上、比較は避けてとおれないのですが、
表現には、慎重であるべき、といったところでしょうか？

[8: 匿名さん]

ひるがえって現代における優良マンション邸宅街の要件は

①電柱地中化
②前面道路６ｍ以上（幹線道路に面していないこと）
③公開空地をもつこと
④単身者用マンションが無いこと
⑤整形地、擁壁等なし

と都市型優良住宅街と観点が変わらないことがわかります。

[9: 匿名さん]

マンションと戸建てが混在するエリアはダメだよ。ミニ戸と同じでマンションは癌。

[10: 匿名]

江東区は論外だな

[11: 匿名さん]

江東区は論外、ということは江東区という名前以外は環境＋利便性の整った地域があるのですか？

[12: 匿名さん]

なぜ江東区は論外なんだ？

[13: 匿名さん]

ヒント：情報商材

[14: 匿名さん]

地盤の問題で、　
一戸建ては向いてないからでは？
杭の深いマンション向きでしょう。

[16: 匿名さん]

常盤台とか？

[17: 匿名さん]

このスレはもともと「住みたい街ランキング」の結果について語るもので
あり「住みたい街」を語るものではなかったはず。

[18: 匿名さん]

下町の歴史は長いよ。当たり前だが現在も多くの人が住んでる。

[19: 匿名さん]

知ったかしてるけど、外周区の郊外はみんなニュータウンじゃないの？で、耐え抜いて無い街ってどこよ。

[20: 匿名さん]

今週のダイヤモンドによると六本木のタワーをはじめとする珠玉のタワマンが
一番ということになっているんだけど、それについては言い訳しなくていいの？

[21: 匿名さん]

中層マンション特集してるの見たことナイ

[22: 匿名さん]

時代の変化に耐え抜いた街といえば、新陳代謝が行われ人口は
横ばいもしくは微増傾向、時代が変わっても住民の年齢構成が
大きく変わっていないというのがポイントだね。
外周区でも大正期～昭和初期といった戦前に開発された住宅地
にそういう街が多いね。

しかし外周区ってひとくくりにするのは乱暴だね。