「子供手当て」で家を建てる

[足長坊主]

子供手当ての支給が始まったの。
わしも２人分、４月、５月分、５２,０００円頂いたずら。
明日、あさっての週末、色々な事に使う方々もおるじゃろうが、「この際、子供手当てを住宅ローンの返済に充て、家を建てよっかなー」と考えるご両親もいらっしゃる事じゃろう。
すばらしい事じゃ。
わしは「住宅業界にその人あり」と謳われておるが、子供手当てが未来を担う子供達の健やかな成長につながるように、家づくりを通じて応援するずら。

[61: 匿名]

>60
「しっかり」は私の意見の趣旨とは無関係なので
「育てる」くらいの認識で結構ですよ。


>59
少子化対策の為に、子供手当てで金額と渡す層などを変えたけど
(それが正解かどうかは別として)
「現金支給」は、新しい政策じゃなくて、児童手当ての時から続いてる話でしょ。

少子化対策の為に、今まであった児童手当てもなくせば良かったの？

[62: 匿名]

相変わらず、うま･しかなスレ主ですね。
ところで何時本は出版されるのでしょうか？

[63: 匿名]

いつから子ども手当て＝児童手当てになったの？
児童手当てが無くなったのと、子ども手当てがつくられたのは別の話ですり替えでは？
政治家みたいな理屈こねないでよ(笑)
で、現金で欲しい理由は？

[64: 匿名]

私は別に現金で欲しいとは思いませんよ？

児童手当ては廃止され、子供手当てになりましたが
「現金で支給」は、変わってないでしょ？
児童手当ての時は騒がれず、子供手当ての場合だけ「現金支給」を騒ぐのは
意味が解らない。
と言う意見ですが通じませんか？

児童手当てを貰っていた家庭でも、一部例外的に不適切な使い方をしていた親はいただろうと思います。
それは、子供手当てに変わったからと言って
何が違うんですか？
「児童手当ても現金支給は良くなかった。廃止すべきと思ってた。」なら解りますが
そういう意見は出てませんね。

「現金支給」以外の内容で、子供手当てはよくないと意見を出し論じるのは意味が解りますが
子育てが「現金支給」だから悪いと論じるのは
児童手当てでも同じだったじゃないですか。
子供手当てを廃止し、児童手当てに戻しても、同じなんですよ？

[65: 匿名]

訂正。

>子育てが「現金支給」だから悪いと論じるのは

ではなく

>子供手当てが「現金支給」だから悪いと論じるのは
の間違いです。

[66: ポッポ鳩山田]

あまりにも面白いスレタイにコーヒー吹き出した。
スレ主のギャグセンスに拍手！！

[67: 匿名さん]

現金支給が問題になるのは、額が大きすぎるからでは？
いい加減に使われてはたまらないよね

[68: 匿名さん]

子供手当てで美味しいもの食べようか〜３ＤＳ買おうか〜…正直他人には言えないｗ

[69: 匿名]

>67
そうそう。予算は大きな問題で
予算がないのに今の子供手当ての金額を続けるのは困難ですよね。
子供手当ての金額を問題定義した１つの意見として自分は
生活保護不正受給者にメスを入れる事ができれば
子供手当ての予算くらい簡単に捻出出来そうなのにと。
サボって平気でたかり続ける大人に一生現金を渡すより
子供を育てている家庭に子供の年齢により一時的に渡す方が
まだいいように思います。
もちろん、親もいい加減に使わないで欲しいものです。

子供手当てで家は建たないと思うことと
ポッポ鳩山田さんの名前に吹き出してしまった事も書いておきます。

[70: 匿名]

バカな親とガキに金渡しても仕方ねーべ
学校無料化もバカ学校には必要ねーべ
優秀なヤツには投資してもいーべ

[71: 匿名]

そういえば「親の背を見て子は育つ｣っていうけどスレ主の親ってやっぱ嘘つきなのかね。虚言癖は精神病か知的障害だけど周りが相手にしないからここで自分を大きく見せて喜んでるんだろうね。気持ち悪い人間だよね。

[72: 匿名]

結構面白いと思う。

[73: 匿名さん]

理想は現物支給と現金支給の組み合わせ。
とりあえず給食費が現物支給で残りが現金支給。

給食費も未納者が無くなるので、最低でも一日の1/3の栄養がとれるメニューにしてほしい。
私が子供の頃の給食のほうが、具の種類や品数も多く美味しかった。

子供手当をどう使うかはその家庭でちがうけど、無駄な使い方をすれば将来なんらかの差はでてくるでしょう。
その時に、本人達が後悔することです。

[74: 匿名]

結果差が出る事で本人が後悔するだけで終わると思ってんの？
おいおい(笑)やっぱり現金支給はダメだな

[75: 匿名]

>74
児童手当ては現金支給でもいいの？

[76: 匿名]

不景気なんだよ国力も衰えてんだよ
景気良かった過去の制度持ち出していつまでもゴネてんじゃねーぞ
考えたらわかるだろーが

[77: 匿名]

景気関係なく
子供手当てが廃止されたら児童手当てに戻るって知らないの？

[78: 匿名さん]

額が違うのに児童手当てと同列に考えるのおかしくない？

[79: 匿名]

同列じゃないよ。全然違う。

同じなのは「現金支給」と言う方法。
つまり、現金支給により一部の親が無駄使いする可能性が同じなだけ。

[80: 匿名はん]

目的、受給範囲が違う
児童手当を引き合いに出すのは違う

[81: 匿名]

本気で通じないのかな。

[82: 匿名]

うちは住宅ローン控除が効いて全額控除されています
だから子供手当ては多ければ多いほど子供の塾にあてれます
国に既得権を与えると族議員が群がります
だから目的型の支給がよいです
例えば塾専用の金券
例えば保育園の金券
例えば文具券〈換金不可の券〉
例えば学生服の金券
例えば林間学校の値引き券

使う側が子供を育てる上で必要な目的に限るべきです

食事や旅行は敢えて使えないようにすべきかと

[83: 匿名]

追伸

住宅ローンに当てたり合算所得とか 馬鹿げたバラマキにするなんて論外です

日本の将来を考えてるならば間違いなく学力をつけさせるべきです
目先の経済に投資するバラマキ子供手当てにならないことを祈ります

[84: 匿名さん]

>81
読んでる方はよく解りますよ。

廃止を求める理由が“無駄使いする親がいるから現金支給がダメ”なら
子供手当を廃止して、同じ現金支給の児童手当に戻すのは違和感のある主張ですね。
児童手当も廃止すべきです。

“同じ金額なら現物支給”を主張する人も
現物支給したところで、国の予算はないので同じこと。
予算があるなら、そこを議論するのも有意義でしょうが。

今かかえている問題は予算。
ここまで借金をかかえる現状で、今、子供手当の金額を増やすのはどうか。
減額すべきではないか。どの予算までならOKか。それにはどうすれば。
そこが大事なところです。
削れる部分を削り、引っ張ってくればと言う主張は有意義ですね。

[85: 匿名さん]

84ですが

>83さんの
>日本の将来を考えてるならば間違いなく学力をつけさせるべきです

個人的に、その一文大賛成です。
子供の教育の為の予算は、優先的に捻出して欲しい。

違う話をしてすみません。
子供手当で家は建たないと思います（笑）

[86: 匿名さん]

>うちは住宅ローン控除が効いて全額控除されています
>だから子供手当ては多ければ多いほど子供の塾にあてれます

意味が分からん。金利負担が実質0だといいたいのかもしれないが、それで返済が減るわけじゃないし。
そもそも「だから」って言ってるけど、上下の文ははじめから無関係なんだよな。子供手当てと住宅ローン控除がバーターの関係になるというのなら少しは分かるが。

[87: 匿名さん]

>82さんみたいに使用を制限できる目的限定のチケットは良いですね(換金不可、使用期限有)。
我が家では娘(小2)の塾代に充当しています(月1万7千円)。助かりますが支給がなくても家計から出すだけです。
私は年収制限はあっても良いと思います。そうなると我が家は貰えないかな。
問題がある制度ですよね。修正は一筋縄ではいかないでしょうから一旦白紙にして新しい制度を作った方が早そうです。民主党では無理かな。

子ども手当で家を買う
こんな思考の親を持ったお子さんは大変ですね。

[88: 匿名]

>86
子供手当とバーターで扶養控除が廃止されても、住宅取得特別控除の枠内なら税負担は変わらないと言いたいのでしょう。

[89: 匿名]

>64など、何度か発言しているものです。

一旦白紙で新しい制度が出来るのは、心情としては賛成ですが
システムを変える度にまた莫大な人手と予算を使う事になってしまうし
誰もが納得する制度はないと思いますが
まず予算を確保して
とにかくコロコロ変わらない政策をとって欲しいです。

主さんに関しては、言葉使いも面白いし洒落なのでは？と感じます。

子供や日本の未来を思っているのは皆同じですね。

[90: 匿名さん]

＞74　読解力がないようですね。
その家庭のお金の使い方を他人がとやかく言うことではないと言ってるんです。
あなたの家に無駄な出費があるとして、それを他人が指摘するのは違うということです。

子供手当を正当な理由で使わない親がいるというのは問題です。
そういう使い方をしてる親はどの程度の割合でいるのでしょうか？
そしてその家庭の子供手当の使い方を国が管理できるのでしょうか？
チケット制もいいと思いました。しかし、予算がない今、子供手当を捻出するのも大変なのにさらにお金のかかる制度のチケット制や全額現物支給にするとさらに予算が必要なのはおわかりでしょうか？
そして、その制度を作るのに時間がかかることも。

子供手当が全額現物支給になるのに、何年かかるんでしょうね。
それなら、とりあえず現金支給にしとくのが現段階では妥当です。
もちろん、見直しは必要で予算が確保されたら行えるでしょう。

[91: 匿名]

廃止して、保育園、小・中・高・大を充実させるのに金使えばいいさ
個別に与えるのにかかる余計な金もいらないだろ
バカは金があっても大学に行けないようにしてもいいくらいだ
税金使って三流大学行く意味なんてナイナイ

[92: 匿名さん]

それだと＊＊な親に渡らなくて良いな

[93: 匿名]

世論は支給反対ですがな

[94: 匿名]

>91
「子供手当てで大学に行く」と言う話をしているの？？

[95: 匿名さん]

本当に制度がコロコロと変わっていては、安心して計画的に子供を産むことができませんよね。
自分たちの老後も心配だし。

同じ予算を使うなら、子供手当減額してでも、質の高い教育を受けられる公立の学校づくりをしてほしいです。
日本の将来のためにも必要だと思います。
収入が低いと、教育にかける事ができる費用が限られるので･･･。
もちろん自分たちでも収入ＵＰの努力は必要ですが。

[96: 匿名]

>91
「税金使って大学に行く」って何の話？

>93
予算も人手もイッパイイッパイなので
支給額を減らすのが精一杯でしょう。

児童手当てに戻すのもまたシステムを作り、入れ替え作業が必要になりお金も日にちもかかる。
でも現金支給は同じ。

現金支給が反対なら、廃止したら現金支給になるんだから
廃止＝児童手当て復活も反対しないと意味がなくなる。

マスコミは児童手当ての層が怖くて言えないだけですよ。でも解るでしょう。

[97: 匿名さん]

せめて義務教育期間は塾や私学に行かせなくても大丈夫だと思える学習指導要領にして欲しいな
小、中学は大切な時期だからケチらないで予算付けて充実させて欲しい

[98: 匿名]

児童手当ているか？

[99: 匿名さん]

早く消費税アップしないかな

[100: 匿名]

児童手当も廃止でいいよ〜
教育に使って下さい

[101: 匿名]

現物支給？ばら蒔くよりも保育園を増やせ？

そんなの役人と族議員が言い出したことでしょ。

役所の自由に使えるお金が増えるだけ。

貰えない立場からしたら、廃止してその分の予算案を削らなきゃ意味なし。

バカ親にあげるかバカ役人にあげるか。

[102: 匿名]

何だか大変な事になりましたね。
津波には注意しましょう。

[103: 匿名]

今の義務教育は悲惨だよ
子供の教科書見たらクラクラする
そりゃ塾にやるよ

[105: 匿名]

政治家の給料10%カット公務員の給料5%カットすれば子供手当てなんてポンと出るよね

[106: 匿名]

子ども手当て凍結して地震復興費に充てると良いよ

[107: 匿名]

程度が低い親が増えたよな。生保と同じで現金は渡さないのが一番だ。

[108: 匿名さん]

他から予算引っ張ってきてまで子供手当てを支給しろという意見には同調できない

[109: 匿名さん]

こんな危険な国で子供手当もくそもないだろ。
今こそ今度こそ原発に反対する声を大きくしよう！！！
下のサイトは、15年前のものですが、非常にショッキングなものです。
そして何もされないまま、今回の事態になりました。
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

[110: 匿名]

終わった(笑)