「子供手当て」で家を建てる

[足長坊主]

子供手当ての支給が始まったの。
わしも２人分、４月、５月分、５２,０００円頂いたずら。
明日、あさっての週末、色々な事に使う方々もおるじゃろうが、「この際、子供手当てを住宅ローンの返済に充て、家を建てよっかなー」と考えるご両親もいらっしゃる事じゃろう。
すばらしい事じゃ。
わしは「住宅業界にその人あり」と謳われておるが、子供手当てが未来を担う子供達の健やかな成長につながるように、家づくりを通じて応援するずら。

[41: 匿名さん]

出生率を上げるための子供手当が安易なばらまきだと思われてる。
子供たちが将来払う税金で国や人が支えられるのに。
子供手当を批判するなら、それにかわる出生率をあげる方法を言ってからにしてほしい。

まぁ、稼いだお金で家を建てて子供手当で塾に行かせてういたお金を貯金しても、子供手当を家を建てる一部に充てて稼いだお金で家の代金の残りと塾と貯金をしても、お金の振り分けが違うだけで同じことでしょ。

子供手当を何に使いますか？とマスコミに聞かれて「貯金します」と言ってる人がいるから、語弊が生じる。
そもそも、子供手当は子供にかかる経済的負担を緩和するものであって、貯金とか家を建てるとか子供がいる家庭に財を与える為のお金ではない。
だから、世間から子供手当がばらまきだと反感をかっているのである。

本来の趣旨が理解されぬまま。

我が家は子供が4人に増える予定である。
その子供たちが将来、税金を払っていきます。その負担が大きすぎて、可哀想だとも思います。
日本が生活しずらい国になったら、外国に行って暮します。
子供手当を反対した人たちが将来困っても、知りません。

[42: 匿名さん]

俺の言ったとおりここしか居場所が無いクズ。今度は都知事か、お前は実社会ではよほど認められてないのだな。せいぜいネットで好きなものになればいい。ネットに操られる低脳人。

[43: 3児の母]

子ども手当てで少子化ストップした？逆に政治不安で産みにくいのでは？
結局この制度は未来を担う子どもの負担になっているだけだよ
人口がドンドン増える時代は過去、減っても支えられる国づくりが必要
消費税20％とか必要でしょ

[44: マンション投資家さん]

15歳になったら　売り飛ばせば　ええがね。

[45: 足長坊主]

つなぎ法案とやらで、とりあえず半年間は現行のまま継続するそうじゃ。
その後は現都知事の石原親父新総理からなる自民の一部、小沢、亀井の連立政権がどう考えるかじゃな。

スレ主でもあるわしの考えは「家づくりは子作りじゃ。子作りは国づくりじゃ」じゃ。

[46: 匿名さん]

生活保護の方が、酷いどころの騒ぎではないバラ巻きです。
審査を徹底させて、本当に働けない人のみにすれば何兆円うくやら。

子供達の為にと渡される方が、まだ何倍もマシですね。

[47: No.41]

足長さん、いつも楽しい板の提供ありがとうございます。
＞家づくりは子作りじゃ。子作りは国づくりじゃ

いい言葉ですね。熱くなってたのですが、その言葉で落着きました。

No.43 by 3児の母様へ
消費税は段階的に上がるでしょう。
まずは、子供が成人するまで20年かかりますから先行して子供手当が支給され、その後に消費税がUPしともない社会保証支出にまわるものだと思ってました。

どちらにせよ消費税が上がるのは必然で、それが社会保障支出にまわるのですから先行して子供手当が支給されてもいいんじゃないですか？　

[48: 匿名]

子ども手当てを個別に渡す意味あるの？

[49: 匿名さん]

個別以外に、どうやって日本中の子供がいる世帯に「子供手当」を渡すの？

[50: 匿名]

叩かれたから、ここにスレ立ててやがったね

[51: 匿名さん]

子供手当は、それほど悪法だとは思ってないけど
子供手当で家は建つ訳がないと思ってる。

[52: 匿名さん]

ところがそれで建てると言ってる間抜けがいるのよ。自称「住宅業界にその人あり」だって。頭は小学生並、嘘と自作自演しかできない人。あと国作りとか言ってるけど以前「国民」の意味を知らずに大失笑されてた。

[53: 匿名]

現金渡さないでも待機児童解消、学校の質を高めたり、
優秀なら大学に無償でいけたり(防衛大のようにお金渡しても良い)
バカでろくな納税者にもなれないガキにやる必要ない
そんなガキの親だとタバコ代やパチンコ代になってるだろ

[54: 匿名さん]

>>５３
それが理解できないのよ、ここのスレ主は。多分そんな親に育てられたんでしょ。

[55: 匿名]

私のまわりは、子供のためにまともに使っている親ばかりだから
そういう情けない親は少数ではないかなと言う感覚です。

うつ病だから働けないと生活保護費を貰い
一晩中ネットをしたりカラオケに行ったりする人は
mixiなんかで嫌になるほど見かけるし
働けないと生活保護をもらいながらにギャンブルや風俗には行ける人も実際によく見るので
そんな大人に子供手当ての何倍もの金額を渡すより
子供をしっかり育てる家庭にあげて欲しいな。自分は。

[56: 匿名]

まあ、あれだ
少なくとも足長には子供はいない事は確実だな

[57: 匿名]

ざっと最初から読んでみて
>11に吹いた(笑)

[58: 匿名]

>53
「現金で渡す」は、児童手当てもそうだったよ。

[59: 匿名]

少子化対策をお忘れ？現金で渡しても安心できない産めないわよ

[60: 匿名さん]

>>55
しっかり育てているは誰が判断するの(笑)
衣食住に回す経済状況で産むのが間違い
少子化で人口減るのだから人財育成に出資して欲しい
まともな資源がないのであれば人を育てるしかないでしょ

[61: 匿名]

>60
「しっかり」は私の意見の趣旨とは無関係なので
「育てる」くらいの認識で結構ですよ。


>59
少子化対策の為に、子供手当てで金額と渡す層などを変えたけど
(それが正解かどうかは別として)
「現金支給」は、新しい政策じゃなくて、児童手当ての時から続いてる話でしょ。

少子化対策の為に、今まであった児童手当てもなくせば良かったの？

[62: 匿名]

相変わらず、うま･しかなスレ主ですね。
ところで何時本は出版されるのでしょうか？

[63: 匿名]

いつから子ども手当て＝児童手当てになったの？
児童手当てが無くなったのと、子ども手当てがつくられたのは別の話ですり替えでは？
政治家みたいな理屈こねないでよ(笑)
で、現金で欲しい理由は？

[64: 匿名]

私は別に現金で欲しいとは思いませんよ？

児童手当ては廃止され、子供手当てになりましたが
「現金で支給」は、変わってないでしょ？
児童手当ての時は騒がれず、子供手当ての場合だけ「現金支給」を騒ぐのは
意味が解らない。
と言う意見ですが通じませんか？

児童手当てを貰っていた家庭でも、一部例外的に不適切な使い方をしていた親はいただろうと思います。
それは、子供手当てに変わったからと言って
何が違うんですか？
「児童手当ても現金支給は良くなかった。廃止すべきと思ってた。」なら解りますが
そういう意見は出てませんね。

「現金支給」以外の内容で、子供手当てはよくないと意見を出し論じるのは意味が解りますが
子育てが「現金支給」だから悪いと論じるのは
児童手当てでも同じだったじゃないですか。
子供手当てを廃止し、児童手当てに戻しても、同じなんですよ？

[65: 匿名]

訂正。

>子育てが「現金支給」だから悪いと論じるのは

ではなく

>子供手当てが「現金支給」だから悪いと論じるのは
の間違いです。

[66: ポッポ鳩山田]

あまりにも面白いスレタイにコーヒー吹き出した。
スレ主のギャグセンスに拍手！！

[67: 匿名さん]

現金支給が問題になるのは、額が大きすぎるからでは？
いい加減に使われてはたまらないよね

[68: 匿名さん]

子供手当てで美味しいもの食べようか〜３ＤＳ買おうか〜…正直他人には言えないｗ

[69: 匿名]

>67
そうそう。予算は大きな問題で
予算がないのに今の子供手当ての金額を続けるのは困難ですよね。
子供手当ての金額を問題定義した１つの意見として自分は
生活保護不正受給者にメスを入れる事ができれば
子供手当ての予算くらい簡単に捻出出来そうなのにと。
サボって平気でたかり続ける大人に一生現金を渡すより
子供を育てている家庭に子供の年齢により一時的に渡す方が
まだいいように思います。
もちろん、親もいい加減に使わないで欲しいものです。

子供手当てで家は建たないと思うことと
ポッポ鳩山田さんの名前に吹き出してしまった事も書いておきます。

[70: 匿名]

バカな親とガキに金渡しても仕方ねーべ
学校無料化もバカ学校には必要ねーべ
優秀なヤツには投資してもいーべ

[71: 匿名]

そういえば「親の背を見て子は育つ｣っていうけどスレ主の親ってやっぱ嘘つきなのかね。虚言癖は精神病か知的障害だけど周りが相手にしないからここで自分を大きく見せて喜んでるんだろうね。気持ち悪い人間だよね。

[72: 匿名]

結構面白いと思う。

[73: 匿名さん]

理想は現物支給と現金支給の組み合わせ。
とりあえず給食費が現物支給で残りが現金支給。

給食費も未納者が無くなるので、最低でも一日の1/3の栄養がとれるメニューにしてほしい。
私が子供の頃の給食のほうが、具の種類や品数も多く美味しかった。

子供手当をどう使うかはその家庭でちがうけど、無駄な使い方をすれば将来なんらかの差はでてくるでしょう。
その時に、本人達が後悔することです。

[74: 匿名]

結果差が出る事で本人が後悔するだけで終わると思ってんの？
おいおい(笑)やっぱり現金支給はダメだな

[75: 匿名]

>74
児童手当ては現金支給でもいいの？

[76: 匿名]

不景気なんだよ国力も衰えてんだよ
景気良かった過去の制度持ち出していつまでもゴネてんじゃねーぞ
考えたらわかるだろーが

[77: 匿名]

景気関係なく
子供手当てが廃止されたら児童手当てに戻るって知らないの？

[78: 匿名さん]

額が違うのに児童手当てと同列に考えるのおかしくない？

[79: 匿名]

同列じゃないよ。全然違う。

同じなのは「現金支給」と言う方法。
つまり、現金支給により一部の親が無駄使いする可能性が同じなだけ。

[80: 匿名はん]

目的、受給範囲が違う
児童手当を引き合いに出すのは違う

[81: 匿名]

本気で通じないのかな。

[82: 匿名]

うちは住宅ローン控除が効いて全額控除されています
だから子供手当ては多ければ多いほど子供の塾にあてれます
国に既得権を与えると族議員が群がります
だから目的型の支給がよいです
例えば塾専用の金券
例えば保育園の金券
例えば文具券〈換金不可の券〉
例えば学生服の金券
例えば林間学校の値引き券

使う側が子供を育てる上で必要な目的に限るべきです

食事や旅行は敢えて使えないようにすべきかと

[83: 匿名]

追伸

住宅ローンに当てたり合算所得とか 馬鹿げたバラマキにするなんて論外です

日本の将来を考えてるならば間違いなく学力をつけさせるべきです
目先の経済に投資するバラマキ子供手当てにならないことを祈ります

[84: 匿名さん]

>81
読んでる方はよく解りますよ。

廃止を求める理由が“無駄使いする親がいるから現金支給がダメ”なら
子供手当を廃止して、同じ現金支給の児童手当に戻すのは違和感のある主張ですね。
児童手当も廃止すべきです。

“同じ金額なら現物支給”を主張する人も
現物支給したところで、国の予算はないので同じこと。
予算があるなら、そこを議論するのも有意義でしょうが。

今かかえている問題は予算。
ここまで借金をかかえる現状で、今、子供手当の金額を増やすのはどうか。
減額すべきではないか。どの予算までならOKか。それにはどうすれば。
そこが大事なところです。
削れる部分を削り、引っ張ってくればと言う主張は有意義ですね。

[85: 匿名さん]

84ですが

>83さんの
>日本の将来を考えてるならば間違いなく学力をつけさせるべきです

個人的に、その一文大賛成です。
子供の教育の為の予算は、優先的に捻出して欲しい。

違う話をしてすみません。
子供手当で家は建たないと思います（笑）

[86: 匿名さん]

>うちは住宅ローン控除が効いて全額控除されています
>だから子供手当ては多ければ多いほど子供の塾にあてれます

意味が分からん。金利負担が実質0だといいたいのかもしれないが、それで返済が減るわけじゃないし。
そもそも「だから」って言ってるけど、上下の文ははじめから無関係なんだよな。子供手当てと住宅ローン控除がバーターの関係になるというのなら少しは分かるが。

[87: 匿名さん]

>82さんみたいに使用を制限できる目的限定のチケットは良いですね(換金不可、使用期限有)。
我が家では娘(小2)の塾代に充当しています(月1万7千円)。助かりますが支給がなくても家計から出すだけです。
私は年収制限はあっても良いと思います。そうなると我が家は貰えないかな。
問題がある制度ですよね。修正は一筋縄ではいかないでしょうから一旦白紙にして新しい制度を作った方が早そうです。民主党では無理かな。

子ども手当で家を買う
こんな思考の親を持ったお子さんは大変ですね。

[88: 匿名]

>86
子供手当とバーターで扶養控除が廃止されても、住宅取得特別控除の枠内なら税負担は変わらないと言いたいのでしょう。

[89: 匿名]

>64など、何度か発言しているものです。

一旦白紙で新しい制度が出来るのは、心情としては賛成ですが
システムを変える度にまた莫大な人手と予算を使う事になってしまうし
誰もが納得する制度はないと思いますが
まず予算を確保して
とにかくコロコロ変わらない政策をとって欲しいです。

主さんに関しては、言葉使いも面白いし洒落なのでは？と感じます。

子供や日本の未来を思っているのは皆同じですね。

[90: 匿名さん]

＞74　読解力がないようですね。
その家庭のお金の使い方を他人がとやかく言うことではないと言ってるんです。
あなたの家に無駄な出費があるとして、それを他人が指摘するのは違うということです。

子供手当を正当な理由で使わない親がいるというのは問題です。
そういう使い方をしてる親はどの程度の割合でいるのでしょうか？
そしてその家庭の子供手当の使い方を国が管理できるのでしょうか？
チケット制もいいと思いました。しかし、予算がない今、子供手当を捻出するのも大変なのにさらにお金のかかる制度のチケット制や全額現物支給にするとさらに予算が必要なのはおわかりでしょうか？
そして、その制度を作るのに時間がかかることも。

子供手当が全額現物支給になるのに、何年かかるんでしょうね。
それなら、とりあえず現金支給にしとくのが現段階では妥当です。
もちろん、見直しは必要で予算が確保されたら行えるでしょう。