お風呂はどのメーカーが良い？

[匿名]

ユニットバスをどのメーカーにするか迷っています。TOTOかパナかサンウエーブで選ぶのですが、TOTOのカラリ床は掃除しづらいと書いてあったので気になります。
その3社だったら、どこが良いでしょうか？

[541: 購入検討中さん]

No.535、No.540さんありがとうございました。
あと気になるのが、ヤマハの浴室はパナソニックより浴室のパッキンが多いような気がして・・・かびが気になります。

でも、みなさんの意見をきいてヤマハの方に傾いてます。

[542: ビギナーさん]

＞537 です。
＞538さん、＞539さん、ありがとうございます。

イナックスのラバスはカウンターと壁の部分の目地の幅が少なく、メーカーによって目地の厚みが異なっているようだったので、気になっていました。
しかしメーカーの大差はないのですね。

実際に使用されている方の感想をお伺いすることが出来、さほど気にするような事でもないのだな・・・と安心しました。
ありがとうございます。

[543: 匿名]

>541さん

ヤマハのシステムバスを使って３年になる者です。

風呂掃除は入浴後、浴室から出る前にやってますが、掃除後窓を開けて熱気を排出し浴室温度を下げておけば、後は２４時間換気を回しておくだけでカビ知らずですよ。
床もすぐに乾くので黒ずむ事も有りません。

ただ、普段掃除しない所は別です。
年に数回、カウンター下のエプロンを外してカウンター内部やミストの吹き出し口を掃除するのですが、さすがにカウンター内部など毎回掃除しない所はヌメリ汚れが付いてます。

まぁその辺りの汚れは掃除をサボってるんだから仕方ないと納得してますよ。

私はヤマハにして良かったと思ってます。

[544: 購入検討中さん]

クリナップのお風呂はどうですか？

アクリアバスというシリーズだと、床は人造大理石なので気になっています。

ここではあまり名前が挙がらないので不安ですが、

どんなことでも良いので、使用されてる方の感想を教えて下さい。

[545: 匿名さん]

>542

どこかのブログでＩＮＡＸやヤマハ、ＴＯＴＯの浴室を比べているのを見たんですが、つなぎ目がある場所は同じでも広さはそれぞれ違っていました。
その中でもＩＮＡＸの目地は細いみたいでしたよ。

[546: 匿名さん]

>>544

クリナップは設備が充実しているように見えます。
アクリア・バスをみると、オプションの手スリに浴室内をグルっとまわれるような物があったり、浴槽も入る時に足をあまり上げないで済むように低くなっていたりします。
高齢者の居る家や、これからの歳を考えた家造りにしたい人には優しい設定が出来るメーカーではないでしょうか。
他にもアクリル系人大の保温浴槽や浴室の保温、カビの発生しにくい床の造りなど、他と比べても遜色のない品質と思いますよ。
ただし値段が高そうです。カタログだと他社より高額にみえますので、割引きが良くないと値段で他社に負けるかもしれませんね。

[547: 匿名さん]

>546
リフォーム業者のブログだと思いましたが、もう少し安くなれば・・・といった事が書いてありましたね。
床夏シャワーやフルサポートの手すりなど、確かに高齢者にも配慮した造りですから、価格が手頃になればファミリー層に受け入れられる品になると思います。

[548: 匿名さん]

>544

標準の設備は良さそうですが、つなぎ目が他より多く見えます。
横にしたパネルを積み上げているので、必ず壁には２本のつなぎ目があり、そこのコーキングなどが気になるかどうか、といった点はありますね。

[549: 540]

>541さん
ヤマハを検討していた時パッキンまでは注視していなかったためよくわかりませんが、24時間換気でどこのメーカーでもそんなにカビが発生するとは思えません。
我が家は結局INAXにしたのですが、壁のパッキンはカビ知らずなものの、ふたの縁には赤いものが出ます。
立てかけておいても風通しが悪いからなんでしょう。
そういう意味において、カビ0というのはどこのものでも難しいかと。
ただ、パナの排水については危惧しています。
チョウバエが発生したりしたら、後からどうにかするのは厳しいですからね。
どのグレードかわからないので、その辺の問題をきちんと確かめてOKならパナもありなんですが。

[550: 購入検討中さん]

浴槽下はエプロンはずして皆さん掃除してますか？
掃除不要のメーカーはあるんでしょうか？
今回はじめてエプロンはずせる事に気づきました。

[551: 匿名さん]

>550

こちらのスレでは何度かコメントを書いています。
お風呂はノーリツのクレッセJXを使っている者です。
皆さんがエプロンを外して掃除をしているのは、浴槽の下にある防水パンといった部分と思います。
うちのお風呂にはその部品が無いので、掃除をするといった事をした事がありません。

この防水パンは、浴槽につながる配管からの漏が在った際に、その水を受ける役割りがあるそうです。
クレッセJXでは、２階に設置をする時は必須となっていますが１階の設置の場合はオプションとなっており、その分価格も安くなっているとの事でした。
防水パンは洗い場だけとなっていて、浴槽の横で板が立ち上がっているので、浴槽の下にお湯が逃げる事は無いようです。

こうした造りの浴槽は、ハウステックにも在ったと思います。
造りを工夫して、ローコストにしたモデルならでは、といった事なのでしょうけれど、浴槽につながる配管から漏れたら、止める術が無いお風呂、とも言えますよね。
まぁ、万が一に対してという事なので、そこは安心と予算との天秤といったところでしょうか。

[552: 匿名]

>551
浴槽下に防水パンがないのにエプロンが外せるんですか？洗い場からの水は入らないんですか？基礎に垂れ流しって事なんですか？

[553: 匿名さん]

>552

551を書いた者です。
浴槽の横には2箇所外せそうな所はありますが、縦30cm横50cmほどの小ささです。おそらく配管などの点検用と思います。
洗い場の床からも10cmほど高い位置なので、洗い場に流したお湯が染み出るといった事はなさそうです。それと、おそらくは裏にもパッキンなどで水の侵入を防いでいると思います。

浴槽に繋がるお湯や排水管が壊れたら、溢れたお湯は基礎に垂れ流しですね。
まぁ、そんな大きな故障はめったに無いと思いますし、配管が壊れたらどのみち狭いフタからでは直せないでしょう。
その時は浴槽を分解するのかなぁ、といった程度には思っています。

[554: 匿名さん]

水が冷たいので、洗濯に残り湯を使えるシステムを組んだ
ユニットバスが出ているそうですが、どこのメーカーさんでしょうか？

[555: 匿名さん]

>>554
トステムのラ・バスに「洗濯用ふろ水利用システム」、ＴＯＴＯのサザナに「ノコリーユＥＣＯ」といったオプションがありました。
浴槽の横に取水口をつけて、ホースで洗濯機用の蛇口までお湯を送るといったものです。

[556: 匿名さん]

ありがとうございます、イナックスとTOTOで検討したいと思います。

[557: 匿名さん]

>554

最近の洗濯機って、お風呂にホースを入れてお湯を吸い上げるポンプが付いてますよね。
間にフィルターもあって湯垢とか入って来ないらしいので、そっちの方が良くないですか？

[558: 匿名さん]

YAMAHAの新しいバスルームの「Toclas Bathroom」が素敵です
http://www.yamaha-living.co.jp/news/20111116/index.html

[559: 匿名さん]

>558
ということは、前のシリーズの在庫分が安くなる可能性がありますね。

[560: 匿名さん]

>>558

水量70％で170Lだと、100％でも243Ｌくらいですよね。
省エネなのも良いんですけど、見た目にお風呂が浅そうです。
私は肩までどっぷり浸かりたいので、無しですね。

[561: 匿名さん]

フローティングデザインで
浴槽は画像上部分だけではないですよ

[562: 匿名さん]

もうひとつうｐしておきます

[563: 匿名さん]

>561
>560の言う湯量が本当だとしたら、確かに湯量は少ないな。
他は平均すると300リットルくらで、省エネタイプとうたうメーカーでも260リットルはある。
それより更に入れるお湯が少ないのだから、浴槽が狭いか浅いか、それとも中の段差が高いのか。
見た目の幅は他とあまり変わりがなさそうだから、やっぱり浅いんじゃないかと思うよ。

[564: 匿名さん]

そぉーですかぁ↓

来月あたりからショールームに設置されるようなので見に行ってみます

[565: 匿名さん]

すっきりして良いデザインですが、カウンターがあまりに低すぎませんか。
ここまで低いと使いづらそうです。

[566: 契約済みさん]

見れば見る程残念ですね↓
ヤマハの浴槽が大きい方で計画していただけに残念です

[567: 匿名]

浴槽からカウンターまでが曲線で繋がり、カラン前の洗い場が広く使えるエルゴデザインバスがヤマハの魅力だったのに、真っすぐな浴槽じゃ他社と変わらなくなりましたね。

それにカウンターも低すぎる。
高さのあるカウンターに高い椅子の方が高齢者も使い易かろうに…ちょっと残念だなぁ。

[568: 匿名さん]

エルゴデザインバスの1.25で浴槽が大きなタイプを計画していたのに↓
ラインナップからはこれまでの商品は消えてしまうって事でしょうか？

INAXとセキスイだったらどちらがオススメですか？

[569: 匿名さん]

>568

紹介されているニュースを読むと、新ブランドが追加・・・といった記事もあるので、今までのビュートも引き続き残るのではないでしょうか。
曲線のある浴槽は他社に無い魅力ですからね。

[570: 匿名さん]

クリナップのアクリア・バスがリニューアルするみたいですね。

http://cleanup.jp/topics/141.shtml

写真だと浴槽やフルサポートバーといった仕様には替わり無い様にみえますが、清掃性の向上という事なので、何かコーティングなど施されている事も考えられます。

今のモデルでも床夏シャワーやフルサポートバーなど、高齢者には嬉しい機能が付きますし、床もメンテナンスが楽な人造大理石製なので、旧モデルとなり在庫が安価で卸される様なら候補として考えてみるのも良いかもしれませんね。

[571: 匿名]

うちは、もうすぐ着工ですが、旧タイプで契約しました。どんな新型が出ても後悔しません！いろいろなメーカーと比べて気に入って選んだのだから。
毎年新型がいろんなメーカーから出ますが、そのつど悩んだらキリがない！

[572: 匿名さん]

＞５７１

新製品といっても、浴槽も同じみたいだしスッゴイ進歩があった訳でもなさそうです。
クリナップの浴槽は基本モデルでも内容は充実しているようですから、こうした製品の入れ替え時期に型落ちとなるモデルを上手く購入する事が出来るのは良かったと思いますよ(^-^

[573: 契約済みさん]

>569 さん
新しいのは浅そうだし嫌だと伝えたところ
おっしゃる通りYAMAHAは新ブランドが追加されるようで
従来の物（エルゴデザインバス）は有るそうです

当初の計画とおりエルゴデザインバスでいきます＾＾
お騒がせしました

[574: リフォーム計画中（進行中）]

バスルームですがシンプルなデザインが一番いいです。
凹凸があれば手の届かないところがカビや湯垢が付きます。
バスルームは一番シンプルなデザインで選んでいるところです。

[575: 匿名さん]

>574

シンプルな浴槽の形だと、タカラスタンダートのミーナとかかなぁ。
半身浴のステップも無い普通に四角い浴槽ですよ。

[576: 匿名さん]

カビはコーキングが危険なのでは？
特にタカラスタンダードはこのスレでは完全にカビの生えやすい浴槽扱いですよ。

[577: TRD2000GT]

クリナップ　アクリアバスの変更点は
●コーキングの変わりにパッキンで目地を防水→防カビ性能アップ
●排水溝ヘアキャッチャーが樹脂製からステンレス製に変更
●ドア下換気口が外せるようになった→掃除がラクに
●壁と床の色変更→赤や青の床なくなっちゃった・・・
●アクリストンがバージョンアップ（アクリストンクオーツ）
●イスが付いた？２色から選べるようになった？←よくわからんです

そんな所でしょうか？

お値段据え置きでの変更です。
形状に変更はないようですね。

[578: 匿名さん]

>577

情報、ありがとうございます。
壁のパネルが横組なので、目地が他社より多い感じなだけに、コーキングを使わなくなったのは良いですね。
換気口は、確かハイロだと外せたみたいでしたが、アクリアも同じ仕様になったんですかねぇ。
アクリストンクォーツは、水晶の様な輝きを持つ・・・といった事のようですが、洗面台では既に使われていたみたいです。
床のカラーが無くなっちゃったのは残念（＞_＜他社に無いだけに、残して欲しかったカナァ。

今回のリニューアルは、イスが付属するなどハイロに見られた良い点を合わせた、といった様でしょうか。
お値段据え置きなのは有り難い（？）ですが、アクリアは標準でも結構高額と思うので、ソコは抑え目でお願いしたかったですね（＾∇＾；

[579: 契約済みさん]

契約しているHMでは、INAXのラ・バスを安く納入できるそうなのですが、エプロン側面の点検口？というのでしょうか、四角いのは気になりませんか？
totoのサザナの方がデザインは気に入っているのですが、10万円以上の差額になるので悩んでいます。
この二つで検討された方、決め手は何でしたか？

[580: 匿名さん]

たしか、ラバスの点検口はオプションで変えられたかと。うろ覚えなんで違ってたらすみません。

[581: 匿名さん]

>579

浴槽を人造大理石にするのならＴＯＴＯですね。
アクリル系だし、広さもあります。
難点はホッカラリ床が掃除し辛いとか、カビが生え易いといった評判を目にします。ですがそうした点はＦＲＰの床だと似たような事ではないでしょうか。
また浴槽がＦＲＰの場合は、どちらも大差ないと思いますよ。

ちなみに浴槽エプロンのフタは点検用ですので、どのメーカーでも、そうしたフタとなっている部分はありますね。

[582: 匿名さん]

私も詳しいわけではないのですが、ラ・バスの点検口は防水パンがひとつ？の場合小さい四角で、二重防水の場合は横長一枚の大きいカバーだったと思います。
グレードで違うという認識ですが、違っていたらすいません。

[583: 匿名]

INAXの床もめじが深くて掃除しづらくカビが付きやすいですよ(;´д｀)

ラ・バスよりも前の型の家に住んでいましたが結構大変でした。

また、【くるりんポイ 掃除】で検索すると
くるりんポイは掃除が面倒そうですね。

[584: ビギナーさん]

どうせならちょっと変わった浴槽がいいなと思って
パナのコーナー浴槽希望してます

[585: 匿名さん]

>583
「くるりんポイ」や「らくポイヘアキャッチャー」など、各社で排水口に貯まったゴミが簡単に捨てれそうな機能を言ってますが、ショールームで体験すると、どのメーカーも流した糸くずが網の目に入ってしまうんですよね。
そうした場合、ブラシなどで落とす必要があるのでどこも差は無いように見えました。


>584
変った浴槽、といえば硬質ガラスで中がスケて見える浴槽がありますけど、かなり変った品と思いますよ（＾∇＾；

[586: 匿名さん]

INAXのグランデージが良いかなと思っていますが、発売から1年未満のせいか、口コミや評判が見つかりません。
設置された方または検討された方、いらっしゃいますか？

[587: 購入検討中さん]

パナのお風呂でお風呂の下がカビが生えるというのを色々と教えて頂いたのですが

美泡湯セレクションとLクラスとでは下の構造がちがうみたいなのですが

美泡湯セレクション・・・エプロンの取り外しを基本的にしない。バスタブの床が無い。
Lクラス・・・・・・・・・絵フロンの取り外しが出来る。バスタブのお湯受けがある。


今までLクラスで匂いやカビがはえたとの情報はあったのですが
美泡湯セレクションを使ってる方。
バスタブの下って臭くなりますか?

教えてください。

[588: 匿名さん]

>587

浴槽下にある床ですが、防水パンと言います。
付いている理由ですが、浴槽が水漏れを起こしても、溢れた水を受けて下に浸透するのを防ぐ為となります。
最近は価格を抑える為に付けていないユニットバスもありますが、そうしたモデルは１階専用となっているようです。

仮に水漏れでパンに水が溜まった場合、排水管へ流れるような仕組みがある為、浴槽からの排水管は一度ここで組み直しがされており、また排水管からの臭気が上がってこないようにトラップが組まれています。

パナソニック製品ではこのパンの部分に普段でも水が溜まってしまう、といった事があったようですが、浴槽からの排水量に対してトラップの仕組みが弊害となり、スムーズに流れず逆流してしまったのではないかと思われます。
（以前こちらでみたコメントからの推測です。全てのパナソニック製品で起きるのかは不明です）

また、防水パンのあるモデルでは多少なりとも湿気の影響により汚れが付きます。
酷い場合は匂いや害虫の棲家となるケースもあるようです。

以下、防水パンに発生する害虫退治に記事
http://allabout.co.jp/gm/gc/55217/3/

パナソニックに限らず、臭いやカビの温床となりそうですので、年に２、３度は掃除をするのが良さそうですね。

以下、参考までに防水パンの掃除方法について２件ほど
http://inax.lixil.co.jp/aftersupport/clean/introduction/bathroom/regul...

http://blog.livedoor.jp/yawaragi_jutaku05/archives/161457.html

[589: 入居予定さん]

新築予定です。
高齢者が使用するので、ラ・バスのYタイプを検討中です。
ただラ・バスの人造大理石浴槽についてポリエステル系との書き込みがありましたので、
ショールームにて確認してきました。
人造大理石浴槽には３つのグレードがあり、FRP浴槽（標準）との差額が少ない順に
シルフェ（ポリエステル系 差額は70,000円ほど）
シャイントーン（アクリル系 差額は120,000円ほど）
スーパーシャイントーン（アクリル系 差額は150,000円ほど）
との事でした。
アクリル系･･･ちょっと高いですね。

[590: 匿名さん]

＞５８９

クリナップやノーリツだと８万円程度でアクリル系人造大理石が選べます。
ＴＯＴＯはＩＮＡＸと同じ１２万円ですが、プッシュ式排水が付くんですよね。
ＩＮＡＸはアクリル系で１２万円で、更にプッシュ排水はオプションだと思いましたから、高いですね。
業者の値引きにも期待するしかないですが、カタログ価格を参考にするとＩＮＡＸ以外の方がコストパフォーマンスは良さそうです。