お風呂はどのメーカーが良い？

[匿名]

ユニットバスをどのメーカーにするか迷っています。TOTOかパナかサンウエーブで選ぶのですが、TOTOのカラリ床は掃除しづらいと書いてあったので気になります。
その3社だったら、どこが良いでしょうか？

[361: 匿名]

うちはココチーノ。

ちなみにトイレはアラウーノ×２、キッチンはリビングステーション･･･
色々廻ったのにけっきょく松下信者みたいになってしまった･･･

[362: 匿名さん]

我が家も361さんと同じく、ほとんどをパナソニックで揃えました。
まあ値引きはもちろんしていただきましたが。

[363: 匿名はん]

＞３５５

スレのタイトルよく読みましょう。ココはお風呂のメーカーを話すトコですよ。システムバス向きの意見が多いのは当然と読むべき。
むしりあなたが場違いなんですよ。

[364: 匿名さん]

>>355
>システムバス向きの意見
むしろ貴方の日本語の方が変だよ。

[365: 匿名さん]

↑
変だというなら、こういう風に表現したらどう、ってことまで
書いてあげたら？

システバス向きの意見＝システムバスに関する意見
という風に理解できるし、そんなに変だとは思わないけど。

[366: 匿名さん]

システムバスは確かに安い予算で、良い性能だから合理的ではある。
けれども、微妙な差異にこだわって変に高級化競争するようになるんだったら、
システムバスという枠に囚われてその中で、選択するより自由な在来工法の方が
もっといいものができる。
ゴテゴテ装飾だらけの総満艦飾の超高級ユニットバスなんて、恥ずかしくってみてられない。
システムバスは予算と面積の制約なかでの割り切りだと思うよ。

[367: 匿名さん]

確かにユニット化されたお風呂より造作の方が広さや浴槽が自由に選べて良いとは思います。
ですが耐久性についてはどうなのでしょう？
実家が床は大きめの石で壁にはタイルといった造作のお風呂だったのですが、十数年も経つと張り合わせの目地から浸透した水の影響で、周囲の壁や床の痛みが酷かったです。
結局解体してシステムバスに入れ替えたのですが、その工事も削岩機を使わないと壊せず、騒音とホコリには参った覚えがありあます。
最近は防水の技術や建材の耐久性も良くなっているとは思うのですが、後々の事まで考えるとユニットにした方が懸命かなぁ、と考えてしまいます。

[368: 匿名さん]

防水に関しては、近年FRP防水が普及した事により劇的に改善したとは聞いています。(それでも二階の風呂ならユニットが無難でしょうが)

後は、①コスト、②掃除の簡便性・必要頻度、③寒さではないでしょうか？

①はピンキリなので何とも言えないところもありますが、結局のところ個人の価値観次第でしょうね。
③はサーモタイルの採用でかなり改善されるようです。十和田石もアリかもです。
あとは②でしょうか。。

あと、最近の工務店ではあまりやりたがらないかも知れませんね。HMなら殆ど論外でしょうし。

[369: 匿名]

浴室の床には、磁器タイルと御影石の場合は、どちらが芳しいのでしょうか？
詳しい方のご説明を宜しくお願いします。

[370: 匿名さん]

＞＞３６９
見かけは御影石の方がカッコいいんだけど、磁器タイルの方が、
使いやすいと思うよ。
この間泊まったホテルは御影石だったよ。

[371: 匿名]

>>370
そうなんですか。迷いますねえ。
ご意見賜りまして有難う御座います。

[372: 匿名さん]

木曽ヒノキが一番

[373: 匿名さん]

昔のヒノキぶろ焚口があって銅板で熱伝達していたように思うが銅板とヒノキはどうやって伝えていたのだろうか
煙突は風呂の中を通っていた？

[374: 匿名]

工務店にタカラのエメロードを薦められたのですがどうですか？

ステンレスのあの色はいやなのですがカラーステンレスもあるみたいですね。

耐久性が高いのとユニットバスの構造がしっかりしているとのことですが他のメーカーとは違うのですか？

実際に使っている方は体感されているのでしょうか？

[375: 匿名さん]

＞３７４

タカラのユニットバスをショールームで見た際、鉄骨のベースに厚さのある壁や石の床といった造りに、頑丈そうな印象を受けました。
この造りをは他社とは違うなぁ、と思います。ですが、それ以外は他のメーカーのような多くのセールス・ポイントは見られなかったです。
壁の見栄えも一昔前、といった化粧しか無かったですね。

またタカラは、人造大理石の浴槽が標準という事が良いと思うので、ステンレスのエメロードはどうでしょう。
ステンレスはお湯から出ている箇所に触れると冷たく感じる、といった感想を見た事があります。
浴槽全体の造りは悪くないと思いますので、後はスレンレスの浴槽を気に入るか？ではないでしょうか。

[376: 匿名]

ありがとうございました。

タカラのバスで情報があったらまた教えて下さい。

[377: 匿名さん]

ステンレス浴槽の耐久性は凄いものがあるけど、前の方が言ってるように
冬場なんか特に冷たいんだよねえ。

タカラはキッチンも同様に、その耐久性こそが売り
みたいな側面が強いから、デザインや機能さえ気に入れば満足できるかと・・・

[378: 匿名さん]

＞３７４

お風呂に入る時は浴槽に背中をつけて、体を伸ばすように入っています。
当然、背中から首筋や頭が浴槽に接触している訳ですが、こうした箇所が冷たく感じるのだとしたら私ならイヤですね。
もし３７４さんもこうした姿勢で入浴しているのであれば、ＦＲＰや人造大理石の方が良いかもしれませんよ。

[379: 匿名さん]

>>374
タカラのショールームでいろいろと比較しましたが、ステンレスは少し安っぽく感じたのでやめ、ポリエステルの人造大理石が高級感があったのでルーノにしました。
エメロードより６万ぐらいのアップですみました。

[380: 匿名さん]

上のポリエステルはアクリルの間違いでした

[381: 匿名さん]

スレ主さんの候補とは違いますが、ウチはノーリツのクレッセＪＸにしました。
押しボタン式の水栓などかっこ良い装備はありませんが、色々とオプションを付けてもＴＯＴＯのサザナやトステムのラ・バスなどより値段が安かったです。
特に気に入ったのは浴槽と床ですね。１６１６サイズに使われる浴槽だと３００Ｌくらいが多いですが、ウチは２６０Ｌとお湯が少なめです。
それでも、浴槽の上部が広い逆ハの字の様な形になっているので、狭さは感じません。

また床が人造大理石の物が選べたのが良いです。
以前のユニットバスはＦＲＰだったのですが、デコボコにヒビが入ってしまい、そこが黒ずむとなかなか落ちなかったり、デコボコ自体が切れてしまっていました。
人造大理石なら耐久性も高く、掃除をする際にスポンジ以外で擦っても大丈夫だそうです。
ノーリツはあまり名前は知られていないみたいですが、値引率も良かったのでウチのようにコストパフォーマンスを重視される方には良いと思いますよ。

[382: 匿名さん]

パナのガラス系人大？
あれが良かった

なのでココチーノです
コーナー浴槽が洒落てる

[383: 匿名さん]

> ステンレスはお湯から出ている箇所に触れると冷たく感じる、といった感想を見た事があります。

あり得ません。
もちろん、お湯と同じ温度です。

[384: 匿名さん]

＞３８３

あり得るよ。そりゃ水に触れるようなピタッとくる冷たさじゃないけどね。
うちがステンレス浴槽だけど、明らかにＦＲＰなどに比べると浴槽の縁とか触れると冷たく感じる。
ステンレスの方が触った時に熱を奪われるのが早いんだと思うよ。

[385: 匿名さん]

ありえません。
ステンレス板のほうが、比較にならないほど熱伝導が高く、熱容量も小さいんですけど・・・
お湯入ってます？

[386: 匿名さん]

>385

理屈じゃなくて、体感として冷たいと感じると言ってるの、判る？
背をもたれて首とかステンレス浴槽の縁に当ててると、ＦＲＰなんかより冷たく感じるよ。
お湯に浸かっている部分にしか触れてないんじゃないの？

[387: 匿名さん]

あまり話題になりませんが、クリナップのお風呂ってどうですか？

[388: 匿名さん]

>387

クリナップは浴室の保温が標準となる数少ないシステムバスですよね。
アクアリ・バスでは選べる浴槽も縁が一段低くなっていたり、ラウンジ型といった他社には見ない工夫や形があり個性的に見えます。
しかし他の機能を見ると、床や壁パネル、排水のゴミ取りといった事は他社も皆同じで大差無いといったようです。
また標準セットの値段が高いようにみえます。
多くのオプションを選ばずに済む点は良いと思いますが、浴室の保温がある分高額なのかもしれません。

こうした価格は業者によっても差があると思いますが、クリナップを選ぶ場合、浴室の保温であるとか個性的な浴槽に魅力を感じる人が選ぶのかな、といったメーカーに見えます。

[389: 匿名さん]

＞３８７

造りが良いという事で、工務店にクリナップのｈａｉｒｏを勧めらていました。
しかし中にステップがある浴槽は人造大理石のタイプだけ、という事で１０万円近く上がるというので、止めてしまいました。
人造大理石は人気だそうですが、私は材質より使い勝手やデザインを重視したかったのですね。
結局、Ｈａｉｒｏと同じく浴室が保温となっているノーリツのクレッセにしたのですが、クリナップは標準の浴槽が機能的で無い点が残念と思います。

[390: 匿名さん]

>>388 >>389
ご親切に有難うございました。

[391: 匿名]

うちはキッチンも洗面もお風呂もクリナップにしました。

品物が良いですね

[392: 匿名さん]

お金があってユニットバスが良いならこれで決まり。
http://www.waburo.com/

私は金が無いけれど。

[393: 匿名さん]

>329

日立にもこうした和風のがありましたよね。
価格はこちらの方が高そうですが。。。

[394: 匿名さん]

>393
少なくても定価ベースではこちらの方が安いようです。プランにもよるでしょうが。
あと、十和田石を使っているいうのは他のユニットでは無いでしょうね。

[395: 匿名さん]

常滑焼きの浴槽がいい。
http://www.japan-net.ne.jp/~yakimono/furolife/bath.html

[396: 匿名さん]

パナソニックの人大浴槽は人気があるみたいだけど槽内が細長いし、タカラの人大は浴槽内が小さく感じる。
背も高くて体格のある自分は、ＴＯＴＯのスーパーワイドやのびのび浴槽、ノーリツのベンチバスＥＸのようにゆったりした浴槽が好みです。

[397: 匿名さん]

>>396
浴槽は長い方がいいが、幅が広いと湯がさめやすく、水位を浅くしない限り湯も多く使うからね。
パナソニックやタカラの人大で狭い人は身長が２ｍくらいあるの？
そうでない場合は、標準体型より「幅」の方が大きいのだろうが、
その場合は、その体格の方を改善した方が健康的で賢いと思うぞ。
お湯の節約にはなるかもしれないが、健康の方が大事。

[398: 匿名さん]

>>397
浴槽の幅なんて人それぞれの好みじゃないか。大きなお世話だよアンタ。
絶対円形のバスタブが良いとか、拘りは色々あるじゃん。一々嫌味を言うなよ。
そんなに健康が大事なら、シャワーだけの方が良いかもしんねえぞ。

[399: 匿名さん]

>397

身長２ｍとかアホな事例に何の意味あんの？
だったら相撲の力士みたいな体型の人には、細いだけの浴槽なんて狭いだけ、と感じる事だってあるだろう。
身長だけでなくスリムや人や太った人と、色々な体型の人が居るって事くらい想像してみろよ。

[400: 匿名さん]

398と399は同一人物だな。精神的にヤバそうな感じ。

[401: 匿名さん]

400、洞察力が稚拙すぎ。思考力不足がヤバそうな感じ。

[402: 匿名さん]

お金がないからアクリル系人工大理石のバスタブはあきらめるしかないな。
安いFRPやステンレスで我慢我慢。どうせ家の寿命の方が短いだろうし。

[403: 入居予定さん]

>>402
現在建築中の者ですが、タカラのアクリル系人工大理石の風呂は６０万弱でしたよ

[404: 匿名さん]

＞４０３

タカラは浴室保温に人造大理石の浴槽も標準ですから、カタログ価格をみても安い感じは受けます。
ですがイザ工事を頼むとなると、値引きは良くないです。
新築や立替えのように多くの工事が絡むと、ユニットバスの利益を下げても大丈夫なのかもしれないですが、浴室のみの入れ替え工事だと１割値引ければ良い、といった価格にみえます。
装備は悪くなさそうですから、もう少し浴室内のデザインも今風な仕様にして欲しいですね。

[405: 匿名さん]

> ですがイザ工事を頼むとなると、値引きは良くないです。

そのことは良く知られていますが、実勢価格とかけ離れた定価をつけないのは、タカラの誠実な企業姿勢です。

[406: 匿名]

タカラスタンダードは、耐震性もあるから良いですよね。

[407: 匿名さん]

タカラなら少々高くてもホーロー浴槽がお勧め。
壁もホーローで掃除が楽々。
１．２５坪でも１００万くらいだと思いますよ。

[408: 匿名さん]

ハウステックはどうですか？

[409: 物件比較中さん]

TOTOのカラリ床は掃除しづらいというのは本当です。
ちょっと掃除しないと、すぐに汚れ（石けんカス？カビ？？）は溝のところについて、
それがこげ茶色に変色する頃には、水ハケが悪くなって、からり　じゃなくて　ジメジメ床になります。
一般的な風呂掃除用スポンジでは落ちません。
メーカーに言ったら一言「ブラシで掃除してください！」とのこと。
奥さんが綺麗好きなら問題ないけれど、ウチのような・・・（以下省略）

[410: 匿名さん]

>406

タカラの耐震バスって、重いホーローの壁パネルを支える為に鉄骨の土台が必要だった・・・という事なのではないかと思っています。
結果としての頑丈な造りが、耐震といううたい文句になったではないですかねぇ。

[411: 匿名さん]

＞４０８

装備としては、排水のゴミ捨て、滑り難く乾きが早い床、ゴムパッキンの無いドアと、どのメーカーでも見かける内容です。
ですがフェリテなどは価格は安くパネルの組み方も良いので、コストパフォーマンスは高いと思いますよ。

[412: 匿名さん]

>409

他スレでもＴＯＴＯのほっカラリ床など、評判はあまり良くないみたいです。
乗ると軟らかくて確かに冷たくはないのだろうなぁ、とは思いましたがゴシゴシと掃除が出来るみたいでは無さそうです。
それと、軟らかいとカビが根付き易そう、とも思えますね。

[413: 購入検討中さん]

結局はINAXがいちばんバランスが取れてるし良いとおもう

[414: 匿名さん]

＞４１３

ラ・バスだっけ？
確かに価格やユニットバスとしての装備をみるとバランスは良いと思う。
でも浴室保温のオプション付けると結構価格が上がっちゃうすよね。それと暖房換気扇とか、付帯設備も他のメーカーより価格が高い。
せめて床と壁の保温が標準、といった他メーカーより少し上のグーレドを狙ってあの価格だったら、間違いなく選べるんだけどなぁ、といった品かな。

[415: 入居済み住民さん]

>409
うちはサザナのほっカラリ床ですが，ブラシで軽くこすれば汚れは落ちるので，今のところ問題とは感じてません。

[416: 購入検討中さん]

確かにラ・バスにオプションつけていったら凄いことになりますよね。
てか、ラ・バスって浴室保温はオプションだったんだ！
てっきり標準だと思っていました…

[417: 匿名さん]

>415

ピンク色のカビの様なモノが・・・といった話をよく目にします。
ほっカラリ床に限らず、ＦＲＰ系の床だとカビやヨゴレの話は耳にしますが、軟らかい分そうしたモノが根付き易そうと思ってしまいます。

ＦＲＰ系の床はキズやデコボコが破損してしまうと言う事も聞くので、最近のユニットバスはどうも好みのものがありませんね。。。

[418: 匿名さん]

それならいっそ、こんなユニットバスもアリかもしれませんね。
http://www.hinokibath.com/unitbath.html
値段も思った程では。。

[419: 匿名]

ほっからり床の評判は他スレでも見ましたが、ラバスの床も掃除しにくいのでしょうか？
凹凸とか、見た目は同じような物に見えるのですが、もしラ・バスはほっからり床より乾きが良くカビ難いとしたら何故なんでしょう？
ＨＭの標準設備ではこの２つからしか選べないので気になる所です。
サーモバス等のオプションを付けなくても良いTOTOにしようと思っていましたが、迷い始めてしまいました。

[420: 匿名さん]

ほっカラリ床
この前、施工している職人さんに聞いたら、ほっカラリ床はユニットに
乗せているだけだから取替えができるよって事でした。
まぁ、安くはないんだろうけど。

[421: 匿名さん]

メーカーに聞くとユニットバスの寿命は１０年～１３年なんだそうです。
なかでも傷むのはパネルのコーキングと床だそうで、コーキングは使わないタイプも増えているそうですが、床のデコボコの破損は避けられないと聞きます。
すべり難い、乾き易い、冷たく感じ難い、この３拍子はどこも当たり前のうたい文句ですが、見た目も触った感じも確かに変りないですよね。メーカーによって少し硬さが違う程度です。
カビが生えないとか変色しないと言うのは、コーティングが効いている期間だけでしょうし、ゴシゴシ擦って傷を付けてしまうと、そこが黒ずんだり削れてしまうのでしょう。
こうした耐久性まで比較すると、タカラの磁器タイルやノーリツの人造大理石の床が良いのだろうなぁ、と最近は思えてきています。
冷たく感じるかもしれませんが、気を使わずゴシゴシと掃除をして長く使いたい、という点だとこうしたメーカーの方が良いのかもしれないですね。

[422: 匿名]

寿命が10～13年って・・・
タカラの10年たつけど、何の問題もないけど。

[423: 匿名さん]

>422

タカラは頑丈とか造りは良いといった話はよく目にします。
ですが実際にショールームでみるとどうかなぁ、、、って考えてしまいます。
確かに人造大理石やホーローと他のメーカーではオプションになるような仕様で出来てますが、壁のパネルや水栓器具といった所にカッコ良さがみられませんでした。
壁パネルなどは、なんだか昭和を感じる柄といったようでした。
モダンな柄のパネルとかタッチ式の水栓など、もう少し装飾や新しい装備に替えてゆければ良いと思いますね。

[424: 匿名さん]

ヤマハのビュートを見て、浴槽も人造大理石だしデザインも良いと気に入ったのですが、色々と調べると人造大理石はポリエステル系とありました。
アクリル系の方が熱に強く質が上といったようなコメントも見たのですが、トステムなど他のメーカーの浴槽にもポリエステル系はあるとも知りました。

浴槽の場合、ポリエステル系の人造大理石だと何か違いが起きるものなのでしょうか？
変色とかゴシゴシこすると傷になる、といった事であれば他社製にするか上のグレードの浴槽に変えるといった事も考えなくてはならないものか、現在悩んでおります。

[425: 匿名さん]

高いやつ選んだ方が間違いない

[426: 匿名さん]

高いユニットバスなら、在来工法できっちり浴室を作った方が、良い物が出来る。
むしろ、金が無いから、ユニットで我慢する、場所が狭いからユニットで我慢する
と考えるべき。下から2番目ぐらいのグレードにしておけば充分。

[427: 匿名さん]

>426

それって425への回答？じゃないよね、答えになってないしｗ
425の言っている、高い、と言うのは424の質問に対して浴槽の質の事だと思うけど、426は浴室を造るなら、という話に変っているよ。
仮に造作で浴室を造っても、使っている浴槽がFRPじゃ全然説得力無いでしょｗ
造作だからよい、みたいな事をコメントしている人もいるけど、造るなら１つ１つの事にコダワリを持てないとユニットバス以下にしかならないし、だいいち掃除といったメンテや耐久性を考えると、ユニットの方がよぼど便利になってるよ。

[428: 匿名さん]

一般的には
アクリルは
硬くて傷が付きづらい
磁器のような透明感がある

ポリエステルは
やや軟らかく傷つきやすい(なので浴槽などの商品は普通コーティングされてる)
透明感がなくモロに樹脂の塊

で、アクリルのほうが上位にラインナップされてます。
まあでも普通にスポンジで洗ってる限りはポリエステルでも傷は問題なし
見た目気に入ればあまり心配ないかと。

[429: 匿名さん]

アクリル浴槽、タイル壁とか選ぶと在来のほうがお高いし、メンテナンスに難がある。
木造住宅で2階の風呂にシステムバス勧められるのは、在来が水や湿気が漏れてくからだし。
在来でFRPとかステンレスとかホーローの小さい浴槽だと
"システムバスも買えないかわいそうな人"
にしかならない。

[430: 匿名さん]

工務店やHMが楽したい、つーか、クレームが嫌なだけでしょ。
それと、ユニットバスが必ずしもメンテが楽かどうかは、上の方の書き込みを見れば疑問に思う筈。ユニットバスのメリットは確かにあるし否定する気は無いが、だからと言って在来を最初っから否定するのは自分で自分の選択肢を狭めているだけ。確かに2階風呂ならユニットが低リスクだろうけど。
注文ユニットバスっていう手もあるけどね。

[431: 匿名さん]

ユニットバスのメリットがあるのは、あまり高くなくって大量に販売されるボリュームゾーン
のもの。狭いのに、やたらゴテゴテ装飾過剰な高級ユニットバスって趣味が悪い無駄なものと思う。
ユニットバスなんて、適当に割り切って使うモンと思います。

[432: 匿名さん]

造作で浴槽なんて造ったら家が傷むだけですよ。
うちは床は石貼りで壁もタイルの造作でしたけど、１０年もしたら床下や土台が水気によってダメになってしまいました。
結局、石貼りの目地から浸透して、その水気が土台まで湿らせて傷めていたようです。壁を壊すとタイルの下地も同じようでしたね。
壁の中には耐水性のゴムシートに石膏ボードを貼ってあったのですが、壁の中はカビて真っ黒で、断熱材などスカスカになっていました。

造作時にはそうした事を考慮して、水抜きの配管を埋めたり防水シートの敷設していたのですが、どんなに水を押えても箱になっている訳ではないので水は浸透してきますよ、という事なのだそうです。
造作が良いだろう、と思っていましたが、こうした実情を目の当たりにすると、見得をはっても家を傷めてはどうしようもないよな、と今は反省しています。

[433: 匿名さん]

造作のバスルームは10年以内にリフォームを繰り返し出来る余裕がないとだめですね。
あと、造作にはもう一つ問題があって、自由度が高い分だけ、施工が不十分になりがちということです。
ユニットと違って、規格化されてない部材を使うことで、手作り部分が多いため、
現場での加工精度がそのまま耐久性に直結してしまいます。
実家もそうでしたが、いくら頑張っても、10年くらいで手直しが必要になります。

[434: 匿名さん]

工務店の腕を100%信頼できて、施主と関係良好と確信できるなら
在来もいいかもしれない。
でもほとんどの施主が工務店をそこまで信頼できないし、
値切ったりなんだりで関係不安定だろうから
画一的にある程度の完成度が保障されてそうなシステムバス選ぶでしょ。
格安からそこそこ豪華バージョンまでカバーされてるし。

でもサイズがどうにも1216、1616、1620、1624、1818あたりに限定されちゃうから
もっと大きい、もっと豪華な風呂がほしければ在来や注文ユニットにいくしかないけど、
いくらくらいになるんだろうね？
ジャクソンやコーラーの浴槽、ハンスグローエとかのオーバーヘッドシャワーとか揃えていくと。

[435: 匿名さん]

ハーフユニットバスを使えば壁と天井はヒノキの、疑似ヒノキ風呂は造れますよ

[436: 匿名さん]

ヒノキの効果を得たいなら、フタだけをヒノキにする方がいいそうですよ。
香りがしなくなったら、表面をサンドペーパーなどで削ったり、交換する方が安上がりで効果的です。

[437: 匿名さん]

ヒノキ風呂は傷んだら交換する、とかテレビでやっていたけど、５，６年くらいでダメになるらしいです。
その度に浴槽から交換しよう、という事らしいですから、まぁ贅沢な風呂ですよね。

[438: 購入検討中さん]

現在見積段階です。

タカラのホーローキッチンに一目惚れして、キッチンをタカラに、
しかし、お風呂はＩＮＡＸのラ・バスがいいな～と思っておりましたが、
見積先からタカラの担当さんがかなり頑張ってくれたとのことで
お風呂の見積もりもとりあえずタカラで出しましたと。
ＩＮＡＸと比べると差額が４０万くらい出るとのことでした。

４０万も差が出るならタカラにした方がいいですかね？

タカラのホーローの浴槽は素敵だな～と思うのですが、
床がタイルだと足元がヒヤッとしそうなのが気になります。

[439: 匿名さん]

「差額が４０万くらい出る」って、安いの高いの？
それからＩＮＡＸのラ・バスはアクリル系人工大理石なの？

もしホーローとアクリル系人工大理石だったら、後者のほうがいい。

ホーローのデメリットは検索したらわかるけど、
衝撃で表面のガラス質にヒビが入るとキレイに修復できないだけでなく、
地金にサビが入ってしまうと膨らんでさらにヒビが入ったり、
黒いシミのように浮き出てくることがある。

ホーローのガラスと金属は熱伝導率が高いので、
断熱を強化しないと浴槽のお湯がすぐに冷めてしまう。

人工大理石は樹脂なので熱伝導率が低くて冷めにくいし、
アクリル系は有機ガラスと呼ばれるようにガラス並に汚れが付きにくく耐久性が高いわりに、
衝撃や傷にも強く、たとえ傷が付いても、深くなければコンパウンドできれいに消える。

ちなみに、ホーローが高いのは消費エネルギーと歩留まりの関係でコストが高いだけ。
重いので、輸送や設置にもコストかかかる。
陶器の便器がアラウーノに比べて高いのと同じ理由。

[440: 購入検討中さん]

４３８です。

４０万くらいタカラの方が安くなるそうです。
すみません書き忘れてました。そこが大事ですよね。

ＩＮＡＸの方はどちらかわかりません。
というのは、電話で少し話をしたのみで、見積もりは
明日の打合せで見せてもらうことになっていまして…。

[441: 匿名さん]

＞４４０

ラ・バスの人造大理石浴槽はポリエステル系だと思います。
アクリル系とポリエステル系との違いについては、４２８番が詳しく書いてくれていますね。

ラ・バスは一見すると装備は良さそうなのですが、浴槽の保温やボタン式排水もオプションですし、浴室まで保温を望むと随分と高額になってしまいます。
タカラはそうした部分が標準なのでオプション部分が少なかったのではないか？といった事で差額があるのかもしれません。

ホーローと人造大理石については４３８番が詳しく書いてくれていますので、他の部分も比較してはどうでしょう？
ラ・バスはパッキンの無い扉や、排水のゴミが取り易いくるりんポイッ、それと滑り難く冷たく感じ難い床といった事が特徴なようです。それに見た目もモダンな感じの壁が選べたりしますよね。

一方のタカラは浴槽がホーローやアクリル系人造大理石製であるとか、構造が頑丈である、といった事が主でＩＮＡＸのような使い易さ、といった点はあまりうたい文句ではみられません。また見た目の色や柄も、ちょっと古い感じを受けます。
恐らく床も大理石という事なので、保温があっても最初の一歩目は冷たく感じるのだろうと予想します。
まぁ、入浴時にお湯をまけば済むことですし、ゴシゴシ擦って掃除が出来る耐久性はありますよね。

最近流行の（？）ユニットバスらしい機能や使い勝手を求めるのであればラ・バスで、浴室の基本性能や耐久性を重視するならタカラ、といった具合といったようですが、あとは両社のショールームへ行って、実際に扉やゴミ捨て、浴室の出来具合といった事を比較すると良いと思いますよ。

[442: 匿名]

タカラは値引きしないけど他のメーカーは相当値引きするよ。

そもそも定価って何だろうという具合に。

ラ・バスってINAXのボリュームゾーンですよね。

40万の差はないと思いますよ。

[443: 匿名さん]

住宅設備の定価は、実は工事費込み相当だったりしますからね。
それだけ施主側に不利な市場なのでしょうけど、施主も賢くなっているので、
強欲なHMは避けられてしまうでしょう。

[444: サラリーマンさん]

inaxのラ・バスとtotoのサザナが選べるのですが、どちらがオススメでしょうか？

[445: 匿名さん]

>444
オプションは選べるのでしょうか？
もし浴槽を人造大理石にするのであれば、サザナの方がアクリル系なので質が良いように思います。
魔法びん浴槽など保温設備も良さそうですし、浴槽の排水もプッシュ式が標準です。
水栓器具もサザナの方が好みです（このあたりは本当に個人差がありそうですが）。
サザナで難を言えば、床の評判の悪さ（？）でしょうね。このサイトでもみかけますが、掃除し難いとかカビがどうとか、色々と目にします。

オプションを選ばず、どちらもＦＲＰ浴槽で保温といった機能も無しであれば、床に悪評の無い（？）ラ・バスで良い、といった事だと思います。
ただし、その場合でもラ・バスは浴槽の排水が標準だとゴム栓なので、プッシュ式に替えると良いかもしれませんね。

[446: 匿名さん]

日立ハウステックのコキュアスにしました。
カタログ上の価格はラ・バスと同じくらいでしたが、うちが頼んだ所ではラ・バスより１割ほど安いくらいでしたね。。
浴槽や浴室の保温も標準ですし、色々な形の浴槽から選ぶ事が出来ます。またプラズマクラスター付きの換気扇があるなど選べるオプションも多くて使い勝手も悪くなく気に入っています。

[447: 購入検討中さん]

新築予定であちらこちら見て回っています。
前の家ではリフォームでタカラのお風呂でした。経年変化のなく美しいまま。満足でした。
お家を買ってくださった方も、きれいなお風呂ですね。と、びっくりしていました。

今回はメーカーを変えようと思ってたのですが・・どこを見ても、流行りのプラスチッキーな床　それが不満です。
ほっからり床にしても、ラ・バスにしても、汚れないわけでなし。あの溝は掃除がたいへんなだけ。
おまけに安っぽい。
ヤマハは、浴槽の大理石の美しさはピカイチでしたが、こちらも、床が・・・
そこを我慢してでもヤマハの人造大理石の色は独特で魅力的なんですが、お値段がなんでもかんでもオプションで高い。

タカラのハイグレード磁器タイルはかわいいし、掃除がしやすいです。
う～ん・・値引き率というのが各メーカーちがうとは言え・・TOTOなどと比べると、タカラは４、５０万安いんですよね。そんなに差があったら、値引き率も関係ないのかな・と思っています。

[448: 匿名さん]

＞４７７さん

同じくお風呂の床に不満を持っていました。
素材はＦＲＰとの事でしたが、１０年も経たずに凹んだ箇所が黒ずみ、擦って落とそうとしたら今度は傷が付いたりで、耐久性に不満を感じていましたので、新しい浴槽にする時は一番に床が気になりました。
そうした私が改装時に選んだのがノーリツのリズというモデルです。

タカラのショールームへも行ってみたのですが、頑丈で耐久性は十分と思えても、壁のパネルの柄など古い感じがしたのですね。
また、掃除のし易い排水やゴムパッキンのない扉、見た目の良い器具などの逆に最近よく目にする所が無く、少し不満がありどうしても選べませんでした。

ノーリツは床が人造大理石製なので、タカラと同様にタワシで擦っても傷が付く事はありません。
また滑り難くするデコボコも、水はけが良くなるように考えられたパターンなようで、乾きも早いです。
浴槽はアクリル質の人造大理石製で、浴槽・浴室共に保温が標準となるグレードもあります。こうした耐久性や品質はタカラと似ていますよね。
そこへ更に私が求めていた壁の柄や排水、扉などの設備の良さが加わり、確定となった次第です。

更に嬉しかったのは、選んだリズというグレードだと標準で浴室が少し広いところです。
普通の１坪の広さでは１６１６といった広さですが、リズでは１６１６＋といった記載となり、他より縦横共に４ｃｍ広かったのですね。
その分浴槽も広く、流行（？）のヤマハ製のように一方が広くなっている形なのでゆったりと入れます。

今使ってみて難点と思うのは、お湯を沢山使ってしまう、といったところですね。でもこれは浴槽が広いので仕方が無いですし、半分以上は洗濯に使っているので良しと考えています。
それと、水洗の器具はあまりカッコ良くないですね。

もし色々なメーカーを見比べて、床の耐久性に不安や不満があるようでしたら、ノーリツを一度見られることをお薦めしますね。

[449: 匿名さん]

＞４４８です、上記の訂正です。
＞４７７さん　としてしまいましたが、＞４４７さん　への間違いです。失礼をしましたｍ（＿＿ｍ

[450: 匿名さん]

随分と前ですが、>381を書いた者です。
>448さんはＬｉｚですか。良いですね。うちは予算が適わずクレッセＪＸと、ノーリツの中ではローコストなモデルです。
しかし、おっしゃるように床と浴槽は人造大理石に変更しました。

浴槽は省エネタイプなので少し細い感じですが、入ってしまうと狭さを感じません。
しかし、お湯の量についてはカタログに載っている程の節約が出来ているのか？ちょっと実感はないです。
それでもデザインや耐久性、それとなにより価格を考えると選んで良かったと思っています。

[451: 匿名さん]

>447

タカラは確かに丈夫で手入れも樂みたいでしたが、他社と比べるとソレしか秀でてないんですよね。
アクリルの人大浴槽はパナやＴＯＴＯも扱ってましたし、床もノーリツなんかが人大のも出しているので、後々は増えるかもしれません。
耐震というのは流石にタカラだけみたいですが、それにしても造りだけを売りにせず、便利な使い勝手や見た目のカッコ良さにも気を使ってくれれば、うちも十分に候補に入れられるのに残念です。

[452: 匿名さん]

我が家は１０年物のタカラ製だけど、まったく壊れる気配なし。
グレードは上から２番目だったかな。
見た目のおしゃれ感はないかも知れないが、出来はいいと思うし、高級感もある。
床の磁器タイルも、すべりづらく掃除しやすい。

連続したカウンターが非常に使いやすい。
よくあるのが、コーナーの高い所に２つあるボトル置き場。
使いづらいしスペース足りなくないですか。
ただ、今発売中のもので、連続カウンタータイプはありません。

４割５割値引くってのは、定価がいいかげんなだけ。
タカラは値引きがしぶいと言われるが、実態にあった定価をつけているからでは。

[453: 匿名さん]

>451

浴室のお洒落感も大事とは思いますが、水栓金物だけは無難なタイプがいいですよ。
うちは初期の頃の押しボタン式サーモで、当時は珍しかったしカッコ良さも在って選んだのですね。
ですが、実際に使ってみると回すか押すか、といった違いだけ。。。
しかもそれが壊れてしまい、交換代が高くついてしまいました。

すでに押しボタンは経験したので、修理の時は普通のサーモ式で良いかと思ったんですが、取り付け方が特別らしくて、結局は同じ仕様の後継品しか選べませんでした。
部品代を考えると、普通のサーモ式に比べて４万円以上高かったです。

カッコ良くても、見た目に特別な取り付け方の水栓の場合は、修理の際には普通のサーモ式が付けられるか？
といった事を、後々を考えて確認をした方が良いみたいですよ。

[454: 匿名さん]

＞４５２

色々なメーカーからお風呂の資料を取り寄せましたが、耐震やホーローといった作りは確かに丈夫そうにみえました。
ですが参考の写真を見ても、設置したいといった魅力は感じませんでしたね。

写真ですが、確かに浴槽の仕上も御影石がはまった床も良さそうでした。価格も他のメーカーに比べると安く、仮に値引き率が悪くても十分検討できる価格にみえます。
しかし、ストライプや花柄の壁というのは、今の時代でどうでしょう。。。昭和テイストな浴室を望むなら良いのでしょうけれど、１世代前といったデザインを未だに見直していないというのはあまり感心できません。

正直な値段表示も、そうした実直な作り方からして判る気もしますが、いくら作りの良いといってもお客視点から見た形の良さを考える事も、メーカーには必要だと思いますね。

[455: 匿名さん]

花柄
http://www.takara-standard.co.jp/product/system_kitchen/lemure/plan.ht...

[456: 匿名さん]

>455

ここはお風呂のスレだから、リンクするなら下記の方しょう。

http://www.takara-standard.co.jp/product/system_bath/relage.html

だからといって、タカラを勧める訳でもないのですけどね。確かにちょっとパネルのデザインが古いですし。

[457: 匿名さん]

ガラス系人大のココチーノ
これで決まり
しかもコーナー浴槽
洒落てる

[458: 匿名さん]

>457

ガラス系とか言っているけど、結局はアクリル系人造大理石製と変らないそうですよ。
自社独自の、などとうたい文句をつけ易いようにネームを付けたというようにも見えます。

一応、参考までにそうした話のみられるところのリンクです。

http://okwave.jp/qa/q6104291.html

それとパナソニックのココチーノって浴槽が細いんですよね。身長が高い人には良さそうですが、ちょっと太った感じの人には狭いんじゃないと思います。

[459: 買いたいけど買えない人]

ありゃそーなんですか…

見た目が良かったので、流石ガラス系！なんて思ってました
素人目には良くわからんものなんですな

って事はコーナー浴槽が魅力か

[460: 入居予定さん]

タカラは値引が厳しいと言われているので、１割引ぐらいを予想していましたが工務店の方が頑張ってくれて３割以上は定価より安くなりました。