購入するならマンション、それとも一戸建て？

[しがないマンション住民]

マンションＶＳ戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。

[221: 匿名さん]

やはり一戸建てを買うなら山の手で６メートル道路が完備している住宅地で、最低最悪でも土地は１００坪は必要不可欠です。

それ以外の一戸建ては、いくら高くても住むに値しないですから。

駅近は商売人でしたら土地の担保になりますから価値はありますが、
サラリーマンが駅近のゴミゴミザワザワした狭っ苦しい場所に住むのは、固定資産税が高いだけで何一つも価値はないです。

[222: 匿名]

「住まいに詳しい人」はどのようなお住まいですか？

[223: 匿名さん]

>>218
5000万円も庶民ですが、1億円も庶民の範囲ですよ。
都内で戸建てを買うなら、1億は当たり前です。

[224: 住まいに詳しい人]

＞今に必ず関東大震災が来ますが、一戸建てには耐震補強などの耐震性は皆無ですよ！
＞縦揺れですから一戸建ては、浮き上がってからグシャングシャンとなります。

ライフラインの切れたマンションは悲惨だよ。
水や食糧かかえて階段あがって部屋にたどり着くのが大変。
建替えでは住民間の意見集約で余計な時間と金がかかるし、震災を前提にしたらマンションより戸建てだな。
耐震構造云々より、「地に足が着いている」ことの安心感は何事にも代えがたい。
テント生活も自分の土地なら誰からも文句言われない。

[225: 匿名さん]

>>221
田舎の山の上だったら可能だね。

[226: 匿名さん]

地震で亀裂が入ったマンションなんか住みたくないし、誰も買わない。
資産価値はガタ落ち。

[227: 住まいに詳しい人]

誰もマンションをけなしてなんかない。
同じような質の戸建より割安だと言ってるだけ。
値段を下げるために区分所有にしてるんでしょ？
それ以外に区分所有のメリットなんかないでしょ。
値段が割安だからマンションを選んでるくせに、階段とか構造の話を持ち出すから変になる。
それらは、物件固有の話であって、マンションと戸建の違いではない。

[228: 匿名]

一戸建てなら、この地震大国で在来工法の木造建築だけは絶対にお止め下さい。
何十億円しようと自己満足だけの無価値な家です。

[229: 匿名さん]

今は東京の郊外でも同じ広さなら、一戸建てよりマンションの方が高いのですよ～！
完全に土地神話がなくなってしまったからでしょうね。

[230: 匿名さん]

マンションメリットは同じ条件の戸建てより安いことってのは間違いないです。
自分の払える範囲でいい部屋に住めることをよしとするか何か我慢して土地付戸建てにするか。
結局はそういうこと。

本当のお金持ちは家族のために戸建て、投資用や仕事用のセカンドハウスとして
マンションてかんじで両方持ってる人が多いから戸建てとマンションを比較すらしないよ。

[231: 匿名]

>>227さんはどちらにしたんですか？マンション？都内ターミナル駅近の広い戸建てですか？キョーミありますね。

[232: 匿名さん]

>>227って、頭悪そうね。
お金が無限に使えれば、戸建がいいのは当たり前。
論議にもなっとらん。

[233: サラリーマンさん]

３０坪以下の狭い場所に無理矢理に家建てるよりマンションの方がスマート
郊外で広い土地が手に入るなら断然一軒家

[234: 匿名さん]

金あっても都心の駅前に戸建てじゃ日が当たらないんじゃないの
周辺のマンション住民は喜ぶだろうが

[235: 匿名さん]

この条件ならどっち？

マンションの場合
価格6000万円、80平米3LDK、駅徒歩5分(デッキができれば3分）、
新宿・渋谷まで20分以内、複数路線駅、商業施設充実。
住民共有の庭があり、部屋からは緑が見える。
総戸数300戸の大規模マンション。管理費等で別途月々3万円。
便利な場所なので車は不要。難所は線路の音がうるさい。

戸建ての場合
価格5300万円　建物100平米4LDK、土地80平米、木造2階建て。駅徒歩8分。
上記のマンションが立地する駅から急行で1駅(通勤に＋10分）の閑静な住宅地。
駅前にスーパー、ドラックストア等最低限のお店は揃ってる。
駅までの道のりはゆるやかな坂道。接道南4M。
難所は造りは建売なのでやはり安っぽく、隣家がぼろぼろ。

どちでも新築。ともに実在する物件で迷った物件です。

[236: 匿名はん]

>>235
どっちもいや。
自分のために設計された住宅に住みたいので、見ず知らずの人が不特定多数の客のために設計したマンションや建売戸建に興味なし。
あと、クルマが好きなので、どんなに駅に近くても２台分の駐車場が欲しい。

[237: サラリーマンさん]

>戸建てのみなさん、どのような家にお住まいですか？マンションをけなす前に是非ご披露ください。

都内城西地区、土地47坪　一種低層住専地区(40/80)　建物二階建て120㎡

住宅街で売りに出た土地を購入して、注文住宅を建てた。
子供2人に専業主婦のサラリーマンにはこれがギリギリ。
道路幅5メートルだが東南の角なので、周囲が建てこんだ感じはあまりない。


　

[238: 匿名]

一戸建てなら土地が１００坪ないとゴミダメになるよ！

[239: 匿名さん]

都内で100坪の土地ならマンションが建つんじゃない？

[240: 匿名さん]

>>238
100坪あれば、いいゴミ貯め場になりそうだな。

[241: 匿名さん]

マンションは平屋だから２階建ての家より広々だわね。

一戸建てなら広々とした土地に平屋が理想でしょうね。

[242: 匿名さん]

マンション買った人叩いて何が楽しいの？

[243: 購入経験者さん]

マンションと戸建ての広さの比較は、敷地を含めて考えるべきだろう。
マンションのただの専有空間に比べれば、駐車場や倉庫に自由に使える屋外スペースは重要。
マンションから戸建てに住み替えるとよくわかる。

[244: 匿名さん]

マンションでも大規模マンションになりますと、当たり前の話しですが一戸建てより使い勝手や設備や機能は勝っていますね。

[245: うちは五千万しないマンション]

ダメダメ。
ここは１億円以上のみ、土地なら１００坪未満は想定外なんだから。
５、６千万円のものを引き合いにだしちゃ。

[246: 販売関係者さん]

>マンションでも大規模マンションになりますと、当たり前の話しですが一戸建てより使い勝手や設備や機能は勝っていますね。

間違っても「大規模マンション」は買うべきでない。
住民の経済環境や意識の格差が大きく、まとまりがないため管理組合が機能しない。

この板には、マンションの設備とか耐震というハード面のみを強調する人間が多いが、
集合住宅がかかえる本質的な問題を無視している。
住民間の意見集約は難しいよ。

[247: 匿名さん]

>>No.245 by うちは五千万しないマンション
>ここは１億円以上のみ、土地なら１００坪未満は想定外なんだから。
>５、６千万円のものを引き合いにだしちゃ。

土地なら100坪超と考えるのは、都市の不動産価格を知らないのだろう。
マンションなんかと比較にならないよ。

[248: 匿名さん]

>245
そんなに卑屈になる事ないよ。
5000万円しないなら、予めその条件を提示して、マンションか戸建てを論じればいい。

[249: 匿名はん]

マンションか戸建かの議論の本質的なところは、>>246に書かれている通り、区分所有の集合住宅の運営をどう考えるかだと思いますね。
戸建より面倒なのは間違いなく、そこさえ我慢できれば、安価で便利なマンションに住めると。

このあたりの本質的なところを深く考えずに、マンションを買うのはやめといた方が良いでしょうね。
マンション屋さんが最も触れて欲しくない、間違っても自ら語ることのない部分だと思います。

[250: 匿名さん]

>>245
１億と土地１００坪の両方をボーダーに出してる時点で、
都内駅近の相場が、全く分かってないのが、知れる。
都内をど田舎と一緒にしないでよ。

[251: 匿名さん]

マンションを購入した人は、営業トークに騙され、購入してしまった人が多い。
ただ本人は、未だに騙されている事に気付いていないお人好しが多いのも事実。

[252: 匿名さん]

ここの「管理組合」板をみれば、戸建てでは考えられない面倒な話がたくさん出てくる。
管理組合の仕事を知れっていれば、マンションには住まなかったという意見もある。
敢えてマンションに住む気にはならないな。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/kanri/

[253: 購入経験者さん]

分譲・賃貸、マンション・戸建てのすべてにおいて、現状より値段を2-3割ぐらい下げれば
まともな購入層に相手してもらえますよ。その議論を避けてマンションだ、いや戸建てだと
言っても空々しく聞こえるだけですよ。

[254: 匿名さん]

↑
意味不明なんだが…
誰へのレスかな？

[255: 購入経験者さん]

あんたのような人へのレスじゃねえの（笑）

[256: 戸建て住人]

>>253

管理組合の仕事をやった知り合いは、嫌われ役をやらざるをえず「二度とやりたくない。」といっていた。
結局価格や利便性より、組合の仕事で精神的な負担を強いられるのは嫌だと戸建てに転居した。
まじめに取組む人ほど大変らしい。

[257: 匿名さん]

阪神大震災を知っている人は、迷わず一戸建てね。土地という資産が残る。

[258: 匿名さん]

>>255
またしても意味不明。
しかも、全然笑うポイントがないのに、笑えるって…
病院行った方がいいんじゃね？

[259: 匿名さん]

>257
土地残っても、建物崩壊して死んだら、意味なし。

[260: 匿名はん]

阪神淡路では、下層部分が上から押しつぶされた集合住宅もあったんじゃないの？

[261: 匿名]

阪神大震災では一戸建ての方が６５００人以上も亡くなりました。

[262: 匿名さん]

土地は狭いわ家が狭いわの２０坪～３０坪の２階建てに住むくらいなら、使い勝手の良い平らなマンションの方が年寄りになってもベストだね。

[263: 匿名さん]

>阪神大震災では一戸建ての方が６５００人以上も亡くなりました。

軟弱地盤のうえに、古い家が多く、家が密集していた。火事場風等で
消火弾消火ができなかったなど悪条件が重なったこともあったから。

確かにいい加減な基礎、駆体工事等手抜きが多いのも戸建てだが。
マンションでもザ・千里タワーの件や、ア○マンションのような例もある。

おいらはやっぱし、上下・隣からの生活音等に悩まされるのはイヤだから
戸建てしかも駅近、でも先立つものがたらんわ。

[264: 匿名さん]

マンションは管理費や駐車場代を払わなきゃいけないのがなあ。
せっかく買ったのに100%自分の所有物にならないのが心理的に嫌。
高い金出してマンション買うくらいなら気楽な賃貸のほうがいい。
うちは現在戸建で、年取ったら土地売って賃貸に引っ越す予定。

[265: 匿名さん]

子育て時代は少々不便立地でも広くのびのびと暮らせるやはり庭付き戸建
もちろん高齢になっても階段のきついミニ三階だけははゴメンこうむりたい
そうなればまだマンションもありえる。

[266: 匿名さん]

>>258あははっ、病院だってさ。あんた病気のこと詳しいの？

[267: 買い換え検討中]

子供も独立したので、戸建てから賃貸マンションへの住み替えを検討しています。
でも、タダで使える駐車場や自分の自由になる敷地がなくなるのは何となく不便な気がします。

戸建てからマンションに住み替えた人で、転居してよかった事はどのような事でしょうか？
現在の戸建ても都心に近い便利な場所なので、立地以外のメリットでお願いします。

[268: 匿名さん]

>>266
ここは、マンションスレ。
あんたの病気を相談したいなら他所へ行ってくれ。

[269: 匿名さん]

>>268　どうやら意味不明なのはあんたの方みたいだね。よほど痛いところ突かれちゃったんだね。

[270: 匿名さん]

↑
何この人w