購入するならマンション、それとも一戸建て？

[しがないマンション住民]

マンションＶＳ戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。

[722: 匿名さん]

高層マンションは災害時の対応が大変では？
耐震性能を自慢する人でも、ライフライン遮断時の生活や
補修・建替えの住民間の合意形成の困難さには触れない。

大規模災害の可能性が高い東京では、直ぐに飽きる高層マンションの眺望より、
低層か戸建てがいいとい思う。

[723: 匿名さん]

結局さあ、戸建ての魅力って独占欲、所有欲が満たされるってことなんじゃない。
「俺の城」とか「一国一城の主」とかいう言葉は戸建て所有に対して用いるけど
マンション所有者を指して言わないよね。

だから、そういう欲望が強い人は戸建て、その辺が希薄な人はマンションに流れる
んじゃないでしょうか。

[724: 購入経験者さん]

マンションは高い
関西で梅田から１０㌔程度の近郊住宅街ですが駅徒歩１０分
３０坪（建坪１００㎡」）程度の戸建なら近隣マンションの
高層階１００㎡角部屋が遥かに高額でした。それと管理費・修繕積立・駐車場代
まで入れると私の経済力では迷わず戸建選択でした。

[725: 匿名]

ぐちぐちといつまでもくだらん。好きな方買えばいいやん。俺は両方持ってるからどうでもええわ。

[726: 匿名]

マンションの方がお金あると思う。
修繕管理費払えないから戸建て。

[727: 匿名さん]

１００ｍ２高層階角住戸とミニコ比べるって、釣りにしてもひどいな。

[728: 匿名さん]

>マンションの方がお金あると思う。
自慢したいの？　俺はマンションに住んでるんだ～！ って？

>修繕管理費払えないから戸建て。
修繕費や管理なんてかからない方がいいに決まってるじゃん。

[729: 匿名さん]

修繕費も管理費も掛からん方が良いってアホちゃうか？

修繕費は建物の維持にかかる費用。
なければ建物を戸建て同様維持できない。

管理費は共有部の管理費用。
なければ、共有部を自己管理せなあかん。

どちらも余りやすいとド貧民が入ってくる。

必要ですな。

[730: 匿名]

728
修繕費かからないほうがいい？
あなたは戸建てにはむいてませんね。
強制でもマンションのように月々払ったほうがいいでしょう。

戸建ても修繕費はかかります。

マンションは月々払えばいいですが
戸建ては自分で貯めて管理しないといけないんです。


あなたみたいに戸建ては修繕費払わなくていいし〜なんて
甘く考えてたら10年後には立派なボロ屋敷ですね。

[731: 匿名]

確かに。修繕積立金と管理費だけが当該マンションをいかにスラム化から守る砦かと最近考えてます。住戸自体はよほどの立地以外下がりますしね。
べたですがやはりマンションは管理を買え、ですかね。

[732: 匿名さん]

>>728　またまた出てきましたね。あなた、本当に大丈夫？

[733: 匿名]

>>730
まさかとは思いますが
マンションの修繕費が月々の積み立てのみで済むと思ってます？

[734: ↑]

それは物件によりますね。

[735: 匿名さん]

>>730
>甘く考えてたら10年後には立派なボロ屋敷ですね。
お前、どんなボロ屋に住んでいるんだ？
メンテしないとわずか１０年ボロボロになる家って？　お前の家はどこまでボロ屋なんだ

[736: 匿名さん]

自動修復機能のない家なら10年経てばボロくなりますよ

[737: 匿名さん]

今は建売でも１５年はなにもしないよ。
７３６はすでにボロボロの家だからね。

[738: 匿名さん]

１０年でボロ屋はないな(笑)
誇張し過ぎか、元から欠陥住宅を掴まされたかだ。

[739: 匿名さん]

>736は、新築戸建てに住んだ事がないから、
つい、妬みからきた妄想で書き込んじゃったんだよねw
わかるよ～わかるよ～w

[740: 匿名さん]

最近の建売戸建で１５年なにもしなくて良いなら、
マンションも１５年何もしなくて良いよな。
劣化無し。

修繕してたら１００年以上余裕で持ちそうだな。

[741: 匿名]

>>734
大抵の場合は、30年ぐらいまでに大規模修繕が入って、積立金では足りないパターンでは？

無理やり人を詰め込んだすし詰めマンションなら足りるかもしれんが、そういうところは修繕積み立てがそもそも少ないよね