まもなく入居ですね☆
なかよく有意義な情報交換をしていきましょう!
※契約者限定でお願いします。
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鹿島・奥村建設共同企業体
管理会社:三井不動産住宅サービス(株)
[スレ作成日時]2010-06-01 06:19:38
Park TOWER グランスカイ【契約者限定】 Part.2
267:
匿名
[2010-06-27 22:50:06]
それにしてもほかのタワマンスレでは全然この話題出てきてないですね。
|
||
268:
匿名さん
[2010-06-27 22:55:31]
宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html 2.内容 ・本日、国土交通省において、これらの高強度コンクリートの問題に関して専門家会合を開催し、技術的検討を行った結果、 該当するコンクリートはJIS規格に定める基準値(340J/g以下)は満たしており、他の同種の高強度コンクリートの 大臣認定では基準値を340J/g以下としている事例も多数あり、強度その他の性能には支障がないとの所見が得られました。 3.今後の対応 (3)国土交通省における対応 ・今後、事業者からの申請に基づき、水和熱の基準値を340J/g以下とした新たな高強度コンクリートの大臣認定手続きを進めます。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 認定し直すと国土交通省が発表してますけど、何か? |
||
269:
匿名
[2010-06-27 22:57:13]
リフォーム代も既に半分払ったからな~。
倍返しでイーブンです。 とにかく、該当してないことを祈りましょう。 |
||
270:
匿名さん
[2010-06-27 23:00:49]
>>266
>後だしジャンケンみたいな事はあり得ない。賞味期限の切れた弁当に「明日まで大丈夫です」って言ってシール貼り直すみたいなもんじゃん。 後出しジャンケンを認めないと、建築基準法違反の建物がいきなり約90棟できてしまって、大変なことになるだろ? これで国土交通省はセメント業界に大きな恩を売って、天下り先をたくさん確保することになるんでしょうね。 |
||
271:
匿名
[2010-06-27 23:08:24]
268さん
基準値を変えて再認定をするという事でしょ。そうなるとパンフレットに当初記載している数値と変わる訳ですよね。 |
||
272:
匿名さん
[2010-06-27 23:20:00]
>>271
>基準値を変えて再認定をするという事でしょ。そうなるとパンフレットに当初記載している数値と変わる訳ですよね。 変更する基準値は「水和熱の品質基準値(330J/g以下)」であって、パンフレットにはそのような 大臣認定を取得する際に記載する細かい値まで記載されていません。 ですので、再認定をしても、パンフレットの記載に対する矛盾や違反は問えないことになります。 |
||
273:
匿名
[2010-06-27 23:27:19]
書いてますよ
|
||
274:
匿名さん
[2010-06-27 23:30:54]
何という書類のどの辺りのページでしょうか。確認したいと思いますので、ぜひ教えてください。
|
||
275:
匿名
[2010-06-27 23:33:53]
重要事項説明に書いてないですか
|
||
276:
匿名さん
[2010-06-27 23:40:04]
書いてありません
|
||
|
||
277:
匿名
[2010-06-27 23:45:36]
大人な冷静な意見を言わせて下さい。書いてる書いてないより、こうして国交省が不適合と判を押しているわけだし、これはモラルや倫理観の問題ですよね。どこにも数値記載がなく再認定したとは言え消費者の目線から言えば憎むべき事ではないですか?
|
||
278:
匿名さん
[2010-06-27 23:53:45]
国交省のページにも書いてあるけど、330J/g以下じゃなくて340J/g以下で大臣認定してるケースも多々あるんだよね。大臣認定って案外基準があいまいでさ。今回はUMが330J/g以下で申請したのに実際は340J/g以下でしたって話なので、再認定に動いてるんだよね。認定されれば契約破棄で手付け倍返しとはまでは行かないだろうけど、イメージダウンによる資産価値へのダメージとこのごたごたで受けた精神的苦痛に対しての慰謝料くらいは損害賠償請求可能じゃないのかな。
|
||
279:
匿名さん
[2010-06-27 23:56:14]
そういう理由で契約破棄(手付け倍返し請求)が(デベにも、裁判所にも)認められるとは思えないのですが。。。
|
||
281:
匿名さん
[2010-06-27 23:58:48]
279は277への返信です。
|
||
282:
匿名さん
[2010-06-28 00:06:59]
>>280
>国交省は再認定したとはどこにも書いてないですよね。手続きを始めるとしか書いてないですよね。これ >認定されれば話しは別ですが今現在は不適合コンクリートです。よって今日、現在では虚偽の記載になります。 確かに、再認定されるまでは不適合コンクリートであり、この建築物は建築基準法違反です。このままの状態では 引き渡しは不可能です。 ただし、建設業界と国交省はツーカーです。ましてや相手は三井不動産の絡んだ案件です。認定の申請が 提出されれば、即日認可されるでしょう。そして、間違いなくそれは7/12までに実行されるでしょう。 (万が一、7/12に再認定が間に合わず引き渡しが遅延したならば、契約不履行で手付け倍返しだと思います。 その可能性は限りなく0に近いと考えています。) |
||
283:
匿名
[2010-06-28 00:07:15]
243さんのレスにもありましたがもしこの物件が該当物件なら営業マンはとんでもない事をしているよね。調査結果が出てないのに該当物件ではありませんと言える凄さ。
|
||
284:
匿名さん
[2010-06-28 00:12:48]
|
||
286:
匿名さん
[2010-06-28 05:30:21]
どのタワマンも遡及的に適法となるでしょう。
前原大臣の元には、業界関係者からお礼の政治献金が、 山のように送られてくることでしょうね。 鳩山・小沢がいなくなっても、民主党の政治資金は、 安泰です。 実は、これこそが今回の狙いだったんですよ。 |
||
287:
匿名さん
[2010-06-28 05:56:22]
政治家もそうでしょうが国交省のお役人もこれからおいしい思いをできる
んじゃないでしょうか。もし適法化されなければ、90もの建物が違法建築 物となって大損害でしょうから。 |
||
288:
匿名さん
[2010-06-28 06:18:56]
役人は損しませんよ。おいしい思いもしませんし。
得をするのは、民主党と建設業界だけですよ。 市民が主役の民主党? 我々は、市民ではないようですね。 |
||
289:
匿名さん
[2010-06-28 07:16:12]
>>288
>役人は損しませんよ。おいしい思いもしませんし。 >得をするのは、民主党と建設業界だけですよ。 民主党が得をするのは間違いないでしょう。今度の選挙でどの党を応援すればいいか、 わかっているよな?>建設業界 って感じで。 役人も今回の件で建設業界に新たな天下り先を複数確保できたんじゃないでしょうか。 すぐに適法化して、なかったことにしたやるからな。その代わり・・・。 割を食ったのは建設業界でしょう。一セメント会社のせいで尻ぬぐいをさせられて。 |
||
290:
匿名さん
[2010-06-28 07:30:59]
なるほど。
そういえば、民主党政権下では、大臣が認めれば、 天下り自由になったんでしたね。 大臣も役人もグルですな。 それにしても、このセメント会社だけが、こんなに長期に 渡って不正なことをしていたんだろうか? 全然腑に落ちませんねえ。 |
||
292:
匿名
[2010-06-28 13:22:50]
>でもここは対応遅いよね。
どこだと早いの? てか、あっちこっち出張カキコミ大変ですね。 |
||
293:
匿名
[2010-06-28 13:35:44]
ほんとだ。せっせとネガティブキャンペーン、ご苦労様なことです。
しかし、こんな掲示板に地味にコツコツ書き込みするより、ビラでも配って市民運動でもした方が話は早いのでは。 |
||
294:
匿名
[2010-06-28 14:20:11]
おっと、プロ市民に向ってその一言は余計でしょうw
|
||
297:
匿名
[2010-06-28 15:05:43]
2台目の駐輪場の結果届きましたね
でも、我が家はもう一台あるんです まだ空きはあるんでしょうか? 今回、抽選にもれたかたがいたら空きがないと、諦めがつくのですが 実際はどうなんでしょう |
||
298:
契約済みさん
[2010-06-28 15:15:29]
駐輪場の空きがまだある場合は、入居後に申込ができたと思いますよ。
|
||
299:
契約済みさん
[2010-06-28 16:32:10]
少し前の話題ですが、火災保険の評価額について
セゾンの場合、上塗基準だと確かに131千円ですが、壁芯基準だと196千円です。 三井住友海上は壁芯で230千円だと思いますので基準の違いを認識しないと保険金額が過少になりかねません 過少な場合は一部損でも保険金が削減される可能性があると思います。 評価については簡易的にもできますが、やはり保険会社か代理店のプロに任せた方がいいかもしれません。 |
||
300:
契約済みさん
[2010-06-28 16:50:33]
ゲストルーム&スカイジャグジーが、いくつか「キャンセル待ち(番号)」になったのですが、
キャンセル待ちは何番くらいまで繰り上げられるんでしょうかね? なにしろこんな前に抽選申し込みなので、いちおういくつか抽選申し込みしたものの、 いざ当たってみたら、その日は無理……なんていうお宅、結構あるんじゃないかと期待しているのですが。 |
||
301:
匿名
[2010-06-28 17:46:24]
スカイジャグジーは予約制なの?
|
||
302:
匿名
[2010-06-28 18:27:22]
>301
すみません、ここは契約者限定の掲示板です。 |
||
305:
匿名
[2010-06-28 20:30:06]
契約者だったら予約制かどうかわかるだろ。
|
||
306:
契約済みさん
[2010-06-28 20:57:21]
ここまで部外者の投稿が嵩むのも問題ですね。
|
||
307:
契約済みさん
[2010-06-28 21:24:49]
>>300
うちは1枠キャンセルします。 ゲストルームもジャグジーもいくつか申し込んで全部抽選には当たりましたが、 ちょっと都合が悪くなりそうなので。 空いているときがあったら他の日程も使ってみたいですが、 どのくらい空きがあるんでしょうね。 |
||
308:
入居前さん
[2010-06-28 21:37:34]
306
そもそもフリーの掲示板なんだからしょうがないんじゃないんでしょうか。。 どうしても部外者が書き込むのが嫌ならSNSでコミュでも立ち上げるが ここを見なければいいと思います。 |
||
309:
匿名
[2010-06-28 21:52:56]
コンクリ問題の件、三井の公式見解が出たか分かる方がいたら、教えてください。
|
||
310:
匿名さん
[2010-06-28 22:00:25]
>コンクリ問題の件、三井の公式見解が出たか分かる方がいたら、教えてください。
公式見解が出ると仮定して、契約者には書面等で連絡がいくでしょう。 あえてここで情報共有する必要がありますか? |
||
312:
匿名
[2010-06-28 22:41:08]
コンクリ問題の執拗な連続投稿は、何か意図のようなものを感じますね。各タワーマンションの掲示板に同様の書き込みをし、情報や反応を集める。
契約者の声を手軽に集めたい雑誌か、自称評論家か、何かの調査か存じませんが、 情報が欲しいなら、現場に行くとか、デベに取材申し込むとか、ぜひ足で稼ぐ努力をしていただきたいと思います。 |
||
313:
匿名さん
[2010-06-28 22:58:54]
>>308
>そもそもフリーの掲示板なんだからしょうがないんじゃないんでしょうか。。 >どうしても部外者が書き込むのが嫌ならSNSでコミュでも立ち上げるが >ここを見なければいいと思います。 フリーの匿名掲示板だからしょうがない(阻止する方法はない)ですが、 契約者版にわざわざ部外者が書き込むというのが、なんとも微妙なのですよ。 部外者なのだから身の程をわきまえて検討版の方に書けばいいのに。 |
||
314:
匿名さん
[2010-06-28 23:06:21]
312に激しく同意。
なんとしてもこの件について情報を集めたいやつが必死にあっちこっちに出没して煽っている。 ところがどっこい、どこのマンションの契約者もこんな幼稚な手には乗ってこないので イライラして暴走気味。必死な姿が哀れだね。 ということで、この件でここで話を続けても意味がないので以後スルーが望ましいね。 |
||
315:
匿名
[2010-06-28 23:08:05]
309です。
契約後に久々に掲示板を見て、昨日のコンクリ問題を知り、気になったので書き込みしたまでです。 312さんは何に脅えてるのですか? 妄想がすごいですね。過去に辛いおもいをされたのでしょうね。後察しします。 |
||
316:
匿名
[2010-06-28 23:12:48]
314さんもすごいですね。
何なら素性を明かしてもよいのですが。 一契約者に過ぎませんよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |