千里ニュータウン最大。グランファースト千里桃山台。
桃山台駅、南千里駅を最寄りとする吹田市新築分譲マンション。
グランファースト千里桃山台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番)
交通:
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分
北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
間取:2LDK~5LDK
面積:55.72平米~134.61平米
売主:京阪電気鉄道
売主:大和ハウス工業
売主:住友商事 関西ブロック
売主・販売代理:住商建物 大阪支社
売主・販売代理:日本住宅流通
売主・販売代理:コスモスイニシア 西日本支社
施工会社:安藤建設株式会社大阪支店
管理会社:未定
[スレ作成日時]2010-05-26 11:01:25
グランファースト千里桃山台ってどうですか?
470:
匿名さん
[2010-10-02 00:05:18]
なんだかんだ言っても、この値段なら売れる
|
||
471:
匿名さん
[2010-10-02 00:10:08]
そんなに安いの??見に行きたいです。ブランズと比べてどう?
|
||
472:
匿名さん
[2010-10-02 00:14:26]
北京市>>>東京23区>>横浜市>大阪市>千葉市
んーまぁ、こんなところだろう。 |
||
473:
匿名さん
[2010-10-02 01:32:33]
値段と言うより、それ以前の問題だろww
|
||
474:
匿名
[2010-10-02 10:18:30]
その「それ以前の問題」とやらを一般消費者はどこまで知ってるかによるでしょう。業界の人の間だけで騒いでも一般庶民は知らない人のほうが多いだろうしこんな掲示板を見る人のほうが少ないだろうし
普通に売れるような気がします。 |
||
475:
物件比較中さん
[2010-10-02 10:33:13]
先日モデルルームにいってきました。この立地ならたしかに納得価格だった。
保育園、幼稚園、小学校が近いし、駅前に市の施設ができるというのも便利だ。 駅が近いし、なんといっても池がある公園というのが子育て世代として魅力的だった。 マンションの資産性とか不適格建物、近隣とのトラブルなどがこの掲示板にはあるということだが、 そのことを係りの人に確認したら、ありのまま説明してくれたので、良く分かった。 まあそれほど気にしなくてもいいように思った。もう1度行く予定。 |
||
476:
匿名
[2010-10-02 11:22:26]
うちも同じです。
ギャラリーの人は対応が良くて建て替え曰く付き?という変なイメージが変わりました。 何より3000万円台で欲しい間取りが色々選べるのが魅力。70平米台でも廊下が短く狭さを感じない間取りが多かったです。 |
||
477:
匿名さん
[2010-10-02 12:47:37]
↑こんな賃貸感覚の単純な人たちがたくさんいるといいね。
そんな単純な人が500世帯もいるとは思えないけど。 てか、第1期で何戸売れるか見物ですね。 通常この規模だと第1期で200戸程は売れないと厳しいですが、200戸どころか100戸も売れないかもしれないですね。 週末にも関わらず、相変わらずモデルルームはガラガラですね。 同じ地権者マンションでもパークハウス千里中央と大違いですね。 |
||
478:
匿名さん
[2010-10-02 13:18:17]
>475
>マンションの資産性とか不適格建物、近隣とのトラブルなどがこの掲示板にはあるということだが、そのことを係りの人に確認したら、ありのまま説明してくれたので、良く分かった。 営業のあの説明で何千万円も出せるほど納得できますか!? あの説明って簡単に言うと、「問題はありますが、気にするほどじゃないですよ」ってことですよ? それで4000万円もポンと出せるなんて、セカンドハウスとしてお考えのお金持ちさんくらいじゃないですか? |
||
479:
匿名
[2010-10-02 13:27:14]
納得するかしないか、本人の勝手だろう、大きなお世話。よそにうつつぬかさずせっせと営業がんばれよ。
|
||
|
||
480:
匿名
[2010-10-02 14:02:14]
ほんまやね、こんな掲示板にネガティブキャンペーンする努力が虚しく見えます。
一時期の摂津駅前の板に似てるな。散々ネガレス書き込んで営業妨害を頑張ってたけど結局普通に売れた(笑) |
||
481:
匿名さん
[2010-10-02 15:09:42]
|
||
482:
匿名
[2010-10-02 16:20:15]
ただでさえ建て替えは敬遠されがちなのに更に違反や裁判…
ホントに気にならない程度なのでしょうか。知ってしまった以上、正直やっぱり気になる。 |
||
483:
匿名さん
[2010-10-02 18:29:50]
多分同じ人物が「気にならない!」とか「買いだ!」と繰り返し書いてるだけでしょう。
それが地権者かグランファーストファンか営業かは知らないけれど。 まあ、普通に常識ある人なら敬遠するわなぁ。 |
||
484:
匿名さん
[2010-10-03 01:07:01]
いや。逆ですね。
ライオンズの営業か藤和の営業か知らんけども、同じ人が批判してるだけでしょう。 確認したら、既存不適格でも違反建築でもなかったですからね。 将来はどうかしりませんが、現状の法律なら建て替え不可でもなんでもないです。 ネガティブキャンペーンも、大変なのは解るけど、程度が低すぎますよ。(笑) |
||
485:
契約済みさん
[2010-10-03 01:15:54]
高い、安いは個人の判断することだと思います。
立地条件、物件に求めるもの、予算を総合的に判断してここに決めました。 他の方の意見を参考にすることも大事と思いますが、最後は自分自身の判断と思います。 |
||
486:
匿名さん
[2010-10-03 07:45:41]
販売が始まってないのに契約済みって(爆笑)
暴挙に出たな(笑)自演の頑張りは認めるけど、必死になりすぎ(笑) |
||
487:
匿名はん
[2010-10-03 08:01:39]
>No.484 by 匿名さん 2010-10-03 01:07
>No.485 by 契約済みさん 2010-10-03 01:15 書き込み時間から考えても、自作自演で名前変えるときに、焦って名前を決めたんだろうねw 他社の営業を批判する前に、自社物件のこれまでの建て替え決議での経緯や、地権者の質、古臭いチープな構造や内装くらいは自覚されてはどうでしょう? 自社のことでも分からないと言い訳されるなら、今すぐ手に入る「狙われるマンション」でも読んで基礎学力を付けて下さい。 その後に、過去のダイヤモンドや東洋経済などバックナンバーを取り寄せたり、裁判資料を集める努力をされると良いと思います。 |
||
488:
匿名さん
[2010-10-03 08:34:07]
狙われるマンションで基礎学力は笑えた。
あれが君の参考書かい? 書籍、マスコミが全て正しいと思ってるとは、相当おめでたい。 |
||
489:
匿名さん
[2010-10-03 09:08:01]
>488
まあまあ。 悪評を打ち消したい気持ちも分かるが、君がどうがんばっても容積率は150%に削れないんだから、諦めるしかないぞ。 ま、他所では見かけないくらい確かに他にもデメリットが多過ぎだなあ。 ところで、劣化等級はいくらだ?これでもし2級以下なら相当ピンチだな。 ちなみに、狙われるマンションは読みやすかったぞ(笑) |
||
490:
匿名
[2010-10-03 12:11:42]
売れ行きは、素人がどこまで把握するかによるでしょう。安いし便利と割り切って買う人もいるでしょう。
|
||
491:
匿名
[2010-10-03 14:21:24]
モデルルームには行ってないですが、資料請求したので資料だけ届いてます。
資料のグレーになってる部屋は元々団地に住んでた人なんですかね? 要望という部屋もたくさんあったけど、そこそこ埋まってきてるのでしょうか? 将来的な問題は山積みのようですが、場所もまあまあ良いし、子育てはしやすいような・・・ 老後までただ住むことだけ考えたら良さそうですが、将来売ろうと思ったら相当覚悟がいるかな・・・ 価格がよく分からないので、一番安くても3000万円台前半でしょうか? 2000万円台後半くらいはさすがにないですよね~。 |
||
492:
匿名さん
[2010-10-03 18:54:30]
ここって、最多販売価格帯はいくら位になるのでしょうか?
|
||
493:
購入検討中さん
[2010-10-03 19:17:08]
492さんへ
ここにまともな質問しても無駄ですよ。 めちゃめちゃ言われますから。 地権者だのデベだの、はてはあほ呼ばわりですから。 以前前向きな意見を述べたら、そう言われました。 掲示板マナーを守らないスレは削除されればまだいいですが。 |
||
494:
匿名さん
[2010-10-03 19:53:57]
>493
そういう言い方が荒れを呼ぶってご存知ですか? と言うか、わざとの釣りでしたか? でもデメリットだらけの問題マンションということは事実なのですから、ある程度の批判は受け入れることが必要に思いますが? |
||
495:
匿名さん
[2010-10-03 20:00:00]
>491
>老後までただ住むことだけ考えたら良さそうですが、将来売ろうと思ったら相当覚悟がいるかな・・・ ここは将来の転売やリセールバリューは一切期待しないことです。資産性が低いマンションですから、購入するなら定借マンションだと思って購入することです。 |
||
496:
匿名
[2010-10-03 20:26:37]
問題ありといわれて悩んでいるうちに水面下で手がつき、気づいたときには良い部屋は残っていない。
株式投資とかと同じやね |
||
497:
匿名さん
[2010-10-03 20:48:58]
他所のマンションではここは笑いのタネになってますねー。
やっぱりどのマンションと比べたりしても問題が多い上、見劣りする構造みたいですわ。残念ながら。 ブランズ南千里を越える大失敗建替えマンションとなりましたね。 |
||
498:
物件比較中さん
[2010-10-03 21:07:52]
ブランズ南千里は残り十数戸らしいですよ。値引きも少ないのに意外と早く完売しそうですね!
|
||
499:
匿名さん
[2010-10-03 21:18:47]
|
||
500:
購入検討中さん
[2010-10-03 23:18:20]
狙われたマンション、読みました。
本からは購入検討をやめるような積極的な理由は見つかりませんでした。 別に違法でも何でもないじゃん。 将来立て替えできないようですが、今新築の大型マンションで等価交換方式で立て替えられるような物件はそうないでしょう。法律的にはOKでも、少子高齢化のなかで人口も減り実際むりでしょう。 現時点ではスペースに余裕のある昔の団地だからできたのでしょう。 立て替えて住むなら、一戸建てしかない。 後は設備・構造と管理費、立地で他と比較して検討するか。 最近新築多すぎて迷います。(一長一短) |
||
501:
匿名さん
[2010-10-03 23:32:19]
あらまー。またご苦労な荒らし書き込みが盛りだくさん。
まともな意見が出てきたら、それの10倍ぐらいバッシングレスがつきますね。 とりあえず、491さん。「将来的な問題」は無いと思いますよ。 既存不適格、違法建築、建て替え不可という表現は完全に虚偽ですから。これは気にしなくて良いと思います。 非常に程度の低い、ただの荒らしです。 あと、構造や仕様は確かに、並ですね。 |
||
502:
501
[2010-10-03 23:37:52]
あ。書いた途端に違う意見が・・・。
500さん、違反じゃないのは私も調べたので間違い無いかと思います。 だから単純に建て替えも問題無いと思ったのですが、500さんの「建て替え出来ない」というのは、ここのマンションを指した話ですか?何が理由ですか? |
||
503:
匿名さん
[2010-10-03 23:41:59]
501さんへ
このマンションは既存不適格です。念のため。 ただ違法ではない。 建て替えは今の基準を満たせばOKだけど、建て替えるため戸数を減らすのはまず無理でしょう。 出て行かねばならない住民がでるし、そんな不採算な建て替えをするデベロッパーはいないでしょう。 |
||
504:
匿名さん
[2010-10-03 23:48:53]
毎晩現れる擁護派の人って本当に誰?
地権者?営業? じゃあ、あんたが将来のメンテ費用を責任もって負担しろよ。 |
||
505:
匿名さん
[2010-10-03 23:55:05]
504へ
このページそんなに擁護している意見のように見えないが。 メンテ代うんぬん言うと言うことは、あんた買ったのか?ひょっとして。(笑い) |
||
506:
501
[2010-10-03 23:57:02]
503さんへ
んー。既存不適格では無いとの回答でしたよ。 デベも役所も。 |
||
507:
匿名さん
[2010-10-03 23:59:08]
毎日何度も荒らし投稿してらっしゃる・・・
504こそ本当に誰??(笑) |
||
508:
匿名さん
[2010-10-04 00:11:23]
506さんへ
吹田市の条例では150%の容積率になってますが、ここは195%です。 ただ施行前に認可されているので違法ではありません。 ただ次に建て替えるときは150%を守らねばなりません。 こういったマンションは多く見られ、そう珍しいことではありません。 吹田市の人が既存不適格でないといった意味はよくわかりません。 違法と勘違いしているのでは? |
||
509:
匿名さん
[2010-10-04 00:13:50]
違法では無く違反マンションですよ~
結局今週末も客入りは悪かったらしいですね。 |
||
510:
匿名さん
[2010-10-04 00:16:35]
何も知らないド素人が「モデルルームの豪華さに騙されて構造や仕様に目が向かず、物件の背景を何も調べず価格表だけ見て飛びつく」これしか売れるパターンないんじゃないの?
|
||
511:
匿名
[2010-10-04 00:21:04]
建替えるときに立ち退き料を払える人しか買ったらダメ!
将来、大規模な修繕や増改築が出来ずに、近隣の築45年クラスの府営住宅のような廃墟化してもいい人しか買ったらダメ! 地権者同士のいがみ合いや恫喝が始まっても知らぬ顔が出来る人しか買ったらダメ! 近隣住民との地域コミュニティが築けず、孤立した団地化してもいい人しか買ったらダメ! |
||
512:
購入予定さん
[2010-10-04 10:25:56]
今日、申し込み状況の資料が届きましたが、
希望住戸でかなり、埋まってきていました。 希望が倍率が高い70mmクラスの間取りを追加分譲するとのことでした。 やはり、掲示板の書き込みに惑わされずに、はやめに希望住戸を決めて良かったと思います。 予定価格ですので、どの程度ブレがあるかわかりませんが、 あの価格なら、駅近さや子育て環境などを考えるとメリットの方が大きいとおもいます。 |
||
513:
匿名
[2010-10-04 11:49:32]
南千里でこの価格は魅力ですよね。リーザスの中古と同じ価格で新築が買えるならやっぱり新築がいい。
安さに飛びつく、いけないことですか?実際に予算が限られているわけで、高いところは買えません。 |
||
514:
匿名
[2010-10-04 12:07:08]
491です。
みなさんの意見を見て、やはり2000万円台後半くらいの価格でないととても買えないですね。 3000万円台なら他のマンションを検討できるし。 環境はいいので、吹田市や豊中市で探してますが、なかなか2000万円台後半価格のマンションは出ないので頑張って欲しいです。 将来的には・・・・・ 30年間団地に住んでいましたが、一部補修で問題なく住めていましたし、まだまだ10年は住めるだろうという感じだったので、このマンションでも50年くらいはとりあえず住めるかと思います。 売りたければ立替の話が一切出ていない20年後くらいまでには相当値切られて売るしかないでしょうね。 あとは45年後とか立替が必要な頃になると、何百人もの人が出て行かないと立替られない。 そのような状態になったマンションでは売るに売れない。 老朽化した状態でそのまま住んでいくのか、一文も手にせず、マンションを手放して、老夫婦にちょうどいい家に住み替えるか。 そうすると賃料か発生するか、お安いマンションを買うか、どちらにしても資金が必要になるので、将来的には不安ですね。 |
||
515:
匿名さん
[2010-10-04 14:09:29]
千里で、駅前の 70㎡ が新築で2000万円なんてあるわけないやんか。
駅から歩いて 15分ぐらいでもないやろ。あったら是非おしえてほしいがな。 |
||
516:
匿名さん
[2010-10-04 15:42:53]
|
||
517:
匿名さん
[2010-10-04 18:04:23]
買いたい人がいるんだから買うのを邪魔しなくてもいんじゃない?
|
||
518:
匿名
[2010-10-04 18:54:45]
ほんとほんと、大きなお世話。どうして“買いたいやつには買わせておけ。”と思わないのだろう。
南千里は賃貸マンションが極端に少ないからいざとなりゃ賃貸に出しましょう。千里線は転勤族が集まるから需要は山ほどありますよ。 |
||
519:
匿名さん
[2010-10-04 21:21:44]
>千里線は転勤族が集まるから需要は山ほどありますよ。
御堂筋線だろw |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |