管理組合の役員を避けたい

[匿名さん]

　管理組合の役員をやりたくないのです。一戸建てを狙っていましたが、強引な不動産業者につかまり、ﾏﾝｼｮﾝを購入させられてしまいました。以前にもﾏﾝｼｮﾝを購入して、役員が廻ってきて1年だけやりましたが、苦痛でなりませんでした。　そこでﾏﾝｼｮﾝを手放し、町内会の班長が10数年に一度廻ってくる一戸建てをさがしていました。営業マンはﾏﾝｼｮﾝ購入の条件として「管理組合の役員をやらなくてよい」というのを提示してきました。管理会社の担当者にも会わせられ、念書も書かせました。だけども管理規約に反するのでは？管理組合も黙っていないはずです。

　私は「社会不安障害」という病気です。なんとか服薬しながら社会復帰して働いていますが、電車やバスに乗れません。また大勢の人がいるところが苦手です。めまいがしたり、動悸が激しくなり、大汗を掻いてしまいます。とても悔しいのですが他人の理解は得ることは困難のようです。

[81: 匿名さん]

理想と現実は違うことが困るのよ。

[82: 匿名さん]

基本的に役員は総会で選出するのが原則ですから、その候補に挙がった段階で受諾の意志のない事を伝えれば済みます。

[83: 匿名さん]

輪番制なんて無能者、適任者を選別させない悪平等の典型だね。

[84: 匿名さん]

>>82
そんな波風立てる方法より、理事会をすっぽかせばいいだけでしょ。
都合悪くて出られませーんって。
そうしてるうちに任期満了です。

[85: 匿名さん]

＞そんな波風立てる方法より、理事会をすっぽかせばいいだけでしょ。
理事会が成立しない時はどうするの？
そんな子供じみた行為をする人は、返済に困り間もなく転居せざるを得ない人が使う手ですね。

[86: 匿名さん]

理事は頭脳明晰で健康なことが前提です。

[87: 匿名さん]

＞理事会をすっぽかせばいいだけ

総会で選任されて、誠実に職務を実行しなければならない
うちは出席率５割を切った段階で辞職勧告を理事会が決議する
辞任しない時は次の総会に解任動議をだす。

[88: 近所をよく知る人]

>>辞任しない時は次の総会に解任動議をだす。
任期満了で退任でしょう？次期理事に選任しなければいいだけで、解任は必要ないと思います。（総会議案書に理事候補として名前を載せないだけです。）

[89: 匿名]

管理規約には懲罰規定がないから大丈夫。
安心して理事すっぽかせばいい。

[90: 匿名さん]

＞任期満了で退任でしょう？
任期は２年、就任１年目の総会にかけようとして
３名に勧告、みんな辞表だしてきました。
無責任理事は、管理組合にとって迷惑。

[91: 匿名さん]

上の四つは輪番制理事の弊害実例の羅列です。

[92: 匿名さん]

残念 ８７と９０は俺が書いた
役員は立候補制で輪番制は無い
２０年も理事長やってたのを、理事会で再任しなかったら
怒鳴りちらしていたけど、そのうち来なくなった
めつたに無い事例だろうけど。。。
最近の理事会は緊張感が無いんだわ

[93: 匿名さん]

>出席率５割を切った段階で辞職勧告を理事会が決議

やりたくないと言ってるんだから喜んじゃうんじゃないですか？
なんか、盗人に追い銭の感じです。

[94: 匿名さん]

ヤジの類いで事実とは縁遠いね。

[95: 匿名さん]

今文章を書ける人が居なくなった。
議事録メモっておいてと言うとレコーダーを探すし、いつ成文になるか分からん状態。

[96: ビギナーさん]

＞役員は能力のある人が選出されるのが正常であり、
どうやって選出するの？

[97: 匿名さん]

＞どうやって選出するの？

規約による。
人と成りを判断するのは、日頃或は総会での言動による。

[98: ビギナーさん]

>>97さんは>>80さんと同一ですか？

もし無能と思われる人が立候補したらどうしますか？有能と思われる人を推薦しますか？
そして有能な人がそれを拒否したらどうしますか？

[99: 匿名さん]

うちのマンションにも、一度も総会に出てない人、委任状さえ提出しない人がたくさんいます。
その中での１年輪番制なのでやる気も能力もない人で理事会が運営される。
それで機能しなくなって管理会社のいいなりです。無関心です。
管理費値上げとか駐車場料金値上げとかの話をしないとみんな人任せですね。
立候補するとかえってあやしまれる（まあ誰もいないけど）

[100: 匿名さん]

＞うちのマンションにも、一度も総会に出てない人、委任状さえ提出しない人がたくさんいます。

アパートと分譲の区別の出来ない人たちの群れで、家賃の感覚だから管理費の金額の多少より支払の可能性にしか関心が無い群れだよ。

[101: 匿名さん]

＞立候補するとかえってあやしまれる（まあ誰もいないけど）

何を気遣っているのか理解できませんが、推薦されての立候補だってあるのですよ。

[102: 匿名さん]

＞もし無能と思われる人が立候補したらどうしますか？有能と思われる人を推薦しますか？ そして有能な人がそれを拒否したらどうしますか？

議案提出権は理事会にあるので、理事会の決議、更に、総会の決議なら、どんな人が選出されようが組合員の責任であり、これが組合員の自治というもので、輪番制より適切である。

[103: 匿名]

やりたくない奴は所詮使えないんだから役員に就任拒否でOK

[104: 匿名さん]

＞やりたくない奴は所詮使えないんだから役員に就任拒否でOK

やれない理由を聞く寛容さが貴方には必要ですね。

[105: 匿名]

無能か有能かはどうやって判断するのか？理事候補に知能指数でも提出させるのか？

[106: 匿名さん]

＞無能か有能かはどうやって判断するのか？理事候補に知能指数でも提出させるのか？

判断出来ない人は知能指数を調べるべきだね。

[107: 匿名]

試験したらどうか？管理規約を理解してるかどうかの試験。

[108: 匿名さん]

そして、未来の重説には次の一項が入る。

「不合格の場合は、居住の資格すらなしとして、その候補者の専有部分は競売にかけられます。」

[109: 匿名さん]

>>無能か有能かはどうやって判断するのか？理事候補に知能指数でも提出させるのか？
中古で買った人はやる気ありません。
新築で買って借り換えできてる人がいいと思いますよ。（登記簿みたらわかります。）

[110: 匿名]

借換に何の意義を求める？わからん。

[111: 匿名さん]

＞中古で買った人はやる気ありません。

このような人たちは不動産屋と中古値段のみで入居して来るので住んでみての不具合や設備についての不満を言う機会を失っているので、修繕積立金額を見て使わな損とばかり案外やる気がありますよ。

[112: 匿名さん]

（登記簿みたらわかります。）
暇と時間が必要。

[113: 匿名さん]

出来ない人に押し付けることは避けるべきです。

[114: 匿名]

その通り。やる気のない理事は任期期間中に理事会に一回も出てこない。

[115: 匿名さん]

出なくても罰則はないからね。
おそらく、というより、当然、ＮＨＫの受信料も払ってないだろね。

[116: 匿名さん]

やりたく無い人は無視した方が全体にメリットがあります。

[117: 匿名さん]

＞そして、未来の重説には次の一項が入る。
＞「不合格の場合は、居住の資格すらなしとして、その候補者の専有部分は競売にかけられます。」

既に貴方は重説も規約も区別がつかないのですから受験資格すらありません。

[118: 匿名さん]

重説の時点で、それじゃ買うのやめようとなる人もいるだろうから、いいんじゃナイ？

[119: 匿名]

重箱の隅つっくな。

[120: 匿名さん]

蟻の一穴と言う言葉知らないね。

[121: 匿名さん]

爪で拾って箕でこぼす、という言葉もあります。
気おつけたほうがよろしいでしょう。

[122: 匿名さん]

役員はやれる人がやるべきで無能な人に無理強いはいけません。

[123: 匿名さん]

2 理事及び監事は、○○マンションに現に居住する組合員のうちから、総 会で選任する。
3 理事長、副理事長及び会計担当理事は、理事の互選により選任する。

[124: 匿名さん]

役員は委任行為ですから受任しない人にも押し付ける輪番制は無責任も弊害が付きまとうのは当然です。

[125: 匿名さん]

輪番制といっても理事就任は委任契約だから、順番が回ってきても承諾しなければ就任にはならんよ。
輪番制で定められるのは「選任」までだから。拒めば「就任」しない。
その場合のペナルティをどうするかは別問題だけど。

[126: 匿名さん]

うちは輪番制です。
うちの理事さんたちはおとなしいので管理会社、理事長らの言いなりです。
就任とかでもめる事も無いようです。　ダカラ、改革も出来ません。

[127: 匿名]

↑改革が必要って言えばかっこいいと思ってる例。

[128: 匿名さん]

うちは立候補を受け付け、不足の場合は輪番制で役員候補を補充して総会で選任。
輪番制役員は理事会に出てこない役員も多く、理事会も理事会成立要件を満たなくても
管理会社は理事たちが知識不足をいいことに参加者不足のアドバイスもそのまま理事会として成立。

[129: 匿名さん]

＞管理会社は理事たちが知識不足をいいことに参加者不足のアドバイスもそのまま理事会として成立。

定足数不足の理事会は、管理会社が何と言おう成立していない。

[130: 匿名さん]

まーデタラメな理事会のオンパレードですね。
こんなマンションで滞納は日常茶飯事でしょうな、なんせ理事会決議しても無効訴訟で負けるからね。