横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「XAX (ザクス) 住民専用[3]」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 神奈川県
  4. 川崎市
  5. 川崎区
  6. 中瀬
  7. XAX (ザクス) 住民専用[3]
 

広告を掲載

マンション住民 [更新日時] 2011-11-20 21:34:34
 

いろいろな住民にとって有意義な情報の交換をしていきましょう。

【1】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2875/
【2】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2765/

所在地:神奈川県川崎市川崎区中瀬3-20
交通:京急大師線「東門前駅」徒歩4分
施工会社:長谷工コーポレーション
管理会社:日本ハウズイング

[スレ作成日時]2010-05-22 23:02:38

現在の物件
ザクス
ザクス
 
所在地:神奈川県川崎市 川崎区中瀬3丁目20(地番)
交通:京急大師線「東門前」駅から徒歩4分
総戸数: 319戸

XAX (ザクス) 住民専用[3]

321: 住民 
[2010-10-25 21:09:51]
うちもひどいです。
マンションって、上と斜めから聞こえるっていうから、どこからか確信もてず、言いにもいけず困っています。
322: 匿名 
[2010-10-30 15:32:28]
廊下って子供用自転車だけかと思ったら、折り畳み自転車もチラホラ出始めましたね。

いいならいいと決めてほしいです。
323: マンション住民さん 
[2010-10-31 00:47:27]
決まっていないから子供用でも大人用でもベビーカーでもダメなんです。規約でそうなっているでしょ。
駐輪場があるのに理由も無く良いとは決めれないでしょう。周辺の駐輪も然り…
324: マンション住民さん 
[2010-10-31 07:16:56]
今回のアンケートを見て???

特に駐車場に関する件を見て「はぁ」と思った。
自分の区画が優良区画となるかわからないが優良区画になったら
強制的に抽選対象になるなんてふざけている。

大変だから全区画抽選をやらないのはおかしい
325: 匿名 
[2010-10-31 08:19:20]
なんで、管理組合は共用廊下に物を置く事が規約違反だと、掲示板に注意の貼紙を貼るとか、置いている各戸の自転車等に注意書きを貼ったりしないんでしょうか?
規約違反なんですよね!
326: マンション住民さん 
[2010-11-01 08:46:37]
朝新聞を取りに行くとき掲示板を見ていますけど
廊下に物を置かないようにとの注意文は時々張り出されていますよね。
そろそろ部屋番号の張出しに踏み切ってもと思いますけど。
327: マンション住民さん 
[2010-11-01 09:42:55]
部屋番号の張り出しは、ちょっと止めた方が良いと思います。
それぞれの諸事情もあるでしょうし、今後の近所付き合いにも
影響が出てくると思います。
知り合いの部屋番号が張り出されたりしたら、戸惑う方も
いるんじゃないかと・・・。

まずは、該当する部屋のポストに注意文を投函して、それでも
ダメなら、直接口頭による注意で・・って感じじゃダメでしょうか?
さすがにそこまでしたら従うと思うのですが^^;
328: 匿名 
[2010-11-01 15:45:31]
諸事情は関係ないですよね。
車椅子ならまだしも。

329: マンション住民さん 
[2010-11-01 16:30:14]
No.324に同感です。
駐車場の場所に優劣があるので、悪い場所に当たってしまった方から不満が出るのは当たり前です。
でもそれは全区画抽選をやった結果だから仕方ないと思います。

部分的な抽選をやったら不公平感はぬぐえません。また不平不満が出ますよ。
やるならば全区画抽選でないと意味がないと思います。
全区画抽選をやって悪い場所に当たって不満を言うのはただのわがままだと思います。

やるなら全区画抽選、やらないなら全区画抽選はやらないとしたほうがよいです。
330: マンション住民さん 
[2010-11-01 21:47:33]
324です。

ここで書き込みをしても理事会に届かないのは
わかっていますが書き込みをします・・・

理事会は規約違反をする可能性があることを理解しているのか
疑問に思うところがある。

サイクルポートの扉の件
すでに他の人が書いていますが改めて・・
現状の扉から引き戸に変更する場合は管理規約49条3項二に
該当するため総会を開き、特別多数決議にて承認が必要になる。

掲示物を見ていると管理組合は理事会での決議のみで行なうつもりでいる模様。
(管理会社はこのようなときに理事会にアドバイスしないのだろうか?)

駐車場の抽選の件
駐車場使用細則5条に公平な方法によって使用者・・・と記載がある。
部分的抽選が公平なのか?
329にて私が思っていたことが書いてあったので
私の考えが間違っていなかったと少し安心した。

331: マンション住民さん 
[2010-11-01 22:29:54]
324さん

どうしたらみんなが公平に暮らしていけるか
具体案まで提案したら親切なのではないでしょうか。
そこは間違ってるとかではなく、
こうしたらいいのではないか、みたいに
提案してくれたら喜ばれると思いますよ。
ちなみに、駐車場は当初の規約通り2年置?などに全区画、再抽選できたらとても公平でしょうが、全車両を
一度に入れ替えるというのが現実的ではなく、
色々考え試行錯誤されているんだと思いますよ。
今回の案がいいかどうかは別としてですが。
その良し悪しを判断するための今回のアンケートだと
思います。
332: マンション住民さん 
[2010-11-01 23:38:45]
アンケートに意見や要望がある人は遠慮なく書いて出しましょう!!
きっとこれも出さない人多いんだろうな。
333: マンション住民さん 
[2010-11-01 23:39:36]
>>324
方向性を決めるためのアンケートなんだから
思うように回答すればいいだけでしょう
別に決をとって決めるわけじゃないんだから
強行採決したような初代よりずっとマシだ
334: マンション住民さん 
[2010-11-02 00:14:02]
>>333

全区画抽選をやらないことを決めたから
このようなアンケートを行なっているとしか思えない。

中途半端なことをやるくらいなら抽選を行なわなくて良いように
使用細則を(抽選は行なわないと)変更するべきだ

その上で移動希望者を募り、条件があった人たちだけが
場所を代われば問題ないはず。

私は今の場所にそんなに不満は無いので(消火器ボックスは邪魔だが)
今の場所から移動しなくて良いものならそのままが良いと思っている。

過去の理事会が中途半端にしていったのが
原因かもしれないが・・・
335: マンション住民さん 
[2010-11-02 03:37:36]
 駐車場の件ですが、一部の人の不満に対し場当たり的な解決方法を出すとさらなる不満を生むことになり
解決には至らないかと。
現状では入り口から遠い、消火栓等があり止めづらいと言った一部の居住者から苦情が出ていますが、
今回の案では強制的に抽選になってしまう一部の居住者から苦情が出ることが予想されます。
 結果、解決には至ってないように思います。
何人かが言っていますが、全区画抽選が一番公平だと思います。現在の駐車場位置は全区画抽選の結果なので
ある意味公平です。もう一度全区画抽選を行うか否か(全区画抽選を実施する方法)を考えることが一番公平で
のちのち苦情が出ない一番の方法ではないかと思います。 
 
336: マンション住民さん 
[2010-11-02 10:14:52]
不満のある人は空きが出た時や移動希望してる人同士で交換できるようにすればいいのでは?
どんな事をしても全員が満足する結果は出ないんだから。
少数の意見を汲む事も大事だけれど、その為に中途半端な事をして新たな不満を生み出すのなら本末転倒だよね。


337: 住民さんA 
[2010-11-03 23:28:50]
全員納得の出来ることないとのであえて再抽選、特定区画を決め抽選
を行うことをしても同じことの繰り返しなのでは?
確かに規約で決まっていることですがそもそもその規約は住民の総意
なのか疑問です。
特定区画を決めるのもどの場所が有利な場所なのか誰がどのように
決めるのでしょうか?
338: 匿名 
[2010-11-04 08:02:24]
空きが出たときに抽選に加われるように事前に移動希望出しておいてはどうでしょう。
1階を借りていても家計の都合で3階に移りたいとか、3階借りていたけど子供が生まれて部屋の近くの2階に移りたいとか、移動希望者が事前に申請しておいて合致したら移動とか。

全体の移動はまずムリでしょう。
339: マンション住民さん 
[2010-11-04 08:45:16]
規約、規約って騒ぐけど
あんなもの国交省の役人が作ったひな形を基に作ったもので
337さんが疑問を待たれたように決してザクスの総意ではない
と思う。
ザクスの事は理事会が一番よく分かっているのだから
理事会を信頼して、ある程度は任せるべきでは。
340: マンション住民さん 
[2010-11-05 23:27:16]
>>339

多少のことなら理事会に任せても問題は無いのですが
今回のように約100万円も費用が掛かるものをアンケートと
理事会の決議のみで決めてしまうのは非常に危険と思っています。

私はサイクルポートを使用していないので
サイクルポートに費用を掛けるなら大規模修繕時に
使ったほうがよっぽど良いと思っています。
(サイクルポートの扉があっても無くても関係は無いので)

今の理事会の方は規約や細則を確認せずに
動く傾向があるので特に注意が必要ではないですかね?
共用施設の抽選の件もありましたしね。
(監事がいても機能していないですし。。。)

理事会メンバーの比率(立候補<輪番)の影響も
多少はあるのかもしれませんがね


by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる