センチュリーつくばみらい平 Part7 【駅歩35秒のミラクル！】

[匿名さん]

センチュリーつくばみらい平Part6のスレッドは、お陰様で1000を超える運びになりました。
５月末で完売御礼の祝砲がみらい平の天空に轟くハズです。
皆さま方もフィナーレに相応しく六百六十本締めで行きましょう！
物件URL：http://mirai660.com/index.html
施工会社：株式会社熊谷組
管理会社：株式会社東急コミュニティー

[401: 匿名さん]

今ならフラット35Ｓ使えるよ。

[402: 匿名さん]

＞確かにブランズのほうが建物自体の作りがしっかりしている気がする
＞戸障壁も厚いしね耐震性はブランズのほうが実は高いかもしれん

当然だと思う。ブランズは免震を採用せずに耐震構造にしているためガッチリ造らなければならない。
>>344にも書いてある通り耐震は「ふんばって耐える」構造にしないとだめだから。
それと>>362の映像みたら、免震構造の方が居室内の被害は格段に少ないことがわかる。
直下型地震に対しては耐震構造も免震構造もほぼ同じと考えていい。

[403: 匿名さん]

ブランズは超高層の部類にはいるから免震は有効性が低いんだよ。
確かに最近では超高層の免震も増えているが実際にはコストを下げるためにやっているのも多いらしい。
あの規模だと免震にして構造をちゃちくしたほうが安上がりだろうからね。

ご存知の方もいると思うが耐震の高層ビルは免震ほどゆったり揺れるわけではないが免震に近い揺れになる。
３６２さんの動画は戸建ての実験であって高層のマンションにはまったく当てはまらない。
戸建てとマンションの耐震基準も全然違うからね。

だから自分はブランズには耐震、センチュリーには免震があっていると思います。
まあいろいろ言ったとこで所詮は素人の考えですし、実際には大地震が来て見ないとわからないと思いますが。

[404: 匿名]

いやいや
地価は「みらい平」がダントツで安い！
抜けてます！

[405: 匿名]

>>403
はい、間違い！

[406: 匿名さん]

Ｃ棟サブエントランス側

[407: 匿名]

大地震に備えて免震にしてるのに、耐震といっしょの訳ないでしょ。

[408: 匿名さん]

これはマンションの実験

http://www.youtube.com/watch?v=wrHxefqmFSc

[409: 匿名さん]

↑
おもちゃみたいな模型じゃん。参考にならんね。
もっといいのないの？

[410: 匿名]

はい、ざんねーん！
首都圏は直下型が多いから、横揺れはあんまこなーい！
むしろ、免震は直下型には、、、

ざんねーん！！

[411: 匿名さん]

あのゴム変えるとき、ちょー金かかりそう。

[412: 匿名さん]

まあ匿名掲示板の素人がなに言ったって信憑性は薄いよ。
みんな免震の有効性を信じてないからここは売れないんじゃん。

免震の有効性も縦揺れに弱いってのも実際に地震にあってみてわかること。
まあその時ここだけ被害がなかったら喜べばいいんじゃん。
実際中見ると免震でも崩れそうなつくりに見えるけどね。

[413: 匿名さん]

免震の話すると変な人が出てくるなぁー。

[414: 匿名さん]

最近では免震で耐震性をもつものもあるらしいけどそれだと直下型にも強いんだと。
ここはもちろん違うよ。

[415: 匿名さん]

建築基準法で定められているから、全ての建物には耐震性がありますよ。
その上で、免震とか制震にしてるんでしょ。

[416: 匿名さん]

Ｃ棟でも見てなごめや。

[417: 匿名]

住んでいない人は必ず否定するな。
ここで素人同志言い合っても不毛だから興味のある人はネットで検索して勉強すれば。

[418: 匿名]

写真載せすぎだろ

[419: 匿名さん]

最近のマンションだから耐震で大丈夫だろ。
・・・大丈夫と思う。
・・・大丈夫じゃないかな？
・・・まちょとは覚悟をしておけ。

[420: 匿名さん]

関白様ですか？

[421: 匿名さん]

いろいろ意見がありますが、免震が良いとかんじれば、それでいいんじゃないですか？

[422: 匿名さん]

そうでおじゃる

[423: 匿名さん]

住んでいる人は必ず肯定する。ってことだよ。
免震だろうが耐震だろうが住んでる人は自分のとこが一番だと思ってればいいんじゃん。
他を否定しなければいい。

[424: 匿名さん]

傘が無くてもなんとかなるのは便利。

[425: 匿名さん]

駅歩３５秒の威力は実際スゴイな。

[426: 匿名さん]

Ｃ棟はこんな感じですね。

[427: 匿名さん]

画像いらね
うっとおしい

[428: 匿名さん]

＞うっとおしい

そんなことないだろう。
ホームページやパンフにはないアングルだよ。
Ｃ棟の全貌をはじめて見たよ。

[429: 匿名さん]

>>426
階層によってベランダ手摺り柵が異なってるのが分かるね。

[430: 匿名さん]

拡大したら分かりますよ。

[431: 匿名さん]

走ったら駅から何秒なんだろう？

[432: 匿名さん]

駅から何秒とか空しいから止めようよ。
一番駅近を豪語している割には一番売れてないんだからさ。

[433: 匿名さん]

６６０戸が、みらい平には多過ぎたんじゃないかな？５００戸位なら、完売してたのにね。

[434: 匿名さん]

個人宅の洗濯物も見えるしあまりこういう画像を貼るのは良くないと思う.
自分の家の洗濯物が知らない間に公開されたら嫌だろ？

[435: 匿名]

>>432
空しいのはお前だろ。
何する為にここにいるんだ。

[436: 匿名]

画像貼るなら最低限プライバシーに関わるものはボカさないとね。

[437: 匿名さん]

個人の邸宅ということを忘れないで欲しい。
最低限ぼかすとかじゃなくて基本ダメだろう。貼っていいのは専有部分だけ。

[438: 匿名さん]

だね。

[439: 匿名]

同意。しょせん平民ですから。見てて痛いね。

[440: 匿名さん]

はぁ？
外から普通に見えるものを貼って何の問題があるんだか。
部屋の中が見えてるわけでもあるまいし。

>貼っていいのは専有部分だけ。

逆だろ。共用部分を貼ることには基本的に問題が無い。
特定の個人を糾弾するために手すりに布団をかけてる写真を貼ったとかなら話は別だが。
それに、そんなこと言ったら、住宅があるところで写真を撮ったら本人の部分以外は黒塗りかモザイクかけなきゃネットに出せないよな。

[441: 匿名さん]

>>439
一番痛いのはお前だよ。
無為なことをするためだけに何を執拗に張り付いてるんだ。
消えろ。

[442: 匿名さん]

まぁ、まぁ、筑波山でもみて和めや。

[443: 匿名さん]

外観を取るぐらいなら法律的には問題ないけど、マナー的な部分で控えたほうがいいかなとは思うね。
まあこれぐらいの写真なら住民でも文句言う人も少ないと思うけどね。

>>特定の個人を糾弾するために手すりに布団をかけてる写真を貼ったとか
これは逆に問題でしょ。個人を特定できるようにしたら法に触れるよ。

それから４３７さんの言いたいことは自分の専有部分ってことでしょ。
まあ微妙な表現かもしれないけど、変な揚げ足取らないほうがいいね。

[444: 匿名さん]

１年前倒しで計画達成。いよいよ東京延伸が現実味を帯びてきた。

平成21 年度（平成21 年4 月～平成22 年3 月）の輸送人員は9,779 万人となりました。
1 日あたりの平均輸送人員は、平成20 年度の25 万8 千人から約5％増加し27 万300 人
となり、平成22 年度の目標としていた１日平均27 万人の輸送人員を１年前倒しして達成
いたしました。
また、平成22 年4 月分は、お客様も順調に伸びて、28 万3 千人となりました。
https://www.mir.co.jp/uploads/20100526095104.pdf

[445: 匿名さん]

東京延伸といっても、京葉線のようにメインから十分以上はなれている場所にできたら意味ないよ。
むしろ運賃値下げや8両化を優先的に進めるべきだ。

[446: 匿名さん]

秋葉原駅にＴＸからＪＲへの専用抜け道を造ってほしい。

[447: 入居住みさん]

>>439さん

貴方は何様のつもりですか？平民とか書いていますが、貴方も平民じゃないですか？みらい平をかけて書いたつもりでしょうが、失礼ですよ。

[448: 匿名さん]

おはよう。
今朝はちょっと寒いね。

つくばまで走る電車の増発もお願いします。

[449: 匿名さん]

外から普通に見える物と言うが、みらい平に来ないと見られない物でしょ。
あなたの洗濯物が写っている写真、匿名掲示板で公開してもいいですか？って質問したら普通の人はなんて答えるかね。

[450: 匿名]

いやです