深大寺レジデンス住民板 その３

[ビギナーさん]

いい話もあれば、悪い話もある。それが掲示板。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48191/

[367: 住民さんＡ]

東電の縁故採用は昔から有名です。
逆に縁故採用を厳しく禁止している企業もあります。
どんなに優秀でも親が居たら入社できません。
どちらも明文化されていませんが。

[368: 住民さんＡ]

フィットネスルーム前に、節電のため利用を控えるようにとの貼紙がでてましたね。

[369: 銀行関係者さん]

太陽光いいですねー
今はもう売電の時代ですもんね。

365さん、niceな情報ありがとうございます。
費用が1000万程度、投資回収に78年ですか。
固定買取制度42円/kWh（マンションも受けられるようになったようです）、10年間を考えると、コンサバに考えて30年強ですか。

うちの修繕積み立て金、現在３億くらい？から見ると、やってみてもいいかもしれませんが、このキャッシュフローから特別決議3/4はむずかしいかな。

[370: マンション住民さん]

太陽光発電に風力も加えて（上の方は風が強いし）なんてどうでしょう？
国のためにもなるし、自立運転ができたらマンションにも良いです。

ところで、調布の最重要地域が停電対象で
それ以外が停電から外れるという不思議なリーフレットが調布のHPに載っていました。
http://www.city.chofu.tokyo.jp/www/contents/1300102304061/activesqr/co...

でんこちゃんが何を考えているのかさっぱりです。
飛田給地区はスタジアムがあるから？
このマンションを含む深大寺エリアやつつじヶ丘や仙川が停電しないのもなぜなんでしょ？

[371: 住民さんＡ]

風が強けれりゃ風力発電が良いなんて…。
強くてもダメですから。
しかも風力発電はものすごい音します。それでも良いなら。

[372: 住民さんＡ]

風力発電はちょっと現実離れし過ぎ。
この辺の風で発電するわけないです。

[373: 銀行関係者さん]

風力、警察の三鷹署で発電していますね。
音もだいぶ抑えられてきているようですし。
通常の風力は、低周波の被害もひどいですが。

風力はＦＩＴ対象外ですが、ＩＲＲどれくらいなんですかね。
やはりゼファーがいいのかな。50万からとか。
http://venturewatch.jp/nedo/20060306.html

[374: マンション住民さん]

調布市ミニバス北路線のバス停はマンション前に設置するのかな？

[375: 住民さんＡ]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[376: 住民さんＡ]

>374
え？そんな話があるんですか？
だったら嬉しいけど。

[377: 匿名さん]

>>370
＞このマンションを含む深大寺エリアやつつじヶ丘や仙川が停電しないのもなぜなんでしょ？

深大寺五差路のそば（サンマルクの北側）に変電所があるけど、あれのおかげ？

[378: 匿名]

鉄道と同じ変電所を使用する地域は、停電しない‥と東京電力からのお知らせに書いてありましたよ。

恐らくその関係ではないかと。

[379: マンション住民さん]

調布市ミニバス北路線の検討
ルートは未決定かも？
http://www.city.chofu.tokyo.jp/www/contents/1294900964019/files/bus.pd...

[380: 住民さんＡ]

おそらく、調布変電所（五差路にある）と柴崎変電所（菊野台にある）の関係でしょう。
深大寺北東南町は中富線・新鶴見線（たぶん柴崎変電所から京王に電力供給）・航研線（それぞれ送電線の線名）が集まっているエリアですから。

[381: 住民さんＡ]

喜んていいんだかわかりませんね。
それならそれでできる限りの節電しましょう。

[382: 住民さんＢ]

http://www.ustream.tv/recorded/13717781
原子力発電は最終コストは高すぎてダメという結論が既に世界でもそして実は日本でも出ているようです。
自然エネルギーは世界ではどんどん増えていたんですね。日本だけ取り残されています。

[383: 住民さんＡ]

難しいですね。
原子力発電の代わりが見つかればいいんでしょうけど。自然エネルギーの有用性は分かるけど、原発と同じ規模の電力を補えるのかは疑問。
それより安全対策に抜かりがあり過ぎたんじゃないの？利益優先で。

[384: 住民さんＡ]

ちなみに全体の電力の30%は原発によるもの。
10年後、太陽光発電の市場が順調に拡大してもカバーできる電力は2%程度との事。ソースは日経です。

[385: 住民さんＢ]

そのへんは既存の話ですね。
実は太陽光や自然エネルギーのほうが安いということが分かってきて、
それで日本以外では急速な拡大が進んでいるという話です。

元々地震大国の日本で原発を運用しようという思想が間違っていると思います。

[386: 匿名さん]

>>385さん
ほんまかいな。欧州でも自然エネルギーの導入が進んでいるのは一部の国に限られます。それは全て、RPSやFITなどの政策的、つまり経済的支援が何年も続いたから。安いとわかったからなんて説は初耳ですよ。
それより本場ドイツでは、行き過ぎた自然エネルギー普及により国民負担が増え過ぎて、政府が見直しを検討しているというのが一般的な見方。
原子力の代わりに火力発電なら電気代は数倍で済むが、自然エネルギーにしたら一桁上がるでしょうね。