三井・野村・東急・コスモスイニシアの建売

[物件比較中さん]

三井の　ファインコート
野村の　プラウドシーズン
東急の　ブランズガーデン
コスモスイニシアの　コスモアベニュー

などの物件は、一般的な建売住宅より価格が１０００万～位高いですが
やはり実際見てみると魅力があります。

これらの物件の情報交換しませんか？

[21: 匿名]

建売はデザイン重視

ちょっと前のイニシアはサインディングじゃなくタイル張だったよ

[22: 匿名]

ファインコートとプラウドシーズンを検討していましたが、断熱性能や設備の面でプラウドシーズンに決めました。
（性能・設備は場所にもよるのかもしれませんが）
ファインコートは統一感のある街並みといっても10数件のまとまりしかない物件も多く、街並みというにはハテナという気もしました。
収納の多い間取りは好きでしたが…

[23: 匿名さん]

所詮、野村も三井も安価な建売２×４。
デザインだけのハリボテですね。

[24: 匿名さん]

はりぼてでも買えて幸せです

[25: 物件比較中さん]

横浜で探していて希望地域にプラウドが無いので見ていませんが、
ファインコート、コスモアベニュー、ブランズガーデン、横浜ではちょろちょろあるジョイコート（販売は三井のリハウスで雰囲気はほぼファインコート）、リストガーデン（横浜の地場大手企業）で比較検討してブランズガーデンに決定しました。

契約形態で大きく異なるのが、ブランズガーデン、コスモアベニュー、リストガーデンについては
販売形態が販売代理なので仲介料不要です。

ファインコートは売主三井不動産で専任媒介三井のリハウスなので仲介料が必要なのですが、周辺相場からみて安いならともかく、ボッタクリ感があります。

建物に関しては、工法、設備、仕様など比べても、どこも同じですがあえて言うなら
ブランズ≧ファイン≧コスモ＞リスト＞ジョイコート
施工は東急か西武が圧倒的に多いので似てくるのは当然でしょうが、
ファインコートを目指すジョイコートは天井の継ぎ目に隙間がある物件が多かったのが気になりました。
リストの物件はスペックだけで見ると混色無いのですが、収納の少なさが気になります。


営業に関しては、リスト＞コスモスイニシア≧三井＞＞＞＞＞＞＞＞東急リバブル
理由は、物件の周辺情報、セールスポイント、住宅ローン、工法など詳細をきちんと勉強しているので
込み入った質問でなければレスポンスが速いです、分からなくてもその場で調べてくれました。


プランニングは、ブランズ≧三井＞リスト＞コスモス＞ジョイコートでしたが、物件によって大きく異なりますので、比較してもしかたないかもしれませんが土地購買力の順番かなというイメージもあります。


価格はどこも相場より割高感がありますが、インターロッキングや外溝を考えると、
大規模開発が高くなってしまうのは仕方がないところでしょうか。
土地＋ローコスト注文、３戸４戸のミニ開発建売物件よりは、格段に質の高さを感じます。

[26: 匿名さん]

プラウド＆ファインは街並みを売りにしているので１０戸程度の物件では割高
ブランズはスケールメリットを活かしてそこそこのレベルの物件で相場との乖離が少ないがプランニングが下手
コスモスイニシアは上記を合わせた感じだが立地が悪い気がする

[27: 物件探し中]

皆様良い家にお住まいで羨ましいです。
ただいま物件探し中ですが、戸建て分譲の品質ランクを
下のレベルを含めご存知の方いらっしゃいませんでしょうか。

以下全くの主観と他掲示板や不動産会社による情報ですが

上位より
野村のプラウド、三井のファインコート
↓
コスモスイニシア（←今度見に行く予定ですが、
何分見ていないのでレベルが分かりません。）
↓
東栄住宅、兼六ホーム
↓
一建設、アーネストワン、飯田（安くてそれなりらしい）

東急や小田急不動産などの鉄道系は、沿線に住んでいないので
良く分かりませんが、コスモスと同じくらいですか？

この掲示板まだ誰か見ているかなぁ。

[28: 物件比較中さん]

ひばりヶ丘　北口で、コスモスイニシア５６邸　三井ファインコート５９邸
の大型分譲が今、入っていますよ。
街並み、仕様、見比べてみてはいかがですか。

[29: 匿名さん]

>>27
格付けとかすると怒られそうだが
東京で見た大手系だとこんな感じかな
勿論戸数が多ければ圧倒されるし違ってくるけど値段と作りは相応だと思う
S　野村
A＋東急、東京建物
A　三井
A－コスモス
B＋ポラス、桧家
B　兼六
C　東栄
以下パワービルダー

後よさそうなのは小田急とリストかな
神奈川方面だからお目に掛かれないんだけど

[30: 匿名]

１ 野村
耐震性、耐久性共に２(花小金井)
ちなみに、注文住宅は３しかないが。
２ 三井
耐震性、耐久性は費用がかかるから出してないとか？(恐らく１だろうが)
物件の場所により、仕様にかなり差がある。
デザインにかなり力が入っている。
３ コスモスイニシア
野村、三井に比べ、外観、間取りがオーソドックスで地味。
(女性受けしないかも。
８歳の娘は、三井の方が外観が好みだそうだ)
ただし外構は、三井のオープン外構に比べ金がかかってる。

[31: 物件探し中]

27です。
こういう情報が欲しかったんです。
皆さんありがとうございました！

年明けから頑張って気に入る物件見つけます！

[32: 匿名]

私はファインコートを選びました。
プラウドより安く、イニシアより外観が好みの為。
でもお金があればプラウドもイニシアにも住み替えしたいですね

[33: 契約済みさん]

野村のプラウド　三井のファインコート　東急のブランズ　それぞれ３物件検討検討しました。

最終的には野村のプラウドで購入致しました。
以下、個人的な感想です。

１．野村について
　何と言っても、街並みのイメージが断トツで良かったです。屋根瓦といい、外壁のレンガといい、計算された区画と植栽といい、ひと目ぼれでした。
　難としては、間取り的に？があった事。具体的には収納が少ない事と２Ｆ浴室が多かった事。
　また、希望する物件があったとしても、倍率の高い抽選に勝ち残らなければならない為、プラウドシーズンの販売する他物件を先行で事前説明会に予約を入れまくり、精神的に疲れた事。

２．三井について
　収納の多い間取りは非常に惹かれるものがありました。この点では、野村より勝っていたと思います。
　ただ、野村ほど１物件に対する戸数が多くなかった事と１戸あたりの敷地面積にゆとりが感じられなかった事（都内２３区に限りますが）が、マイナスでした。

３．東急について
　上記２物件に比較すると、やや物足りなさがありましたが、それなりに間取りや区画に工夫がある物件もありました。ただ立地的に駅近物件があまりなかった（見学した物件に限りますが、徒歩１３分～２０分・バス便あり）総合的には、可もなく不可もなく、といった感じでしょうか。

営業に関しては、野村・三井・東急とどの方にも熱心に接していただき、みなさんに合格点を差し上げたいと思います。

[34: 匿名]

建売の最大のメリットは、土地だけ買う場合に比べ、全体的街並みを含め、土地が格段にいいことだと思う。
大手とパワービルダーの違いは建物もあるが、土地の区割りがゆったりしていることが決定的違いだと思う。
建売は土地(35年住める小屋つき)なので、上物より土地で選ぶべき。

[35: 匿名]

33さんはどこの場所を検討したのでしょう？
３社は物件の場所があまり重なってないと思ったので。
三井のスレにあったと思うのですが、三井は売上高主義、野村は利益主義だそうで、
そのためでしょうが野村は、去年、20戸からしか分譲しないので、23区内は年1件ほどしかないと言ってました。
(今年になって23区内に力を入れるそうで、間取りのアンケートがきたので、クオカードか欲しくて答えました)
野村物件は区外中心ですのに、三井は23区内物件を見たようですし、
上鷺宮の東急(駅7分)は見ないで、田園都市線沿線を見たのですか？
どこに住みたかったのでしょう？

[36: 購入経験者さん]

ａ建物の面から見た場合。

1,野村
2,三井

だなと思います。瓦の屋根は重みもありますがスレートよりメンテナンスは良いと思います。また、天窓の取り方が巧みなのも野村の良い点だと思います。その結果でもありますが屋根裏収納のスペースが取りにくく、収納は三井の方が広く有効に出来ていると思います。耐震等級は野村が２、三井が１(ただし取得はしていない)。省エネ等級は野村が４、三井は場所によってまちまち。など建物の等級関連では野村の方が基本的に上ですし、ブランドとしての規格統一も図れています。レベル的必要性の有無は別として野村の方が良いなという印象です。


ｂ場所の面から見た場合。

1,三井
2,野村

だなと思います。おそらく土地の取得に関して意識が違うのでしょうね。
野村はわりと駅に近い、中途半端にまとまった土地をプラウドブランドのマンションにしてしまう気がします。荻窪、芦花公園などは８戸程度なら戸建てに出来るものをマンション化する。逆にまとまった数で提供してくれるので街区の美しさは保てるように思います。上鷺宮や練馬関町などが最近の例でしょうね。以上の点から、野村は基本的に２３区内(環８の内側？)には戸建てを建てない。祖師谷や東船橋、花小金井のように大きな街区を目指す傾向にあると思います。
三井の場合比較的戸建ての提供に積極的なのか２３区内の駅に近い物件もよく出ます。浜田山、久我山などは最近のその好例で、やはりあっさり売り切りましたね。大規模に出来なくても積極的に戸建て貸してくれるのは良いと思います。


ｃ営業さんの印象からみた場合。

1,三井
2,野村

でしょう。やはり建物的な利点に後押しされているのか野村の営業さんには余裕があると思います。悪く言えば熱心さに欠ける。どうせ売れる…という思いがあるのか、この人に買ってもらいたいという情熱が見えない。どうにもこの点だけはぬぐえない印象です。それでもやっぱり野村のプラウドシーズンは売れてしまう。三井さんはこの辺がそこまで露骨に現れない。対野村の建物的な弱さも自覚しているように思います。


結果として私は建物条件が良い駅近のファインコートを買いました。
とても満足しています。

[37: 匿名]

36さんの分析はとてもよくできていると思いました。
野村に屋根裏収納がないのはそう言えばそうですね。
寝室の天井が勾配天井でオシャレだとは思ってましたが。
野村は一昨年まで、容積率100％の土地であっても20戸に満たないものは、
地下一階、地上三階建のマンションにし、三井はそういう土地を戸建にしてきたと思います。
ですから、戸建を23区内という立地で選んだらファインコートしかないのがこれまでの実情だったと思います。
選択肢が増えるので、野村や他社が23区内に戸建を分譲するのはいいことです。
ただ、少子化と言われていても現状では土地がない状況ですから、結局いい土地を得た業者の一人勝ちでは？

[38: e戸建てファンさん]

プラウドシーズンフェア、来月にあるね。
東船橋と花小金井という二大大規模開発を引っさげてるけど、
目新しさがない気もする。
でもきっと盛況なんだろうなぁ。

[39: 匿名さん]

屋根裏収納あるよ。

[40: 匿名さん]

野村も三井を見習ってもっと戸建を建てるべきだと思う。