やっぱ、住友林業いいですよねー。
みなさまの住友林業の家を自慢しちゃってください。
仕様・間取り・床材など。
住友林業で建てられなくて妬んでいる荒らしは書き込み菌糸!!(笑)
[スレ作成日時]2010-05-19 22:25:35
住友林業最高!と思っている人集合
981:
匿名さん
[2010-06-29 16:40:53]
|
||
982:
匿名さん
[2010-06-29 16:49:42]
>キコリンの家って何ですか?
家です。 >この中で住林の家を建てた?人がいるなら率直に大丈夫かとこっちが聞きたいですね(笑) 大丈夫です。ご心配なく。 >わたし自身、金持ちの身分でもありませんし、 あなたが金持ちかどうかに興味はありません。 >そんな普通の検討者に踊らされている自称イタい金持ちさんには笑わさせてもらい感謝しています。 その方は自称してましたかね。あなたが勝手に作り出しただけかと。 >楽しいですね(笑) 別に特別楽しくもないですよ。 |
||
983:
匿名
[2010-06-29 17:19:07]
>>981
木造住宅の形式認証って言われても?? 何の形式認証なの?答えて? 住友林業の展示場が、倒れた話しは有名だけど(正確には座屈) 地盤云々言う前にそれも考慮してから家を建てられる会社に頼むのが正解。 建築学云々言う奴程、構造力学がわかっていない。ハァ〜 |
||
984:
匿名
[2010-06-29 17:32:22]
住宅検討者がカタログにはないネガティブな情報を得る事ができるのがこういうサイトのメリットなのに、各方面に迷惑がかかるからやめろって何の立場ですか?
その情報が嘘か真かは各人が判断すればいいだけ、匿名掲示板にそれほどの影響力があるのでしょうか。 メーカーのデメリット、裏話、これからも期待して閲覧させてもらいます。 |
||
985:
匿名
[2010-06-29 17:46:11]
建物の座屈というのはどのような状態をいうのでしょうか?面倒でなければご教授願えませんか?
|
||
986:
匿名さん
[2010-06-29 18:29:06]
>住友林業の展示場が、倒れた話しは有名だけど(正確には座屈)
だから信頼できるソースを出せよ。 >その情報が嘘か真かは各人が判断すればいいだけ 上場企業に対してその態度が「風説の流布」だって言ってるんだよ。 もういいや、こいつ確信犯だ、通報しろ。 |
||
987:
匿名
[2010-06-29 18:38:57]
ホントに度の過ぎたあらし坊には社会的制裁が必要だよ。
|
||
990:
UZ情報員
[2010-06-30 03:55:08]
金持ちだから耐震なんて関係ないとごまかし、その場を必死に凌ぎたい書き込み行為は本当の金持ちさんに失礼です。顕示欲の強い金持ちが 仮におられたとしても、住林の家の品性を落としこむ書き込みはしないと思うのですが、代理人として自称金持ちwにそうさせているなら笑えます。
|
||
991:
匿名
[2010-06-30 09:10:17]
金持ち仕様を自慢されてる方、詳細に仕様を公開くだされ。
|
||
994:
匿名さん
[2010-06-30 10:35:01]
しかし、いつも住林は注目されるので、ここ関係スレはいつも上位に来てるね。
あとは、ひがみと、上げ足とりが入ってこないとまともなのだが。 展示場でも目立つからね、やっぱり。いろんな客が覗きにくるのと同じか。 |
||
|
||
996:
匿名さん
[2010-06-30 14:49:15]
|
||
997:
匿名さん
[2010-06-30 14:50:26]
|
||
998:
匿名さん
[2010-06-30 15:25:39]
>だったらなんちゃら工務店および設計事務所の耐震性は大丈夫なのかなw
住友の耐震性って特段に優れているかな? 自分も構造力学云々の世界になると詳しく分からんけど、 まあ平均的なレベルでしょう。 一条の免震システムは業界内でも優れているみたいだけど・・・ スミリンは、 集成材の構造材と最大で5.0の壁倍率と剛床(24m)だったけ? なんちゃら工務店や設計事務所場合は、 結合金物メーカーの商品や、 メジャーな所では㈱ダイケンのダイライト工法(壁倍率5.0)、 ㈱ノダのハイウズベストウッド(壁倍率4.0) 何かを採用しているところが多いよね。 スミリンの剛床(24m)なんて全く普通のレベルじゃない。 これらの数ある耐震関連の商品を開発、販売しているメーカーのものが、 住友のものと比較して必ずしも劣っているとは言いきれないだろう。 これらのメーカー間の争いも激しいから、 メーカーも常に技術の向上を目指して商品開発しているし、 なんちゃら工務店や設計事務所場合だって、 優れた商品が開発されれば、良い商品へと切り替えていく。 >住林より上だとの実証をだせよw なんちゃら工務店や設計事務所場合は、 流石に独自で耐震実験をすることはできないけど、 採用されているメーカーは今時、何処だって耐震実験なんかしてるだろう。 これらのメーカーをちゃんと調べれば、 それなりの実証は得られると思うけど・・・ |
||
999:
匿名さん
[2010-06-30 15:44:36]
|
||
1000:
匿名さん
[2010-06-30 15:46:54]
パーティクルボードで長期優良住宅。
本気で信じれるオツムが痛いw |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今度は地震ネタか。これも聞き飽きたな。
地震は、断層の走行や地形、地震波と建物の固有振動数などの条件によって隣接して建っていても、片や全壊、片や無傷なんてことはざらにあることだ。
たまたま1棟壊れたものがあったからと言って、地震に弱い証明にならないことは建築学の常識なんだけどね。
地震に強いかどうかは、構造計算で理論的に詰めている上に、研究所で実際にモデルを作り実験して証明し、それで型式認証まで得ているんだから、十分証明されているね。
非科学的、非論理的なアジテーターはこれだから困る。