三菱地所レジデンス新築分譲マンション。西武新宿線・急行停車駅「上石神井」駅より徒歩3分。
所在地:東京都練馬区上石神井1丁目438番4(地番)
交通:西武鉄道新宿線「上石神井」駅 徒歩3分
JR中央線「吉祥寺」駅より西武バス16分「上石神井駅」バス停下車徒歩3分
総戸数:27戸
販売戸数:5戸
駐車場:平置4台(身障者用1台含む)
販売価格:4,430万円~5,980万円
最多価格帯:4,400万円台/2戸(100万単位) 5,900万円台/2戸(100万単位)
間取り:2LDK、3LDK
完成日:平成22年11月竣工済
入居日:平成23年3月11日
敷地面積:715.81㎡
構造/規模:鉄筋コンクリート造地上8階建
売主:三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:大豊建設株式会社 東京支店
備考:三菱地所(株)と三菱地所リアルエステートサービス(株)の住宅事業部門、および藤和不動産(株)は、2011年1月2日より住宅分譲事業統合会社『三菱地所レジデン
ス株式会社』として新たにスタート致しました。
西武線上石神井近く。竣工販売物件のようです。
情報交換できると幸いです。
【公式URL等物件情報を追加しました。2011.01.18 管理人】
[スレ作成日時]2010-05-18 17:11:29
パークハウス上石神井(西武新宿線)
181:
匿名さん
[2010-10-08 10:59:37]
ホームページに掲載されてる値段が少し変わったような。
|
182:
匿名
[2010-10-08 13:05:42]
今日近くを通ったらほぼ全容があらわになっていました。
これまでの上石神井にはない斬新なデザインでした。 |
183:
匿名さん
[2010-10-10 00:28:12]
営業さんがリカバリーに必死ですね 笑
|
185:
物件比較中さん
[2010-10-10 18:58:01]
駅から現地までの道は車の通りが多く、小さいお子さんが居る家庭だと気をつけて歩かないと危険ですね。
また、学校までの道も車の通りが多かったのですが、登下校の時間もやはり車が多いのでしょうか? 朝の登校時は、踏切がなかなか開かないのではという心配もあります。 |
186:
匿名
[2010-10-11 01:14:45]
都内の駅近ならそれなりに車の通りはありますからね。。とはいえあのあたりはハイスピードを出せる場所ではないから、バスやタクシーの運転手も気をつけてると思いますよ。
|
187:
匿名
[2010-10-11 01:30:06]
西武新宿線で1LDK3400万は高すぎでしょ(笑)
1線しか使えないし |
188:
匿名さん
[2010-10-11 01:53:14]
まず1LDKなんていう商品をつくる意図がわからないですね。。。絶対に単身者が住むでしょうね
|
189:
物件比較中さん
[2010-10-11 07:20:27]
都内とはいっても、都心ではないですし。かえって都心の方が、きちんと歩道が整備されていたりしますよ。
ここは駅近ですが、ある程度環境重視で選択される物件ではないかと考えていたので、少し残念です。 |
190:
匿名
[2010-10-11 12:45:55]
近所にレンタルビデオ屋はありますか
|
191:
匿名さん
[2010-10-11 16:51:56]
このマンションが建つところが前にTSUTAYAだったはずです。。
|
|
192:
匿名さん
[2010-10-11 20:46:39]
その通り
|
193:
匿名
[2010-10-11 21:26:17]
全戸南向きですし、近くに公園も多いですから環境重視型の方にも抵抗ないと思いますよ。
|
194:
匿名
[2010-10-11 21:31:00]
単純な西武新宿線なら1LDK3400万円は高いと思うけど、上石神井3分で地所の南向きマンションならそんなに高くないような気がするよ。ホームページでみる限り間取りも悪くないし。
|
195:
匿名
[2010-10-11 22:54:04]
単身者の場合、結婚後賃貸に出すことを考えれば、上石神井では、徒歩3分でもあまり高い家賃はとれないはず
一生独身の覚悟でいかないとダメかもね(笑) |
196:
匿名さん
[2010-10-12 00:00:46]
現地を見に行ってきました。
思っていたより小さかった。 3連休の『プロジェクト説明会』に参加できませんでした。 行った方いらっしゃいましたら、物件価格・修繕積立金他 コメントをお願いします。 |
197:
匿名
[2010-10-12 12:58:24]
やっぱ三菱だからか高いな
|
198:
匿名さん
[2010-10-12 13:48:43]
現地見てきました。
南(ベランダ側)で隣接するアパートとの距離が近くてびっくりしました。 期待値が高かった分、残念。 でもあの周辺に建てるなら、仕方ないよな。 |
199:
物件比較中さん
[2010-10-12 23:40:17]
>196さん
予定価格は Atタイプ(1階)3400 Btタイプ(1階)3980 Ctタイプが(1階)4430 Cタイプ2〜5階 4430,4520,4610,4650 Drタイプ(6階のみ)5210 Eタイプ2〜5階(1階はAtタイプ) 4790,4940,5040,5090 Ftタイプ(1階)5090 Fタイプ2〜5階 5090,5190,5290,5340 Gタイプ2〜5階(1階はBtタイプ) 5290,5410,5510,5560 Hrタイプ(7階)5980 Iタイプ(8階)5980 Jrタイプ(6階)5980 Kタイプ(8階)6100 Lrタイプ(7階)6390 Mタイプ(6階)6340 管理費・積立金等の月額費用は20000円〜28000円です。まだ予定だそうですが。 修繕積立基金は50万弱〜76万強です。これも予定。 駐車場は4台のみ。 モデルルームは11月6日から優先的に。3〜4部屋見せてもらえるらしいです。 要望書の受付もスタート。 一般公開は11月13日から。 11月下旬に正式価格発表。 12月上旬に販売予定。年内に契約等が完了。 3月11日入居予定。 以上です。 |
200:
匿名
[2010-10-13 01:53:50]
あら、そんなに高くないんじゃない?5000万円ちょいで3LDK買えるじゃない。
|
201:
匿名
[2010-10-13 01:56:20]
南側のアパートは2階建てだから三階以上なら関係ないと思いますよ。むしろ駅近で南側が二階建てなら良い方だと思いますが。
|
202:
匿名さん
[2010-10-13 01:57:01]
南側のアパートは2階建てだから三階以上なら関係ないと思いますよ。むしろ駅近で南側が二階建てなら良い方だと思いますが。
|
203:
匿名
[2010-10-13 08:45:09]
上石神井3分で1LDKならそこそこの家賃はいくんじゃないの?多分12万から14万はいくよ。
|
204:
匿名さん
[2010-10-13 21:46:05]
駐車場が4台しかない、という時点で子供のいるうちは見送りです。駅から近いからいらない、なんて思ってたら大間違い。子供が増えてくる将来は、100%トラブルになって住みにくくなるはずです。10%台の設置率なんて普通は考えられないですね。。。
|
205:
匿名さん
[2010-10-13 22:48:07]
そうですね。
駐車場4台は無理ですね。 でも10台とかだと機械式となって修繕積立金に影響しますから。 どっちとるかでしょう。 |
206:
匿名
[2010-10-14 00:11:26]
最近の駅近マンションは駐車場が埋まらなくて困ってるよ。機械式を導入して高い管理で苦しむくらいなら外部に借りたら?
どうせ100パーセントのマンションなんてこの世には無いんだから、どこか妥協しなきゃあんたマンションなんて一生買えないよ。 |
207:
匿名さん
[2010-10-14 00:21:39]
近所の者だけど、車なくても売れるんじゃないかな。自分も含めて周りの20−30%くらいは
車なしで生活してる。田舎から越してくる人ですでに車を使ってる人は車ないとだめだろうけど、 逆に都心の賃貸では車なしがデフォだから、そういう人をターゲットにしていれば大丈夫だと思うね。 予想以上に安いね。この辺りは金持ちも結構いるから、賃貸投資用に買う人もいそうだ。 |
208:
匿名
[2010-10-14 00:24:08]
私は駐車場の抽選にもれたら車は諦めてもいいと思ってます。このマンションは駐車場以上に駅近で南向きで三菱ブランドという資産価値があると思うのでそちらを優先しました。私は転勤族なので中古のときの価格を考えやっぱりマンションは駅近に勝るものはないと考えています。
ただ営業の人に聞いたら近所に駐車場もあるらしいので聞いてみたらいかがですか? |
209:
匿名さん
[2010-10-14 00:33:34]
1Fは広いテラスがあるのに、スロップシンクがないんですかね。。。
|
210:
購入検討中さん
[2010-10-14 00:51:24]
や、安いのか…?
みなさん、高給取りなんですね~。 羨ましい。 |
211:
匿名
[2010-10-14 08:12:28]
ほら、みんな賃貸に出すんじゃん
やっぱ止めた |
212:
匿名
[2010-10-14 08:26:37]
もともとファミリー向けじゃないでしょ
|
213:
匿名
[2010-10-14 11:24:23]
基本3LDKのマンションなんだから賃貸向けなわけ無いだろ!賃貸向けはパークハウス東中野リヴゴーシュだ!頭の悪い奴と一緒のマンションには住みたくないから頼むから検討をやめてくれ!
|
214:
匿名
[2010-10-14 11:29:54]
そもそも賃貸にも出せないようなマンションは買わない方がいいと思いますよ。立地条件の良いマンションなら生活スタイルが変わったときに賃貸にだせるから選択肢が広がりますしね。
そういうこともあって基本的にマンションは年数が経つと賃貸の世帯数が増えていくけど、このマンションのような駅近ファミリータイプなら上場企業のような年収層の高い人しか住めないから安心だと思います。 |
215:
匿名
[2010-10-14 11:42:06]
ちなみに1階のテラスにはスロップシンクのような水を使える設備はついているとのことでしたので安心してください。
|
216:
匿名さん
[2010-10-14 12:52:04]
>ちなみに1階のテラスにはスロップシンクのような水を使える設備はついているとのことでしたので安心してください。
そうなんですね! 良かった〜 植栽への水やりどうするんだ???って思ってしまったので。 情報有り難うございます。 |
217:
ご近所さん
[2010-10-14 14:10:16]
3LDKでは賃貸できないんですかねぇ。
やってた人いますしたが、レアケースですか? |
218:
匿名
[2010-10-14 14:40:45]
|
219:
匿名
[2010-10-14 16:01:27]
上石神井ごときの意味が分からん。そんなこというならこの掲示板から出ていけよ。
|
220:
購入検討中さん
[2010-10-14 21:41:12]
検討中のものです。
確かに「上石神井ごとき」かと私も思います。 上野毛とかそういう場所じゃないですからね。だから私みたいなものも検討できます。 検討する人はしたらいいし、そうでない人もなんか書き込めばいい。 出ていかなくてもいいんじゃないですか? 逆にご意見聞いたらいいんじゃないかな?と思います。 |
221:
匿名さん
[2010-10-14 22:24:17]
上石神井は地味で好みがわかれそうですが、気になっている側から言わせてもらうとかなりお買い得感あります。もちろん不動産にはお買い得はないわけですが。
あえてプラスポイントを挙げれば、価格に比して、 1新宿へのアクセス 2吉祥寺へのアクセス 3見栄はってないほどほど感 4適度な緑 5それなりの教育環境 もちろん他所にくらべてマイナス点も挙げればきりないですけど。 |
222:
匿名
[2010-10-14 23:17:58]
上石神井はともかく三菱地所で徒歩3分で南向きのマンションは希少だと思います。
上石神井は24時間のスーパーもいくつかあり商店街も結構充実してるのでなかなか住みやすいです。また先程の方もおっしゃってましたがバスで吉祥寺まで行けるのはかなりポイントが高いです。 |
223:
匿名
[2010-10-14 23:20:21]
住んでいてあまり致命的なマイナス点はないですが、強いていえば朝電車が混むことでしょうか。ただこれは都内ならどこも一緒かもしれませんが。
|
224:
匿名
[2010-10-15 00:19:41]
ここ杭長って、なんメートルなんだろ
|
225:
匿名さん
[2010-10-15 01:02:05]
最近、三菱のマンションはほんとに売れてないですね。生活散歩見たら売れ残り物件がずいぶん多いこと・・・・
|
226:
匿名
[2010-10-15 08:44:21]
同じ練馬区の石神井公園や品川中延、二子玉川は即日完売してましたよ。全部駅近五分以内の物件でしたので、駅近物件とそうでない物件で評価がかなり分かれたんでしょうね。
|
227:
匿名
[2010-10-15 12:14:38]
このへんは今年のゲリラ豪雨大丈夫でしたか?
|
228:
匿名
[2010-10-15 13:42:03]
この近くに住んでいますが、このマンションは武蔵関方向と吉祥寺方向にかけてゆるやかに下がっているので(マンションは若干高い位置にあるので)水はそちら方向に流れていたような気がします。
|
229:
匿名さん
[2010-10-15 23:21:31]
まあ何にせよ駐車場が4台ってのは分譲の不動産としてあり得ないですね。住む人のことを全く考えていない売主本位のマンションですね。残念。
|
230:
匿名さん
[2010-10-16 13:31:49]
229さん
私はそうは思わないですね。他の交通機関で利便性が担保されている立地であれば むしろ駐車場はできるだけ少ないほうが望ましいのでは。 都心のマンションでは機械式の駐車場を外部の方に賃貸しているところが多いですが マンションの所有者が利用しない設備のメンテナンス費用を賃貸でカバーする、というのは 非常に馬鹿馬鹿しいと思いますね。 もちろん、全く駐車場がない、というのも現実的ではないでしょうし、では何台分で どういう構造なら適正か?というのも難しい問題だとは思いますが、 ・車を使わないで済む、代替手段がある ・駐車場自体は平置きで維持管理負担が極小 ということを考えると、リスクは最小限と思いますよ。 |