今までも2階トイレに関する話は沢山ありましたが、
納得できる必要性はなかったように思います。
ただ「便利、使ってる」ではなくて、
メリット、デメリットを分かりやすく教えてください。
[スレ作成日時]2010-05-18 12:18:12
2階のトイレの必要性を教えてください 2
801:
匿名さん
[2010-07-03 03:13:44]
|
||
802:
匿名さん
[2010-07-03 08:58:09]
>2階トイレを付けられなかった人はかたくなに「不必要」と叫んでいる。
はいはい。 そんなに必死にならなくてもね~。 2階にトイレがあっても別にいいんじゃない? どうせ使わなくても、余裕があるってことはいいことだよ。 風呂だってリビングだって、 2階にもあったらゴージャスでしょ? |
||
803:
匿名さん
[2010-07-03 09:43:32]
>>754
>イニシャルコスト? >それを必要だと感じる人にとっては問題じゃないと思いますけど。 だから必要性から離れろよ。 必要なら2階トイレ付けるの当たり前だろうが。 メリットデメリット論に個人の必要性は関係ないことに気付け。 |
||
804:
匿名
[2010-07-03 10:06:24]
で、結局2階トイレは頻尿さん一家以外にはデメリットしか残らないですから無い方が良いですね。
|
||
805:
匿名
[2010-07-03 10:55:35]
だから自分の価値観押し付けんなって。
みんな、ちゃんと判断して2階トイレ付けてんだって。 |
||
806:
匿名さん
[2010-07-03 10:56:52]
>>804クン
おいらもそう思うよ。 頻尿さんは夜中にトイレに起きるから必要だよね。 ただおいらの家族には頻尿がいないんで、 2階のトイレは閑古鳥が鳴いてるよ。 誰も使ってないから掃除もしてない。 ドアを開けるとカビ臭いよ。 |
||
807:
匿名
[2010-07-03 12:22:05]
あら、それは失敗ね
でも大多数の人はちゃんと考えて付ける、或は付けない 例のおばさんは考えないで付けなくて失敗したのよ |
||
808:
匿名さん
[2010-07-03 12:52:42]
>あら、それは失敗ね
そう、その通り。 頻尿でもないのに2階トイレを付けるなんて、 正気の沙汰とは思えないですよね。 私もそう思うようになりました。 |
||
809:
匿名
[2010-07-03 12:57:08]
考えないで付けることはあっても、考えないで付けないってことはないだろ。
頻尿さん以外には2階でトイレに行きたくなった時に便利ってしかメリットないけど、2階でトイレに行きたくなる回数とデメリットを天秤にかけたら断然付けない方の選択になるだろう。 トイレで緑膿菌培養なんて最悪だしな。 お気の毒ですが頻尿さん一家は利用頻度高いでしょうから必ず付けましょう。 |
||
810:
匿名さん
[2010-07-03 13:10:26]
>トイレで緑膿菌培養なんて最悪だしな
そう、あまり使用しないトイレは、 温水洗浄機のタンク内に細菌が繁殖し易いという事を東海大の教授が突きとめた。 しかもその中に緑膿菌が繁殖している例もあったという。 2階のトイレはどの家庭でもあまり使われていないのが普通であるから、 もっとも気を付けなければならない部類に入るだろう。 緑膿菌とは「一度本菌で感染がおきた場合は特効的治療剤が少ないため、重篤となることがある」 という恐ろしい細菌である事も付け加えておく。 |
||
|
||
811:
匿名さん
[2010-07-03 13:13:25]
2階トイレ推進派の意見に、あると便利だからっていうのがあるが、これは間抜け極まりない。
便利に決まってるから。 あって不便な住宅設備だったら最初から検討に値しないだろうが。 そのスペースをなくした場合に、あるいは他に転用した場合に比べて、対費用受益度と設置リスクはどうなんだって話だろうに。 |
||
812:
匿名
[2010-07-03 13:52:07]
|
||
813:
匿名さん
[2010-07-03 13:57:30]
>>812
個人の事情はどうでもいい。 はっきりとしたメリットが打ち出せないなら、2階トイレありきで「貧乏人だけが設置しない」という理屈は誤っている。 2階トイレなしがデフォルトで必要性のある者が付ける、というのが正しいはずだが如何に? |
||
814:
匿名さん
[2010-07-03 14:07:38]
|
||
815:
匿名さん
[2010-07-03 14:40:00]
質問ですが2階LDK、風呂、洗面所、トイレ。1階は寝室のみの場合、1階にトイレは必要ですか?
|
||
816:
サラリーマンさん
[2010-07-03 14:50:55]
>>813
だよな。 本来吹き抜けやリビング内階段、小屋根裏収納と同列。 さらに世の中にはバルコニーでさえ不要と考える人がいるわけだから 「設置しないやつは貧乏人」というレッテル貼は間違っていますね。 他スレにリビングでメシ食うからダイニング要らないって人もいましたね。 |
||
817:
匿名さん
[2010-07-03 14:58:15]
>本来吹き抜けやリビング内階段、小屋根裏収納と同列
ですね。 しかもトイレの場合は使わないと、 カビは生えるわ、 臭っさくなるわ、 細菌の牧場と化することでしょう。 |
||
818:
匿名
[2010-07-03 15:25:30]
…もっと空気読め。
|
||
819:
匿名さん
[2010-07-03 17:47:38]
結局のところ万人が納得するメリットは「あると便利」これしかない。
数あるデメリットに「あると便利」が勝った場合のみ、2階トイレを設置する必要性が生まれる。 もっとも2階トイレ必要論と複数トイレ必要論がごっちゃになってるから、2つ目以降のトイレをどこに設置するかはケースバイケースなのだが。 ・・・ちなみに我が家では2階トイレはほとんど使用してなくて干からびてる。 1階の2つのトイレはどちらも使うのだが。 |
||
820:
匿名さん
[2010-07-03 18:11:31]
>メリットは「あると便利」
だからそれは理由じゃないの。 それがメリットなら、 2階に2つ目の風呂も「あると便利」、 2階に2つ目の玄関も「あると便利」、 2階に2つ目のリビングも「あると便利」、 2階に2つ目のキッチンも「あると便利」になってしまうんだよ。 だから何が便利なのか?というスレでしょ? デメリットは15項目近く出ているのに、 メリットは「あると便利」だけ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そのストレスを発散する場所なのですね。
本当は必要な2階トイレであっても、
不要と思い込めるのであれば、
なくても問題ないのでしょう。