ブランズ青葉台二丁目ってどうですか？

[購入検討中さん]

ブランズ青葉台二丁目についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：神奈川県横浜市青葉区青葉台二丁目30番6号（地番）
交通：
東急田園都市線 「青葉台」駅 徒歩9分
間取：2LDK～4LDK
面積：63.44平米～94.55平米
売主：東急不動産
販売代理：東急リバブル

施工会社：株式会社ピーエス三菱
管理会社：株式会社東急コミュニティー

[465: 匿名]

営業さんの先週の話しだと、残りわずかみたいな話しをされてましたが、
ネットでは12軒の間取り検索ができますけど、

やはり12軒残っているのでしょうか？
あまり動きがなくなったように思えますが。

[466: 匿名]

ホームページの更新が遅いだけでは？

[467: 購入検討中さん]

461さん
エントランスの正面がコインパーキングになるのですか？　マンションからでると　そのような位置にあるのでしょうか？

[468: 匿名]

確かにコインパーキング気になりますが、逆に来客用として利用もできると思います。一長一短だと思いますが、総合的に見て、あまり問題ではないと思います。

[469: 匿名]

便利でいいですが、
あのコインパーキングの看板がちょっと派手なんですよね。なので景観的に少し気にはなりますね。
黄色のタイムズとかなら良かったですね。

[470: 461]

467さん

ざっくりですが、そうなりますね。

[471: 匿名]

コインパーキングのことも気になるとは思いますが、やはり最後は総合的に見てどうかということでしょうか。この単価で、キッチン天板が天然石、高い天井高やハイサッシ、部屋に梁がほとんど出てこない、リビングエアコン装備、バックカウンター標準装備などなど、これだけ高い建物仕様のマンションはこの近くではあまりないと思います。修繕費が高いことも書かれていますが、実際には住んで後に、管理組合が管理をどうするかを決めていくと思うので、高ければそこでコストダウンの方法を管理会社に提示をしてもらえばいい訳だし。。予算とのバランスですが、私はかなりお得なマンションとして考えています。

[472: 購入検討中さん]

エントランス前のマンションは賃貸ですか？分譲ですか？

[473: 匿名]

たぶん賃貸だと思います。

[474: 匿名]

残り７戸になってますね。

[475: 匿名]

今朝見たときは８戸だったので、また１つ契約したんですね。このペースだと１月中には完売しそうですね。

[476: 匿名]

条件の悪い部屋が残ると思いましたが、割りと良い条件の部屋が多いですね。
あとは価格との折り合いがつくか否かでしょうか。

[477: 匿名さん]

MR見て来ましたけどあまりに天井が低くて断念しました。
躯体天井高268では個人的に厳しいです、今のマンションは天井高だけで270なので
圧迫感を感じました。他の仕様は良かっただけに残念です

[478: 匿名]

えっ、贅沢だなあ～(笑)

[479: 匿名さん]

確かに贅沢過ぎるよ。

[480: 匿名さん]

ここの天井高は２５０くらいですかね・・

[481: 匿名]

確かに、階高から考えると室内高は普通ですね。
スラブ厚いのと二重床・天井だからですね。
この物件、目にあまり見えないところに金が掛かってるので、勿体ないところもある…

[482: 匿名さん]

ここの天井高は245だったかな、都内のブランズは二子玉が265で代々木が270
市谷の２物件も同程度の高さを確保すると聞いたのでその辺りと比べると天井はかなり低い
ただ東雲の物件は245だったかな
まあ低層エリアなので仕方がないのかもしれません

ここはボイドスラブの厚みが影響しているのかもしれません、ただのコンクリスラブなら
あと10CMは高く出来たかもしれませんね
ただボイドスラブにしたおかげで梁は出てなくていいと思います

[483: 匿名さん]

↑ですが失礼しました、二子玉はブランズでは無かったですね

[484: 匿名さん]

公式では躯体天井高２６８０って謳ってるけどこれって天井高と錯覚させようとしてるのかね

躯体天井高２６８０で二重床＆二重天井の部分を差し引いたらこの物件の天井高は
平均もしくは平均以下レベルなんじゃないかな...

[485: 匿名さん]

室内高が2400未満だったら、部屋が狭く感じるかも・・・。
ま、MRに行くか聞くかすれば判明することです。

[486: 匿名]

モデルルームではなんとなくせまいなーと思ったのは、天井高のせいだったんですね。

でも、リビング窓のサッシが高かったので、開放感はありましたよ。

[487: 匿名さん]

我が家の場合ですが、躯体天井高2950で二重床と二重天井で実際の天井高は2650です
当然仕様は違うのでなんとも言えませんが300mm前後の幅で計算すると
天井高は2380～2450の間くらいですかね。

2400を切るとかなり圧迫感がある気がしますが、ハイサッシなのは確かにプラスポイントですね
まぁ細かい数字は営業さんに聞けばすぐ教えてくれるでしょうね

[488: 匿名]

図面見るとリビング・ダイニングで約2500となってますね。
約というのが気になりますが、2400ということはないと思います。

[489: 匿名]

県内を中心に他のマンションを１０以上見ましたが、天井高が２５００というものはそれ程ありませんよ。都内との比較をしたら、確かに低い？のかもしれませんが、そういう人はそもそも都内で探せばいいので、ネガな意見をわざと書いているとしか思えませんね。天井高とサッシ高を他と比べた場合、まず見劣りすることはないと思います。

[490: 匿名さん]

2500あれば十分ですよ。

私、大手の新築物件に住んでいますが、2450で申し分なしです。

[491: 匿名]

この価格帯のマンションじゃ天井高はそんなもんでしょう
高級マンションじゃないし。都内でも2450とかはざらにありますしね。

2450程度あれば確かに十分ですがやはり高いほうが開放感はあって素敵ですよ
冷暖房効率は悪くなりますけど
こんなこと書くと都内の物件探せよとか言われちゃうんでしょうけど

[492: 匿名さん]

そもそも神奈川じゃ極一部を除き高級マンションの需要なんて無いからね
分譲レベルの最低限～平均くらいを確保してれば誰も文句は言わないでしょ

[493: 匿名さん]

神奈川でも財閥系なら300確保してるとこもあるみたいだけど東急と比べるのは酷な話だな

[494: 匿名さん]

この地域の容積率を考えれば、3000の高さを確保して売り出すマンションなんて、ありえない。

[495: 匿名さん]

武蔵小杉だと270とか400もあるらしいけど、この辺じゃあんまりないでしょうね。

[496: 匿名さん]

ここは分譲レベルで見れば天井は高くもなく低くもなくって感じですかね
都内のブランズは本当にそんなに天井高いのか？

[497: 匿名]

一般的に天井の高さって、どのくらい以上あると高いと言えるのでしょうか。またサッシも同様にどの程度からが高いという判断をすればいいんですかね？標準的な高さを教えてください。

[498: 匿名さん]

個人的見解ですが、260くらいあれば高いなぁと思います。最近の分譲マンションでは240～250位が妥当では無いでしょうか。投資向けマンションだともう少し低いと思います

都内のブランズ（代々木の）は天井高270というのは本当みたいですが、なんでコンパクトマンションでそんなに天井を高くしたのか理解に少し苦しみます
同じようなコンパクトマンションとの差別化を図ったのかもしれませんけど価格はやはり高くなりますね

[499: 匿名]

私的には、背が低いのできになりませんが、

今の冷蔵庫の上の棚が引っ越したら置けなくなりそうなのが悲しいです。

すみません、くだらないことで。

[500: 匿名]

いやいや
大事ですよねー。

[501: 匿名さん]

日本人の平均身長も伸びてますから天井が年々高くなる傾向は続くのですかね

[502: 匿名さん]

なんでもいいじゃん、直近では魅力的な物件なんだし、そろそろ完売するんだからさ。

[503: 匿名]

買えない人から見れば何でもいいんでしょうね。

[505: 匿名]

バルコニーのガラス手すりの前に結構出っ張りがありますね。これだとだいぶ日差しが制限されてしまい、リビングも暗ったくなると思うんだが、ハイサッシだから大丈夫なんですかね。

隣室との境がはっきりして独立感あるのはいいとは思うんだけど、、、

[506: 匿名さん]

天井が高いと熱効率が悪くなるからな。シーリングファンとか付けるといいかもね。
まぁ３Mクラスの物件に住む方は電気代なんて気にしないんだろうけど

[507: 匿名さん]

503

早く買いなよ。
残り少ないよ。

[511: 匿名]

こんなやり取りしてて、何で削除されないのかなー。

契約者版では削除が出て、一時投稿出来ませんでしたよ

[512: 匿名]

契約者版で削除なんて穏やかじゃありませんね…なんかいやだなあ。

ここ戸数が少ないから、入居後に、誰がどんな書き込みしたかわかるような気がします。

[513: 匿名]

荒れ気味ですね。意外と若い方が多いようですね。

[514: 匿名]

子どもこれからの夫婦が多いようですね。

[515: 匿名さん]

ブランズはいまいちコンセプトがよく分からないんだよな
どこを目指したいのだろう。

この物件自体はいいと思います

[516: 匿名さん]

>契約者版では削除が出て、一時投稿出来ませんでしたよ

違うでしょう。
あなた自身の書き込みが削除対象になったから、書き込みができなくなったのですよ。

[517: 匿名]

残念ながらそれは違いますね。

私の他、3人の携帯電話からも拒否になっていました。

因みに、一人は母親ですから母はメールやるのがやっとの人です、サイトなど見たことない人の携帯電話からでも拒否でした。

まー、何かしら調整が入ったのでしょうね。

516の「匿名さん」って契約者版にもいらしてるんですかね？

契約者版でお一人だけ『匿名さん』で、結構厳しくて嫌味なコメントを下さる方がいるんですよ。
516さんが違う方だと願ってます。

きっと違いますよね

[518: 匿名]

画面上ではあと7戸が残っているように思えますが、

モデルルームって完売するまであるのでしょうか？

[519: 匿名さん]

517さん

ちょっと可哀相に思えてきました。
「匿名さん」って、選択すれば付く名前です。
いちいち気にしていたら、神経が擦り切れますよ。

真面目な話、この板を読まないほうが精神的に楽ですよ。

[520: 匿名]

あれまーー、

私はボケてるんでしょうか（泣）

どこを選択すると『匿名さん』になるんですか（泣）？

そのままだと「匿名」のままですよね？

[521: 匿名]

プルダウン選択式は、からのみですよ。携帯からだと、手打ちしないとなりませんよ〜

[522: 匿名さん]

パソコン教室はもういいです。
マンションの検討版に戻して下さい。

[523: 匿名]

>>522
困ってる人切り捨ての、心わびしい輩じゃのー。そういう奴と近所にはなりとうないわ。

[524: 匿名さん]

手取り足取り教えてもらわないとわからないって人も近所にいると困りますね。

[525: 物件比較中さん]

いい物件だと思っています。
1Fや高い間取りが残っているようですが、近いうちに売り切ると思います。

[526: 匿名]

有り難うございます。
いつも携帯電話からなのでわからなかったのですね。

521.523さん、冷たい方が近所になったとしても、私らは大丈夫ですよねー。

近所助け合いの気持ちがないなら、それはそれでよいですよ。
契約者版にいってても契約者とは限らないみたいですよ。
違反ですかね（笑）

[527: 匿名さん]

>私らは大丈夫ですよねー。

一人じゃ淋しいから、仲間が欲しい気持ちはわかります。

[528: 匿名さん]

弱者同士の馴れ合いが一番面倒ですね。

[538: 匿名さん]

東急の物件はほとんどピーエス三菱ですね
ピーエスって名前からするとコンクリ屋かな

[539: 匿名さん]

ピーエス三菱はいま問題起こして営業停止処分だよ

http://www.psmic.co.jp/

[540: 匿名さん]

あらまた削除されてるね。

[541: 匿名]

ほんとだ、なぜ？

[542: 匿名さん]

削除される内容だったっけ？

[543: 匿名]

ここのスレッド荒れること多いな。１０件削除？

ビーエス三菱の件は知らなかった。びっくりだ。

[544: 匿名さん]

想像だけど、下請けさんの雇用契約が悪かった等のことじゃないかな。
建物そのものに問題があるわけじゃないと思う。
あくまでも個人的な想像ね。

[545: 匿名]

独禁法違反・談合による営業停止処分だそうです。
営業停止による風評被害はあれど、本物件には関わり無い話ですね。

[546: 匿名さん]

もともとは橋梁工事など公共工事がメインの会社ですからね
談合から離れられない体質なのでしょう

これからマンション事業など民間からの仕事も受けないと厳しいのかもしれません
株価は低迷してますが、今期は原価費抑制のおかげで黒字のようですし特に問題は無いかと

[547: 匿名]

私も気になって調べましたが、工事上は何の問題もなさそうですね。ここは、他の青葉台のマンションと比べて、大きな欠点のないマンションでお買い得だと思って検討中です。コートテラスは直床かつ売主に難あり（一応倒産した）、ドレッセは線路沿いで普段の生活＆売却時にネックになる、建物仕様で一番良い等からまず比較第一位ですね。

[548: 匿名]

青葉台って何がいいの？

[549: 匿名さん]

行ってみた？

[550: 匿名]

528のせいで10件も消されたのに、
何故528は消されなかったのかしら。

まぁいいか。

[551: 匿名さん]

550さん

再び荒らしを呼ばないようにね。

[552: 匿名]

550です

はいは～い。失礼しました。

[553: 匿名さん]

ここは全体的には良いと思うんですが、所々「なんでだろう」と思う部分がありますよね。

例えば、今どき風呂が魔法瓶浴槽じゃなかったり、部屋のドアには妙にこだわっている割にクローゼットの扉がちょっと安っぽかったり、食洗機が機能的に今ひとつだったり。

上のものが必須とは言えないかも知れませんが、何となく微妙に詰めが甘い気が…

[554: 検討者]

食洗機の機能がいまいちなのは、どの辺ですか？購入検討中なので、教えてください。

[555: 匿名さん]

食器洗浄機がパナソニックでしたら問題ないと思います。
もし、リンナイでしたら今イチという意見があるかもしれませんが、普通に使うには問題ないと思います。

最新のマンションでありながら、サーモバスをオプションにしたというのは情けないですね。
全戸標準にすべきです。

[556: 匿名さん]

確か、食洗機はパナソニック製ですが、エコナビとかパワー除菌ミストなどの機能がついていない、シンプルな機種だったはずです。

これらの機能が本当に必要かどうかという話はありますが、私が一昨年買ったパナソニックの食洗機にも除菌ミスト機能が付いていたので、個人的にはスペックを抑えた印象があります。

[557: 匿名さん]

556さん

お気持ちはわからなくもないですが、これしきのことで物件そのものの購入決断が左右されるものではありませんよね。

[558: 匿名]

色々充実していると思いますけどね。
何もかも付けたら手が届かないでしょ。

[559: 匿名さん]

私は554さんが教えて欲しいと書かれたので、前半部分に事実を書いただけで、購入決断が左右されるかどうかについてはコメントしていません。

私ならば、食洗機の問題だけで物件の購入をやめることはありませんが、決断に影響がある方もいるかも知れません。特に、気になる点が幾つかあって、さらにこれが引っかかる場合は、そうした可能性もあるかも知れませんね。

[560: 匿名さん]

559さん

他の物件の設備状況も確認されましたか？

どの物件も、食器洗浄機はもちろんのことガスコンロも標準では中級クラスの製品しか付いていませんよ。

このブランズのガスコンロも、他の物件と同様にリンナイの中級以下のガラストップコンロですが、通常使用ではこれで十分な製品です。

[561: 匿名]

554です。コメントありがとうございます。我が家にとってはこの程度のことなら、購入検討中止する決め手にはなりませんので、大丈夫ですよ。大変参考になりました。

[563: 匿名さん]

ガスコンロは、オプションで交換できると思うのですが。
オプションが高いのであれば、ガス屋さんに依頼すれば安く済みますし。

[564: 匿名ちゃん]

話しがズレたらすみません。

私は食洗機はどの物件のも洗える量が少ないから(システムキッチンだからですかね)、
一昨年購入したパナソニックのが大変気に入っているし、ついてなくてもいいなぁ～といつも思ってます。
それより、キッチンは収納が少しでも多くあった方が嬉しいです。

また、コンロなどは特に料理上手でもないしこだわりがないので、IHじゃなければ高級仕様じゃなくてもいいかなと。

それより、何でもかんでもオプションのマンションに比べ、ここはある程度は揃っているので良いと思います。

すみません、普通の個人的な意見で。