ブランズ青葉台二丁目ってどうですか？

[購入検討中さん]

ブランズ青葉台二丁目についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：神奈川県横浜市青葉区青葉台二丁目30番6号（地番）
交通：
東急田園都市線 「青葉台」駅 徒歩9分
間取：2LDK～4LDK
面積：63.44平米～94.55平米
売主：東急不動産
販売代理：東急リバブル

施工会社：株式会社ピーエス三菱
管理会社：株式会社東急コミュニティー

[401: 匿名]

400みたいな人がいるからですよ。

[402: 匿名]

やりたい人はやればいいし、やりたくない人はやらなければいいんじゃね。

そんな深刻な問題でもないっしょ。

[403: 契約済みさん]

東急不動産
分譲事業ではマンション売り上げの大幅増加見込み
損失処理の大幅な減少により増益見込む
年間配当予想7円予定

[404: 匿名]

契約者版、とうとう荒らしが出ましたよ。
またご近所か、落選かかと思いますが、荒らし回りは最低ですよね。

[405: 匿名さん]

↑

そういうことを、いちいち書かないの！

貴方でしょ、荒らしを誘発しているのは。

[406: 匿名さん]

落選した人が書くかなぁ。

まだ10戸以上も残っているわけだし。
どうしてもここが欲しいなら、残りの住戸が買えるわけだし。

[407: 匿名さん]

いい物件だとは思いますけど、際立っていいとは思わないんですよね。

青葉台って、都心部から遠いし。
急行に乗れば近いというけど、冷静に考えれば、それでも遠いです。

マンションを買うんなら、たまプラあたりまでが理想なんじゃないかなあ。

[408: 匿名さん]

407

買えないんですよ、たまプラまでの場所が！
坪単価250万円を超える物件なんか買えません！
だから青葉台で我慢したんです！

[409: 契約者]

407さん

そう考えるのでしたら青葉台の板に張り付いてないで、たまプラ辺りを探した方が良いと思いますよ。

[410: 匿名]

何度ＨＰやハンプを見ても良い仕様で本当にいい物件だとつくづく思います。

[411: 匿名さん]

ごく単純な”田の字”の間取り。
3LDKの間取りを見ると、リビングに接した部屋は個室として使えないし。

いい構造で概観も落ち着いていて好きですけど、本当にいい物件とまでは思いません。

[412: 匿名]

田の字の間取りは昔ながらかもしれませんが需要もあるようで、多いですよー

[413: 匿名]

411は本当にいい他の物件へどうぞ。

[414: 匿名]

405

あんたみたいなのが誘発って言うんだよ

ここから出て行け

[415: 匿名]

406さん

落選した人は、どうしてもこの部屋が良かった、他は価格や向きなどちょっと違うからと言う意見が結構あると聞きました。

[416: 匿名さん]

魅力的な物件ですから、ほとんど売れましたね。

でも、言葉遣いが荒いというかキレるというか、ちょっと怖い人が契約者の中にいるようですね。

[417: 物件比較中さん]

田の字って、まあ一般的な作りなのでしょうが、これが一番売りやすいレイアウトと不動産屋さんに聞きました。
リビングに接する部屋を完全に個室化するのは無理ですが、子供が少なければ問題ないし、DINKSのご家庭にとっては使いやすいと思います。

長期修繕計画が、他のマンションに比べて15年で200万円ほど高いと思いますが、永く安心して住むには妥当な金額なのかもしれません。

青葉台の他のマンション価格と同等ですから、残る間取りも竣工までに完売することと思います。

[418: 匿名]

そりゃここは竣工までには間違いないですよ。
あの設備でこの金額は安いと思います。

[419: 匿名]

長期優良住宅の認定を受ける為の仕様が必要となるので、コストアップ必至と考えていましたが、設定額は低めでしたね。

低めになった理由は、皆さんが指摘されている点もあると思いますが、新規格の物件故に成功させて実績を作りたいという思惑もあったのかな？と思います。

実績作りの為に、関係業者は当然力を入れるだろうし、良い物件に仕上がるんじゃないか？と思います。

間取りは普通で手狭で収納は少ないし、管理費もブランズ仕様で高いけど、それに引き代えても、他物件には無い価値があると考え、契約致しました。

[420: 匿名さん]

もともと、ブランズやドレッセシリーズは十分な構造だそうです。
で、ここブランズは、ちょっと手を加えただけで長期優良住宅の認定を受けられたとMRの営業さんが言ってました。
よって、大幅なコストをかけて建てたマンションではないそうです。

そうでなくちゃ、平均坪単価230万円では売れませんよ。

[421: 匿名]

キッチン周りがチープ過ぎる 奥さん文句いいませんでしたか？

[422: 匿名さん]

我が家は、文句のひとつも出ませんでした。

[423: 匿名]

収納が古臭い

[424: 匿名]

キッチンは海外ブランドメーカー製の…ではないですが、満足レベルです。
バックカウンター＋食器棚も標準で着いて、統一感あるし。
ただし、天板の天然御影石の色合いが質素で残念かも。
反面、飽きにくくていいのかなーとも感じます。

[425: 匿名]

キッチンは日本のメーカーでしたよ。

御影石、ちょっと地味なので迷いましたが、高価な物なので後悔したくないから御影にしちゃいました。

[426: 匿名]

>423さん
ちなみに、どのマンションの収納が古臭くないのですか?

収納は決め手とは考えてなかったのでノーマークでした。

[427: 匿名さん]

426

オレんちだよ！

[428: 匿名]

>427さん

勉強になりました。
逆にねー。

[429: 匿名さん]

428さん

ウケ狙いで書いただけなんですけど・・・。

私は423さんではありません。

[430: 匿名]

収納って洋室とかの収納のことかな？

ドア・建具がカッコイイ（イタリア製だとか？）分、なんか見劣りする感じ。
収納を売りにする物件は結構あるけど。使い勝手考えても、この程度で十分なのかなあ。

[431: 匿名]

野村のキッチン ラクモア見に行ってみ 妻絶賛

[432: 匿名]

431さん

ありがとうございます。
見てみます。

[433: 匿名さん]

ラクモアは、主婦にとっては魅力的でしょうね。
よく考えられたキッチン周りだと思います。

[434: 匿名]

431

って、奥様思いねそれとも尻にひかれてるだけ？

[435: 匿名]

434

人の親切心を無碍にしないで。卑屈にならないで下さい。

[436: 匿名]

435

「行ってみ」なんか馴れ馴れしく言われても、貴方とまだ友達でも近所でもないし。
奥様幸せですね、親しみのある旦那様で

[437: 匿名]

434・436さん

ご指摘ごもっともですが、売られた喧嘩を買っても、荒れるだけですよ。

悪意有無に関わらず、色んな人が居て、意見や言い方云々、色々あって仕方ないと思います。

[438: 購入経験者さん]

このブランズは、最近の新築の中では一般所得層にとって最もいいマンションの部類だと思います。
たしかにプラウドのラクモアは優れた機能ですが、どのマンションにも周辺環境等を含めて一長一短があります。
すべてに満足するマンションでしたら、一般所得層が買えるような物件を売主は建てません。

実際に契約された方は、荒らしに反応せず落ち着いて構えてください。

[439: 匿名]

荒らしに反応はよくなかったですが、

契約者さん達は契約版に移動したかなと。
きっと両方見てますよね。

[440: 匿名]

ブランズの前のマンションは何階建てですか？
ブランズでいうと何階に住めば前のマンションが抜けるのでしょうか？

[442: 匿名]

四階からかな…？

[443: 匿名]

クレーンから撮った各階高さ相当からの写真が、MR行くと見れますよ。

[444: 匿名]

440です。

有り難うございます。
残りは下の階みたいですし、関係なさそうですね

MRで見てみます。

[445: 匿名]

眺めがどの様になるかは、シミュレーションがなかなか難しいですね。
低層階の場合、植栽があって案外いいのかもしれませんし。
道路を挟んでいて、バルコニーの奥行きもありますし…

[446: 匿名]

1階のベランダがガラスじゃないのは、エントランスの関係ですかね？

[447: 匿名]

目隠しの意味があるのでは、

歩道から距離近いので、

[448: 匿名さん]

長期有料だし、朽ちにくい為にかもしれませんね。
半分見えてておしゃれですね。

[449: 匿名]

外梁構造＋意匠によるものと思います。
上層階と同じ形状だったら、意匠的に微妙です。

446さんの質問の意図が不明ですが。

[450: 匿名]

不明

ただ単に何故だろうと思っただけです。

[451: 匿名さん]

>長期有料だし、朽ちにくい為にかもしれませんね。

朽ちにくいって・・・、どのマンションも同じようなものですよ。
メンテをしっかりしなければ、コンクリートが厚いだけの理由で長持ちはしませんって。

[452: 匿名さん]

はい、たしかに「長期有料」です。
修繕積立金が、他のマンションに比べて年間10万円ほど高いですからね。
意地悪で書いているのではありません、本当の価格差です。

[453: 匿名]

他のマンションって、他のブランズと比べってことですか？

[454: 匿名]

優良○
有料×

[455: 匿名さん]

わかっていたから「長期有料」って書いたんですよ！

[456: 匿名]

修繕費高いのはしょうがないですよ。戸数少ないところはどうやったって負担増えるし、ブランズのブランドもあるのでそれなりに金がかかるのでしょう。

ブランズのとなりのマンションの中古を見ていた時、やはり管理費、修繕費高かったです。

[457: 匿名]

有料×
優良○

こちらもわかってますが、嫌みに対しての訂正です。

[458: 匿名]

有料でも優良でもいいんじゃないですか。

このマンションを買える人は修繕費が少々高くても気にならない人達なんですから。

[459: 購入検討中さん]

検討中です。エントランス前のコインパーキングが気になりますが、契約済みの方は　その点はあまり　問題なかったのでしょうか？　クルマの出入りが　少し　気になりまして。

[460: 匿名]

この辺はコインパーキングなかったので便利でいいんでない！？

夜中にふかしながら車出し入れする人いないよ。

[461: 契約済み]

私もコインパーキングがあったのはメリットと思ってました。
しかも停められる台数も少ないので、音も気にならないと思います。

[462: 契約済みさん]

ブランズ前のコインパーキングは５ナンバー駐車すると前が道に飛び出る感じで
あんまり大きい車は停められませんよ。。。

[463: 匿名]

東側まったく日が入らないですよね。東側の賃貸マンションがど被りです。賃貸マンションの裏の駐車場からの排気ガスも気になりますし。

[464: 匿名]

MRで日照シミュレーション見せてもらえますよ。

真東ではなく東南東向きなので、案外日は当たるなーと感じました。

[465: 匿名]

営業さんの先週の話しだと、残りわずかみたいな話しをされてましたが、
ネットでは12軒の間取り検索ができますけど、

やはり12軒残っているのでしょうか？
あまり動きがなくなったように思えますが。

[466: 匿名]

ホームページの更新が遅いだけでは？

[467: 購入検討中さん]

461さん
エントランスの正面がコインパーキングになるのですか？　マンションからでると　そのような位置にあるのでしょうか？

[468: 匿名]

確かにコインパーキング気になりますが、逆に来客用として利用もできると思います。一長一短だと思いますが、総合的に見て、あまり問題ではないと思います。

[469: 匿名]

便利でいいですが、
あのコインパーキングの看板がちょっと派手なんですよね。なので景観的に少し気にはなりますね。
黄色のタイムズとかなら良かったですね。

[470: 461]

467さん

ざっくりですが、そうなりますね。

[471: 匿名]

コインパーキングのことも気になるとは思いますが、やはり最後は総合的に見てどうかということでしょうか。この単価で、キッチン天板が天然石、高い天井高やハイサッシ、部屋に梁がほとんど出てこない、リビングエアコン装備、バックカウンター標準装備などなど、これだけ高い建物仕様のマンションはこの近くではあまりないと思います。修繕費が高いことも書かれていますが、実際には住んで後に、管理組合が管理をどうするかを決めていくと思うので、高ければそこでコストダウンの方法を管理会社に提示をしてもらえばいい訳だし。。予算とのバランスですが、私はかなりお得なマンションとして考えています。

[472: 購入検討中さん]

エントランス前のマンションは賃貸ですか？分譲ですか？

[473: 匿名]

たぶん賃貸だと思います。

[474: 匿名]

残り７戸になってますね。

[475: 匿名]

今朝見たときは８戸だったので、また１つ契約したんですね。このペースだと１月中には完売しそうですね。

[476: 匿名]

条件の悪い部屋が残ると思いましたが、割りと良い条件の部屋が多いですね。
あとは価格との折り合いがつくか否かでしょうか。

[477: 匿名さん]

MR見て来ましたけどあまりに天井が低くて断念しました。
躯体天井高268では個人的に厳しいです、今のマンションは天井高だけで270なので
圧迫感を感じました。他の仕様は良かっただけに残念です

[478: 匿名]

えっ、贅沢だなあ～(笑)

[479: 匿名さん]

確かに贅沢過ぎるよ。

[480: 匿名さん]

ここの天井高は２５０くらいですかね・・

[481: 匿名]

確かに、階高から考えると室内高は普通ですね。
スラブ厚いのと二重床・天井だからですね。
この物件、目にあまり見えないところに金が掛かってるので、勿体ないところもある…

[482: 匿名さん]

ここの天井高は245だったかな、都内のブランズは二子玉が265で代々木が270
市谷の２物件も同程度の高さを確保すると聞いたのでその辺りと比べると天井はかなり低い
ただ東雲の物件は245だったかな
まあ低層エリアなので仕方がないのかもしれません

ここはボイドスラブの厚みが影響しているのかもしれません、ただのコンクリスラブなら
あと10CMは高く出来たかもしれませんね
ただボイドスラブにしたおかげで梁は出てなくていいと思います

[483: 匿名さん]

↑ですが失礼しました、二子玉はブランズでは無かったですね

[484: 匿名さん]

公式では躯体天井高２６８０って謳ってるけどこれって天井高と錯覚させようとしてるのかね

躯体天井高２６８０で二重床＆二重天井の部分を差し引いたらこの物件の天井高は
平均もしくは平均以下レベルなんじゃないかな...

[485: 匿名さん]

室内高が2400未満だったら、部屋が狭く感じるかも・・・。
ま、MRに行くか聞くかすれば判明することです。

[486: 匿名]

モデルルームではなんとなくせまいなーと思ったのは、天井高のせいだったんですね。

でも、リビング窓のサッシが高かったので、開放感はありましたよ。

[487: 匿名さん]

我が家の場合ですが、躯体天井高2950で二重床と二重天井で実際の天井高は2650です
当然仕様は違うのでなんとも言えませんが300mm前後の幅で計算すると
天井高は2380～2450の間くらいですかね。

2400を切るとかなり圧迫感がある気がしますが、ハイサッシなのは確かにプラスポイントですね
まぁ細かい数字は営業さんに聞けばすぐ教えてくれるでしょうね

[488: 匿名]

図面見るとリビング・ダイニングで約2500となってますね。
約というのが気になりますが、2400ということはないと思います。

[489: 匿名]

県内を中心に他のマンションを１０以上見ましたが、天井高が２５００というものはそれ程ありませんよ。都内との比較をしたら、確かに低い？のかもしれませんが、そういう人はそもそも都内で探せばいいので、ネガな意見をわざと書いているとしか思えませんね。天井高とサッシ高を他と比べた場合、まず見劣りすることはないと思います。

[490: 匿名さん]

2500あれば十分ですよ。

私、大手の新築物件に住んでいますが、2450で申し分なしです。

[491: 匿名]

この価格帯のマンションじゃ天井高はそんなもんでしょう
高級マンションじゃないし。都内でも2450とかはざらにありますしね。

2450程度あれば確かに十分ですがやはり高いほうが開放感はあって素敵ですよ
冷暖房効率は悪くなりますけど
こんなこと書くと都内の物件探せよとか言われちゃうんでしょうけど

[492: 匿名さん]

そもそも神奈川じゃ極一部を除き高級マンションの需要なんて無いからね
分譲レベルの最低限～平均くらいを確保してれば誰も文句は言わないでしょ

[493: 匿名さん]

神奈川でも財閥系なら300確保してるとこもあるみたいだけど東急と比べるのは酷な話だな

[494: 匿名さん]

この地域の容積率を考えれば、3000の高さを確保して売り出すマンションなんて、ありえない。

[495: 匿名さん]

武蔵小杉だと270とか400もあるらしいけど、この辺じゃあんまりないでしょうね。

[496: 匿名さん]

ここは分譲レベルで見れば天井は高くもなく低くもなくって感じですかね
都内のブランズは本当にそんなに天井高いのか？

[497: 匿名]

一般的に天井の高さって、どのくらい以上あると高いと言えるのでしょうか。またサッシも同様にどの程度からが高いという判断をすればいいんですかね？標準的な高さを教えてください。

[498: 匿名さん]

個人的見解ですが、260くらいあれば高いなぁと思います。最近の分譲マンションでは240～250位が妥当では無いでしょうか。投資向けマンションだともう少し低いと思います

都内のブランズ（代々木の）は天井高270というのは本当みたいですが、なんでコンパクトマンションでそんなに天井を高くしたのか理解に少し苦しみます
同じようなコンパクトマンションとの差別化を図ったのかもしれませんけど価格はやはり高くなりますね

[499: 匿名]

私的には、背が低いのできになりませんが、

今の冷蔵庫の上の棚が引っ越したら置けなくなりそうなのが悲しいです。

すみません、くだらないことで。

[500: 匿名]

いやいや
大事ですよねー。