変動金利は怖くない!!
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない!! その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない!! その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない!!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない!!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない!!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!!その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない!!その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない!!その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10
変動金利は怖くない!!その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10
変動金利は怖くない!!その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10
変動金利は怖くない!!その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10
変動金利は怖くない!!その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10
変動金利は怖くない!!その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10
変動金利は怖くない!!その15
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60671/res/1-10
変動金利は怖くない!!その16
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65978/res/1-10
変動金利は怖くない!!その17
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/69363/res/1-10
変動金利は怖くない!!その18
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/72307/res/1-10
[スレ作成日時]2010-05-13 07:02:45
変動金利は怖くない!!その19
102:
匿名さん
[2010-05-15 15:53:28]
|
||
103:
匿名さん
[2010-05-15 16:10:59]
結局、変動有利は揺るがないってことだな。
|
||
104:
匿名さん
[2010-05-15 16:17:33]
現在のところね。
先のことは不透明だから、みんなが天国に行ったときに誰が勝ったか話しあおう。 |
||
105:
匿名さん
[2010-05-15 16:20:25]
そうだな。
|
||
106:
匿名さん
[2010-05-15 16:54:47]
>小泉時代から増税増税で来てるのに財政赤字は一向に改善されないよね。
増税が足りないっていうこと? |
||
107:
匿名さん
[2010-05-15 16:57:44]
|
||
108:
匿名さん
[2010-05-15 17:50:37]
公務員改革をやれば全て解決するような気がするんだけど何でやらないのかな?
|
||
109:
匿名さん
[2010-05-15 17:55:58]
いやいや変動は怖いでしょ。
怖いからリスクがあるから安いんでしょ。 それを分かってるから「怖くない」とかスレタイつけたんでしょ。 今は固定も安いんだから固定にすべきだよね。 だいたいギリ変動のやつらが多すぎる。 |
||
110:
匿名さん
[2010-05-15 18:06:17]
怖い怖いと言って何が怖いか良く解らないくせに固定にした事で安心だと勘違いした結果所得が下がって
競売急増。実は固定の奴らのほとんどがギリだったってオチになってたよね。 |
||
111:
匿名さん
[2010-05-15 19:44:42]
うるせーギリ変。
固定にする余裕もないくせにー。 |
||
|
||
112:
匿名さん
[2010-05-15 19:59:37]
5/7の欧州債券市場で、ギリシャ国債の流通利回りが15%台になった。そのあおりで財政が悪化していると言われるポルトガル国債は7%まで上昇した。反対に日本の国債は買われて利回りが低下して円高になった。目先はセーフだ。
でも、日本の財政赤字はポルトガルと同レベルであり、一旦、売り浴びせが起きれば金利は一瞬にして上昇する。そうなってからでは手遅れ、リスク回避は可能か? ギリシャ国債の暴落後、EUが素早く対応したため、ユーロ安、株安は一旦はとまったが、週末のNY市場を見ても不安定な状況を脱したとはとても言い切れない。 「日本が財政破綻に近づいたら、どこの国が助けてくれるのか?」と考えたが・・・。財政破綻がおこらないことを祈るしかないか。鳩山さんに来年度予算を組ませるのだけは避けたい。 |
||
113:
匿名さん
[2010-05-15 20:14:57]
近い将来日本国債が売られ、金利が上昇しはじめる。
日銀は国債を買ってこれを阻止。 その後投機筋が日本国債先物を中心に売りを浴びせて、日銀がそれを阻止 という状況が必ず来る。 これが本格的な円安、債券安、インフレのスタートになる。 |
||
114:
匿名さん
[2010-05-15 20:28:57]
とりあえずギリシャもポルトガルもインフレが起きてないどころか逆にECBはしばらく低金利を続けるとか
言ってるんだけど? |
||
115:
匿名さん
[2010-05-15 20:34:29]
で、またハイパーインフレか。結局それしかないんだね。
ハイパーインフレになったら固定も安泰じゃない、って何回言われたらわかるんだろうか。 |
||
116:
匿名さん
[2010-05-15 20:36:00]
金利が変わらない安心はどこへ? フラット35Sは事実上の二段階金利
http://sumai.nikkei.co.jp/mansion/twatch/index20100222d3000d3.html |
||
117:
匿名さん
[2010-05-15 20:54:42]
■国債が暴落しない最大の理由
http://d.hatena.ne.jp/satohhide/20100304/1267670475 日銀が国債を直接引き受けするということは財務省が発行する新規国債を機関投資家を通さず日銀が引き受けてそのまんま日銀が死蔵するということだ。新規国債が市場に出回らず、償還を迎えた国債が市場から消えれば急激に国債市場への国債の供給が激減し、需給関係で国債相場は暴騰する。その結果、国債の利回りは急激に低下し、恐らく1%未満、あるいは0.5%以下に低下し長短金利が急速に接近する。 その結果、住宅ローンが急低下し、恐らく不動産価格は急上昇するだろう。 |
||
118:
匿名さん
[2010-05-15 21:18:03]
長期固定こそギャンブル
http://blog.livedoor.jp/fp_ikegami/archives/868705.html 3年固定と35年固定で考えて、35年固定を借りれば借入当初の金利が高く、一定期間は3年固定よりも返済額も利息負担も多い(元金返済が進まない)。では、3年間で35年固定が3年固定よりも余計に負担した分を回収するには、3年後3年固定の金利が著しく上昇している必要がありますし、その上昇した状態が継続していかないといけません。では今の日本で、3年後著しく金利が上昇し、その状態が長く続く確率について、有無を聞かれれば「有」と答えますが、その確率が高いか低いかと聞かれれば、(あくまで個人的意見ですが)「極めて低い」と答えます。さらに、現実には繰上返済で残債を減らす、借換で金利を下げるということまである訳です。こういう見方をすれば、 長期固定を選択=儲かる確率が低い方に投資する=ギャンブル という考え方もできるのです。実は、その損益分岐の数値の算出もそれ程難しいものではありません。 まぁ、住宅ローンを語っているお金の専門家達はそんな難しいことを考えているのではなく、「将来金利が上がる」=「損」、「将来金利は上がらない」=「損じゃない」、「急上昇も緩やかな上昇も皆一緒」という単純な思考なのですが(笑)。だから、「将来金利が上がる」=「リスク」と日本語だけで解決させてしまい、「将来は上がらない=最初に上がっている」場合に「リスクが顕在化している」という点に気づけず、 長期固定を借りて当初余計に支払う利息額 短期固定がどの位の金利になったら、当初の長期固定の支払利息を超えるのか 短期間で金利が急上昇しそれが継続するかという可能性 といった議論まで到達していないのです。 ですから長期固定ローンを推奨する方達は、長期固定を借りて借入当初に負担する利息については一切記載しませんし、将来金利が上昇した場合の返済額を提示して「7%とかになったら返済額は2倍近くになります」とは脅かしますが、その実現の可能性については一切スルーなのです。可能性はゼロではありませんが、高いか低いかといえば明らかに低いと考える方が妥当ですし、もし3年固定の金利が3年後7%になる可能性が高いと予測する方には、株式投資をお勧めします。日経平均は軽く今の2倍にはなっているでしょう。そう考えれば、その確率が低いということも実感できるのではないでしょうか? このように、株式投資で日経平均が3年後2倍になっている可能性という「儲け」を考える場面では確率を優先しますし、同じことなのに住宅ローンの金利上昇という「損」を考えるときには確率を軽視します。これが、「人間の感情」だということです。 「日経平均株価は上がらないけど、住宅ローンの金利は上がる」とお考えになる方は、、、、、、どうぞご自由に(笑) |
||
119:
匿名さん
[2010-05-15 21:44:11]
|
||
120:
匿名さん
[2010-05-15 21:51:33]
そもそも住宅ローンで1番大事なのは、返済当初(当然、返済元本が最も多い)時期の
金利だと思うんだが。固定はそこが全くわかってないと思う。 0.775%で借りた人の変動金利がフラットS並みの1.75%に上がるには どういうことになったら、そこまで上がるかも理解してなさそうな。 |
||
121:
匿名さん
[2010-05-15 22:14:40]
破産の確率で言えば変動よりフラット35Sの方が高いでしょう。
意思が強い人以外は二段階金利は危険。 |
||
122:
匿名さん
[2010-05-15 22:42:13]
|
||
123:
匿名さん
[2010-05-15 22:54:42]
>>122
http://blog.livedoor.jp/fp_ikegami/archives/1277865.html 今日は↓この記事を評論してみたいと思います。 変動金利に忍び寄る「未払い利息」の恐怖 >分かりやすくするため、極端だが2年目(返済回数13回目)に3%、3年目(25回目)に4%、そして4年目(37回目)に5%へと、毎年、金利が上昇したと仮定して、それぞれの金利に対する元金、利息、残高を一覧にした返済例が【図表1】だ。 この表では5年後まで右肩上がりで3%上昇しますが、その途中やそれ以降、下がる可能性はないのでしょうか?サブプライム前、無担保コールレート・オーバーナイト物の金利は0.5%でした。当時の日経平均は18,000円台です。あくまでそれを基に考えますが、1年後に1%も金利が上がるというなら、日経平均は2万円は軽く超えるでしょうし、今より3%も上がるなら、日経平均4万円、5万円なんて未知の領域になるのではないでしょうか。どう考えたって、繰上返済なんかより株式投資でウハウハのはずです(笑)では、なぜ彼らは株式投資を勧めないのでしょうか?株価はそんなに上昇しないと思っているからに他なりません。 確かに未来は不確定ですが、極端な前提を押し付けるのはどうなのでしょうか?「極端」ということは「可能性は低い」ということですから、その前提を受け入れるということは、可能性が低い方を優先する⇒ギャンブル性が高いということです。ここ数年の現実を見れば、その危険は明らかです。 ⇒「未払い利息」は「金利急上昇」、「忍び寄る」は「音を立てずに近寄る」ということですから、「前触れなく、ある日突然金利が急騰する」ってことになります。これは日本語としてもおかしいです。金利が上昇するには、株価や企業の業績、消費者物価指数が上向いたり、失業率が低下したりという前兆があります。しかも、変動金利は日銀の政策金利決定会合の影響を受けます。「日銀がいきなり金利を何%も上げる」というのを信じろというのでしょうか?この表現は、 震度50の地震が忍び寄ってくる 地球侵略をたくらむ宇宙人が忍び寄ってくる とレベル的には変わりません。 「未払い利息が出るしくみになっている」=「未払い利息が出る」 と捉えていますが、未払い利息が出るしくみになっているからといって、未払い利息が出るかどうかはわかりません。この点を誤解しています。この記事のように、「直近で景気が急回復してそれが継続する」という前提条件ならば未払い利息が発生することになりますが、その前提条件は妥当なのでしょうか?私の個人的見解ですが、日銀は「日本経済は緩やかに回復傾向にある」としています。「急激に回復」なんて見解はどこにもありません。この数日のギリシャ不安も影響していますが、日本の株価、企業業績、失業率などから考えても、直近で急激に金利が上昇するとは思えません。私は住宅展示場で相談を受けていて、変動金利に関しては一般の皆さんに正しく情報が伝わっていないと実感していますが、その原因は変動金利を正しく扱えないFPが「危険だ、危険だ」と騒いているだけだからです。 |
||
124:
匿名さん
[2010-05-15 23:33:12]
ここに来る固定さんは、これから変動金利が4%(優遇後3%)を
超えると思ったから固定にしたんですか? なんだかここに書き込む固定の方って変動に振り回されて、見てると哀れで・・・ ・上がってもいない金利が「上がる」と煽ったところで、固定にメリットはない。 ・金利が上がったところで損をするわけではない。 ・変動に煽られたところで、固定の支払い金額が変わるわけでもない。 ・生活にゆとりのある人がわざわざ変動スレを見ない。 よく固定さんが固定を選ぶのは損得ではないって言いますけど 固定さんが変動スレで金利が上がると騒いでるのを見てると やっぱり損得で考えてるんじゃん、と見える。 |
||
125:
匿名さん
[2010-05-15 23:49:08]
ちなみに、震度は10までしか、ありません。
|
||
126:
匿名さん
[2010-05-15 23:54:13]
それくらいあり得ないって事か
|
||
127:
匿名さん
[2010-05-16 02:01:08]
>>124
分かってるのにいじめちゃダメだろw 固定を選んだ人は、その時点では知識や経験が不足していたからなんだ。 今ならやり直すことができるからみんなでアピールしているんだが、 なぜか借り換えようとしないんだ。 未払い利息については、「ギリ変」以外はどうということはない。 固定でも払えるけど、得だからという理由で変動で借りているわけだから。 差額はもちろん繰り上げ返済してる。 固定で借りるなんてもったいなくてできない。デフレだから実質金利は超高い。 |
||
128:
匿名さん
[2010-05-16 02:28:39]
相変わらず変動君は目先のことしか見えてないなあ。
固定はローンを組んだ時点ですでに返済額が決定なの、だからインフレでも 高金利でも、このまま低金利でも関係なく安心なわけ。 変動君はオロオロしてるから124,127みたいに焦って必死になるんだよ。 |
||
129:
匿名
[2010-05-16 07:05:14]
皆さんのご意見をお伺いさせてください。
・全期間優遇ー1.6%で0.875%スタートの変動金利 ・会社の金利補助で当初10年1%、11年目以降1.3%になるフラット35S であれば、みなさんどちらを選びますか? 10年後の様子を見て変動に借り換えるか、当初から全額変動でいくか迷っています。 |
||
130:
匿名さん
[2010-05-16 07:43:37]
124ですが。
128みたいな書き込みが、結局痛いんですよね。 >固定はローンを組んだ時点ですでに返済額が決定なの、だからインフレでも >高金利でも、このまま低金利でも関係なく安心なわけ。 て書いてる人が >変動君はオロオロしてるから124,127みたいに焦って必死になるんだよ。 どっちが必死なんだか・・・ 安心している固定さんが何しにここに来たの? |
||
131:
匿名さん
[2010-05-16 10:03:29]
変動ですが、凄い不安になってきました。
|
||
132:
匿名さん
[2010-05-16 10:12:15]
固定ですがずっと不安です
|
||
133:
匿名さん
[2010-05-16 10:25:44]
固定もゆとりの固定は良いんじゃない?
ただ、一般的に住宅ローン破綻は好景気時に金利で破綻より、 不況時に収入減で破綻の場合が多い。 支払いは固定でも、収入は固定じゃないからね。 一方、変動は好景気の時には支払いは増えるけど、不況の時は減るからね。 |
||
134:
匿名さん
[2010-05-16 10:30:55]
2006年に金利が0.5上がったけど破綻が増えたなんて聞いたことないもんな。
2008年に金利が0.4下がったのに破綻は激増してるし。 |
||
135:
匿名さん
[2010-05-16 10:31:16]
金利が底値で減る変動っていうのも凄いな。
金利が0%になると、返済額も0になるのか? |
||
136:
匿名さん
[2010-05-16 10:32:38]
|
||
137:
匿名さん
[2010-05-16 10:51:53]
|
||
138:
匿名さん
[2010-05-16 11:14:21]
利息ゼロと返済ゼロの違いがわからないのが変動くんクオリティ
|
||
139:
匿名さん
[2010-05-16 11:46:34]
>>124
>・上がってもいない金利が「上がる」と煽ったところで、固定にメリットはない。 >・金利が上がったところで損をするわけではない。 固定が全員そうだというわけではないですが、高インフレが発生して金利が上がり (インフレが進めば進むほど実質的な支払い負担が軽減する)、できればハイパー インフレが起こってくれないと損だ(ハイパーが起これば、それ以降の支払いが実質0 になる)だ、と考えている人が約1名いるみたいです。 というか、奴は最初から35年間払い続けることを想定していないのでしょう、きっと。 なので、必死になって破綻だハイパーだと呪文のように願いを込めて書き込まずには いられないのです。 金利が上昇しても問題ない、むしろ上昇した方がいいと考えていたのに、最近になっ て、日本がギリシャのように破綻しそうになった場合、増税(消費税率UP)により生活が 苦しくなる(月々の固定の支払いすら続けられないかもしれない)事態となることを 知り、今は必死になって消費税率を上げても財政問題は解決しない、上げても無駄、 消費税を上げると低所得者の負担が増す、という書き込みを始めたところですw。 言うまでもないことですが、低所得者の中に約1名の固定を含みますw。 |
||
140:
匿名さん
[2010-05-16 12:11:15]
日米は消費税引き上げを=先進国、大幅な財政調整が必要-IMF
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2010051500023 バラマキを続ける限り、引き上げは避けられないのが現実。 |
||
141:
匿名さん
[2010-05-16 12:29:39]
変動が危険なケースは、財政破綻によるハイパーインフレのみってことでOK???
|
||
142:
匿名さん
[2010-05-16 12:31:43]
ハイパーインフレになったら、日本に生活基盤を置く全ての人間の生活に重大な影響が出るので
固定とか変動などもはや関係なく全員が危険なんですけど・・・。まだわかりませんか? |
||
143:
匿名さん
[2010-05-16 13:29:18]
財政破綻したら、IMFの監視下のもと、
真っ先に公務員の人件費、削られるだろうな。 |
||
144:
匿名さん
[2010-05-16 17:08:46]
どう考えても景気が良くなって金利が上昇する懸念より
増税や景気悪化、デフレによって収入が減少することや購入したマンションの資産価値が 下落することの方が直近において現実味のある懸念だと思うが。 円高・ユーロ安の水準はリーマンショック時の水準に達してきているのだし。 |
||
145:
匿名さん
[2010-05-16 17:15:34]
国債暴落さん説が正しければユーロはインフレで借金を返すらしいから1ユーロ10円とかになって政策金利も
上がるって事になるわけ? |
||
146:
匿名さん
[2010-05-16 18:25:07]
ささ、今からでも遅くないから変動に借り替えましょうよ。
明日は会社休んで銀行へレッツゴー! |
||
147:
匿名さん
[2010-05-16 21:16:54]
国債暴落?で1ユーロ10円とかになってってことはベンツやベンベが1000万円で売ってたものが700万円で買えますよね。きっと。
6000円のワインがが4000円くらいになって消費者とすればうれしい。狂っちゃいますね。 北海もののブレンド原油は暴騰するのか?独逸の株なんかユーロ建てだからベンツやベンベをトヨタや日産が買収しちゃうかも。 物価がどんどん下がってたまったものではありません。 ありえないことを想像してもしょうがないですね。 |
||
148:
匿名さん
[2010-05-16 21:23:22]
1ユーロ10円になったら1000万のベンツは100万以下じゃないの?
でも日本が借金返すにはそれしかないって人もいますから・・・ |
||
149:
匿名さん
[2010-05-16 22:06:50]
|
||
150:
匿名さん
[2010-05-16 22:14:12]
|
||
151:
匿名さん
[2010-05-16 22:24:34]
>>149
>まずは国民総背番号制と相続税の増税。これだけで何百兆か日本国の借金は減らせる。 国民総背番号制と消費税UPの間違いだろ? それと併せて、年金給付の切り下げをやれば、財政危機など一晩で解消します。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100508-OYT1T00582.htm 老人票を取り込むためにこんなバラマキやっている政党ではとうてい無理ですけど。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
70歳以上定率1割負担等 2,000億
健保保険料引き上げ 10,300億
健保本人3割負担 4,000億
介護保険料の値上げ 2,000億
失業給付額の削減 3,400億
たばこ税の増税 2,600億
配偶者特別控除の廃止(所得税) 4,790億
厚生年金等の保険料引き上げ 6,000億
老年者控除の廃止(所得税) 1,240億
配偶者特別控除の廃止(住民税) 2,554億
国民年金保険料引き上げ 400億
雇用保険料引き上げ 3,000億
所得税・個人住民税の定率減税縮小・廃止 40,000億 (サラリーマン大増税2007年度から)
小泉時代から増税増税で来てるのに財政赤字は一向に改善されないよね。