変動金利は怖くない！！
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない！！ その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない！！ その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない！！その４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない！！その５
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない！！その６
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない！！その７
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない！！その８
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない！！その９
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１０
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１５
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60671/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１６
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65978/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１７
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/69363/res/1-10
変動金利は怖くない！！その１８
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/72307/res/1-10
[スレ作成日時]2010-05-13 07:02:45
変動金利は怖くない！！その１９
|
526:
匿名さん
[2010-05-23 22:40:26]
|
|
527:
匿名さん
[2010-05-23 22:48:25]
>>525さん
>>522ですが、今貴方が書いている内容を、2006年量的緩和解除ーゼロ金利解除の時期に考えていましたか？ 少し自分のことを申し上げますと、私はその時期にミックス金利でローン生活をスタートしました。 当時は変動金利の優遇は１％が主流（MAX1.2％）で、すぐ1.625％になるだろうというタイミングです。 同時期に契約した変動さんの多くは昨年の4月まで実際に1.875％だったでしょう。 外需依存の資金需要だろうが何だろうが、当時は変動金利が２％を超えることは想像に難くなかったですよ。 また、そのずっと以前の契約で１％なんて優遇を取れず、短期固定明けで２％を大きく超えた変動さんもたくさんいました。 貴方がその内容を4年前にどこかに記していたのなら尊敬に値します。 そうでないなら、 >「よく検証もせずに」はその通りだと思います。 >「うわべだけの知識」と断じるのもあながち外れているとは言えません。 だのは時間軸を無視したたわごとですよ。 単なる結果論に過ぎない。 最後にまた重ねて言いますが、私は現在固定志向の変動契約者です。 |
|
528:
匿名さん
[2010-05-23 23:03:46]
10年で返せる人は10年固定でもいいんじゃないでしょうか。
減税の恩恵を受けられるだけ受けて貯蓄に励み、10年後に一括返済というのは一つの方法だと思います。 やはり各人の状況次第でしょうね。 |
|
529:
匿名さん
[2010-05-23 23:05:59]
まぁ、先のことは分からないから私も含めて変動の方は各々しっかりリスク管理しましょう。
|
|
530:
匿名さん
[2010-05-23 23:11:29]
528です。
10年後に(人間ドックを受けてから)一括返済というのは一つの方法だと思います。 |
|
531:
匿名さん
[2010-05-23 23:18:11]
520.523さん
ご丁寧に説明ありがとうございます。 まだなんとなくしか分かってませんが短プラが主流ということですね。 私も変動にしたら短プラになるのですね。 まだまだ勉強始めたばかりですが自分でもちょっとづつ情報集めていきたいと 思っています。 本当にありがとうございました。 |
|
532:
匿名さん
[2010-05-24 22:32:47]
>>527
>だのは時間軸を無視したたわごとですよ。 >単なる結果論に過ぎない。 結果論と言われればそれはそうですが、実際にはファンダメンタルズが適切に反映されているに 過ぎません。金利が上がる方が異常、というか一時的なものです。上がっても0.5％が関の山。 そこがピークです。だって、それ以上に上がる理由がないんですから。 （むしろ、日銀は何で金利を上げるんだ！？というレベル） >また、そのずっと以前の契約で１％なんて優遇を取れず、短期固定明けで２％を大きく超えた >変動さんもたくさんいました。 借り換えれば良いのでは？また、借り換えをちらつかせて交渉すれば金利は下げられます。 ようやく、財政不安から金利上昇が言われるようになってきましたが、住宅ローンは初期の金利が 一番重要なので、現時点では変動以外の選択肢はないです。 金融機関の競争も激しくなってきており、昔では考えられない1.6％優遇もあります。 これから借りる人は変動を選択して速やかに残債を減らすのが良いでしょう。 |
|
533:
匿名さん
[2010-05-24 22:41:19]
>>528
シミュレーションしてみた。 当初3年間･･･0.875 残り7年間･･･1.75 10年間 ･･･1.3 ほぼ同じ返済金額。3000万借りると3200万ちょっとの返済。 ちなみに、5年間金利が変わらないとすると以下が上記とほぼ同じ返済額。 当初5年間･･･0.875 残り5年間･･･2.55 期間が短いなら変動がベストだろう。 http://www.hownes.com/loan/sim/index.html （「返済額の試算」で2段階金利が使える） |
|
534:
匿名
[2010-05-25 08:48:33]
532さん
ほぼ同意見なのですが、気になる点が一点。 断言されていますが、誰でもが変動の方がよいということではないですよね？ やはり、それぞれの状況や、重要視するリスク要因次第だと思います。 |
|
535:
匿名さん
[2010-05-25 09:23:02]
昨日7月から半年間の返済表が送られてきた。3%差額プラス1万ほどの自動繰上実行してるんだけど
だいたい元本が月10万づつ減ってるね。数百円づつだけど月々の利息が少なく元本が多くなってる。 ちなみに利息は2万ちょい。 |
|
|
|
536:
匿名さん
[2010-05-25 11:27:27]
>>518
横やりですが、ちょっと気になったのですけど >・短プラ連動、5年125％ルール適用で、初期費用の安い金融機関はありますか？ 保証料は金利に0.2%上乗せにする手もあるかと思いますから、初期費用という意味だけなら抑える事も可能ではないでしょうか？ |
|
537:
匿名さん
[2010-05-25 18:56:38]
>>536
そうですね。 私も経験上保証料は、また次回の借り換えを想定した場合、上乗せ利率が0.2％で済むならば絶対上乗せにした方がよいと考えます。 一括保証料は戻ってくるとは言え、相当返戻率悪いですから。 ただ初期費用を抑えられても、金利でその金融機関に借り換えメリットがなければこれまた意味がありませんが・・・。 |
|
538:
匿名さん
[2010-05-25 23:59:43]
|
|
539:
匿名さん
[2010-05-26 02:58:41]
金利がどんどん下がってきているようですね。10年債も1.2%割れとか。
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK039260920100525 日経急落も影響しているのかな。 |
|
540:
匿名さん
[2010-05-26 06:17:47]
金利が下がっているといっても、変動金利がどうこう変わるレベルじゃない。
十分下がっているからね。 ここんところの金利の低下は、「低いときは固定。高いときは変動を選べ。」ってセオリーが説得力を持つ状況に近づいている程度のこと。かといって、既にローンを組んでいる人にとっては、そう簡単に組み直せるような状況じゃないから、「固定にすべきだ。」「いややっぱり変動で良い」とかいう議論はあまり意味がないかもね。 ここの議論がしばしばかみ合わないことがあるのは、「固定金利が高いときに借りて、借り換えるつもりが無い人」「繰り上げなどもして残債が十分減っている人」（以上変動のままで良いよ）、「固定に借り換えようかな」「変動に借り換えたら返済額減るけど、どうしよう」「これからローンを組むんで勉強中です」（以上今後の金利動向を知りたい派）、「ぎりぎり組んでいるから、固定なんて返済額が多いのはとんでもない」（以上過激派）「ギリ変野郎をからかっちゃえ」（以上荒らし）といろんな人が混在しているから、議論がかみ合うはずがない。とくに、今みたいに変動と固定の差が縮まって固定のメリットが際だつ状況ならなおさら。 |
|
541:
匿名
[2010-05-26 10:12:49]
540さん
色々な人がいらっしゃるのはその通りで、だからこそ色々な意見があります。 低金利下で固定を選ぶセオリーもその通り。 ただ、セオリーも一つだけではなく、借入初期に残債をなるべく減らすことは、金利動向とは関係なく、セオリーだと思います。 そういう意味で、まだしばらく低金利が続きそうな現在は、変動を選択する好機が継続しているとも考えられます。 議論が噛み合わないのは、書かれた方のポジションを考慮せず、自分の状況に当てはめた上での正しくない点を指摘しているからではないでしょうか？ 有効な議論にするには、人の書き込みに批判したり否定するのではなく、どんな状況での考えなのか？を確認し、その状況での意見としては正しいのか？を考えたり、自分の状況でならどう考えられるか？を表明することだと思います。 なるべく多くのポジションの人が、それぞれのポジションの意見を出しあえば、読む人にとって、自分のポジションに近い人はどう考えているのか？、異なる境遇の人はどう考えているのか？、を知ることができます。 各自のリスク評価や判断の材料にしすいですね。 |
|
542:
匿名さん
[2010-05-26 10:42:08]
議論が混乱する元もあるよ
「あんまり頭良くないけど、たぶんこんな感じ」（頭悪い派） ＞ただ、セオリーも一つだけではなく、借入初期に残債をなるべく減らすことは、金利動向とは関係なく、セオリーだと思います。 ＞そういう意味で、まだしばらく低金利が続きそうな現在は、変動を選択する好機が継続しているとも考えられます。 それで金利が上がったら残債増えるなんてケースもあるわけで、リスクについて全く考えない「俺様正しい」論がセオリーなはずないだろ。 固定は石橋を叩いて渡るような行為だから、あれこれ論じるのは難しいが、変動はいろんな観点をきちんと整理して話す必要がある。ところが、変動派の一部は、全くトンチンカンなご都合主義なことを言いはじめる。だから、話が混乱するんだよ。 最低限のことは押さえようよ。自分の見込みには常に外れる危険があるっていうことをさ。 |
|
543:
匿名さん
[2010-05-26 10:44:22]
そもそも残債が早く減るっていうのは、金利が低いってことの結果なんだよ。
金利の動向だけみれば話は早いのに、雑多な無意味なことを話すから、話がややこしくなる。 |
|
544:
匿名さん
[2010-05-26 11:32:50]
変動に関しては政策金利が上がりそうなのかどうなのか、の一点に尽きるのでは。
で、株価が下がってきてるからゼロ金利解除はまた遠のいた、という判断でいいかと。 長期金利低下は債権が買われていて、質への逃避の流れですね。 |
|
545:
匿名さん
[2010-05-26 12:09:24]
ゆうちょは亀井大臣になってから、お国の意向もあるためか日本国債の他に1兆円近い米国の長期債を購入していますね。米国債１０年ものはどんどん金利がていかして４％を切るかどうかというところまで低下しています。日本も金があるということは確かなことなのですが。
自民政権時では米国債をかってなかったのになぜこんなに沢山買うのでしょう？。 なお、米国は経済指標が回復しているため短期債は金利上昇中です。 結果的に米国の長期金利が低下しているので、日本も長期金利低下の経済政策をとるしかないですね。 銀行の経営のことは分かりませんが、しかし、ゆうちょはこんなに国債ばかり買って大丈夫なのでしょうか？感触的には偏りすぎていると |
こーいうのがまさにうわべだけの知識かと。
ワールドカップが南アフリカで開催されると何故日銀が政策金利を引き上げるのかストーリーを聞いてみたいね。
日韓合同開催の時は何故金利が上がらなかったかも含めてｗ