メープル芦屋セレヴィについて

[匿名はん]

既に分譲中のようですが、詳細ご存知の方いらっしゃいませんか？
北向きの部屋がギリギリ予算の範囲内で、間取りが好きな感じなので気になっています。
資料請求しているのですがまだ届きません。
モデルルームへ行くのが一番早いとは思うのですが、
ここしばらく土日の予定が詰まっており出向けずにいます。

[41: 匿名はん]

>39
反対運動は分からないですが、埋蔵文化財の発掘作業にかなりの時間がかかるんじゃないでしょうか？
遺跡がかなり埋まっているらしいですから

[42: 購入者]

>37
私も入居を楽しみにしています。
駅から近いのと、設計がすごく気に入ってます。

[43: 匿名はん]

>42
当たり前でしょう。気に入ったから、買われたのでしょう。

[44: 購入者2]

入居日そろそろ確定するのかなあ。
6月ではなく4月には入居できそうだが・・・
入居が待ち遠しい。

[45: 購入者３]

はじめまして、購入者です。私も4月になってほしいと願ってます。まーでもここまで近隣ともめるとは思ってもいませんでした。確かに逆の立場やったら横にマンションが建つとうっとしいかもしれません。でも私の家族も初めてのマイホームで一生住むかもしれません、なんとか入居までに反対されている近隣の人達と折り合いがつく話し合いを売主は責任を持ってしてほしいと思っています。　

[46: 反対運動理解者]

反対している方々は、単に「横にマンションが建つとうっとしい」というような
事で、反対しているのではないと思います。その程度のことでしたら、ここまで
長引くことはなかったでしょう。朝日新聞６月４日の夕刊を読まれましたか、
未だでしたら。図書館にあるでしょう。住民の方々が、どうどうとテレビや
新聞で、自分の意見を述べられているのに、売主は、購入者に対してきちんと
説明しているのですか？　購入された方々にとって大切なマイホームになるのは
よくわかりますが、マンション北西のお宅は、マイホームの南と東からの
日照を一度に奪われるのですよ。マンション反対運動はあちこちでありますが
マスコミが取り上げるほどの騒ぎになっているのは、やはり、このケースが
特にひどい例だからだと思います。もう一度、現場をよくごらんになることを
オススメします。

[47: 購入者]

>46
「反対運動理解者」と名乗っておられますが、マンションの東隣りの方ではないですか？

[48: 匿名はん]

どうも近隣住民のエゴがめだつ物件のようだな。購入者のお気持ちを察しあげます。

[49: 匿名はん]

現在移行前のサーバーに接続中です、投稿内容は新サーバーに反映されませんのでご注意ください。

[50: 匿名はん]

現在移行前のサーバーに接続中です、投稿内容は新サーバーに反映されませんのでご注意ください。

腹八分にしておきゃいいのに一杯に食いすぎて（建てすぎて）腹をピーピーにこわした状態。
購入者も住民も両方被害者。

[51: 反対運動理解者]

＞47　東隣の方ではありません。マンションが建ち上がるにつれて
私と同じ思いの人が増えてきています。

[52: 匿名はん]

地元エゴの最たる醜さだな。

[53: 近隣住民]

５２の人の言い方は駄目ですが、やっぱり一番この話で悪いのは売主であると思います。確かにあの緑のネットもマンション購入者の気持ちをぜんぜん考えてないようなものだと思います。しかしあれほど怒らした売主どこか知りませんが一番たちがわるいと思います。まー私は４３より下にすんでますが、その辺りはオシャレな感じでいいですもんねそらもめるわ。

[54: 購入者]

＜53
もし他の売主が同じ場所でマンション建設をしていても塀は立っていたと思います。
私は売主のたちが悪いとは思いません。隣の方が塀を建てるのも自由とは思いますが
もう少し、普通の塀にしてくれたらよかったなと思います（色・大きさ等）。
プライバシーを守るとおっしゃるのはわかりますが、あの緑色は嫌がらせのような気がします。

[55: 匿名はん]

色が御気に召さないのなら、マンションの敷地側に素敵な色、デザインの塀をたてられたらよいでしょう。

[56: 反対運動非理解者]

目隠しするような家でもないのに。
なんであそこまでするかな。
仕事柄の世間体？
おおげさな。

[57: 匿名はん]

地元エゴの最たる醜さだな。

[58: 匿名はん]

＜54
＞もし他の売主が同じ場所でマンション建設をしていても塀は立っていたと思います。

同じ売主でも他の売主でも設計次第。誰が建てるかが問題なのではなくて
どんな風に建てるの問題では。

[59: 匿名はん]

>55
???

[60: 匿名はん]

芦屋でマンションを探しています。
この物件はまだ残ってますか？
又、周辺の物件情報お持ちの方教えてください。

[61: 匿名はん]

もうとっくに完売してますよ。他を当たってみてはいかがですか？

[62: マンション通]

芦屋で探してるならメープル芦屋のすぐ近くで三菱地所のマンションが分譲中。
その他では打出小槌町の２号線沿いでセントラル総合開発と和田興産が事業主のマンションが計画中。現在解体していて、ほとんど更地になっています。発売は来年の予定。
あと前田町のすごくきれいな公園の北側でコスモ不動産が分譲予定。設計はメープル芦屋と同じ瀬戸本事務所。
JR芦屋のすぐ北側でも新星和不動産が分譲予定。これはかなり高額。
翠ヶ丘でも阪急不動産が100戸くらいのマンションを予定しています。43号の南は省略しますね。

[63: 匿名はん]

＞６０
翠ヶ丘に三井のマンションがまだ少し残ってますよ。
そのすぐ北側にももう一つマンションがありますよ。ここも少し残ってます。

[64: 購入者]

オプション見学行かれた方いてますか？
あまりそそられるような物がなかったけれども・・・

[65: 匿名はん]

６２さん
情報ありがとうございます。新星和さんに分譲マンションは
どのくらい高額ですか？駅前の住友不動産のマンションくらいでしょうか。

[66: マンション購入希望者]

>62
無茶苦茶マンション通ですね　勉強になりました。
コスモ不動産の前田町マンションていつから販売するんですか？
高いんですか？

[67: 匿名はん]

新成和さんは高額です。
５０００万後半から、だと思います・・

[68: 野次馬]

前田町のマンションも近所と揉めるんと違うか。同じ設計事務所、同じ不動産。
買うんなら、回りの様子も見てからがええな。

[69: 購入者]

メープルの事業主は大木工務店。前田町はメープルの販売をしてた会社が事業主。販売会社の方の対応はすごく良かったですよ。公光町にそのコスモ不動産のマンションも建っていますが、おしゃれでいいマンションなので前田町にできるマンションも素敵なんでしょうね。メープルの完成が待ち遠しいです。

[70: 匿名はん]

はじめまして　公光町のコスモコートと春日町のメープル両方検討しましたが２号線の北側で探していましたので購入しませんでした。前田町の現地見に行ってきました。
すごくいい立地だと思います。南側の公園がすごく気に入りました。いつから発売なのかご存知の方、情報をいただけませんか？
ちなみに建設反対の看板等はありませんでしたよ。

[71: 匿名はん]

このスレはコスモ不動産の宣伝用掲示板ですか？

[72: 匿名はん]

そうそう　ここはメープルのスレです
ところで東側の壁に関係のない部屋でキャンセルが出てるらしいよ

[73: 匿名はん]

今更、殺生な。あんなに、窮屈に建ちかけているのがわかったら、
もうよっぽど安くないと売れんだろう。

[74: 購入者]

＞73
窮屈といいますが、容積率200％使えるところを176％しか使っていないのだから
余裕があるほうだと思います。もっと窮屈なマンションはいくらでもありますよ
それにキャンセルがでるのは良くあることじゃないですか？

[75: 購入者]

＞73
何を根拠に窮屈と言っているのですか？
誰を基準に窮屈と言っているのですか？

[76: 購入者]

一般的に「いい所」と言われる住宅地でマンションを購入する場合、ある程度は周りの建物と接近してしまうのは仕方ない事だと思います。

[77: 購入者]

窮屈ではないマンションというのは、大きい道路に面しているか、
斜面に建っているか、敷地に余裕のある決して住宅地とは言えない場所に建つマンションに
なってしまうのではないでしょうか？私はこのマンションをすごく気に入っていますので
関係のない人に無責任な事は言わないでもらいたいです。

[78: 匿名はん]

一方向でも、公園に隣接していたり、歩道があるくらいの道路に面していたりすれば、敷地いっぱいに
立っていても、窮屈な感じを受けないでしょうね。

[79: 匿名はん]

やっぱり、前田町の立地条件は最高ですね。

[80: 匿名はん]

＞73
容積176％でしたら、決して窮屈とは言わないと思います。
購入された方からすると非常に気分が悪いと思います。
他人事とはいえ、かなり無神経な書き込みだと思います。　

[81: 匿名はん]

>77
「住宅地とは言えない場所」とはいくらなんでも、極端じゃないですか。
73に煽られないほうが、いいですよ。
言葉には気をつけましょう。

[82: 匿名はん]

77さん自分で気に入ったマンション買えたならいいじゃないですか、確かにいい場所だとおもいますよ、「住宅地とは言えない場所」は言い過ぎだと思いました。自己中心的なひとかもね。私の住んでいるマンション内にも１件自己中な人がいていろいろ決め事を決めるごとにややこしいことをいいます。なんとかならんかなー。すみません関係なかったです。

[83: 匿名はん]

私はマンションに住んでいますが、共同住宅に住んでいると、揉め事が多々あるように思います。
確かに難しい人はよくいはりますね

[84: 閲覧者]

初めまして。当方も来年竣工の別のマンションの入居を楽しみにしている者です。
このマンションは通勤途中に立地しておりますので、少なからず興味があり、
時々当掲示板を拝見させていただいていました。
ちょっと気になったことがあり、よそ者で恐縮ですが、意見を言わせてくださいね。

７７さんは周囲に余裕のあるマンションに見られる一般的に立地条件をいくつか挙げられたのだと思います。
例えば西神戸方面や芦屋川上流沿いの分譲中のマンションなどが相当すると思います。
「住宅地とは言えない場所」の表現は的確とは言えないまでも、全く間違っているとも言えないと思いますよ。
また、このマンションの周辺を「住宅地とは言えない」と言われたわけでもないので、
そんなに目くじらを立てることもないと思ったのですが・・・
それとも周囲に余裕のあるマンションにお住まいの方が「住宅地とは言えない」と言われて、
カチンときたのでしょうか。(そうではないでしょうね)
多分多くの方が、「突っ込むところかなぁ？？」と思われたことでしょう。
このマンションを素直に愛しておられての発言と推察しましたが、８１、８２、８３さんは
なぜ７７さんの揚げ足を取って、そんなに責めておられるのか、理解に苦しむところです。
発言内容もいずれも共通して、単一的、独断的でちょっと首をかしげてしまいます。

話は変わりますが、先日、緑の壁とやらを拝見させていただきました。確かにちょっと異様に感じました。
マンション側と隣家の方と円満解決できないものでしょうかね。
例えば、東側窓をガラスブロックの仕様に変更するとか。
近くにこじゃれたバスタのお店とかありますね。なんなか住み良いところと思いました。
ちょっと大き目のブロックの南側ですから２号線の影響もそんなにないんじゃないですか。
現在の諸課題が早く解決され、希望に満ちた入居を迎えられることを心よりお祈り申し上げます。
失礼いたします。

[85: 閲覧者２]

>84
私は、マンション問題一般にもともと興味を持っているので、朝日新聞に掲載されて以来
よく、このスレを拝見させていただいております。色々、書きたいこともあるのですが
時間がないので、部分的なことだけ書かせていただきます。
私も正直のところ77さんの発言にはカチンときました。実は私も斜面に建つマンションに
住んでいるからです。日当たりもよくとても、いいところで気に入っておりますが。
「住宅地とはいえない場所」と言う表現はどう考えても、気分のよいものでは
ありません。どんな場所でも、そこにすんでいる人にとってはそこが、自分の住宅の
ある場所です。つまりそのひとにとっては住宅地です。
73はたしかにひどいですが、わざと人を怒らせるようなことを言う人は残念ながら
どこにもいるものです。きっと、むきになって反論されてほくそえんでいることでしょう。
実際にキャンセルがあるのか、ないのかすらわかりませんが、物件の価値を決めるのは
結局はその購入者です。マンションができた時に結果がでることです。
その点、斜面のマンションに住む者は「ざまぁ見ろ！」と思うチャンスがなくて
言われっぱなしなのです。多分、投稿された方々だけでなくて、読んだ多くの人が
嫌な気分になったことだと思います。77の方はつい、興奮して書いてしまわれたので
しょうが世の中の多くの人が自分の住宅地として住んでいるような場所を例にあげて
「住宅地とは言えない」はやっぱり拙かったと思って下さいね。
今朝、初めて読んだのでよかった。反論が出てからだったので、カチンから
すぐ冷静になれました。私自身も気をつけます。

[86: 匿名はん]

う〜んわかりやすい（笑）

[87: 匿名はん]

客観的にみて、81、82、85さんの意見に多くは同意するのでは？
84さんも、まだ人の気持ちがよくわかっておられなうに思います。

[88: 匿名はん]

87です。
おられなう→誤
おられない→正
です。失礼しました。

[89: 閲覧者]

84です。
85さん他、ご意見ありがたく頂戴します。
実は、私は立錐の余地もほとんどない所謂、住宅密集地や近隣商業地より、ちょっと高台のマンションとか
風致地区や緑地保全地区の小規模マンションにあこがれていました。斜面のマンションも基礎が
しっかりしておればなんら問題なく、どの戸室からもあたかも高層マンションのような
豊かな眺望を堪能できることは、多少坂がきつくとも何ものにも代え難い、と考えていました。

そんなこともあり、７７さんの書かれた「敷地に余裕のある決して住宅地とは言えない場所」
に対して、そんなに不快感を感じなかったのが正直なところです。
（「敷地に余裕のある決して住宅が密集していない場所」でないと余裕のあるマンションは
なかなか建築できないのではないでしょうか」と受け取ったのです。）

でも皆さんの意見を読ませていただくと、「住宅地として不適格な場所」と多くの方が直接的に
受け取られていることを改めて知りました。客観的にもそのように受け取るのが自然でしょうね。
７７さんはそのような趣旨で投稿されたのだろうけれど、ちょっとカッカ来てて、語句への配慮が
行き渡らなかった、というところだと思います。

８１さん、８２さんにもご不快を与えてしまいましたね。
私の不徳の致すところです。お許しください。

[90: 匿名はん]

84さんも、85さんも、ええ人やん（＾−＾）
次の話題いってみよっ！