長谷工の新大阪アッド・パー・プレイスはどうですか?PART3
342:
匿名はん
[2005-08-04 15:31:00]
|
||
343:
匿名はん
[2005-08-04 15:38:00]
気づく前にこっちに被害が来ると困るのです
|
||
344:
匿名はん
[2005-08-04 15:53:00]
そこまで心配なら自分の子供をキッズルームで遊ばせない
若しくは、大きい子供(乱暴な子供も)の出入りを禁止するかどちらかしかないような・・・。 |
||
345:
匿名はん
[2005-08-04 15:58:00]
だから大きい子どもは出て行けか・・・
|
||
346:
匿名はん
[2005-08-04 17:17:00]
大きな子がキッズルームで積み木遊び?
何しておとなしく小さな子と遊べるんだろ... |
||
347:
匿名はん
[2005-08-04 17:42:00]
小学生以上は入場不可がいいのではないでしょうか。
ヨチヨチ歩きの幼児と猛スピードで走り回る小学生を キッズルームという狭い空間で一緒に遊ばせるのは危険。 |
||
348:
匿名はん
[2005-08-04 17:53:00]
1、2年生は良いような気もしますが、線引きが難しいですよね。
|
||
349:
匿名はん
[2005-08-04 18:34:00]
不満・不安な人は使わない、と言うことでしょうね。
|
||
350:
高槻さん
[2005-08-04 19:10:00]
あげー、あげーーー あげーーー
|
||
351:
匿名はん
[2005-08-04 19:10:00]
|
||
|
||
352:
匿名はん
[2005-08-04 19:36:00]
ここの掲示板は、子供というキーワードが出ればそれについて、すし桶というキーワードが出ればそれについて話をして荒れていますね。
何か一つのことに対して話し合うのは掲示板として良い子とだと思いますが、別にadd/pに関係ない話までいっぱい出てますよね。 ここでキッズルームの話をして何にもならないと思うのですが・・・・ 荒らされている原因の一つにしかなっていないような気がします。 多分、今まで見ていた住人で見なくなった人達もいっぱいいると思います。 |
||
353:
匿名はん
[2005-08-04 19:37:00]
良い子と → 良い事 でした。
|
||
354:
匿名はん
[2005-08-04 19:40:00]
別にキッズルームの話が荒らされている原因ってことじゃないですよ。
一つのキーワードで議論することですよ。 今回の場合は子供についてです。 だって、別にadd/pに限った話じゃないのに、add/pに住んでいる子供は、マナーが悪いみたいな感じに思えますのでやめた方がいいと思ったのです。 |
||
355:
匿名はん
[2005-08-04 21:08:00]
先日、TVで甲子園の野球中継を見ていたら、花火が上がっているのが映ったので、
ここからみえないかなーってベランダにでて見たら、なんと、小さいながらもはっきりと見えましたよ。 遠いから見えたのかもね。淀川は近いので、建物がまともにじゃましてしまいそうですね。 音はすごそう。ちょっと楽しみですね。 |
||
356:
匿名はん
[2005-08-04 22:47:00]
>354
実際にadd/pのキッズルームでマナーの悪い子供gいたこと、 注意したら親に逆ギレされたことを受けて話題としているので不自然なことではないでしょ? add/pだけのことではないかもしれないですが、それって変ですか? |
||
357:
匿名はん
[2005-08-04 23:13:00]
やっぱりキッズルームは年齢制限するか、親が同伴するかですかね?
|
||
358:
匿名はん
[2005-08-04 23:19:00]
管理人か、管理組合の持ち回りとかで巡回するばいいんじゃないかな?
あまりにもひどい子供がいる場合は写真を撮って回覧板で回すとか、エントランスに張り紙するとか・・・。 |
||
359:
匿名はん
[2005-08-04 23:25:00]
写真や張り紙はやりすぎじゃないですか?
管理人の巡回はいいと思いますけど。 |
||
360:
匿名はん
[2005-08-04 23:44:00]
|
||
361:
匿名はん
[2005-08-05 00:15:00]
あげときますね
|
||
362:
匿名はん
[2005-08-05 00:58:00]
年齢制限は不要だと思います。
小学生でもおとなしくルールを守って遊べる子もいるのですから。 管理人さんの巡回は賛成です。 悪さをする子供がいたら、つまみ出してもらいたいです。 あ、もちろんうちの子供もです。 悪さをしていたらピシャリと叱ってやってください。 上のほうにいますが、一応sageときます。 |
||
363:
匿名はん
[2005-08-05 01:59:00]
あげー
|
||
364:
匿名はん
[2005-08-05 07:57:00]
一つのことについて書き込みするのが荒れてると判断する人がいるんですね。
管理人さんは今でも巡回はしてるのかと思ってました。 キッズルームを有料にするのはどうでしょうか? |
||
365:
匿名はん
[2005-08-05 11:48:00]
>359
やりすぎかとは思いますが、怒られても謝るどころか反抗する・暴言を吐く子供は まず親に厳重注意、それでもやめない場合は 次に写真を撮って回覧板で回すとか、エントランスに張り紙するとかまでやらないと 収まらないと思っただけです。 |
||
366:
匿名はん
[2005-08-05 12:27:00]
キッズルームの有料化、素晴らしいアイデアですね。
もちろん徴収した費用は、修繕費に繰り入れれば一石二鳥。 タダより高いものはない、などともいいますが、 お金を払うことで、自覚を持って使ってもらったほうがいいかと思います。 新しいマンションで自分がのんびり寛ぐために、 なにかとわずらわしい子供に 「騒ぐんならキッズルーム行ってらっしゃい!!」 みたいな使われ方を防げると思います。 |
||
367:
匿名はん
[2005-08-05 12:51:00]
管理組合ができれば前向きに進むのでしょうね?
いったいいつ? なんでできないの? |
||
368:
匿名はん
[2005-08-05 15:43:00]
キッズルーム有料化いいね。前はよく行ってたが最近はもう 不安多いんでさっぱり
出入りして無い。有料化になればお金払ってまた行くかも。又は保護者同伴にしてほしいね。 今の状況じゃ行く気は無い。 |
||
369:
住民です
[2005-08-05 20:54:00]
たしかに今の現状じゃ有料化しないといけないですね。
私も、2歳の子供がいてますが危なくて連れていけません 住民のみなさんの意見はどうなんでしょうか? |
||
370:
匿名はん
[2005-08-05 22:04:00]
そんな高くない値段で有料化賛成。
責任もでるとおもうし何かしらの足しになると良いですね。 |
||
371:
匿名はん
[2005-08-05 22:41:00]
最近は、キッズルームに行ってないんですけど様子はどうですか?
今は、子供たちが夏休みなんで気になるんですけど。 |
||
372:
匿名はん
[2005-08-05 23:40:00]
いっそのことキッズルーム辞めたらどうかな?
危なくて行く気(行かせること)できないようならあっても意味ない気がしてきました。 |
||
373:
匿名はん
[2005-08-06 00:08:00]
キッズルーム、午前中は平和に遊んでいますよ。
午後からはわかりませんが・・・ |
||
374:
匿名はん
[2005-08-06 03:02:00]
>>367
管理組合が運営されていないのはどうやら管理会社の責任のようですよ。 「マンションってどうよ」ってサイトで専門家に質問するコーナーがあるのですが、 そこでおそらくここの住人だろう人が同じ質問されていました。 キッズルームのことといい、その他の騒音問題といい、みんなで話し合える機会が あることを願っています。 |
||
375:
匿名はん
[2005-08-06 03:42:00]
管理会社もここ見てるでしょう、多分。
だったら、管理組合結成に二の足踏むのは当然かと。 当初の役員の人選に困るだろうね。普通は職業とか、年齢からある程度リストアップして 内々にお願いして歩くか、「長」とか「役員」が好きな人がなりたがる人を待つだがか 引き受けたがる人はここの入居者層ではいないね。 最後は抽選か?それだと事なかれ主義になりますよ。 なんかいったらお前がやれと言うことになりますからね。最後は管理組合レベルでは皆黙る。 で、この掲示板が繁盛する。 掲示板でいろいろ言ってる住人さんは立候補して役員になればどうかな。 ここで荒らし呼ばわりされる外部の人間より、あなたのそばにいる住人の方が よっぽどひどい事言うと思うがね。 |
||
376:
匿名はん
[2005-08-06 14:41:00]
すごい雷ですね。
この辺だったら落ちるとしたらどこに落ちるんでしょう? |
||
377:
匿名はん
[2005-08-06 15:53:00]
リーズナブル・アプレでしょ!
|
||
378:
匿名はん
[2005-08-06 19:22:00]
意味わからん
|
||
379:
匿名はん
[2005-08-06 20:33:00]
アッドパーの南と西の上層階のみなさん淀川の花火見えますか?
|
||
380:
匿名はん
[2005-08-06 21:14:00]
うちは無理でした
|
||
381:
匿名はん
[2005-08-06 23:10:00]
380さん、どちら側ですか?
見えた人、書き込みお願いします。 |
||
382:
匿名はん
[2005-08-07 00:26:00]
花火見えましたよ。でも建物に邪魔されて、半円くらいだけ見ることができました。
ラストの花火、あんまり大きくなかったですね。それがラストかどうかよくわかりませんでした。 近くで見た人にはもっと迫力あったんだろうな。 |
||
383:
匿名はん
[2005-08-07 00:28:00]
南側ですが淀川まで見に行ってたのでこのマンションで見えたのかな?15Fの廊下では見えたらしいですが・・
|
||
384:
匿名さん
[2005-08-07 02:47:00]
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
|
||
385:
匿名はん
[2005-08-07 09:29:00]
16階って・・・
|
||
386:
匿名はん
[2005-08-07 11:37:00]
|
||
387:
匿名はん
[2005-08-07 11:48:00]
花火に雷のおまけつきで、きれいに見えました。
南の屋上の大きなアンテナが無ければ最高! |
||
388:
匿名はん
[2005-08-07 14:47:00]
管理組合が発足しないのは管理会社の責任なんですか?初めて知りました。
ココ購入するとき、管理会社は「ダイヤモンド」っていう雑誌に連続何年か、 一位に選ばれてる管理会社ですって、言われたのに。 ショックです。 なぜ、発足できないのか、なんの説明もないのは管理会社として、どうなんでしょう? 今まで出てきた書き込みを読んでると、 管理人の人たちって、もしかして、新人揃いか、素人で、今の自分たちの仕事を回すので精一杯 なのでは?いろいろ想像してしまうけど、インターネットで共用部分の予約も入れられないし、 すべてのことが、遅れてる感じがします。 せめて、住人に理由説明はするべきではないでしょうか? |
||
389:
匿名はん
[2005-08-07 19:54:00]
管理会社に電話して聞くか、管理人に直接聞いたらどうですか?
388さんは、役員になる意思はあるんですか? |
||
390:
匿名はん
[2005-08-07 20:06:00]
発足当初からいきなり防音とか、そういう困難な話を持ち出されたら大変ですから、
管理会社も人選に神経質になっているのかもしれません。 大規模マンションの管理組合は、労ばかり多くて大変な仕事です。 多少の謝礼が出たとしても、ほとんど全くボランティアです。 この掲示板にでているような不満をダイレクトにぶつけ、 それを解消してくれる「不満解決人」を期待しているとしたら、 あまりに組合役員はかわいそうと言うものでしょう。 いい意味で、この掲示板が不満のはけ口になって、 実際の組合運営では落ち着いた議論になってくれるなら、 ここでのやり取りにも意味があったと言うことになるのですが。 |
||
391:
匿名はん
[2005-08-07 21:19:00]
やはり役員の人選が問題ですね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
そのうち大怪我して自分の頭の足りなさに気付くでしょ。親もろとも。