レスが１０００以上になりましたので、次スレ立てました。
冷静客観的なレスを心がけ、煽りアラシ投稿はスルーしましょう。
ここは無謀なローンを組みそうな人、あるいは既に組んでしまった人のスレです。
営業マンは「絶対大丈夫です。審査も通りますよ」としか言いませんが、本当に大丈夫なのか？
心配な人はここで聞いてみましょう。
年収・年齢・家族構成・物件額・ローン総額・選択金利のタイプ％年数・貯蓄額・昇給見込・その他特殊事情を詳しく書いてくれると、アドバイス(いちゃもん？)が付き易いのでお試しを。
相談者への注意：辛辣なレスがつく事がありますがそれもまた意見。一意見として聴くように！
返答者への注意：相談者に対し冷静客観的なレスを心がけ、イジメ・追い込みをしない事！
例）
■世帯年収
本人 税込500万円（できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等分かれば更に良い）
配偶者 税込400万円
■家族構成 ※要年齢
本人 30歳
配偶者 30歳
子供１ 0歳
■物件価格
3000万円
■住宅ローン
・頭金 200万円（諸経費別途200万円用意有）
・借入 2800万円
・変動 30年・3.00%
■貯蓄 (購入後の残貯金)
200万円
■昇給見込み
無し
■定年・退職金
60歳
2000万程度見込み
定年後、5年間の再雇用制度有り（年収300万程度）
■その他事情
・車のローン（月3万円、あと1年）
・親からの援助100万円
・1年後に子供欲しい
このテンプレートに沿って質問すると、回答が付きやすいかと思います。
※前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62602/
[スレ作成日時]2010-05-10 17:12:11
＼専門家に相談できる／
年収に対して無謀なローン その１５
|
2144:
匿名さん
[2010-12-18 07:46:46]
|
||
|
2145:
購入検討中さん
[2010-12-18 12:54:15]
皆様お世話になります。
下記条件での物件購入は厳しいでしょうか？ 個人的には将来定期的な消費税増税、各種控除廃止等は避けられないと感じて いるので、今後一定の昇給は見込めるものの、手取りは増えず昇給見込みなし としています。 あと、子どもが３人で、年が近いので、教育費の急激な増加も心配しています。 （全員公立予定。直近成績から大学は全員国公立かつ、１名は下宿（工学系大学院） を想定（希望）しています。そううまくは行かないと思いますが・・） キャッシュフロー上は大学時に奨学金制度を利用しないと厳しいのではと 感じています。 ■世帯年収 夫 税込800万円 妻 税込 80万円（パート） ■家族構成 本人 42歳 会社員 妻 43歳 主婦 子供3 15歳 14歳 12歳 ■物件価格 2800万円（中古） 地方の県庁所在地です。 ■住宅ローン ・頭金 なし ・借入 2800万円（諸費用のみキャッシュ支払） ■貯蓄 (諸費用支払後の残貯金) 900万円 ■昇給見込み なし ■定年・退職金 60歳 1800万程度見込み（その他企業年金50万円×10年間） 定年後、5年間の再雇用制度有り（年収200万程度） ■その他事情 ・他ローン：なし ・親からの援助：なし（遺産相続等は想定できますが、本計算から除外） こんな感じですが、率直な意見をよろしくお願いします。 |
||
|
2146:
匿名さん
[2010-12-18 13:06:36]
|
||
|
2147:
匿名さん
[2010-12-18 13:59:31]
|
||
|
2148:
購入検討中さん
[2010-12-18 14:16:38]
2145さん
2144です。回答ありがとうございます。 物件は、フラット（３０年：来年４月）を利用 予定ですが、最近の急激な金利上昇と、皆様に 比較して購入時年齢が高いため、退職後も ローンが残り、かつ子供３人が同時に大学に 進学した場合のキャッシュを考えた場合、不安 があるということです。 |
||
|
2149:
購入検討中さん
[2010-12-18 14:34:24]
皆様
上記投稿は2145が2146さんに返答したものです。 混乱させて申し訳ありません。 （2144さんごめんなさい。） |
||
|
2150:
匿名さん
[2010-12-18 14:36:52]
2147さんはギリでローンをお組みなのですか？
|
||
|
2151:
匿名
[2010-12-18 15:02:29]
>>2145
この年齢で30年ﾛｰﾝは厳しいと思います｡20年か25年ﾛｰﾝは考えてみましたか? ﾌﾗｯﾄの20年だと30年よりも金利が低くなります｡ もう3年後にはお子さんが大学入試を控えてますから蓄えはあまり減らさない方が良いと思います｡ 現在家賃はどれくらいお支払してますか? お子さんがある程度大きいので､現在かかる生活費はある程度把握出来ていて､家賃とﾌﾟﾗｽαが住宅ﾛｰﾝへ返済可能な上限になると思います。 毎月住宅ﾛｰﾝへ支払える額が分かると返済可能な借入額が分かります。 |
||
|
2152:
購入検討中さん
[2010-12-18 15:39:53]
2151さん
2145です。ご意見ありがとうございます。 現在社宅（月５万程度）ですが、社宅も定年制 があり、４７～４８歳には退去しなくてはなりま せん。社宅にぎりぎりまで住むという選択肢も なくはないですが、ますます購入が難しくなる 気もします。フラット２０は金利が安いですが、 月々の返済が１５万程度（管理費・修繕費・駐車場 込み）となってしまうので、少し厳しいので、３０ 年で仮に考えています。 子供たちの卒業後（１２年後）になんとか繰り上げ で短縮していければと考えています。 （でないと３人分の大学費用キャッシュが厳しい かと・・・） 現在妻のパート代（月７万円）は全額貯金できて いますが、この部分が全て返済に回る（つまり社宅費 と合わせて１２万円）ことになると想定しています。 現在はまだざっくりした計算ですが、個人的には、今後の金利動向や税改正しだいでは相当厳しいかと思っているのですが・・ |
||
|
2153:
匿名さん
[2010-12-18 16:17:49]
>>2145
貯蓄900万は使用目的があるのですか。 500万円を頭金にできるならば、大丈夫だと思いますが フルローン必須なご事情ならば、子供の教育費や老後の 資金を考えて、もうしばらく社宅で貯蓄を増やした方が 良いと思います。 |
||
|
|
||
|
2154:
購入検討中さん
[2010-12-18 16:56:12]
2153さん
2145です。ご回答ありがとうございます。 貯蓄900万は、子供の大学費用（60万×3人×4年＋120万） がメイン（つまり１２年でなくなります）と想定しているので、奨学金制度を活用しないと老後が厳しいということです。５４歳から住宅ローン返済がメインとなりますが、退職金も一部当てないと厳しいと考えています。 子供が１人でも私立大学だとますます厳しくなります。 皆様の意見を伺うと、やはり厳しそうですね。 |
||
|
2155:
匿名さん
[2010-12-18 17:24:21]
>>2145
ご心配なら、お子さんたちが独立するのを待ってコンパクトな物件を 手に入れるのはいかがでしょう？ 地方県庁所在地ですとお子さんの就職先が違う都市になる確率も高い かと思いますし、大学も別な都市になる可能性も低くはありませんよね？ となるとお子さん三人に対応する大きな家を買っても後でもてあまして しまうかもしれません。 最終的に必要な広さが確定するまでは、賃貸で様子見するのもありかと 思いました。 当方ド素人です、適当に読み流してくださってかまいません＾＾； |
||
|
2156:
匿名さん
[2010-12-18 17:27:32]
>>2154
一応、奥さんがもっと働くという選択肢はあると思う。 （地方だとそんなに仕事がないのかな） 地方だし、子供多いからしょうがないんだろうけど、 貯金が少ないのが状況を難しくしている理由。（きりがないから無い物ねだりだけど） |
||
|
2157:
匿名さん
[2010-12-18 17:47:30]
＞2145
10年前の自分をみているようです。 ちょっとだけ先輩風を吹かさしてもらいますけど。 自宅通学ですが子供は3人皆私大に進学しました。 昼食は弁当にし、趣味嗜好はほとんどやめました。 家族一丸となって教育に投資するという姿勢を見せて本人達の自覚を促すことが必要です。 フルローンというのが気になりますが、その決意が家族全員のものであるなら不可能なことではありません。 |
||
|
2158:
最近購入決定
[2010-12-18 17:47:41]
最近、以下の内容で３ＬＤＫのマンションを購入しました。
これから１０年間貯金＆住宅ローン減税の還付分を貯めて、 当初１０年の固定金利期間の終了直前に５００万程度 繰上返済の予定です。目標５５歳までにローン完済！ また、妻は出産のため退職しましたが、７～８年後からはパートに 出るつもりなので年１０３万以内で収入増の予定です。 来年３月末に入居予定で現状は賃貸（共益費込８．４万/月）に 住んでます。 住宅ローンと管積を合算して賃貸の賃料とほぼ同じです。 賃貸の更新料より固定資産税の方が若干高いくらいで、 生活レベルは変えずに広い部屋に移れると思い決めました。 頭金以外の諸費用はローンや登記、その他引越しや耐久消費財を 含めて２５０万の現金を別途用意してます。 自分では特に問題ないと思ってますがいかがでしょうか？ ■世帯年収 本人 税込５３０万円（手取月３５万円、ボーナス年２０～２５万円） 配偶者 なし ■家族構成 本人 ３７歳 配偶者 ２９歳 子供１ ０歳 ■物件価格 ２,７９８万円 ■住宅ローン ・頭金 １，１０８万円（諸経費別途２５０万円は別途用意） ・借入 １，６９０万円 ・期間 ２５年（内、当初１０年固定１.２％、１１年目以後固定ｏｒ変動選択型） ■貯蓄 (購入後の残貯金) ４５０万円 ■昇給見込み 年間０.１％程度 ■定年・退職金 ６０歳 １，０００万程度見込み 定年後、再雇用制度（年収１８０万程度）があるが６５歳が限界と思われる ■その他事情 ・その他ローンなし ・３年後に二人目欲しい |
||
|
2159:
匿名さん
[2010-12-18 17:52:37]
>>2158
楽勝。それだけ。（頑張る必要もないくらい） |
||
|
2160:
匿名さん
[2010-12-18 18:40:41]
|
||
|
2161:
購入検討中さん
[2010-12-18 18:48:36]
2155ー2157の皆様
2145です。皆様ご回答ありがとうございました。 2155さんのご意見も選択肢の一つになると思います。 確かにもう少し待ってもよいかもしれません。子供が住まない前提であれば、地方都市であれば１５００万程度の２LDKで十分ですからね。 2156さんの言われる通り、妻がもっと働くということも考えています。（月１０万程度であれば、仕事はあると思います。さ来年度には配偶者控除もなくなるような気がしますし・・） 2157さんのように実際の体験が聞けると少し気が楽になります。節約はかなり大変そうですが・・・ 若い頃からもう少し貯金をしていればよかったのですが、今となってはいずれの選択肢でも前向きに頑張って行くしかないと考えています。。皆様ご意見ありがとうございました。 |
||
|
2162:
匿名さん
[2010-12-18 19:22:03]
＞さ来年度には配偶者控除もなくなるような気がしますし・・）
あなたもそう思いますか。私もそう思います。 来年は所得の高いひとだけだが、さ来年は所得に関係なくなくなりそうですね。 あの民主党の無駄使いぶり、選挙対策のバラマキぶりからみるとどこかでまた個人への増税ラッシュとなるでしょう。 スレちで失礼しました。 |
||
|
2163:
匿名さん
[2010-12-20 03:31:01]
■世帯年収
夫 税込420万円 地方公務員 妻 税込0万円 ■家族構成 夫 28歳 妻 28歳 子供 0歳 ■物件価格 3600万円 （諸経費込） ■住宅ローン ・頭金 1100万円 ・借入 2500万円 ■貯蓄 (購入後の残貯金) 200万円（家具家電用に別途100万） ■昇給見込み 微増…一昨年と昨年で年収で数万上がったのみ ■定年・退職金 60歳 子供はもう一人望んでいます。 妻は子供が保育園に行くようになったらパートに出ると言っています（扶養範囲内ですが） 親の援助はありません。 |
||
|
2164:
匿名
[2010-12-20 06:23:44]
>>2163
昇給をあまり見込めないようなら､変動金利よりはﾌﾗｯﾄ35のような全期間固定金利なﾛｰﾝを利用された方が将来の計画を立てやすいと思います｡ まだ20代とお若いので､35年ﾛｰﾝで十分返せる借入額だと思います｡ ただ､お子さん2人目も希望ならあまり贅沢はせずに､出来る範囲で貯金を心がけてみて下さい｡ 小さな時期から積立や学資を始めておくと進学費用を準備しやすいと思います｡ |
||
|
2165:
匿名さん
[2010-12-21 23:30:29]
>>2164
FPに相談に行ったら学資とかやるのはお勧めしないと言われたよ。 結局貯金や大して利子のつかない学資をして塩漬けになる資産があるなら、 繰上げ返済して高い利子を少しでも払わなくしたほうがいい。 それと教育関連の費用は、その気になれば低金利で貸してもらえる口がいくらでもあるとか。 というわけで私はそれを信じて学資は加入しないことにしました。 |
||
|
2166:
匿名
[2010-12-21 23:51:32]
>>2165
学資って利子云々だけじゃなくて旦那が亡くなった時に以降保険料払わず満期にちゃんとお金がおりるっていうメリットもあるけど。 まあ絶対亡くならないって自信があるとか他の保険に入ってるなら確かにあまり得はないだろうねえ。 返戻率もそ高くないし。 |
||
|
2167:
匿名さん
[2010-12-22 06:03:36]
>絶対亡くならないって自信があるとか
その言い方は正しくないね 絶対亡くなる予定があるなら学資保険には入るべき そうでないなら入る価値なし |
||
|
2168:
匿名
[2010-12-22 07:34:16]
>>2166
学資は長期間加入しているので､最初に大きな満期額にしてしまうと生活費が厳しくなった時に継続が難しくなったりもしますが､満期が200万位だと月1万程で抑えられるので､継続しやすいと思います｡ お子さんの為の積立や貯金を毎月しっかり確保出来る方なら学資の必要性が薄く感じると思います｡ でも､自分で預ける額を決めていると月によっては減額しやすくて目標額に達しない場合も｡ 教育ﾛｰﾝが金融機関等でありますが､全額ﾛｰﾝになさるつもりですか? 数百万とかかる学費+1人暮らしの生活費 と1人分の収入が増えないと返済出来ないような金額に膨れ上がります｡ 大学や学部にもよりますが､学費と生活費4年分で1千万以上かかります｡ そんな大金は複数の金融機関を利用しないと準備出来ません｡ 子供と親の生活費を両立させる為にも皆さん学資に加入し､小さな時期から準備を始めてます｡ 将来の事を計画的に準備出来ないようだとﾏｲﾎｰﾑを持っても破綻が目に見え､ご家庭の経済状態を見て最初から進学や夢を諦めさせてしまいますよ｡ |
||
|
2169:
匿名
[2010-12-22 07:36:00]
|
||
|
2170:
匿名
[2010-12-22 07:42:06]
我が家も年収400ですが､小さな時期から学資や積立を続けているから､あんまり贅沢していない家庭ですが進学を許可してます｡
生活費を湯水のように使用してると1円も貯まりません｡ 進学の為の積立や学資もし､ﾎﾞｰﾅｽを全額貯金に回して両立していたので､ﾏｲﾎｰﾑも持てました｡ 住宅ﾛｰﾝ返しながらもこれらの積立は継続中です｡ |
||
|
2171:
匿名さん
[2010-12-22 17:52:22]
教育用に塩漬けは塩漬けでもいい気がします。
一人200万円程度なら塩漬けで用意しておいたほうが気持ちが楽な場合も多い。 あまりにそれがキツイということはもともとの資金計画がよくないと。 特にローン減税中はそれより低利な貸付ってあまりないし。 |
||
|
2172:
匿名さん
[2010-12-22 18:38:11]
うちも学資保険入ってる。トータルで500万弱（中高大と３期に分けて下りるプラン）。
住宅ローン繰り上げは、そりゃ出来れば出来るに越したことないけど、絶対ではない。 でも学費は現金で用意しておかなきゃいけないから。 住宅ローン組むのだって結構精神的に重圧あるので、教育費までローン組むのは凄いストレス。 自分たち夫婦がそれぞれの親から教育費出してもらった以上、子供に教育ローン背負わせる気も無いし。 |
||
|
2173:
匿名さん
[2010-12-22 21:57:20]
将来に向かって、低金利で貯金しつつ、より高い金利を住宅ローンとして支払うよりも、
今は住宅ローン返済を第一にして、お金が必要になったところで初めて借りるのはどうだろうか？ 銀行は金利が高いけど、貸与型の育英会や（旧？）公庫はかなり低金利だったような気がする。 |
||
|
2174:
2165
[2010-12-22 22:02:15]
軽い話題提供のつもりでしたが、案外 学資はやらないという人は現れないですね。
学資をしない分、ローンを高額にしたり、生活費を浪費できるとは言っていませんが、 そう理解されたならちょっと誤解がありました。 単純に他人に払う高い利子ほど馬鹿らしいものはないって考えてましたので。 それならキャッシュで家買え！と言われそうですが笑 |
||
|
2175:
匿名さん
[2010-12-23 00:20:42]
そもそも、住宅ローンと学資保険は各家庭によって契約時期がバラバラだから語りにくい
子供がいない時期に家購入して住宅ローン組んで、その後子供が生まれた時に学資は組まずに住宅ローン繰り上げ選ぶ人もいるだろうし、 既に子供がいて学資保険も組んでて、その後住宅購入して住宅ローン組む人もいるでしょ |
||
|
2176:
匿名さん
[2010-12-23 00:56:34]
|
||
|
2177:
匿名さん
[2010-12-23 02:18:08]
学資は、大黒柱が不幸に合わない限り、そんなに得ではないですよ。
利回りはむしろ低いし。 むしろ、普通のちょっとした貯蓄性のものや、ローン返済のほうが、お得です。 ただ、やはり保険ですから。 家が残っても、大黒柱がいなくなって、まともに学校に通わせられないでは困ってしまいます。 家は大きな買い物ですが、きちんとした教育をつければ、うちの家程度のものを子供たちが買うことは十分に可能ですし。 祖父・義祖父も父・義父も主人・私も、高い教育をバネに、別に親の援助や遺産なしでも、毎世代自力で家や資産は買ってます（買い足してるといったほうがいいわけですが）。 だから家よりも、まずは教育を重視したいですね。 それに、家は他の保険でなんとかなりますので。 ということで、あくまで保険という意味で、うちは子供一人分は十分にやってます。 もう一人の分は、多少利回りのいい貯蓄性のものに回してます。 一人分なら、主人に何かあった時でも、他の保険で十分にカバーできますし。 |
||
|
2178:
匿名さん
[2010-12-23 11:03:23]
＞だから家よりも、まずは教育を重視したいですね。
同感です。 財産はなくなることもあるけれど、教育は一生残りますからね。 |
||
|
2179:
購入検討中さん
[2010-12-23 12:10:33]
2145です。
前回投稿した際に、皆様にいろいろご意見を頂いたものですが、学資保険に関してです。私は３人子供がいて、大学進学を控え、お金がかかることを再認識しているところですが、実は別のところにお金をかけています。それは「個人年金」です。子供が生まれた際、「学資保険」も当然検討しました。ただ私が自分の親の考え方に影響されているのかもしれませんが、「将来子供の世話にならない（あくまでも金銭的にです。）」という考えです。つまり、お金がかかる時期が確定し、かつ「学資保険」以外に奨学金や教育ローンという代替手段がある「学費」に対して、夫婦の老後という期間が未確定かつ年金受給額低減及び支給時期が遅れるであろうことが想定され、かつ代替手段が限られる「自分たちの老後費用」に一定の金額を振り向けることを優先したということです。 現在、「個人年金」に月５万円支払（６０歳完了）で、年間２８０万円支給（１００万×１、９０万円×２：６１～７０歳（支給開始年齢変更可））で加入していますが、これがかなりの負担になっており、住宅購入に大きな支障になっています。つまり、キャッシュフローコントロールを失敗しているということです。 「学資保険」加入是非については、個人の環境要素（収入・考え方等）が大きいと思いますので、何とも言えませんが、私自身については、「学資保険」「個人年金」両方にバランスよく加入しておけばよかったと後悔しているのが現在の正直な実感です。 |
||
|
2180:
匿名さん
[2010-12-23 13:53:37]
>>2179
個人年金は良いとは思えません。 個人年金の一番の問題点はインフレリスクが考慮されていない事です。 物価が３倍になれば支払われる年金は実質１／３になります。 30年後、今と同じ物価でしょうか？ 横レスですいません。 |
||
|
2181:
匿名さん
[2010-12-23 14:40:38]
>個人年金の一番の問題点はインフレリスクが考慮されていない事です。
今はそうでもないよ。 知識が古いっす。 |
||
|
2182:
購入検討中さん
[2010-12-23 14:48:30]
2145です。
2180さんご意見ありがとうございます。そうですね。確かにインフレリスクはあると思います。ただし、デフレメリットもあります。つまりさらなるデフレが継続すれば、将来実質手取りは増加すると言う事です。さらに支払期間内にインフレになれば、一般的には給与水準も並行して上昇し、実質支払い負担は軽減されるはずです。支払期間内のみがデフレで、受給期間内にインフレになれば確かに大きなリスクですが、これは「学資保険」も同様です。さらに公的年金ではヘッジ（マクロスライド：来年度はデフレなので支給額が下がりますが）があるので、住宅購入を検討されている（あるいはされた）皆様は「心理的負担軽減」をキーワードにした、「学資保険」「個人年金」といった商品に加入（検討）されるのではないでしょうか？「学資保険」「個人年金」のみならず、貯蓄性保険加入を検討されている時点で、将来のヘッジ（インフレ・デフレ）はみなさん考えられていると思います。（そうでなければ貯蓄性保険の加入自体を検討しない方がよいと思います）もちろん、スタグフレーション（物価上昇、賃金低下）になれば悲惨ですが、これは各種保険加入検討以前の問題で、全国民が被害者になると思います。 私自身は、現在住宅購入を検討していますが、いわゆる「キャッシュ貧乏」なので、「個人年金」の一部解約も検討しています。教育費高騰時期と住宅購入時期が重なってしまい、苦労していますが、実は固定ローン利用による住宅購入はインフレヘッジの側面があります。いろいろ書きましたが、結局将来の社会状況を予測し、個人個人が判断して行くしかないと言う身も蓋もない結論になってしまいます。 |
||
|
2183:
匿名さん
[2010-12-23 15:24:37]
限りあるお金の範囲でしか出来ないのに、色々やろうとし過ぎだと思う。
家なんて後で売るなり、建替えるなりすれば良いんだから、まずはローンを払って、 それから考えれば良いと私は思う。 家を買う以上、家賃が節約できる and/or 将来の資産価値がある程度期待できる物件を 買っているはずなのだから。 |
||
|
2184:
匿名
[2010-12-23 16:20:02]
個人年金がいけない訳ではありませんが､優先順位を間違えていませんか?
家庭を持ち､子供を持つと必ず子供の進学問題にぶち当たります｡ 進学希望であれば､殆どの家庭が18才頃には進学費用が必要になります｡ 両親が若くして誕生していれば､40代と働き盛りな時期なので､学費を稼ぎ､住宅ﾛｰﾝとも両立していかれると思います｡ そして､子供が1人立ちして学費にあてていた分は老後や家の繰り上げ返済へ という流れが一般的ですが､この進学費用の準備と個人年金等で老後の準備が逆だったら...｡個人年金という立派な蓄えがあるのに奨学金とか教育ﾛｰﾝを受けて大金を借りる｡とても矛盾してます｡まるで自己中｡ 一般的に老後の費用を準備している時期にｾｺｾｺと教育ﾛｰﾝを返済｡ 老後､子供に甘えないのなら､進学費用は自分で稼ぎなさいと子供に自力で作らせたり返済させた方がﾊﾞﾗﾝｽが取れていると思いますけど｡ 個人年金を否定するつもりはありませんが､受給出来る期間が限られています｡受給出来る時期をずらしたりしないと10年後には無しにも｡ 満額になる時期に合わせてこの世を去るという訳でもなければ､個人年金以外にも株とか投信とか危険性を避けながらお金を増やす方法を考えてみてはいかがですか? |
||
|
2185:
匿名さん
[2010-12-23 16:31:18]
|
||
|
2186:
匿名さん
[2010-12-23 16:47:36]
なんといっても身体が資本。
世の中がどうなろうと健康で元気があればどうにでもなる。 |
||
|
2187:
購入検討中さん
[2010-12-23 16:57:27]
2184さん
2145です。ご意見ありがとうございます。2154で記載の通り、一定の教育資金は準備していますし、不足分を奨学金で対応しようと考えています。そういった意味では、ご指摘のように子供たちに「自力で返済」させようと思っています。（自分自身は奨学金ではなかったため、多少気が重いのはありますが）また、年金受給期間も変更可能ですので、基本的には２０年払い（６１～８０歳）に変更予定です。 ご指摘の通り、確かに「一般的」ではなく、そのため現在苦労しているのですが、支払のお金に色があるわけではないので、一定期間内の返済目的が違っていても問題ないのではないかと思います。 資金のリスク運用（投信（新興国メイン）やFX）も少額やってますが、トントンといった感じです。もう少し勉強しないと、運用額を増やすのは正直言って怖いです。 |
||
|
2188:
匿名さん
[2010-12-23 18:10:24]
>>2187
＞ご指摘のように子供たちに「自力で返済」させようと思っています。 ＞（自分自身は奨学金ではなかったため、多少気が重いのはありますが） 自分は親から出してもらったにも関わらず、 子供の不足分の教育費は出さず、自分の老後資金にする。 って、何だかな。。。 |
||
|
2189:
匿名さん
[2010-12-23 18:15:46]
うちは子供が大学卒業する時点で（ストレート入学留年無し院無しとして）夫婦共に47歳だから、老後資金は子供のが大学卒業してから貯める。現時点で36歳。来年から住宅ローン開始。最初の10年は教育費と住宅ローン。その後は住宅ローンと老後資金。学資保険は既に入ってる。
|
||
|
2190:
購入検討中さん
[2010-12-23 18:43:09]
2188さん
2145です。おっしゃる通り、気が重いのはその点ですが、様々な支出すべてを自力カバーできない自分の甲斐性なしというしかありません。高度経済成長期ならともかく、このような時代ですから、親としては、子供が将来設計できるように、子供の負債額を最低限に抑えたうえで早めに確定させ、かつ老後の負担なしということで考えています。 |
||
|
2191:
匿名さん
[2010-12-23 21:08:40]
>>2185
>金銭的には賃貸の方が安上がりだし これはないよ。だったら買う意味がない。 買った方が得なタイミングで、極力良質な物件を選択する。それが基本。 賃貸は景気の良し悪し等が若干遅れて常に家賃に反映されるけど、 購入はその時の相場で全額固めるから、安値圏で買えば賃貸に劣るなんて考えられない。 住居費が節約できれば、その分だけ学費や老後の準備ができる。 |
||
|
2192:
匿名さん
[2010-12-23 23:01:48]
|
||
|
2193:
匿名さん
[2010-12-23 23:13:44]
金銭的に賃貸の方が安いとよく見かけるけど、
賃貸は大家の利回りが乗るから理論上購入物件より安くなることは有り得ない。 2007年頃に買った人は賃貸の方が良かったって思ってるだろうけどね。 買うタイミングはバブル以外オッケーでしょ。 今も当然買いどきじゃないかな？ 今不況だけど、2005年頃まで続いた不況よりナンボかマシ。 あの頃の地価水準を下回ることは難しい。 |
||
|
2194:
匿名さん
[2010-12-23 23:20:37]
|
||
|
2195:
匿名さん
[2010-12-23 23:33:49]
|
||
|
2196:
匿名さん
[2010-12-23 23:36:31]
|
||
|
2197:
匿名さん
[2010-12-23 23:39:36]
>賃貸は大家の利回りが乗るから理論上購入物件より安くなることは有り得ない。
そんな事ない。 賃貸用物件と一般用物件では、販売会社の販売時の利鞘が違うから。 特に、不動産会社が自ら建てて賃貸している物件では、単純に建設コストのみに賃貸の利回り乗せてるケースも多いし。 |
||
|
2198:
匿名さん
[2010-12-24 00:29:19]
|
||
|
2199:
匿名さん
[2010-12-24 00:45:18]
|
||
|
2200:
匿名さん
[2010-12-24 01:01:18]
|
||
|
2201:
匿名さん
[2010-12-24 01:13:13]
>>2199
もう一つ。 今は住宅ローン減税の枠が大きく、金融機関の競争を通じて金利も低いから、 本人が住む前提なら借りるより買った方が得になる可能性が高いと思う。 （貸す前提だと、バーゲンセール中でないため物件探しを真面目にやる必要がある） |
||
|
2202:
匿名
[2010-12-24 01:33:48]
なんかもう何のスレだかわかんないね
|
||
|
2203:
匿名
[2010-12-24 06:58:48]
賃貸の話はヨソでやれ。ボケナス。
|
||
|
2204:
匿名
[2010-12-25 09:23:44]
買った方が得（笑）
可能性が高いと思う（笑） |
||
|
2205:
匿名さん
[2010-12-25 09:29:34]
未来から来た人の話でない限り未来の話はすべて可能性でしかない
|
||
|
2206:
質問です！
[2010-12-25 16:57:30]
年齢２５歳、妻と子供一人の三人暮らし。
４２８０万のマンションを購入予定。 年収６００～７００万、昇給は低くても年間２０万は上がります、よければ３００万くらいいきます。減収は基本的になし。 頭金１３８０万、ローン２９８０万、変動金利、１.１７５%で借ります。 無防でしょうか？ 意見をください |
||
|
2207:
質問です。
[2010-12-25 16:58:51]
↑頭金１３００万の間違いです。
|
||
|
2208:
匿名さん
[2010-12-25 17:20:38]
>>2206
レスの内容だけなら大丈夫でしょう。 なお、諸経費や引っ越し、家具代をきちんと計算してローン金額を決めた方がいいですよ。 ちなみに、昇給確実で減給無しって、どんな職業なんですか。 昨今そんな仕事がないので、厳し目のレスを繰り返しているのですが。 |
||
|
2209:
匿名さん
[2010-12-25 17:26:50]
返済自体は大丈夫だと思いますが、
２５歳で購入すると、老後に住み替えが必要になると思います。 子供の教育費用と自分の老後費用に加えて、 住み替え費用も貯める計画にした方が良いでしょう。 |
||
|
2210:
質問です。
[2010-12-25 17:48:00]
ありがとうございます。
詳しくは言えないんですが、かなり特殊な仕事です。 解答ありがとうございます☆ |
||
|
2211:
匿名さん
[2010-12-25 20:35:24]
年返済比率25％以上だと危険領域？
|
||
|
2212:
匿名さん
[2010-12-25 22:23:45]
年収500万と年収1000万の25%で
かなり違うと思うが、25%ならＯＫでしょう。 30％以上は危険だと思う。 |
||
|
2213:
匿名さん
[2010-12-25 23:38:15]
年返済比率も重要な購入指標の一つであることは否定しないが、物件購入年齢や子供の数（予定含む）といった要素も、「危険領域」の判断材料として重要だと思う。たとえ年返済比率２０％でも残り８０％の費用が固定化（教育費・介護費、その他等）されていれば「危険領域」。
|
||
|
2214:
匿名さん
[2010-12-25 23:49:06]
ぶっちゃけローン組んでみて、年収600から700万くらいの人は
15％前後以下が理想だわ。住宅ローンだけで20％だとちょっと多いかなって感じ。 30％とか家だけで人生終わってる感じになる。 |
||
|
2215:
匿名さん
[2010-12-26 09:03:10]
>>2214
理想を言い出したら、そりゃ「ゼロ」が一番。 現実には安い地域は問題があることが多いので、多少高くてもそれなりのところに住んだ方が良いし、 そうは言っても上には上があるから、結局は価値観次第というありふれた結論になる。 |
||
|
2216:
2211
[2010-12-26 13:48:48]
レスどうも。
もちろんそれだけで判断でき無いのはわかった上で聞いてみたかったのです。 若年層で年収もそんなに無い中では、自然と比率も上がるし 地方と都市部でもまた変わってくるだろうし… 子あり・子無し・将来的に欲しい…でも違うし。 漠然と、色んな要素考慮しつつも一般平均ギリギリラインが25％ぐらいかなあ、と。 全額キャッシュが一番、そうじゃなくても10％台で組めるのが理想だとは思うけど、 10％で組める人って実際多いのかな。 |
||
|
2217:
匿名
[2010-12-26 14:04:38]
オレはフラットで18％くらい。
ただ、住宅ローンとは別に、車ローンとかあるから、実質は25％くらいかも。 |
||
|
2218:
匿名さん
[2010-12-26 17:00:15]
自分は17-8％くらい。
でも、それは今の数字でローン組んだ時は32％くらいだった。 車は未だに持ってないけど、何年かしたら買うかもしれない。 |
||
|
2219:
物件比較中さん
[2010-12-26 23:42:35]
■世帯年収
本人 税込６５０万円（できれば手取り月３２万円、ボーナス年４回、１回１５～１２０万円。かなりのばらつきがある） 配偶者 専業主婦 ■家族構成 ※要年齢 本人 ２８歳 配偶者 ２０歳 子供１ 0歳 ■物件価格 ３８００万円 ■住宅ローン ・頭金 １００万円（諸経費別途200万円用意有） ・借入 ３７９９万円 ・フラット３５ｓ ３５年 ■貯蓄 (購入後の残貯金) １００万円 ■昇給見込み あり ■その他事情 ・建設中のマンションのため、入居は２０１２年春。 ・月々の支払いがローン＋管理費＋修繕積立金＋駐車場で１３万円（当初１０年それ以降は約１４万円） ボーナス加算約１０万円。 ・今子供が小さいため働けないが引っ越し先は実家が近くなるので、引っ越し後は嫁も子供を預けてパートには出る予定。 無謀ですかね？ |
||
|
2220:
物件比較中さん
[2010-12-26 23:45:54]
↑です。
テンプレ使ったから直し忘れだらけ・・・ 月手取り３２万円固定です。 住宅ローンは３７９９ではなく３７００万円です。 |
||
|
2221:
匿名
[2010-12-27 00:25:41]
なんとも言えませんが、ローン開始が２０１２年春なら貯金ももう少し増えるのでは？あと金利も変わると思います！
|
||
|
2222:
匿名
[2010-12-27 00:30:44]
ボーナスが年四回あるなら(１２０万×４)なら(６５０万＋４８０万＝１１３０万？)なら奥さんも働きますし大丈夫じゃないですか？
しかも昇給があるなら、奥さんも働きますし、繰り越し返済余裕で出来ますし、逆に変動金利の方が良いのでは？みなさんの意見はどうでしょう？ |
||
|
2223:
匿名
[2010-12-27 01:40:34]
年収が650万なのでボーナス込みでです。
年４回ありますが、１回15(どれだけ悪くてもこれは絶対もらえる額)～120万(大当りすれば。今までの最高額) 平均すると１回40万、年間160万～って感じです。 わかりづらくてすみません |
||
|
2224:
匿名
[2010-12-27 06:46:08]
どんな業種、業態かわからんが、歩合制の仕事は先行き不安だな
|
||
|
2225:
匿名さん
[2010-12-27 08:23:14]
>>22219
うちは30前半 年収650万 2700万フラット35Ｓです。 2219さんより1,000万分支払いは少ないですが、結構余裕はあります。 ただ、子供がお金掛かる時期と、ローン減税終了時期と、フラットの優遇金利終了が 10年後に同時に来ますから、その時に給与が上がってなかったら3700万借入は贅沢はできないでしょう。 私は給与が上がらなくてもどうかな？ってシュミレーションしたら2700万でした。 |
||
|
2226:
匿名さん
[2010-12-27 13:52:00]
未来過ぎる件。
|
||
|
2227:
申込予定さん
[2010-12-27 17:26:36]
年明け早々にも購入を考えています。
世帯主:37才 年収540万 妻32才 年収100万 子供:なし。すぐにでも欲しく、2人授かれば嬉しい。 子供が1才になったら託児所や保育園にあずけ、 妻はすぐにでも働くつもりです。 物件4200万 頭金1000万 住宅ローン: 3200万 フラット35S 諸費用:250万用意あり 残り貯金:100万 月にローンだけで10万、修繕費など入れると13万くらいの払いになります。 世帯主の手取りが27万なので無謀でしょうか？ 銀行のFPに相談したところ問題ないといわれましたが 友人や上司には止められています。 また、そのマンションがあるエリアは 子育てに人気のエリアで その街の住人の8割はファミリーです。 (DINKSはまず選ばない土地だと 不動産屋に言われました) 子供ができなかった場合、居づらいおもいをするでしうか？ |
||
|
2228:
匿名さん
[2010-12-27 17:32:01]
いけそうだが、奥さん働かなくなると(働けなくなると)貧乏確定。
|
||
|
2229:
匿名さん
[2010-12-27 18:00:10]
>子供ができなかった場合、居づらいおもいをするでしうか？
そういう部分はあると思います。特に奥様が辛い思いをされるのではないでしょうか。 万が一の覚悟はしておいたほうがいいと思います。 あとFPより友人や上司のほうが親身にアドバイスしてくれていると思いますよ。 |
||
|
2230:
匿名さん
[2010-12-27 19:33:26]
|
||
|
2231:
匿名さん
[2010-12-27 22:08:28]
世帯主37歳 年収1,200万
妻39歳 子供0歳 物件価額6,700万 頭金2,300万 残貯金 1,000万 35年変動 1本 |
||
|
2232:
匿名
[2010-12-27 23:01:09]
>>2230
投げやり（笑） |
||
|
2233:
匿名さん
[2010-12-27 23:09:39]
>>2231
収入が維持できるのであれば問題ありません。 |
||
|
2234:
匿名さん
[2010-12-27 23:09:52]
|
||
|
2235:
匿名さん
[2010-12-28 00:01:34]
正規でないと意味ないかもしれません。
保育園に入るのは、もともと正社員で育児休業も取れるとかでないと、 経済的にはペイしません。 もちろん、看護師など資格者は除きます。 |
||
|
2236:
匿名
[2010-12-28 10:10:52]
>>2227
世帯年収と私と妻の年齢が全く同じ。ただ子供が保育園に２人います。 借り入れ900で月5万返済。 教育費の積み立てしてるとこれでもまぁ困らない程度ですが余裕しゃくしゃくではありません。 あと1000万は頭金がほしいところ。 上司や身近のアドバイスの方が現実的です。 無謀じゃないけど完走率10パーセントぐらい。 |
||
|
2237:
匿名
[2010-12-28 11:35:28]
>>2236
マンションだから無謀の領域では |
||
|
2238:
匿名さん
[2010-12-28 12:39:30]
>>2236
借入が900程度で済んでるからいいけど、2227は 3200だお。ほとんど比べものにならんやん。 無謀だからやめれとまでは言わないけど、奥さんに リキ入れて働いてもらわんと結構きついかも レベル。 |
||
|
2239:
匿名さん
[2010-12-28 15:21:04]
|
||
|
2240:
匿名さん
[2010-12-29 19:18:28]
■世帯年収
本人 税込1200万円 配偶者 専業 ■家族構成 ※要年齢 本人 38歳 配偶者40歳 子供１ 1歳 ■物件価格 6620万円 ■住宅ローン ・頭金 2320万円（諸経費別途用意有） ・借入 4300万円 ・変動 35年・0.975% ■貯蓄 (購入後の残貯金) 1000万円 ■昇給見込み 無し ■定年・退職金 62歳 2000万程度見込み |
||
|
2241:
匿名さん
[2010-12-29 22:27:09]
>>2240
問題なし |
||
|
2242:
匿名さん
[2010-12-29 22:29:33]
|
||
|
2243:
匿名
[2010-12-29 22:30:05]
>2240
スレ違いじゃなかろうか？ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
子供が一人で、公立校に恵まれている場所ならギリギリ大丈夫といった感じですね。
本当に気にいった物件ならばチャレンジしてください。
31歳までに1000万円以上貯められたのは立派です。