リエトコート武蔵小杉 THE CLASSY TOWERについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方、すでにお住まいの方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
ネガティブな考えの方は書き込みをご遠慮ください。
建設的な意見交換を厳守して下さい。
所在地:神奈川県川崎市中原区中丸子13番地10他(地番)
交通:
東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分 (南口)
東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分 (南口)
南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩8分 (西口)
横須賀線「武蔵小杉」駅 徒歩2分(横須賀線口)
間取:1LDK~4LDK
面積:48.88平米~110.32平米
売主:住友商事
売主:三井不動産レジデンシャル
販売代理:三菱地所リアルエステートサービス
販売代理:住商建物
施工会社:鹿島
管理会社:住商建物
[スレ作成日時]2010-05-09 21:28:13
- 所在地:神奈川県川崎市中原区中丸子13番地10他(地番)
- 交通:東急東横線 武蔵小杉駅 徒歩5分 (南口)
- 総戸数: 542戸
リエトコート武蔵小杉 THE CLASSY TOWERってどうですか?【7】
251:
匿名
[2010-05-21 05:27:36]
|
||
252:
匿名さん
[2010-05-21 08:43:11]
ネガさんは騙されて可哀想。同情します。
|
||
253:
匿名
[2010-05-21 10:29:39]
新駅はまるで再開発エリア住民の為だけにつくられたようなプライベート感があっていい。結構気に入った。
|
||
254:
匿名さん
[2010-05-21 11:10:41]
関東一しょぼい駅。。。
お前の目は狂っている。 |
||
255:
匿名
[2010-05-21 12:42:50]
オマエ 関東一、関東一って ウルセェーヨ! |
||
256:
匿名さん
[2010-05-21 14:13:38]
確かに!
タワー住民のための新駅感! |
||
257:
匿名さん
[2010-05-21 14:19:23]
それは言える。
プライベート駅。 |
||
258:
匿名
[2010-05-21 16:36:10]
スタバとかcafeがあう雰囲気の駅前なのに残念だ。
|
||
259:
匿名さん
[2010-05-21 18:11:13]
確かにそうだね。
駐輪場がロータリー正面というところにも残念感がある。 あそこはもっとスマートにして欲しかったね、たとえば地下化とかね。 |
||
260:
匿名さん
[2010-05-21 18:25:45]
たしかに、デリド前テーブル席の利用客が結構居るのを見てもニーズは有りますね。美味しいスイーツも扱うお店も欲しいところです。デイリーヤマザキ2軒は要らなかったのに。
|
||
|
||
261:
匿名
[2010-05-21 18:38:31]
放置駐輪の管理も美観には大事だが、本屋でもあったら繁盛する立地。
|
||
262:
匿名さん
[2010-05-21 19:27:05]
確かに本屋はほしいけど、違法駐輪が増えそう。
|
||
263:
匿名
[2010-05-21 19:32:34]
居住者の方、キッチンの使い勝手はいかがですか?
あと掃除しやすいですか? |
||
264:
匿名さん
[2010-05-21 19:34:51]
間取りによって違うけれど
うちの場合は使いやすいですよ。 何も不自由は感じません。 掃除もしやすいので常に綺麗に保てますよ。 |
||
265:
匿名
[2010-05-21 23:50:04]
細かいですがレンジの五徳周りが掃除し辛く見えますがどうですか?
あと、コンセントは部屋の四方にありますか? 見学の時チェックし忘れました。 |
||
266:
匿名さん
[2010-05-22 00:23:41]
ガラストップだし、掃除のしやすさは普通ではないかと思います。
コンセントの位置は間取りによって違うので、図面で確認した方が良いと思います。 |
||
267:
匿名さん
[2010-05-22 09:00:18]
cafe欲しいなら出店依頼出すとか、地域住民で出資募ってファンド設立して運営するとかどうだろう。ファンドは街の価値を高める目的で多角的に運営することを前提にすれば、そこそこ資金集まるのでは。ま、言う(書く)は易し、だけどね。
|
||
268:
匿名
[2010-05-22 16:38:24]
週末は敷地内を通る通行人が増える。公開空地だから仕方が無いけど。
|
||
269:
匿名さん
[2010-05-22 22:32:28]
週末でも通行人は3つのマンションの住人だと思います。
それ以外にわざわざ通る人なんているのでしょうか。 |
||
270:
匿名
[2010-05-22 23:15:33]
新駅出来て通る人増えました。恐らく市ノ坪交差点以南から新駅に来る人だと思います。
|
||
271:
匿名さん
[2010-05-22 23:50:31]
なるほど。それはしょうがないかもしれませんね。
|
||
272:
匿名
[2010-05-23 00:53:09]
今日の抽選、倍率どうでした?
|
||
273:
匿名
[2010-05-23 01:21:03]
6000万円以上の高い価格帯のは売れ残りそうだな。
|
||
274:
匿名さん
[2010-05-23 01:39:54]
余計な心配しなくても、売れるよ。
|
||
275:
匿名
[2010-05-23 12:40:31]
小杉で6000万円以上出せるって、普通のサラリーマンなのかな。
年収1500万円クラスでしょうかね。 |
||
276:
匿名さん
[2010-05-23 13:15:42]
サラリーマンの共働きで、貯金や少し援助あれば6000万台は大丈夫です。
要はローン残高の問題なんで。 ローンが5000万以上は年収かなりないと難しいでしょう。 |
||
277:
匿名さん
[2010-05-23 13:18:22]
奥さんが働いてる世帯がが多い。更に子無しも多い。
|
||
278:
匿名
[2010-05-23 19:58:07]
マンションを買う世代で親から援助って普通なんですかね。
6000万円なら頭金3000万円は入れたいです。 |
||
279:
匿名
[2010-05-23 19:58:08]
マンションを買う世代で親から援助って普通なんですかね。
6000万円なら頭金3000万円は入れたいです。 |
||
280:
匿名さん
[2010-05-23 20:52:38]
6000万台が売れるということは、クラッシィの販売済住戸やブリリアでも証明されている。
だから次のナイスアリーナにもそういう価格帯の設定があるわけでしょ。 |
||
281:
匿名
[2010-05-24 01:07:57]
ポンポン売れるのは6000万円台の前半マデ
6500万円を超えたとたんにぱったり売れなく なる傾向はあるね。 |
||
282:
匿名
[2010-05-24 22:15:03]
6000万円前半でも相当裕福な家庭でしょう。
金融資産2000万円以上、世帯年収1500万円ぐらいの。 価値観違ってそうで近所付き合いできるか心配。 |
||
283:
匿名さん
[2010-05-24 22:33:30]
ブリリアも6500万は超える部屋はそんなに多くなかった。
角部屋と最上階のプレミアム住戸くらい。 6000万前半までがほとんどだったから新駅の勢いもあって即完だったんだろうね。 |
||
284:
匿名さん
[2010-05-24 22:45:06]
80AL以外は6500万円超だよね。
それでも他物件と比べると安いから売れるかな。 |
||
285:
匿名さん
[2010-05-24 23:59:01]
高層階でiphoneの電波はいりますか?ソフトバンクは電波弱いとききますがどうでしょうか?
|
||
286:
匿名
[2010-05-25 00:08:35]
それ気になる!
あとネット環境どう? イッツコムとNTTどっちが速度いいんかな。 |
||
287:
匿名
[2010-05-25 00:15:45]
イッツコムはベストエフォートで100メガだったかな。実測でも50以上出てた気がする。普通に使う分には快適。NTTより値段は安いです。
|
||
288:
匿名さん
[2010-05-25 00:15:52]
ドコモ@中層階でも入りが悪いときあります。ソフトバンクはどうなんでしょう。
ちなみに廊下はまだしも、EV内は圏外です。 ネットはフレッツ光ですが、集中する時間帯は速度が落ちるし、 イッツコムでもそれほど変わらないのでは。 あと、KDDIも選べるようになったはずなので、狙い目かもです。 |
||
289:
匿名
[2010-05-25 01:34:56]
内廊下ぐらいは、全キャリアの電波が入るようにしてほしいですね。
ドコモとかと契約して電波を強化しているマンションありますが、ここはどうなんでしょうね。 |
||
290:
匿名
[2010-05-25 07:41:36]
なるほど。
KDDI含め検討してみます。 ありがとう |
||
291:
匿名
[2010-05-25 13:16:20]
ドコモはイーストタワーの屋上にアンテナつけたはず。高層階は電波問題なしです。
|
||
292:
匿名
[2010-05-25 20:29:36]
au、ソフトバンクが問題か。
|
||
293:
匿名
[2010-05-26 08:12:29]
エントランスのテラスやソファって利用率低いんじゃない? 遊具とかおいて子供に解放してくれないかな。
|
||
294:
入居済み住民さん
[2010-05-26 08:14:43]
>293
賛成しかねます |
||
295:
匿名
[2010-05-26 08:19:45]
本当に子持ちの発想はどうしようもないな。
釣りかと思うわ。 |
||
296:
匿名
[2010-05-26 09:13:54]
モデルルームひとつ潰してキッズルームにするなら賛成だが、エントランスはガキ遊ばせたらどうなるかは容易に想像がつく
|
||
297:
匿名
[2010-05-26 10:16:51]
共有施設の利用状況ってどうなんでしょうね。スカイラウンジとか使われているのかな。
|
||
298:
匿名
[2010-05-26 12:49:32]
屋上に展望スペース欲しい。
|
||
299:
匿名
[2010-05-26 18:28:48]
なんで屋上でられないんだろ。パークもレジデンスも出られるのに。
|
||
300:
匿名さん
[2010-05-26 19:51:44]
本当の住人なら現状の設備に納得して契約したのだから
文句を言うのは筋違い。 |
||
301:
匿名さん
[2010-05-26 21:21:32]
模型のあったスペースはあのままあのでしょうかね?
|
||
302:
匿名
[2010-05-26 22:05:20]
共有スペースは有効に使おうよ
|
||
303:
匿名さん
[2010-05-27 05:55:38]
>293
キッズスペースに賛成します。 ここは共有施設の利用度が低く、もったいない限りです。 エントランスの奥にコーナーを仕切って 子供を遊ばせたらいいと思います。 ライブラリ、誰も使ってないので、 ライブラリの一角でもいいかも知れません。 |
||
304:
匿名さん
[2010-05-27 06:58:24]
キッズルームがないのを承知の上で買ったのに、
あとから欲しいなんて完全な自己中でしょ。 |
||
305:
匿名さん
[2010-05-27 07:09:37]
>>304
そのとおりだけど 提案は自己中に始まってもいいじゃない。 それを過半数が賛成すれば、自己中ではなくなる。 1Fの共有スペースは販売活動に使われる、という特殊な状況だったわけで、 今の状態はあまりにもったいないとは思うよ。 個人的にはキッズスペースを作るならもっとも奥、パーティルーム近くがいいと思うけどね。 |
||
306:
匿名さん
[2010-05-27 07:28:13]
エントランスでは静粛にを前提でお願いします。
騒がしいエントランスは安っぽくてダサいので。 |
||
307:
匿名
[2010-05-27 07:46:07]
全く使われていないスペースなんだから、奥に作ったらいいのでは。迷惑にならないように。
有料にしたら、管理費の低減にも貢献できる。一日500円とかにして、コンシェルジュで一日チケットシールを販売するとか。 |
||
308:
匿名さん
[2010-05-27 08:11:01]
使われていないからキッズルームをつくるというのは短絡的すぎる。
改修費用や維持費は誰がだすの?利用料だけじゃ足りないよ。 利用する子持ち世帯が管理費や修繕費を割り増しで払ってくれるの? |
||
309:
匿名さん
[2010-05-27 08:24:18]
有料にすると一層使われないよ。
自分が使えないのは問題だけど、他人に使われないのは良いこと。 |
||
310:
匿名さん
[2010-05-27 08:24:34]
有料にすると一層使われないよ。
自分が使えないのは問題だけど、他人に使われないのは良いこと。 |
||
311:
匿名
[2010-05-27 08:34:28]
自分もキッズルームを一階に作るのは反対です。
22階や45階だったかのモデルルームでやってください。 もちろん費用は完全に利用者負担。 |
||
312:
匿名さん
[2010-05-27 09:26:05]
キッズルーム作るならパーティールームがいいんじゃないですか?
パーティールーム全然使われてないですよね。。。 1階の景色も見えないところでパーティーするよりビュールーム活用すれば良いですもんね。 パーティールームなら場所も奥まってるし 良いと思います。 |
||
313:
匿名
[2010-05-27 12:51:36]
まぁ、そっちのがいいね
|
||
314:
匿名
[2010-05-27 15:43:13]
キッズとはどんな年齢層を指すか。
やかましい幼稚園〜小学生のガキどもを指すならお断り。 |
||
315:
匿名
[2010-05-27 17:52:00]
子供をそこまで毛嫌いする人って、どんな人生を送って来たんだろう。自分にも子供時代があった事、子供がいなければ経済も成り立たなくなる事を想像できないのか。
きちんと躾を行うのは当然。 |
||
316:
匿名
[2010-05-27 19:08:52]
子供嫌いは意外と多いよ。
電車の中で泣き叫ぶ赤ちゃんに『うわっ…うるさい』って思う人結構いるでしょ。 私も嫌いです。 |
||
317:
匿名さん
[2010-05-27 19:57:55]
別に子供を毛嫌いしているわけじゃなく、マンション内にキッズルームをつくることに反対なだけ。
中にはキッズルームがないからここを選んだ人だっているでしょ。 |
||
318:
匿名さん
[2010-05-27 21:29:21]
キッズルーム賛成です!
円形広場も遊戯設備あればいいな! |
||
319:
匿名さん
[2010-05-27 21:29:30]
>>308
なぜ利用料だけでは足りないと簡単に言えるの? どの程度の遊具を置くかによってぜんぜん違ってくるよ。 極端な話、安全マットだけでもいいかもしれんし。 それにここの幼児の数はかなり多いと思うよ。 |
||
320:
入居済み住民さん
[2010-05-27 21:39:52]
キッズルームはいらないです。
私は、子供用の施設がないことが気にいっていますから。 |
||
321:
匿名さん
[2010-05-27 21:50:37]
管理のしっかりした保育園や託児所作るのなら賛成だが、野放図なフリースペース作るのは大反対!
最近は子供の躾がいい加減な親を結構見かけるからな |
||
322:
匿名
[2010-05-27 21:51:25]
パーティールームに作れば、迷惑にならないし、多くの子供達が喜ぶ。採算取れるように設計すれば管理費削減になる。
子供がいなくなれば、国も経済も成り立たなくなりマンションローンも払えなくなる。 子供を好きになる必要はないけど、他人と社会のために許容できる心を持って欲しい。 |
||
323:
匿名
[2010-05-27 21:51:39]
子供を目にしたくなかったら、老人向けマンションにいけって話。
|
||
324:
匿名さん
[2010-05-27 21:55:44]
子供が嫌いって話ではないのでは?
|
||
325:
匿名さん
[2010-05-27 21:59:54]
コスギタワーのスレをよく読んで、検討したほうが良いですよ。
|
||
326:
匿名
[2010-05-27 22:03:00]
むしろパークにあるようなちゃんとしたスタディールームを1階か22階につくってほしい。
|
||
327:
匿名さん
[2010-05-27 23:47:51]
子供を遊ばせると床や壁が汚れたり壊れたりする。
親も自分の部屋は大事にするくせに共有設備だと気を使わないだろうし 円形広場の芝生でさえあの状況なのにキッズルームなんてつくったらどうなることやら… 維持・補修のために余計なコストがかかるし、管理費削減なんてありえない。 そもそもマンション内の話をしているのに、少子化とか話をすりかえるなよ。 |
||
328:
匿名さん
[2010-05-28 00:03:22]
ぐぐればわかるけどキッズスペースは色々なマンションで問題になってるよ。
作るなら住民以外は使えないようにして監視カメラで見はらないとダメ。 小学生が幼児を怪我させたり、 小学生が友達連れてKー1ごっことかで大暴れして設備壊したり散々ですよ。 ***みたいな保護者も一緒に大暴れしたりするから手に負えない |
||
329:
匿名さん
[2010-05-28 00:06:05]
ちょうどキッズルームの対象となるであろう年齢の子供を持つ住人ですが、
私は、特にキッズルームも遊具もほしくありません。 仮にあっても、きっと使わないと思います。 子供が嫌いな人は老人マンション云々というような書き込みがありましたが、 それはそのまま、子供用の施設の充実したマンションをお買いになればいかがですかと 反論されるだけの話ですね。 |
||
330:
匿名さん
[2010-05-28 00:15:36]
>322
>子供がいなくなれば、国も経済も成り立たなくなりマンションローンも払えなくなる 申し訳ないが、既に税金やら何やらでたくさん負担させられている。マンションでまで余分な負担はしたくない。 >子供を好きになる必要はないけど、他人と社会のために許容できる心を持って欲しい。 「子供のためだから」と言って他人に我慢と負担を押し付けない心を持ってほしい。 |
||
331:
匿名さん
[2010-05-28 00:22:58]
釣りネタに子供ポジネガ両方釣れ。
|
||
332:
匿名
[2010-05-28 00:42:53]
他人の子供を許容できなければ、社会は成立しない。こんな事もわからないぐらい歪んだ個人主義がまかり通る国は日本だけ。
子供を許容しない選択はない。子供を迷惑施設のように扱うなんて。 |
||
333:
匿名
[2010-05-28 00:55:47]
確かにねぇ。でもバカな大人もバカな子供もいるからなぁ。
|
||
334:
匿名さん
[2010-05-28 01:17:54]
誰も子供を許容しないなんて言っていない。
キッズルームを新たにつくることが迷惑だって言っているだけ。 ここはファミリーマンションじゃないんだから 子供は自宅の部屋の中で遊ばせるべき。友達も呼べばいいだけの話。 |
||
335:
匿名さん
[2010-05-28 04:54:38]
キッズルームがないのを承知で買ったんだろ。
今更少子化だからとか子供のためにとか言って欲しいとか言い出すな。 これだけ反対意見があるのにまだわからないのかね。 |
||
336:
匿名さん
[2010-05-28 06:26:41]
|
||
337:
匿名さん
[2010-05-28 07:11:37]
|
||
338:
匿名さん
[2010-05-28 07:22:29]
過半数じゃなく、4分の3以上賛成じゃないといけないって知ってる?
試しに総会で提案してみれば? こんな自分勝手な提案が通用しないってことを思い知ることになるだろう。 ここはファミリーマンションじゃないんだから、子連れはもっと周りに気遣うべき。 面と向かって言う人はいないだろうが、エレベータにベビーカーを畳んで 乗ってもらいたいと思っている人も多いはず。 子供手当までもらって、偉そうにしてるんじゃないぞ。 |
||
339:
匿名
[2010-05-28 07:36:10]
ファミリーマンションの定義は?
|
||
340:
匿名
[2010-05-28 07:37:10]
あの商談スペースが何になるか、キッズルームの可能性も視野に入れてのご購入でしょ?すみにキッズスペースあったろ?
つか、なんもなくていいんじゃない?なーんにも。どうせここで揉めて、恥をさらすんだからさ。 |
||
341:
匿名さん
[2010-05-28 08:16:02]
キッズルームを提案しましょう!
|
||
342:
匿名
[2010-05-28 09:48:15]
子供の捉え方が全く異なっていて議論にならない。
子供を育てるのは親だけではなく社会の義務。子供が育たなければ社会は消滅する。 子供手当が良いか分からないけど、社会が応分の負担をすべき。 自分にとって迷惑かどうかだけでしか、 子供を捉えられないのは悲しい。 使われていないパーティルームをキッズルームにすれば、迷惑にならないでしょ。 買った時のまま何も改善されなければ進歩は無いよ。 |
||
343:
匿名
[2010-05-28 11:13:24]
釣られすぎ
|
||
344:
匿名
[2010-05-28 11:19:42]
子供手当はよくない
|
||
345:
匿名さん
[2010-05-28 11:26:37]
大多数の人は現状で不満はないのだから、改善ではなく改悪になる。
|
||
346:
匿名
[2010-05-28 11:35:47]
まぁまぁオマイラもちつけ。
キッズルーム希望者は総会で提案してみなさいな。 それで決取ったらよい。 総会はそういう意見を出して協議するためにあるんだ。 お互い、決議された結果にはちゃんと従うんだぜ。 この話はこれまで。 では次のネタや話題どうぞ。 |
||
347:
匿名
[2010-05-28 13:21:08]
オマイラもちつけってキモい。
|
||
348:
匿名
[2010-05-28 13:33:55]
ネガによる炎上狙いの釣りネタ。
|
||
349:
匿名
[2010-05-28 14:12:47]
確かにこれを見た検討者は嫌気がさすだろうな
|
||
350:
匿名
[2010-05-28 16:52:04]
小さいお子さん、このマンションに住んでるんだね。お年寄りばかりよりはいいけどね。まあ自分も歳をとるんだけど・・
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
完全に騙された。もっと店が出来ると思ったのに。