合人社計画研究所に管理を委託していますが、大規模修繕工事の業者選定の議案での議決権行使書を
合人社が集めました。合人社はこの工事のコンサルタントを修繕委員会に任命されました。
建設業者は、地元で知らないものはいない信頼もある業者(A)と、
修繕委員の知人で、名前を聞いたことも無い業者(B)が100万円低く、見積もりを出した。
総会議案書は『B社は実績があるので決定したい。同意をお願いします』と来た。
結局、議決権行使書の賛成多数で可決された。
議決権行使書に不信感を抱いた爺は総会席上で、議決権行使書の閲覧を要求しました。
合人社の担当者は「プライバシーに触れることですから見せられない」とトンチンカンな答え。
「それはオカシイぞ」爺も食い下がるが一人では、悪のマニュアルを訓練している奴には勝てない。
半年後、工事が終わり臨時総会が行われ席上で再度、議決権行使書の閲覧を要求しました。
担当者は「保管場所が無いので捨てました」とナマイキ言うので、爺は頭にきて、マンション内に
『議決権行使書は偽造されていた』とビラを出した。しかし、修繕委員と合人社にも無視された。
このとき警察に行くべきだった。 ドジッテもうた!
議決権行使書の偽造は、『有印私文書偽造及び同行使』立派な犯罪で刑事事件でした。
工事は手抜きだらけで、このままではマンションはボロボロにされそうです。
当マンションは広島マツダの社員、OBの一部が、合人社と癒着して不正のやり放題です。
今現在は別の件で、裁判中です。まだまだ続きがあります。
爺も命のある限り解決するまで戦います。 アドバイス、意見、質問などお願いします。
[スレ作成日時]2010-05-01 22:33:42
議決権行使書を管理会社が集める!異常だと思いませんか?
201:
匿名さん
[2010-07-06 17:17:35]
|
||
202:
爺さん
[2010-07-06 18:11:31]
管理会社にそんな事ができる筈は無い。 何様だと思っているのだ。
|
||
203:
理事長経験者◎
[2010-07-06 18:26:24]
マンションによっては、管理規約で占有面積によって議決件数を変動させている
マンションがあるが(その組合員が保有する議決件数=建物全体面積÷所有する占有面積)、 そのマンションでは無記名投票は不可能です。 もし法律で無記名投票が義務付けられてしまったら、そう言うマンションは全て管理規約を 改正するか、法律を無視して記名投票を続けなければならないんですが、 どうすれば良いのでしょうか? > 管理会社が委任状、議決権行使書を集めるなんて、許されることではありません。 許したくなければ、理事会で議決権行使書を集めてください。 なぜあなたの管理組合では、理事会が議決権行使書を集めないんですか? また、なぜ管理組合に対し理事会が議決権行使書を集めるように働きかけないんですか? もう一つ言えば、なぜ理事会に対し無記名投票で実施する様に働きかけないんですか? もしもこの書き込みに対し、「合人者の関係者」呼ばわりするレスが付きましたら、 スレッドごと削除依頼出しますので、誠実にご回答ください。 >爺様 |
||
204:
理事長経験者◎
[2010-07-06 18:48:33]
|
||
205:
匿名さん
[2010-07-06 18:57:41]
>もし法律で無記名投票が義務付けられてしまったら
区分所有法を知らない子供の発想に過ぎませんのでご心配なく。 |
||
206:
匿名さん
[2010-07-06 19:19:09]
先日の総会後、管理会社が集計した議決権行使書のコピーを要求したら、出してきましたよ。
議事録を作成するにもチェックのために必要ですよね。 爺さんは、理事じゃないから見せられなかったのでは? |
||
208:
匿名さん
[2010-07-08 21:17:51]
>高齢者マークが必要な男女、爺、婆らに、管理組合を乗っ取られている状態では、今は何も出来ない
若いもんは脳なしかい?情けないねー。 |
||
209:
匿名さん
[2010-07-08 22:47:44]
|
||
210:
匿名さん
[2010-07-09 06:53:25]
日本語を読みましょう。
|
||
211:
匿名
[2010-07-09 07:51:34]
まず、日本語で書いてもらわないことには。。。
|
||
|
||
212:
匿名さん
[2010-07-09 10:26:27]
一部組合員に乗っ取られているんじゃなく、
スレ主を除く全組合員に乗っ取られているんじゃないの? |
||
213:
匿名
[2010-07-09 10:33:44]
集合住宅なので、多数決で多いほうが勝ちです。
|
||
214:
爺さん
[2010-07-12 22:23:41]
↑ 多数決・・そうなんだよな・・212 213
只、議決権行使書を偽造して、賛成票を増やすやり方は犯罪ではないですかね? |
||
215:
匿名
[2010-07-12 22:35:41]
爺さん以外は、偽造したって思ってないわけだし、
爺さん以外は、犯罪が起きたとは思ってないわけだ。 |
||
217:
爺さん
[2010-07-13 07:22:20]
●議決権行使書を偽造したとビラを出された管理会社はなんとも思わないのかね。 |
||
218:
匿名さん
[2010-07-13 18:07:14]
選挙じゃあるまいし、ビラ、広告の類いに神経使う必要なし。
|
||
219:
匿名さん
[2010-07-13 21:50:29]
218さん
それって、管理会社の答えなの? |
||
220:
匿名
[2010-07-13 23:15:17]
わからん爺だな。管理会社は一入居者の訴えなど相手にしないの。まして悪質クレーマーなど論外。
|
||
221:
匿名
[2010-07-13 23:33:43]
>議決権行使書を偽造したとビラを出された管理会社はなんとも思わないのかね。
えらい迷惑だと思っているだろうなぁ。 相手が居住者だと、そう強くも言えないだろうし、やっぱ理事会の指揮力不足かもしれん。 以前にも書いたけど「そんなクレーマーがいる物件じゃなくて良かった!(本心)」 |
||
222:
匿名さん
[2010-07-14 02:32:05]
>議決権行使書を偽造したとビラを出された管理会社はなんとも思わないのかね。
むしろ、管理会社の思うツボ。 ジジイが中傷ビラ配るたびに、管理会社のフロントは笑いが止まらないよ。 俺だったら最大限に逆利用して、ウハウハだね。 |
||
223:
匿名さん
[2010-07-14 06:58:54]
>議決権行使書を偽造したとビラを出された管理会社はなんとも思わないのかね。
それを放置している理事長の無能ぶりが良く分かる。 管理組合の規約を読めない者の落書きに過ぎない。 |
||
224:
☆爺さん
[2010-07-15 12:32:37]
合人社は前理事長には感謝していますよ。
合人社にとっては、みっともなく協力してくれた大恩人でしょう。 しかし影ではバカだと言ってますがね |
||
225:
匿名
[2010-07-15 12:39:21]
誹謗中傷ばかりのスレ及び発言にはうんざりです。
削除依頼するしかありませんね。 |
||
226:
☆爺さん
[2010-07-15 19:45:20]
225
『合人社が議決権行使書の偽造をした』事実で、誹謗でも中傷でもないよ。 今も全国のマンションで総会のある度にやってるだろうよ。 従って君が『 ウンザリ 』する事なんか無いんだよ。 |
||
227:
匿名さん
[2010-07-15 20:01:11]
異常性格者には同情致しますが、固有名詞を使って誹謗しているつもりが、宣伝していることに気がついていないこの現実に又同情致します。
|
||
228:
卒:理事長
[2010-07-15 20:08:06]
自慰さん…じゃなく爺さんの栄養になりそうな話を投下
前に管理会社に総会の議決権行使書のコピーを出させたが、1軒だけいくつかの議案に反対をしていた。 総会がおわったあとに反対の理由を書いたコピーを管理会社が渡してきて、しかも議事録(うちは管理会社に作らせメールでチェックしている)にいっさいそのことは書いていなかった。 当然指摘したら、次期理事会(半数交代の輪番制)で取り上げる。と 出席しない(できない)意見はないがしろにしてるのか? 多少にかかわらずきちんと処理ができない会社ではあるな〜。と思いました。 |
||
229:
匿名
[2010-07-16 07:08:19]
爺さん、裁判に負けている事実あり。
100争いがあったら、どうせ、自分の都合良いものを2、3出しているだけ。残りはいちゃもん以外の何物でもってもないに違いない。 |
||
230:
☆爺さん
[2010-07-16 07:57:32]
>>229 この発言で、『決定的なボロ』を出している事に君は気付かないだろうな。
|
||
231:
匿名
[2010-07-16 08:00:22]
>>228
何が問題なのか?不明瞭ですが、 議案は「賛成票のカウント」が主体だと思います。 決議の際に、賛成の理由や反対の理由まで協議するのでしょうか? もし議決内容に有意義な反対意見なら、決議された後のことですから実行する際に考慮すれば良い話だと思います。 議事録に議決権行使書に記載された意見を網羅するのが貴組合員の慣習なら、その反対意見だけ漏れたというのは前期理事会(総会開催主催者)の失態ですよね。 |
||
232:
匿名
[2010-07-16 12:05:01]
|
||
233:
☆爺さん
[2010-07-16 14:59:46]
232
●物事は自分で判断する習慣を付けなさい。 ●よく全体を読むこと、語尾までね。 頓珍漢なレスに成らないように0 |
||
234:
匿名さん
[2010-07-16 15:39:27]
爺さん。
22のビラを撤回するつもりはいまもないのか? |
||
235:
☆爺さん
[2010-07-16 16:18:36]
撤回する理由は何も無い。
●くだらん事繰り返し聞くなよ。 |
||
236:
匿名さん
[2010-07-16 16:53:39]
爺さん。
22のビラで裁判に負けたでしょ。 |
||
237:
匿名さん
[2010-07-16 17:10:44]
>●くだらん事繰り返し聞くなよ。
爺さん。 あんたこうやって全人類を敵に回してるんだよ。 |
||
238:
☆爺さん
[2010-07-16 18:56:14]
236さん
爺が、『階段穴あけ工事』はサビを拡大させ将来多額の費用が必要になる工事。メンテナンス料、階段の総取替えを目論む、合人社と理事長らの集団建築詐欺事件として、105円の慰謝料請求を求めて裁判を起こしました。 階段は共有部分であるから、総会に諮るよう言いましたが、合人社は反対意見が多いと予想し、理事会で決まったと、穴あけを強行しようとしたが爺が穴を空けたら警察を呼ぶと言ったらあっさり帰った。 ●議決権行使書の偽造を指摘してなければ総会に諮り議行書を偽造し成立させただろう。皆さん気をつけて! 今考えれば、穴を空けさせて、警察に器物損壊で訴えたら良かった。 ●議決権行使書の偽造事件は時効で爺からは訴えられない。ただし合人社は爺を名誉毀損で訴えられる。 237 爺の敵はあんた等(一人かも)と合人社とマンション内の一味だけ。 |
||
239:
匿名さん
[2010-07-16 23:05:52]
ちがうよ。誰も非常階段のことなんか気にしてないよ。
>・・・強烈極まる『ビラ』を出した。9人を実名で黒幕、ムジナ、小心者のバカ、ノー天気、ホモ、天然クルクルパーのアルツハイマー入り、と過激です。… ここだよ。ここ。 悪いが、これが本当なら、何やっても支持者なんて現れないよ、って言いたいんだが。 反省する気はあるかい? |
||
240:
匿名さん
[2010-07-17 07:07:08]
一人芝居いいじゃない!
でも汚すのは御法度よ。 |
||
248:
☆爺さん
[2010-07-17 17:49:08]
239 「誰も非常階段の事なんか気にしてないよ」という君は会話をする資格を問われるよ
ビラは本当で事実だ。 合人社が反省すべきだが、そんなタマではない。 今後くだらん質問はパスする |
||
249:
匿名
[2010-07-17 17:58:19]
>>248
他人を……と中傷することは正当なことですか |
||
250:
匿名さん
[2010-07-17 18:36:21]
>黒幕、ムジナ、小心者のバカ、ノー天気、ホモ、天然クルクルパーのアルツハイマー入り
爺さん。 いくらなんでもこれはまづいだろ。 これで損害賠償請求されていくら払った? |
||
251:
匿名さん
[2010-07-17 19:12:14]
管理規約の手続きについての真っ当な質問を削除する管理人もおかしいが、質問にまったく答えない爺さんは悪質クレーマーそのもの。
|
||
252:
匿名さん
[2010-07-18 09:22:45]
誹謗も相手にされてるだけで心地良いものよ。
|
||
253:
☆爺さん
[2010-07-18 09:37:03]
250さん 実は訴えられていないんですよ 不思議でしょう?
●ビラには合人社、理事長、修繕委員長、修繕委員で黒幕爺とその妻、広島マツダのOBとその妻らが、 登場してますが、誰からもクレームも無いし、訴えようとはしません。 只一つ彼らには救いがあります。 クレーマーと言われる事は無いでしょうね。 爺を訴えると『議決権行使書の偽造』が世間に知れ渡ると恐れているのでしょうね。 |
||
254:
匿名
[2010-07-18 11:39:09]
君子危うきに近寄らず、なんて言葉があったな。
|
||
255:
匿名さん
[2010-07-18 16:53:47]
253
>実は訴えられていないんですよ 不思議でしょう? 不思議でもなんでもないでしょう。管理会社は業務上の提訴を受ける相手は管理者に限られます。一入居者の訴えなど相手にしませんし、法的に相手にしようがありません。まず、こんなことも理解できてないのですか? しかもその内容が、根拠もないゴロつきのアヤつけレベルのビラなどとあっては、無視するのが当然の対応です。理事会でも無視せざるを得ないでしょうね。理事会の皆さんのご苦労、風紀を乱される入居者の皆さんの不快感を察するに余りあります。 |
||
256:
匿名さん
[2010-07-18 17:48:50]
>黒幕、ムジナ、小心者のバカ、ノー天気、ホモ、天然クルクルパーのアルツハイマー入り
これによって名誉を棄損された人は、ビラの文面からすると爺さんのいるマンションの理事ではないか? したがって管理会社(だけ)ではない。 だから、 >管理会社は業務上の提訴を受ける相手は管理者に限られます。一入居者の訴えなど相手にしませんし、法的に相手にしようがありません。 とは言えないだろ。 つまり >理事会でも無視せざるを得ない いや、前レスで爺さんがこの不法行為のビラをまいた直後監視が入った旨、爺さんが述べているから、「無視」してはいないのだろう。 爺さん。 >爺を訴えると『議決権行使書の偽造』が世間に知れ渡ると恐れているのでしょうね 仮に爺さんの推測のとおりだとして、世間が知れ渡ると何がマズイことになるのでしょうか? |
||
257:
☆爺さん
[2010-07-18 19:26:53]
総会が出席者不足で(過半数に達しない)流れたと聞いた事が無いが、皆さんの所はいかがですか?
256さん 議行書の偽造は刑事犯罪ですよ。 管理会社は世間に知られたくないでしょう。 信用を重んじる会社であれば、名誉毀損をされたら訴えるでしょ。 249さん 泥棒を泥棒といったら中傷になりますか? |
||
258:
249
[2010-07-18 19:39:30]
中傷になります。
泥棒とは犯罪です。裁判所の判決が確定して犯罪となるものです。 |
||
259:
匿名
[2010-07-18 19:49:59]
刑事罰を食らったものを泥棒と言っているんですか。
|
||
260:
匿名さん
[2010-07-18 20:42:33]
もっと爺さん批判が増えないかなぁ?
必死な当事者が出てくるのが、面白くなるのに!カキコ内容は分ってるけど(質問しても答えない)。 とっ 傍観者は思ってます。 |
||
261:
匿名
[2010-07-18 22:13:55]
爺さん以外の有識者に質問!
爺さんのように公然と名指しで中傷しているケース。良識ある人からの突っ込みで、誰一人として爺さんのこと信用しない場合、名誉毀損とはならないの? まじめに知りたいのだが。 |
||
262:
有識者
[2010-07-18 22:19:29]
261さんへ
質問に対する答え! 簡単だ! 知りたければお金を払って下さい! だれが 無料で教えるか!ハッハッハッ!! |
||
263:
匿名さん
[2010-07-18 23:28:54]
>>261
>爺さんのように公然と名指しで中傷しているケース。 公共に反する犯罪以外で、実名をあげて掲示板、ビラなど訴える事は名誉毀損になります。 よく事実なら名誉毀損にならないと言う人がいます。 ハゲの人を事実としても、実名を出してハゲだと言えば名誉毀損です。 爺さんがビラをまいた内容が犯罪的な事実なら名誉毀損になりません。 しかし、犯罪的事実もなく、爺さんが事実と思ったからビラをまいたのであれば犯罪です。 逮捕されるのは、実名をあげられた人達が警察に訴えるかどうかだけにかかってます。 裁判に負けたと言う話がありますので、犯罪的な事実ではないと思います。 従って、訴えられれば逮捕されるでしょう。 事実、個人を誹謗中傷して逮捕された人は多数います。 爺さんは訴えられないから、俺が正しいと言ってます。 おそらく、そこの住人は仕返しが怖くて訴えられないかもしれません。 |
||
264:
☆爺さん
[2010-07-19 12:41:00]
263さん
爺はマンションを守るために(つまり公共の利益の為)に最後の手段として過激なビラを出しました。 実名を挙げて糾弾すればおとなしくなり、総会に出なくなるだろうと考えましたが、甘かった。 集団なると図々しいものでほとんど効果はありません。むしろ体制を整えてきたといえます。 3~4年前から総会は『爺』対『合人社とその仲間』の構図が多く、●昨年は元チンピラと思えるような者が出てきた、爺用に空席が用意された正面にその者が太い腕をさすりながら爺を睨み付けていました。 一号議案(決算)に爺が反対するとその者が『貴方は何で反対されるんですか何が不服か理由を聞かせてくださいや』といきなり発言。 爺が 『貴方はどなたですか?合人社の役員ですか?』と聞くと。 その者は『役員ではありません合人社に長くいますが、嘱託みたいなもんで以前はこのマンションの掃除やらやった 事もあります、棺おけに片足をつっこんどる様な者ですよ』 爺 『理事長の許可を得てそこに座っとるんですか?』 その者 『許可なんかいらんのよ、管理会社は管理組合の支援をする事になっとるんじゃ』 爺 『管理規約では理事長の許可が要るよ。理事長はどうする?、帰ってもらおうや』 理事長も合人社に取り込まれ毒饅頭に痺れているので、筋書きが変化し混乱したようで何と答えたらいいのか、わからないようでした。 ●合人社と話し合いしても無駄と言わせて頂いていますのは最後はこの状態になりますから何も解決しません。 ●従って、マン管センター、理事長なら高層住宅管理業協会、で相談される事お勧めします。 最後は国交省に訴えましょう。 それが解決への第一歩になります。 |
||
265:
匿名さん
[2010-07-19 15:41:35]
>>264
>爺はマンションを守るために(つまり公共の利益の為)に 本人が公共の利益の為と思ったからといって、何でも許される訳ではないです。 鯨の保護を訴えている団体が、鯨の肉を盗み出した事件があります。 その団体は、公共の利益のためと言っていました。 日本は法治国家、法律に違反した行為(窃盗、誹謗中傷)は犯罪になります。 自分を被害から守る(マンションを守る)のであれば、裁判に訴えればいいだけです。 裁判に負けたということは、相手には何の犯罪行為もなかったと言うことになります。 |
||
266:
匿名さん
[2010-07-19 16:40:05]
マンションは公共ではありませんよー。
|
||
267:
匿名さん
[2010-07-19 17:02:50]
中学の社会科勉強しなさい。
|
||
268:
匿名
[2010-07-19 17:43:38]
中傷ビラなど尖鋭化した結果。
|
||
269:
☆爺さん
[2010-07-19 18:11:15]
裁判官がいつも正しいとは限りません。 冤罪で長期間牢に入れられた人もいます。
裁判よりも、貴方が理事または一組合員なら各地の財団法人マンション管理センター、貴方が理事長なら社団法人高層住宅管理業協会に先ずは相談して下さい。必ず解決方法が見つけられますよ。 誹謗中傷、名誉毀損罪は親告罪ですから、当人からの告訴がない場合は何もなかった事になります。 爺の場合は、彼らからの訴えが無いので当然事件にはなりませんでした。 裁判は三件とも105円の慰謝料請求事件として爺が訴えたものです。弁護士など雇えないので、 裁判所職員に絶対勝てないよ、と言われた通りになりました。 只裁判を起こした事で今後に役立つと思われる資料と裁判所に記録が残りました。 |
||
270:
匿名さん
[2010-07-19 19:26:37]
参考にしたいのでその裁判について教えて下さい。
|
||
271:
匿名さん
[2010-07-19 19:28:31]
>>269
>裁判官がいつも正しいとは限りません。 だからと言って犯罪行為が正当化される訳でありません。 >爺の場合は、彼らからの訴えが無いので当然事件にはなりませんでした。 時効が成立したのですか?。 誹謗された本人が気づいてから3年。 本人が気づいていない場合は、誹謗のビラが配られてから20年。 時効が成立していなければ、いつでも犯罪者として逮捕される可能性はあります。 「当然事件にはなりませんでした。」と過去形にする事はできません。 |
||
272:
匿名
[2010-07-19 20:07:27]
|
||
273:
匿名さん
[2010-07-19 21:57:21]
> 爺はマンションを守るために(つまり公共の利益の為)に最後の手段として過激なビラを出しました。
しかし、残念ながら賛同は得られず、余計孤立を高めるだけだった。 > 実名を挙げて糾弾すればおとなしくなり、総会に出なくなるだろうと考えましたが、甘かった。 > 集団なると図々しいものでほとんど効果はありません。むしろ体制を整えてきたといえます。 つまり、ビラを配布した事が決定的な敗因だったにも関わらず、 それを反省していないところが痛い。 > 3~4年前から総会は『爺』対『合人社とその仲間』の構図が多く : > 理事長も合人社に取り込まれ毒饅頭に痺れているので、 ここが爺さんのマンションの一番の問題点にも関わらず、根本の問題に 取り組んでいないのが致命的。 > ●合人社と話し合いしても無駄と言わせて頂いていますのは最後はこの状態になりますから何も解決しません。 > ●従って、マン管センター、理事長なら高層住宅管理業協会、で相談される事お勧めします。 > 最後は国交省に訴えましょう。 それが解決への第一歩になります。 で、あんたはこの掲示板で何がしたいの? この掲示板で増えた味方と、作った敵の数はどっちが多いの? |
||
274:
匿名
[2010-07-19 21:57:43]
相談などせず、中傷ビラまきに邁進している人が、相談といわれてもねぇ。
|
||
275:
☆爺さん
[2010-07-20 08:46:28]
271さんは法律に詳しいみたいですね。お伺いします。
爺は3~5年後はアルツハイマーになるかもしれません。 死んでいるかもしれません。 この事態になったときはどうなりますか? |
||
276:
匿名さん
[2010-07-20 09:52:31]
|
||
277:
☆爺さん
[2010-07-20 10:08:14]
各地の財団法人マンション管理センターに電話で相談すれば問題解決に一歩も二歩も前進しますよ。
|
||
278:
匿名さん
[2010-07-20 10:10:21]
なんだ、爺さんって結局マンション管理センターの工作員だったのか
|
||
279:
理事長経験者◎
[2010-07-20 10:39:58]
>>277
> 各地の財団法人マンション管理センターに電話で相談すれば問題解決に一歩も二歩も前進しますよ。 何それ?単発スレ5つも立てて結論はそれだけ? 電話で相談した結果、どう言うアドバイスが出たかは全く報告しない訳? 他の掲示板ユーザーの事をナメているでしょう? ・爺さんは、無記名投票を提案された役員らは真摯に検討して、組合員に十分説明し、 意見を求めるなどの努力をするなど誠実義務を果たす必要があると考えているが、 爺さんの管理組合役員が誠実義務を果たしていないのであれば、解任要求を出す のが本筋だが、解任要求は出さないのか 回答 (1)もう出した (2)まだ出していない ・エントランスの正面ガラスが割れたときに、原因追求をしなくても良いと判断したのは誰なのか? 回答 (1)管理会社 (2)理事会 (3)理事長 ・エントランスの正面ガラスが割れた事を、住民には特に知らせなくても良いだろう、と判断したのは誰なのか? 回答 (1)管理会社 (2)理事会 (3)理事長 ・エントランスの正面ガラスが割れた事を、原因不明で保険で処理することを決断したのは誰なのか? 回答 (1)管理会社 (2)理事会 (3)理事長 早く答えてよ。 |
||
280:
☆爺さん
[2010-07-20 13:14:33]
279 君らに答えてもムダ。
元本を捻じ曲げた末に出た質問だからね。 |
||
281:
匿名さん
[2010-07-20 13:19:11]
マンション管理センターの工作員だから答えられないんだよ。
|
||
282:
☆爺さん
[2010-07-20 13:24:06]
いつもハリツイてるんだね ご苦労様
|
||
283:
匿名さん
[2010-07-20 13:45:38]
工作員も暇なんだね。
おっと、工作員だからここに張り付くのが仕事なのか。 |
||
284:
匿名さん
[2010-07-20 23:13:52]
一企業を貶めることを目的としている爺さんの立ち上げたスレは閉鎖すべきでは。
爺さんが言っているようなことがもしかしたら事実としてあるのかもしれないけど、 それを確かめる術が第三者にはありません。 裁判結果なら確認しようがあるけど爺さんは提示してくれません。 こんな荒れた状態が見過ごされると気に入らない会社の悪口を言い放題で、 被害者は反論できないし、よくないと思います。 管理人って何のためにいるんだろう。 |
||
285:
匿名さん
[2010-07-20 23:36:45]
|
||
286:
匿名さん
[2010-07-21 01:12:00]
|
||
287:
☆爺さん
[2010-07-21 08:49:58]
>>爺さんが言ってるようなことがもしかしたら事実としてあるのかもしれなけど、
>>それを確かめる術が第三者にはありません。 ●徐々にお判り頂いてるみたいだね。 そう、事実かも。 ●確かめる術は?・どのスレも、どのレスでも無いんだよ。 各自が大人の判断で決める事だからね。 |
||
288:
匿名さん
[2010-07-21 09:17:49]
だから、マンション管理センターを利用しろって?
予算確保に必死っすな。 |
||
289:
☆爺さん
[2010-07-21 17:34:43]
爺がマンション管理センターの工作員?なの? ぇー年だしねー 雑巾掛けならー
●議決権行使書を偽造されないように、確認しましょう。 |
||
290:
匿名さん
[2010-07-21 17:53:20]
マンション管理センターでは、掲示板工作と雑巾がけをするためだけに人を雇ってるのか!
|
||
291:
匿名さん
[2010-07-21 18:41:38]
間もなく統合されます。
|
||
292:
☆爺さん
[2010-07-22 02:08:12]
●議決権行使書を管理会社が集める!
国政選挙の投票券を各自がポストに入れて、国会に配達してもらう様なものです。 これほど無防備な事はありません。 |
||
293:
匿名さん
[2010-07-22 02:14:34]
こんな時間までマンション管理センターの工作?
この残業代は、だれが払うんだ?? |
||
294:
匿名さん
[2010-07-22 06:57:22]
被害妄想!
|
||
295:
☆爺さん
[2010-07-22 07:29:37]
被害妄想! 293のコメントに迷う人いるの?
|
||
296:
匿名
[2010-07-22 12:22:30]
合人社が何の議案でどれぐらい票を偽造したっつうの?
|
||
297:
☆爺さん
[2010-07-22 12:50:16]
296さん
●大規模修繕工事の業者決定の総会で無名のしかも土木建設業者に落札させる為、偽造しました。 議決権行使書を何票偽造したかは分かりません。 |
||
298:
匿名さん
[2010-07-22 13:06:41]
程度低いがどうにかならないの?
メンバーが悪いか? |
||
299:
匿名
[2010-07-22 15:04:02]
ではその議案は何対何で可決されたんだい。
|
||
300:
匿名
[2010-07-22 20:07:22]
クレーマーって言葉の意味をここで知った
|
||
302:
★爺さん
[2010-08-16 10:29:06]
299
議決権行使書の提出を求めたが、総会の席上で、議決権行使書は保管場所が無いので、捨てたと言われた。 従って、議案は何対何で可決されたかは知る由も無い。 この事はスレッドに書いてあるがオワカリイタダケマシタカ? 『合人社は議決権行使書を偽造する、管理会社だ』と公言されても、痛くも痒くもないんでしょうかね? |
||
303:
匿名さん
[2010-08-16 10:42:50]
>議決権行使書の提出を求めたが、総会の席上で、議決権行使書は保管場所が無いので、捨てたと言われた。
そうさせている管理組合の役員、一般組合員が悪い。 |
||
304:
匿名
[2010-08-16 12:37:20]
某氏が書くことが事実ばかりなら、もうちょい親身になって意見できるのだが、
あちこちで荒らしに近い言動観せられると、賛同どころか反発を招くばかりなのは仕方のないこと。 ご本人も改善することが目的でなく、主張することが目的のようですし。 |
||
305:
匿名さん
[2010-08-16 15:12:20]
|
||
306:
匿名さん
[2010-08-16 22:19:14]
国土交通省でご意見募集している8月31日までだ、急げ!!!
管理組合による適正な管理ルールの策定促進や管理組合による管理ルールの適切な運用に関しての提案を募集している。 委任状や議決権行使書の扱い等についても見直しが必要との方向だ。 |
||
307:
競合物件企業さん
[2010-08-16 22:59:56]
同業ですが、議決権行使書の保管期間は管理規約に明記されていますか?
証拠もないのに捏造したとふれ回ると逆に裁判起こされますよ。 過去に理事長に対して裁判を起こした会社です。ご存知ですよね? |
||
308:
匿名さん
[2010-08-16 23:33:33]
>はっきりいってあの会社は委託も痒くもないんでしょう。
この爺さんなど、どの管理会社であっても痛くも痒くもありませんよ。 駅のホームでくだまいてる酔っ払いみたいなもんで、傍迷惑には違いありませんが、取るに足りません。放っておけばよいのです。 |
||
309:
匿名さん
[2010-10-21 16:58:42]
合人社だけじゃない、議決権行使書の偽造はどの管理会社でもやるみたいだよ。
|
||
310:
匿名さん
[2010-10-22 07:48:36]
議決権行使書を偽造されるとは、考えもしませんでした。
どう対処すれば、良いのでしょうか? 教えてください!!! |
||
311:
匿名さん
[2010-10-22 13:02:22]
>議決権行使書を偽造されるとは、考えもしませんでした。
>どう対処すれば、良いのでしょうか? 教えてください!!! 総会通知は理事長名で、議決権行使書や委任状(受託者が理事長の場合、他は受託者宛)は議長になる理事長宛にする。 |
||
312:
匿名さん
[2010-10-22 14:43:23]
うちの総会通知は最初から理事長名です。
回収の宛先も理事長宛てですが、実際のほとんど回収は管理会社。 集計時に理事が立ち会うのと、未提出者の督促は理事会が手伝って直接回収。 それ以上の対処の必要性を感じません。 疑い出せばキリがない。 そのうち、同僚の理事や理事長個人を疑い出すのでは? 自分達が委託している管理会社が信用できないなら変えるしかないでしょう。 でも変える担当理事を疑うんでしょうけど。 自分以外は誰も信用できない人は、最後は自分一人で組合業務も管理業務も行うしか対処方法ありません。 |
||
313:
前は理事長
[2010-10-22 18:39:43]
ここのスレ読んでから、総会をしました。
総会前に管理会社(同じG社)にコピーを取らせチェックしました。 うちでは偽造はなかった(もちろん小規模なので可能だったわけですが) |
||
314:
匿名さん
[2010-10-22 20:06:12]
>回収の宛先も理事長宛てですが、実際のほとんど回収は管理会社。
この日本語可笑しくありませんか。 それとも管理会社に盗まれているの。 |
||
315:
匿名さん
[2010-10-22 21:42:31]
管理会社、理事長、理事会、誰が集めたかは問題ではない。
総会に提出された議決権行使書をコピーして、提出者らに確認する。 中立、公平な立場の人達が調査する事、うちは議決書を出していない、と言う人が居たら、警察に届ける。 刑事事件であり、有印私文書偽造、同行使という犯罪です。 |
||
316:
匿名さん
[2010-10-22 22:23:24]
>>314さん
総会の準備作業に携わったことないんですね? うちの場合は、組合名と管理会社名の専用ポストがあります。 総会案内も出欠関係の提出先も「理事長名」ですが、理事長個人の部屋のポストに入れるわけじゃありません。 一般郵便物もありますからね。 |
||
317:
匿名さん
[2010-10-24 12:52:04]
|
||
318:
匿名さん
[2010-10-24 13:05:16]
>>307
どこの管理会社ですか? |
||
319:
匿名さん
[2010-10-25 11:48:09]
>>307さん
同業と名のっておられますが、レスの内容は素人? |
||
320:
匿名さん
[2010-10-25 12:18:25]
>議決権行使書を管理会社が集める!異常だと思いませんか?
非常識なこんなスレを立てる人の方がハチャメチャでないの? |
||
321:
匿名さん
[2010-10-25 12:25:58]
>>320
同意! 総会は年に数回。 しかし日常的に住民や組合員名簿を管理・回収してるのは管理会社。 管理費や修繕積立金の集金代行も管理会社。 総会の行使書の不正疑う人は監事を10人くらいにするか自主管理したほうがいいでしょう。 問題ある組合は他の多数の潜在的な問題を抱えてるはずだし。 |
||
322:
区分所有者
[2010-10-28 11:58:40]
議決権行使書を管理組合ポストか、管理人に提出することになっています。
輪番制で、現理事長は隣人に嫌がらせを繰り返し、迷惑行為で警察に通報された人物。 理事の中に他人のポストを勝手にあけるドロがいます。 自分の無責任さを管理人や管理会社のせいにして悪口嘘言い放題のとんでもない人物です。 議決権行使書を盗んだり改ざんのおそれもあるのではないかと思っています。 どうしたらいいでしょうか?退任要求のやり方を教えてください。 行使書は総会当日ギリギリに提出か、管理人さんに提出するのが最善策ですよね? |
||
323:
匿名さん
[2010-10-28 12:53:16]
直ぐにそんなマンションは売却して他に転居すべきです。すると心配ごとは無くなります。
|
||
324:
322
[2010-10-29 13:20:48]
323さん、それ以外で何かいい方法ご存知の方いらっしゃったらぜひ教えていただきたいです。
|
||
325:
匿名さん
[2010-10-31 17:04:14]
>どうしたらいいでしょうか?退任要求のやり方を教えてください。
貴方が一人でやるのは、区分所有法の25条2項。 20%の賛同者でやれるのは、区分所有法の34条3項、4項で、結果として4項。 それ以外は貴方が理事長に立候補。 要は、選んだ側に不利になっていることを自覚しない者が悪いと言う現実。 |
||
326:
匿名さん
[2010-10-31 17:37:06]
全部読むのに時間がかかった、勉強になつた。
うちの組合は3年前に執行部交代してから、規約を読んで議決権行使書を導入した 偽造があるとは知らなかった。。。 管理会社に偽造させないのには、配布する用紙に全部理事長印押しとけば済む話 配布も回収も管理人まかせだから、管理会社まかせ 偽造が有ったか無いか調べるのは監事の仕事 書類は全部PDFにしておけば保管スペースはとらない・・・ こんな組合員がいたら、 うちは全部見せると改正した管理規約に書き込んだ。 |
||
327:
匿名さん
[2010-10-31 18:31:55]
>偽造があるとは知らなかった。。。
>管理会社に偽造させないのには、配布する用紙に全部理事長印押しとけば済む話 仰る通りで、偽造なんて、一部の管理会社任せの管理組合に限った事よ。 理事長名で、理事会の自分らで汗掛けば偽造なんてある筈がない。 |
||
328:
匿名さん
[2010-11-01 08:38:07]
>うちは全部見せると改正した管理規約に書き込んだ。
難解日本語。 |
||
329:
匿名さん
[2010-11-01 09:36:38]
>うちは全部見せると改正した管理規約に書き込んだ。
「うちは全部見せると改正した管理規約です」だろうね。 |
||
330:
匿名さん
[2010-11-01 09:59:03]
>議決権行使書の偽造は、『有印私文書偽造及び同行使』立派な犯罪で刑事事件でした。 工事は手抜きだらけで、このままではマンションはボロボロにされそうです。
自治の原則ですから、管理組合員の自浄能力に期待する他ありませんね。 |
||
331:
匿名さん
[2010-11-01 13:02:25]
>議決権行使書を管理会社が集める!異常だと思いませんか?
それを許している管理組合側が悪いです。 |
||
332:
入居済み住民さん
[2010-11-04 00:47:51]
うちのマンションの理事連中が集めるよりかは管理会社が集める方がまだましといえるかな。議案にも寄りますが。
理事が改ざんする可能性のある場合は、どう集めてどう集計したらいいでしょうか? |
||
333:
匿名さん
[2010-11-04 15:14:31]
>理事が改ざんする可能性のある場合は、どう集めてどう集計したらいいでしょうか?
改竄出来ない様に工夫すること。 理事長のみが集め、理事会で開封すること。 |
||
334:
匿名さん
[2010-11-04 17:15:45]
>改竄できない様に工夫すること。
後日、議事録に議決権行使書の提出者の名前を公表する。 |
||
335:
匿名さん
[2010-11-04 18:11:46]
>後日、議事録に議決権行使書の提出者の名前を公表する。
頭悪いね。議決権行使書及び委任状は最低5年の保管期間だよ。 |
||
336:
匿名さん
[2010-11-04 19:21:56]
とりあえず、議決権行使書、提出者の氏名を公表することで、偽造を防止する手段になるでしょうね。 |
||
337:
匿名さん
[2010-11-04 19:29:05]
記名・捺印、賛成か反対か記入なり○印なり入れる
訂正には当然、訂正印が必要と思うけど、どうやって偽造するの? |
||
338:
入居済み住民さん
[2010-11-05 01:30:37]
332です。参考になりました。
みなさんありがとうございました。 |
||
339:
匿名さん
[2010-11-05 06:54:20]
>訂正には当然、訂正印が必要と思うけど、どうやって偽造するの?
想像投稿よ。 |
||
340:
匿名さん
[2010-11-05 09:45:36]
>想像投稿よ。
うちは議決権行使書だけで100票程度 提出控えがほしい人には、即時コピー交付 2人の管理人が2台のPCに入力、入力ファイルはバイナリチェック 監事が書面確認。。。 改ざんの余地なんか無い。 |
||
341:
匿名さん
[2010-11-05 17:12:09]
>監事が書面確認。。。
これでは監事が可哀相だね。 本来は、議長が議事録署名人の指名と同時に、出席組合員の中から指名された人達が委任状と共に正当書類か確認するのが普通だよ。 |
||
342:
匿名さん
[2010-11-05 17:52:54]
>これでは監事が可哀相だね。
議決権行使書以外にも、出欠届やら委任状やらパラパラって確認するよ、約400通 通常総会議案書は40ページ位、理事会で作っちゃうよ 理事会も総会も管理会社はほとんど発言させない うちは普通じゃないのかも知れない。 |
||
343:
匿名さん
[2010-11-05 19:47:47]
どうやって偽造するの?
合人社に聞くのが一番手っ取り早い。 もう、時効が成立したんだろうから、問題ないハズよ。 |
||
344:
匿名さん
[2010-11-06 11:08:14]
>通常総会議案書は40ページ位、理事会で作っちゃうよ
>理事会も総会も管理会社はほとんど発言させない 普通で、当たり前のことでしょ。 |
||
345:
匿名さん
[2010-11-06 12:37:12]
>>議決権行使書、委任状の提出者らの氏名を公表する。
これには大賛成です。偽造防止に効果あるし抑止力になるよ。 |
||
346:
匿名さん
[2010-11-06 12:55:47]
>>議決権行使書、委任状の提出者らの氏名を公表する。
公表する必要は無いが、それらの書類は5年は保存期間として申請者に閲覧させることは普通だよ。 |
||
347:
匿名さん
[2010-11-06 21:44:08]
>>議決権行使書、委任状の提出者らの氏名を公表する。
公表すれば、偽造は必ず発覚するだろうね。 |
||
348:
匿名さん
[2010-11-07 08:26:26]
>公表すれば、偽造は必ず発覚するだろうね。
余程質の悪い管理組合、管理会社に関係している様ですね。 |
||
349:
匿名さん
[2010-11-07 19:01:24]
|
||
350:
匿名さん
[2010-11-07 19:10:04]
けなしてもセンカタナイ事よ。弱者さん
|
||
351:
匿名さん
[2010-11-08 08:32:33]
公表する必要は無いが、それらの書類は5年は保存期間として申請者に閲覧させることは普通だよ。
|
||
352:
匿名さん
[2010-11-08 12:33:42]
議決権行使書、委任状なんかは、賛成、反対も含めて提出者の氏名は公表して当然です。 |
||
353:
匿名さん
[2010-11-08 13:29:00]
352さんが正しい。
出欠票(議決権行使書、委任状)は記名し公表するもの。 アンケートは無記名で公表するもの。 任意で記名するのは構わない。 アンケートなのだから、意見や質問があった場合には理事会は返答をするのが当然。 |
||
354:
匿名さん
[2010-11-08 16:32:21]
>議決権行使書、委任状なんかは、賛成、反対も含めて提出者の氏名は公表して当然です。
公表の義務はないが議事録とともに議決権行使書、委任状は保管し、閲覧に対応する義務はある。 |
||
355:
匿名さん
[2010-11-08 17:47:46]
尖閣諸島のビデオと同様に、誰かが公表するべきで、誰であっても詮索するのは野暮と言うもの。 |
||
356:
匿名さん
[2010-11-09 07:55:04]
閲覧できることは公表しているのと同じ。
|
||
357:
匿名さん
[2010-11-09 10:36:28]
自発的に公表することでマンション内の雰囲気はよくなるであろう。
雰囲気が良くなれば、更なる改良が進むでしょう。 子供、若者にも教育になる。 情報開示の消極的マンションは、目に見えない損失を続けているのに、気が付かない人達が多くいるのです。 |
||
358:
匿名さん
[2010-11-09 19:49:37]
>自発的に公表することでマンション内の雰囲気はよくなるであろう。
難しい公表の仕方ですね。総会では賛成者は挙手をするので分かりますが、欠席している人がどのように自発的に公表するのですか、強いて言えば総会前に掲示板に張り出すのですかね。それでは議長に提出したことになりませんね。コピーを張るのですか、でも本物と同じとは限りませんね。どうするのですか? |
||
359:
匿名さん
[2010-11-10 06:27:26]
>自発的に公表することでマンション内の雰囲気はよくなるであろう。
A4用紙300枚も張るとこないからしないけど 議長が張ったら次から提出者が激減して総会は成立しないだろうね。 理事会不信任の臨時総会で張ったら面白いかもね。 |
||
360:
匿名さん
[2010-11-10 09:04:11]
>議長が張ったら次から提出者が激減して総会は成立しないだろうね。
理由が不明。総会の意志表示は挙手で公表スタイルなのに、書面での意思表示の公表を嫌うとはどうして? |
||
361:
匿名さん
[2010-11-10 20:16:43]
>360さん
>書面での意思表示の公表を嫌うのは、証拠として残るからではないのでしょうか? 『議決権行使書、委任状などの偽造は刑事事件ですから、警察がすぐに動く事になっています』 『有印私文書偽造及び行使』と言う犯罪ですから裁判など問題にしないほど、重罪ですからね。 |
||
362:
匿名さん
[2010-11-10 21:00:43]
探偵が好きね。意味ないよ。
|
||
363:
匿名さん
[2010-11-11 08:18:10]
人を見たら何とかと思えと同じで、それよりそのような疑念を払拭する努力が先ですよ。
|
||
364:
匿名さん
[2010-11-11 14:40:21]
>>360さんへ
>議長が張ったら次から提出者が激減して総会は成立しないだろうね。 こう書いたのは私、うちのマンションの傾向かもしれないけど 最近、エントランスの部屋番号と名字の掲示はプライバシーの侵害だから外せ なんて言う組合員がいる。ちなみに、票数明確化のため議場でも投票制。 全部PDFにしてあるからいつでも見せられます、原本は倉庫。 |
||
365:
匿名さん
[2010-11-11 18:08:43]
(郵便受箱の設置を要する建築物内の住宅等にあてた郵便物の取扱い)
第76条 階数が3以上であり、かつ、その全部又は一部を住宅等(郵便法施行規則(平成15年総務省令第5号) 第10条の住宅等をいいます。以下同じとします。)の用に供する建築物(その建築物の出入口又はその付近に その建築物内の住宅等にあて、又はこれらを肩書した郵便物であって特殊取扱としないものを受取人に代わって 受け取ることができるその建築物の管理者の事務所又は受付(その事務所又は受付のある階以外の階にある住宅 等にあて、又はこれらを肩書した郵便物であって特殊取扱としないものの受取りを拒むものを除きます。)があ るもの及び住宅等の出入口の全部が、直接地上に通ずる出入口のある階及びその直上階又はその直下階のいずれ か一方の階にのみあるものを除きます。)内の住宅等にあて、又はこれらを肩書した郵便物は、次により配達し、 又は交付します。 (1) 法第43条(高層建築物に係る郵便受箱の設置)の郵便受箱が設置されている場合 ア 次の郵便物は、その郵便受箱に配達します。ただし、容積が大きいため又は多数のため郵便受箱に配達す ることができないもの及び料金受取人払とするものその他の郵便物の配達を受ける者からの料金の支払を 要するものについては、この限りでありません。 (ア) 特殊取扱としないもの (イ) 特定記録郵便物(速達としたものを除きます。) (ウ) 年賀特別郵便物 (エ) 配達日指定郵便物(書留又は代金引換としたものを除きます。) (オ) 特定期間引受配達地域指定郵便物 イ アにより配達する郵便物以外の郵便物は、その住宅等に配達します。ただし、速達、翌朝郵便又は新特急 郵便とする郵便物で書留又は代金引換としないものについては、受取人不在その他の事由によりその住宅等 |
||
366:
匿名さん
[2010-11-11 18:13:48]
(高層建築物に係る郵便受箱の設置)
第43条 階数が3以上であり、かつ、その全部又は一部を住宅、事務所又は事業所の用に供する建築物で総務省令で定めるものには、総務省令の定めるところにより、その建築物の出入口又はその付近に郵便受箱を設置するものとする。 |
||
367:
匿名さん
[2010-11-13 13:10:23]
郵便受けに名前書かないと4階以上の人には配達はなく、局止めか。
|
||
368:
匿名さん
[2010-11-13 15:25:29]
マンション管理センターは、区分所有者の駆け込み寺にはなってくれないのかな? |
||
369:
匿名さん
[2010-11-13 19:14:26]
そんな法律はありません。
それは地方整備局の仕事でしたが仕分けられそうで尻つぼみ状態です。 |
||
370:
匿名さん
[2010-11-14 08:21:43]
>議決権行使書を管理会社が集める!異常だと思いませんか?
総会を招集するのは議長となる理事長ですから理事長が集めるのが常識です。それを行わない理事長は失格者です。 |
||
371:
匿名さん
[2010-11-15 23:11:38]
それなのに合人社が議決権行使書を集めて、保管までしているとの事ですね。
これを指摘されても改善しないのは、日本語が聞き取れない民族なのか? 駆け込み寺へ行け! |
||
372:
匿名さん
[2010-11-16 07:25:58]
>これを指摘されても改善しないのは、日本語が聞き取れない民族なのか?
これは管理会社におんぶにだっこの姿だからですね。 総会の招集するのは理事長ですよ。どうして理事長宛にして回収しないの? 理事長がやるこよをやれば即解決する事です。これも輪番制理事長の結果だろうがね! |
||
373:
匿名さん
[2010-11-16 07:41:43]
そうですね。輪番だから来年にはただの区分所有者になるのだから、個人情報を持たせるのはよくない…。
と、G社フロントは言ってました。 |
||
374:
匿名さん
[2010-11-16 08:19:17]
>そうですね。輪番だから来年にはただの区分所有者になるのだから、個人情報を持たせるのはよくない…。
個人情報保護法のなんたるかを知らない恥ずかしいコメントですね。 |
||
375:
匿名さん
[2010-11-16 09:21:41]
やっぱり、日本語が通用しない民族なんだろ!
|
||
376:
匿名さん
[2010-11-16 10:15:19]
最近は、中国人、インド人、韓国人など組合員の国際色豊かになり、英文の議案解説書が必要になって来ている。
|
||
377:
匿名さん
[2010-11-16 11:38:29]
少なくとも英語でコミュ二ケーションをとれない理事長は務まらないね。
|
||
378:
匿名さん
[2010-11-16 13:02:35]
日本語を正しく理解できない合人社の社長、北鮮キムのはとこ福井ジも帰れ。
|
||
379:
匿名さん
[2010-11-16 13:07:07]
攻撃しか出来ない悲しい人間ですね。
契約は改善も変更も、更には相手の変更もできるのに、それが出来ない***根性。 |
||
380:
匿名さん
[2010-11-17 20:14:51]
(議決権) 第46条 各組合員の議決権の割合は、別表第5に掲げるとおりとする。
2 住戸1戸が数人の共有に属する場合、その議決権行使については、これら共有者をあわせて一の組合員とみなす。 3 前項により一の組合員とみなされる者は、議決権を行使する者1名を選任し、その者の氏名をあらかじめ総会開会までに理事長に届け出なければならない。 4 組合員は、書面又は代理人によって議決権を行使することができる。 5 組合員が代理人により議決権を行使しようとする場合において、その代理人は、その組合員と同居する者若しくはその組合員の住戸を借り受けた 者、又は他の組合員若しくはその組合員と同居する者でなければならない 。 6 代理人は、代理権を証する書面を理事長に提出しなければならない。 |
||
381:
匿名さん
[2010-11-23 00:37:44]
↑それをビラにしてマンションエントランスに貼り出してください。
|
||
382:
匿名さん
[2010-11-23 06:54:06]
管理員の除去作業が増えるだけよ。
|
||
383:
匿名さん
[2010-11-23 08:14:57]
ビラ はドアーポストの中に落としてください。
はさんだままだと、仲間が抜き取りに来るんですよ。 |
||
384:
匿名さん
[2010-11-23 09:08:55]
(2) 総会支援業務
一 甲の総会の開催日程等の調整 二 甲の次年度の事業計画案の素案の作成 三 総会会場の手配、招集通知及び議案書の配付 四 組合員の出欠の集計等 五 甲の求めに応じた総会議事に係る助言 六 総会議事録案の作成 |
||
385:
匿名さん
[2010-11-23 20:30:51]
理事長がしっかりせんと遺憾よ。
|
||
386:
匿名さん
[2010-11-23 21:36:16]
アホ理事長はしっかりとお金貰っています。
|
||
387:
匿名さん
[2010-11-24 13:06:57]
貴方達が賛成したからの結果です。
|
||
388:
匿名さん
[2010-11-24 19:04:48]
管理会社が一番困る事! 弱点!
一番困るのは、区分所有者らの意見交換によって、団結への動きである! ビラで皆に呼び掛けましょう! |
||
389:
匿名さん
[2010-11-24 19:16:50]
団子になっても管理会社は関係ないよ。
|
||
390:
匿名さん
[2010-11-25 00:12:03]
過激なビラを出された立場になって、考えてみよう。
ビラを出された理事長、理事の場合・・・今まで、家族は組合のことを全く知らなかったので、説明をする羽目になった。うちの家族は皆お金になるなら、恥掻いてもどーって事無いのだ。 隣の理事の、00君の奥さんは、バカ正直な見栄っ張り、恥ずかしいと離婚話に・・00君もうやめる。 もう、ミットモナイから協力出来ない、と言う人が出てきたね。残ってるのはアホだけ。 つづく・・ |
||
391:
匿名さん
[2010-11-25 07:04:35]
もう結構です。
|
||
392:
匿名さん
[2010-11-27 16:47:33]
ミットモナイから辞めた奴らもアホだった!
|
||
393:
匿名さん
[2010-11-27 20:40:38]
管理会社の連中、急におとなしくなりましたね。
やばいと思ってるよ! ビラ、新聞を出されたら、ダメージは計り知れないよ。 何とか阻止しようと謀を企むか? スレ主さん! 気を付けて! |
||
394:
匿名さん
[2010-11-27 21:24:29]
ビラなんて江戸時代の宣伝広告だぜ。
|
||
395:
匿名さん
[2010-11-28 10:15:43]
会社の組合も団結力無いんで、経営陣になめられてるよ。
マンションだって、同じだよね。 |
||
396:
匿名さん
[2010-11-28 11:23:17]
マンションと会社を混同しなさんなよ。
|
||
397:
匿名さん
[2010-11-28 19:58:41]
管理会社が過激なビラ、新聞で不正を指摘された場合!
チッヨとゴメン、 邪魔が入った。 理事会が、ビラ、新聞で不正を指摘された場合!は、 すでに議決権行使書を管理会社がのレスに・・。 |
||
398:
匿名さん
[2010-11-28 20:07:10]
なとらん日本語だね。
|
||
399:
匿名さん
[2010-11-29 10:08:38]
>議決権行使書を管理会社が集める!異常だと思いませんか?
それを許している理事長を始めとする貴方の管理組合が異常ですね。 総会は理事長が招集するのですからそれに対する返事、特に委任状や議決権行使書は理事長宛にするのが常識です。 |
||
400:
匿名さん
[2010-11-30 20:16:14]
確かに異常を黙認しているのが組合でそれを責めないで管理会社に振るとは無知そのものだ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
その通りです。管理委託契約書を読んでご覧なさい。組合員はモノを申せないが管理会社は管理組合に代わって、有害行為の中止要求や必要ならば或は緊急の場合は組合員の専有部分への立入りが可能です。