近所に薪ストーブ・・・どうしたらいいでしょうか 2

[匿名さん]

前スレが1000を超えましたので新スレです。
スレが長過ぎたので省略しました。
前スレでは煤とか臭いの話が出ていましたが、
感情をぶつけ合うだけで一つも解決策が出ませんでした。
ここでは罵り合うのではなく、
どうすれば薪ストーブユーザーとそうでない人とが共生できるか、
すなわちユーザーは最低限このような事を守って欲しいとか、
このような事だけは止めて欲しいとかの意見が欲しいです。

前スレでは荒らしばかりだったので、
文句ばかりは止めてください。

[501: 匿名さん]

煙や臭いで迷惑がかかることが明白であるものを、わざわざ住宅地ではやりませんよ。

[502: e戸建てファンさん]

>>煙や臭いで迷惑がかかることが明白
本当に？
そんなデータどこにあるの？
適切なソースを教えて。

[503: 匿名さん]

燃やせば煙が出る。

[504: 匿名さん]

臭いレベル、微粒子の飛散レベル、その他有害物質の拡散濃度を明らかにしてください。
データが示せないならば、有害であり迷惑行為である疑いが濃厚である。

[505: 匿名]

>>504
そういった立証責任はアンチ側にあるんだよ。
何せ10年さんを始め｢苦情はない｣と言っていますし。
きちんと人的被害を与える程、有害だというデータを出さないなら、
それは単に言い掛かりと言いますよ。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[506: 匿名さん]

アンチは根拠のないお題目を繰り返すだけ。苦情なんて全く無いっていう事実を前にして、やっぱり想像だけじゃあ限界があるね。

[507: 匿名]

苦情がないから自治体は補助金をだすんだよ。

[508: 匿名さん]

最近は薪ストーブユーザー増えたよね。
ユーザーのコメントは昔こんなに無かったもんね。

[509: 匿名]

有害か無害かしれんが臭いもんは臭い
これがまさに迷惑

[510: 匿名さん]

↑
つまり客観的に有害だという根拠は無いってことね。

[511: 匿名さん]

根拠がなく迷惑って吠えるのは単なるクレーマー。

[513: 匿名さん]

薪ストーブユーザーが増えたのであれば、環境省及び自治体は、薪ストーブの被害状況を調査すべきではないのか。
環境白書でも苦情の報告が増えているのが分かるのだから、その対策として普通に炊いて有害かどうかくらい調べないのは行政の怠慢ではないのか。

[514: 匿名さん]

>No.513

だって「被害」って言ってるの2人だけですから。
被害状況って言われてもねえ・・・。

[515: 匿名]

>>513

薪ストーブユーザーが増えている？
ば○おっしゃい。
昔は全家屋が薪ストーブ(もしくはそれに類するもの)だったの。
知らないの？

[516: 匿名さん]

「調べないのが行政の怠慢」じゃなくて調べる必要性がないから調べてないだけじゃないですか。

[517: 匿名さん]

煙が出ないタバコがありますね。水蒸気みたいのが出るやつ。
あれをでかくしたら、住宅地のユーザーは慰められるかしら。
中毒ならかわいそうです。

[518: 匿名]

これを読んでると薪ストーブが欲しくなりますね
薪ストーブは後づけできないんでしょうか？

リビング２５帖あるのでオススメがあったらそれも教えてください

[519: 匿名]

できますよ！お金はちとかかるでしょうけど。

[520: 匿名さん]

ぜんそくですが煙を吸っても大丈夫ですか。