【軒】がない「住宅」の危険性。 特に建築家の家に多い。
81:
匿名はん
[2010-09-04 13:13:06]
|
82:
匿名さん
[2010-09-20 09:24:56]
「建築家は年を取れば取るほど軒が延びる」そうである。
若き日には斬新なもの、より個性の輝きで自分を求め 歳と共に経験や実績から、その在るべき容を自ずと選ぶ事となる。 |
83:
軒フェチ
[2010-09-20 09:41:10]
じゃあ年寄りの建築家に頼めばいいんだな
|
84:
匿名
[2010-09-20 10:48:58]
軒のないデザインが好きかどうかは人それぞれだけど家のことを考えたら軒は深いに越したことない。
軒なしのほうがコストは下がる。 お金と相談だな…。 |
85:
匿名
[2010-09-20 13:34:02]
軒、ひさしがなかったら、家の劣化がはやくてランニングコストがかさみすぎだよな
|
86:
匿名さん
[2010-10-09 07:24:35]
いわゆるシンプルモダンの四角い家は、軒がないですよね。
家の劣化が早くなるのかな。 |
87:
e戸建てファンさん
[2010-10-09 07:31:22]
住宅以外の建物には軒が無いことが多いように感じるのですが、これは大丈夫なんでしょうかね。
極端ですが、高層ビルには軒が無いですよね。 |
88:
匿名
[2010-10-09 10:21:06]
そもそも、軒を作らないんじゃなくて、軒を作りたくても、土地が狭くて軒が作れない建物が増えてるんじゃないの?
|
89:
匿名さん
[2010-10-09 10:31:09]
それはあるんでしょうね。
|
90:
匿名さん
[2010-10-09 10:44:09]
>>87
サッシはビル用と住宅用に分かれているけど、性能はどれくらい違うのかね。 枠の取り付け方法がかなり違っていたように思うけど。 窓が開くビルも多いのだから、ビル用使えば軒がない住宅でも欠点が少ないような気がする。 |
|
91:
匿名さん
[2010-10-09 10:51:08]
最近は外壁の性能もあがってるので家の寿命は変わらないだろ。
夏は確実に暑いけど。 オレ個人としては豪邸なら軒ありのほうがカッコいいと思うけど、 小さな真四角な家なら軒なしのほうが合ってると思う。 |
92:
匿名さん
[2010-10-09 12:38:04]
|
93:
匿名さん
[2010-10-09 17:15:08]
陸屋根の率直な感想は、自動車に例えてサスペンション外した車の様。
カッコ優先で先走ってしまった感じ。 落ち着いた人は、遠慮する家かな。 |
94:
匿名
[2010-10-09 22:33:00]
貴方の感想は参考になりませんね。
|
95:
匿名さん
[2010-10-10 04:35:49]
けっこう参考になったけど
|
96:
匿名
[2010-10-10 05:57:58]
家は軒ほとんど無い
当初はこれでもかっ!っていうくらいの軒を考えていたけど、境界ギリギリに建てたら、軒が出なくなった… 境界ギリギリに建てないと、駐車スペース無くなるし… 軒が無い家の人はウチと同じような理由の人が多いのでは!? 坪70万円で40坪=2800万円 建物2500万円 合計5300万円 サラリーマン(ウチ)の限界です サザエさんのエンディングの家みたいなのにしておけば、立派な軒にできたケド… |
97:
匿名
[2010-10-10 07:52:59]
施工技術次第で建物の劣化なんて軒が有っても無くてもケースバイケース。外壁の材質が異なるだけでも10年単位で違ってくる。ほとんど素人かセミプロが書き込みしてるから予断を持たずに自分の理想の家建てた方が後悔しないよ。
|
98:
匿名さん
[2010-10-11 01:24:06]
まあ外壁の技術で言ったら、目地をコーキングせにゃならんサイディングはアウトだな。
ガルバリウムの横引きだったら、屋根でも使ってるんだから安心かな。 軒の無い屋根の為には、外壁に求められる耐久性と耐水性が大切って事だから しっかりトータルで材料を選べば良いのでしょう。 |
99:
匿名さん
[2010-10-12 07:22:47]
軒がないと言っても、単に短いだけで一応ある家と、パラペット立ち上がりで処理してるものでは大違い。
パラペットは漏る |
100:
匿名さん
[2010-10-12 22:41:01]
>>98
サイディングでも三洋ホームズはメンテフリーの乾式目地を使ってるよ |
101:
匿名さん
[2010-10-15 07:54:26]
コーキングに頼るしか無い様な陸屋根は嫌ですね。
やはり何十年後の事も考えたらやはり陸屋根はないですね。 |
102:
匿名
[2010-10-15 09:57:31]
何十年も先の事考えたらなんでもOK、技術は進歩する。
|
103:
e戸建てファンさん
[2010-10-15 10:01:28]
↑今の話をしているのに なにいってんの?
馬さん 鹿さんなの? |
104:
匿名
[2010-10-15 13:45:31]
↑話の流れが読めない、冷静な判断力も無い、読解力の欠如・・・馬・・・鹿・・・。文章の表面しか読めないから馬だと言われるの、もう少し深く読み込んでね、鹿さん。
|
105:
匿名さん
[2010-10-15 14:05:57]
まあまあ、バカ同士仲良くせえや
|
106:
匿名さん
[2010-10-15 16:00:40]
バカはバカが嫌いらしいよ。
|
107:
匿名
[2010-10-17 06:37:59]
軒が無いと、外壁を痛めるのが早くなる事が問題なの!?
んなの、ショッチュウ変えたり、塗装すれば良いだけじゃん 総二階の真四角な家で、軒があるとキノコみたい… 総二階の真四角な家には軒の無い、切妻屋根等がお洒落でしょ!? レンガの洋風なお洒落な家に1メートルの軒じゃ〜… 純和風な家に軒が無いのは、しょぼい! と、いう事で軒が欲しいなら、純和風の家にしてください! 軒が無い家はこまめに、メンテしてください! |
108:
匿名さん
[2010-10-17 07:38:45]
なんか馬鹿が居付いたみたいですね
|
109:
匿名さん
[2010-10-17 10:37:24]
父さん、オレわかったよ
バカはバカが嫌いだけど、バカはバカを呼ぶんだね、父さん |
110:
匿名
[2010-10-17 14:49:32]
お前も馬鹿だな〜俺も馬鹿になりてーよ
|
111:
匿名さん
[2010-10-17 19:10:20]
汚れやすいのは一番の問題かもしれないですが、
その他にも問題があると思います。 軒がなければ直射日光も入りやすく、 夏は暑い家になります。 デザイン的にも何十年と経ったら、 どうでしょうね。 古くなったキューブ型の家って、 想像すると、あまり見映えが良くなさそう。 雨漏りしやすいなどの問題は解決してるのかな? |
112:
匿名さん
[2010-10-17 20:02:47]
|
113:
匿名さん
[2010-10-17 23:35:34]
>>111 軒のある家の大半は現時点で見栄え良く無いけど。
|
114:
匿名さん
[2010-10-17 23:53:11]
意外と家の壁面上部部分は濡れないぞ
外壁杉板だけど、下の方がよく濡れるし乾き遅いな 屋根は6寸の片流れだけどね |
115:
匿名
[2010-10-18 00:03:11]
今時の窓ガラスは日向ぼっこが出来ないのでは?
|
116:
匿名さん
[2010-10-18 02:21:11]
一度覚えた知識の修正がきかない人が多いだけ
|
117:
購入検討中さん
[2010-10-18 12:40:30]
114
え????なんで? 杉板? カビ生えるよ もしかしてルーフィングに貼っただけですか? 風入ってこないですか? 雨侵入しませんか? 気づいた時は躯体腐ってますよ |
118:
匿名さん
[2010-10-18 13:48:46]
風も入ってこないし
雨も入ってこないな カビはまだわからんな ほんと 上部はなぜか?豪雨が来てもあまり濡れないな 屋根は杉じゃないよ とりあえず・・ タイペック+通気層+外壁杉板 幹がなくとも、腐らないだろ~ |
119:
匿名
[2010-10-18 14:18:22]
屋根を杉になんて誰も思ってないです
そのタイペックってのがルーフィングのことです それに通気層を設けるのは当たり前です |
120:
匿名
[2010-10-18 14:56:30]
↑ここにも馬鹿がいた
|
121:
匿名さん
[2010-10-18 19:51:47]
119さんは
何が言いたいの? 分からん |
122:
匿名さん
[2010-10-19 04:51:44]
本来壁面は然程濡れないのが木造家屋の構造。
それに比べRCはね、水が滲みてたって中に漏らなきゃいいだけ。 材料が違うんだな、根本的に。 木造だっていいんだよ、屋根と同程度に遮水性を持てるなら 陸屋根のステンレスみたいに、壁もステンレスなら結構イケルと思うよ。 壁面も瓦とか、まあコロニアルだっていいと思う。 だってこれらは少なくとも、コーキングに頼る構造じゃないからね。 問題はコーキングに頼る部分があるくせに濡れ易い事 コーキングはね、そもそも継ぎ目を塞ぐ存在です。だから経年で切れても仕方ない存在なのです。 そもそもそんなもんに頼っちゃいけないんですよ。 もしそれでいいなら、屋根も隙間はコーキングでいいし。ユニットバスでもキッチンでも あちこちコーキングで納得出来ちゃうでしょ。 まあでも、それで納得出来ちゃうなら、コーキングでいいと思うけどね・・・ |
123:
匿名さん
[2011-06-06 21:00:11]
最近軒のない四角い家を多く見かけますが、やはり壁の汚れがひどいようです
|
124:
本郷三丁目
[2011-06-07 07:19:14]
軒が無いと基礎の上部に付いている出っ張りに(空気が基礎下に入る所)雨がポターンポターンと当たって音がなり、うるさいのなんの!堪らないね!! 昔ながらの家がやはり良いんだねー
|
125:
匿名さん
[2011-06-10 05:26:40]
これからの時期、ちょっとした雨でも窓が開けられません
深めの軒に高い位置の窓、今更ながらに憧れます。 |
126:
匿名さん
[2011-06-10 06:02:12]
>>125
近ごろの高気密、高断熱の家は基本的には窓は開けなくて良いようになっているよ |
127:
匿名さん
[2011-06-11 05:35:25]
高々と窓を開け不要なんて事をセットにされてもね
流石に今時分高高を謳う業者も、そんな話をメリットにはせんだろう 窓を開けるかどうかは、個々の暮らし方ですよ、高高は関係ないでしょ。 そんな事を言い出すと、近頃の若者は家を出なくて良いらしい・・・ みたいな話と一緒ですな。 |
128:
匿名
[2011-06-11 07:33:13]
うちも高気密高断熱だけど春や秋は普通に窓開けますね。幹線道路や線路沿いだと窓開けない人いるみたいだけど、
軒がないと急な雨で吹き込まないか心配になりますね。 |
129:
購入検討中さん
[2011-06-12 20:54:38]
>>128
夏は窓を開けませんか? |
130:
匿名
[2011-06-13 01:37:53]
>>129
普通開けませんよ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
デザインとコスト削減のためでしょうか