【軒】がない「住宅」の危険性。 特に建築家の家に多い。

[物件比較中さん]

「軒」がない家。
ココ最近、よく目にしますが。。。キューブ型の箱の家。

雨にも弱いし。　何よりも「屋根の通気」と「外壁の通気」は
どうするのでしょうか？　入り口はあっても出口無し。
（木の家で考えてます。）


建築家さんたちが考える家は
通気がない家がほとんどなのでしょうが。
10年後が大丈夫？　とても心配。

ご意見・・・ヨロシクおねがいします。

[41: 匿名さん]

親交宗教か？
伏字になった！

[42: 匿名さん]

一般の住宅でほんとに４寸角の垂木を使った家があるのなら一度見学したいものだ
しかし、柱は１尺ぐらいないとつりあわないのでは？
そうするとやはり大きなお寺みたいな家になってしまうね

やはり、ネタだったのかな？？？

[43: 匿名さん]

４寸角の垂木も凄いけど
半間ピッチとは、どんな野地なのでしょうか？
２８ミリ位の合板かな・・・
重そうな屋根だな～

と、釣られてみました

[44: 23]

>>42
四寸角垂木で検索すると施工例がヒットします
丹念に見ていくと、ご近所さんが見つかるかもしれません
我が家も平日に渋滞する道路沿いに建っていますので、お目にかかれるかもしれません
（ビルの谷間の小さな家です）
雑誌なら、「チルチンびと」かな

「そんな家があるはずない」という思いこみを捨てれば、見えてくるかもしれませんね

[45: 23]

>>43
いい線ですね
野地板は、ありふれた３０ミリの杉板です

[46: 匿名さん]

垂木は梁と同じで、四角い木よりセイがあったほうがいいんじゃないかな。

[47: 匿名さん]

四寸角で９１センチピッチより、２０８で４５５ミリピッチの方が、垂木としては強度が上だと思う

[48: 匿名さん]

奇抜な事をやらないと売れない建築家・・・

[49: 購入検討中さん]

>>23
４寸角垂木にした理由はなんでしょうか？
また、建築予算はいくらぐらいかかりましたか？

[50: 匿名さん]

>４寸角垂木にした理由はなんでしょうか？
そりゃあ、もっと太くすると値段が跳ね上がるからじゃね？

[51: e戸建てファンさん]

軒がないのに垂木って・・・

[52: 入居済み住民さん]

シンプルモダンの家は結局、ローコストで流行ということでOK?

[53: 凡の助]

軒のない家は、若い建築家がよく憧れて設計する、片流れとか。雨じまいの納まりは工夫できるが自然の力のほうが大きい、予測しない所で事故を起こす確率が高い。外壁は汚れる、傷みが早い太陽は熱い、でもかっこいい。先の事考え付かないのが若さ、でも、経験しないと年取ってから後悔する、それが軒のない家。

[54: 匿名さん]

軒と似たようなものに、かつて、窓上に「庇」なるものがありました。
しかし、雨の日はうるさかったり、雨漏りの原因、気密が確保できないなどの理由で廃れました。

[55: 匿名さん]

どうして庇が雨漏りの原因になるのですか？

[56: 駆け出し建築家野郎]

庇は構造上あったほうがいいことは設計士であればわかっています。ただデザインでどう処理するか・・
何よりコストの問題が大きいですね。理想では半間だせば躯体はずいぶん長持ちしますが、コストはかなり高くなりますし顧客は理解してくれないのが問題ですね

[57: 匿名]

うちの実家も窓上の軒の微妙な隙間から台風の時雨漏りしたな。まぁ雨仕舞いが悪かったんだろうけど大騒ぎだ。

[58: 匿名さん]

たしか先月号の月刊木造建築だったかの雨じまい特集にも、デザイナーが軒のない家を知人に設計して売ったけど、買い取る羽目になって、自分が住んでみたらやっぱり防水性に問題ありで反省、みたいな記事が出ていたはず。

屋根で忘れられがちなのは、風に乗って下から上へ吹き上げる雨水が、屋根と壁の継ぎ目、壁のサイディングの継ぎ目部分、壁とサッシの隙間から浸入するのを、防ぐ機能があるということ。
今は内張りの防水シートなんかが発達しているとはいえ、基本的に木造住宅の壁は屋根ほど雨水に強くない。
壁体内に入ると、木部を濡らし、腐食やカビの原因になる。だから、いかに壁を濡らさず、壁体内への侵入を許さないかが、家を長持ちさせる上で重要なポイントになる。

もし屋根に軒がないと、壁濡れリスクも高くなる。それを防水層の性能だけでカバーしようという発想には、どだい無理がある。

設計士さんはインテリで頭がいいかもしれんが、やっぱり経験と知恵に基づく伝統的なおさまりはリスペクトするべきだと思う

[59: 匿名はん]

軒も深いけど、外壁の内側に水が入っても、乾くから良いと思っている
スカスカの昔ハウス（という新築）だから・・・
家は、外が大壁の土佐漆喰、漆喰の雨よけに杉の赤身貼ってるの

[60: 匿名]

いいよね…温暖地域だと。

吸い込んだ水が膨張収縮してボロボロになるんだよね…
寒冷地だと。

[61: 土地勘無しさん]

軒のない氷のドームハウス、カマクラとか

[62: 匿名]

実際に軒の無い(短い)家にお住まいの方で、雨漏りや、外壁がやられている方はいらっしゃいますか？

[63: 匿名]

あれか！？
ここで、ピーチクパーチク騒いでいるより、実際には何ら不具合が無いって事だな！

[64: 匿名さん]

リフォームやってるけど軒の無い家の雨漏りの補修はほとんど無いね、それよりも大きな軒のある家の軒自体が腐ってるのを良く見かけるね。下からの雨の巻上げに案外弱いんだろうね。

[65: 匿名さん]

ジャパ○ットなんかで売っている黄色い高圧洗浄機。
あれで下から外壁や軒下を洗っているイメージ映像が同社CMで流れている。
今の家は、軒下や壁と軒の間めがけて高圧洗浄しても大丈夫ですか？
実家で、単なる園芸用のホース水。軒までは水圧で届かなかったので２階サッシの水切りの下にかけたら
１階の天井から雨漏りしてしまいました。

[66: 匿名さん]

軒裏には通気口があったりするから、そこに水かけちゃダメじゃない？
でもまあ軒の短い家には、その通気口自体無いな。

ウチはサイディングの外壁通気工法で、その上がった空気は軒裏から排出されてる
軒裏の通気部分がちょっと汚れてるから、通気量はかなりありそうだ。

隣の家は軒が短くて軒裏にも屋根にも通気口は見当たらない、一体どうなってるんだろう？
おまけに雨が当たるから２階の壁までカビている。
通気なんて無視無視、デザインやコストが安けりゃＯＫってことだろうか。

[67: 匿名さん]

軒裏換気より、棟換気の方が高価は高いですよ

[68: 匿名さん]

>>66
ほんとに通気口が無いとでも思っているんだろうか？。

[69: 匿名さん]

軒を数寄屋づくりみたいに２ｍぐらい長くしたらだいぶ価格が高くなるのだろうか？

[70: 匿名さん]

２メートルの軒は、木造では柱が必要になってくるから結構掛かるね
コストで言ったら下屋にしとくのが良いと思われ。

>>６８
そういや以前軒無し家の図面見た感じでは、屋根に換気口が無かったな
棟換気でもあればいいんだろうけど、そんなもん付ける位なら
わざわざ軒無しの家なんか設計しないだろうしねえ、どうやって対処してるのだろうか？

[71: 匿名さん]

>>68
答えられないやつ

[72: 匿名]

>>71 悔しさが滲み出ていますね。まさかとは思いますが建築関係のお仕事ですか、もしそうでしたら少しくらい勉強して自己解決してください。と言うよりも極々普通の施工で通気とれますけど。

[73: 匿名さん]

意味なし

[74: 匿名]

つイーブスベンツ

[75: 匿名さん]

キューブ型をシンプルモダンだっていうけど、
頭のはげたのをシンプルモダンって言っているだけ。

若いうちは、まだアリかもしれないが、
古くなったら、ただのはげたおっさんの家。

[76: 匿名さん]

若いうちとか年齢を限定してる時点でモダンなんて言葉を口にする資格は無し。

[77: 匿名さん]

モダンってどういう意味ですか？

[78: 匿名さん]

>75さんの
「若い家」は擬人法。
「新しい家の間は」という解釈では？

[79: 匿名さん]

軒の無い家ってカッコ悪いでしょ？

デザイン重視の結果が軒無しって事では無いと思うけど。

[80: 匿名さん]

さもデザイン重視のようになっていますね。
でもアクセントとしてならまだしも、
ただの重箱型の家には閉口しちゃいますね。

[81: 匿名はん]

軒がないというより、屋根もないような形の家も有りますね

デザインとコスト削減のためでしょうか

[82: 匿名さん]

「建築家は年を取れば取るほど軒が延びる」そうである。

若き日には斬新なもの、より個性の輝きで自分を求め
歳と共に経験や実績から、その在るべき容を自ずと選ぶ事となる。

[83: 軒フェチ]

じゃあ年寄りの建築家に頼めばいいんだな

[84: 匿名]

軒のないデザインが好きかどうかは人それぞれだけど家のことを考えたら軒は深いに越したことない。
軒なしのほうがコストは下がる。
お金と相談だな…。

[85: 匿名]

軒、ひさしがなかったら、家の劣化がはやくてランニングコストがかさみすぎだよな

[86: 匿名さん]

いわゆるシンプルモダンの四角い家は、軒がないですよね。
家の劣化が早くなるのかな。

[87: e戸建てファンさん]

住宅以外の建物には軒が無いことが多いように感じるのですが、これは大丈夫なんでしょうかね。
極端ですが、高層ビルには軒が無いですよね。

[88: 匿名]

そもそも、軒を作らないんじゃなくて、軒を作りたくても、土地が狭くて軒が作れない建物が増えてるんじゃないの？

[89: 匿名さん]

それはあるんでしょうね。

[90: 匿名さん]

>>87
サッシはビル用と住宅用に分かれているけど、性能はどれくらい違うのかね。
枠の取り付け方法がかなり違っていたように思うけど。
窓が開くビルも多いのだから、ビル用使えば軒がない住宅でも欠点が少ないような気がする。