入居も始まりましたがここを検討中の方や興味のある方は情報交換しましょう。
所在地:大阪府大阪市北区樋之口町38番1(地番)
交通:
大阪市営谷町線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
大阪市営堺筋線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
阪急千里線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
間取:1LDK~4LDK
面積:55.02平米~98.49平米
売主:住友不動産 関西支店
施工会社:大林組
管理会社:住友不動産サービス
[スレ作成日時]2010-04-30 21:42:25
シティタワー大阪天満 パート6
141:
匿名
[2010-05-07 12:52:50]
|
||
142:
匿名
[2010-05-07 12:54:14]
相変わらず同じ方がしつこく書き込んでますね。
正直飽きた。 |
||
143:
検討者
[2010-05-07 13:16:20]
他社の営業さんかな?はしたない物件の批判はやめた方がいいですよ。文面から程度の低さが滲み出てます。きっと私が比較検討している物件の会社の人なんだろうと思うと、正直検討から外した方がいいのかと考えてしまいます。
そんな人がいる会社の物件買いたくないですからね。ここの営業さんから良く比較される物件をいくつか教えてもらいました。私が検討している物件ももちろん入っていました。 ネットの書き込みで情報戦をするならもうちょい頭使うなり、検討者の立場に立った意見を出した方がいいと思うよ。 |
||
144:
匿名さん
[2010-05-07 13:38:14]
ここまで粘着だと本当醜いねぇ、営業さん。
|
||
145:
匿名
[2010-05-07 13:59:36]
本当に営業とか他社営業の書き込みだと思ってるの?
単なるネットおたくの冷やかしにしか聞こえない。ネットでしか花を咲かせられない連中は無視が一番。 人を嫌な気持ちにさせる書き込みしかせんし、反応を楽しんでるだけ。寂しいね。 取り立てて悪い物件ではないよ。 |
||
146:
匿名さん
[2010-05-07 14:11:45]
物件は、良いと思います。
誰が見てもどんなに批判しても、押し付けではないですが、 大衆マンションよりは90%以上良いと思います。 特に、物件に対して、批判されるものはないです。 理論的に立証できない。 問題は、立地、場所の問題だけです。 |
||
147:
購入検討中さん
[2010-05-07 14:27:39]
|
||
148:
購入検討中さん
[2010-05-07 14:44:45]
>>140
駅から遠くないよ。むしろ近いと感じる。 |
||
149:
匿名
[2010-05-07 15:17:15]
私も北区を考えたら駅は遠くないと思うし、道も怖くないです。女性の立場として。
|
||
150:
匿名
[2010-05-07 15:30:16]
↑だったらお前が全部買えよ。
|
||
|
||
151:
検討者
[2010-05-07 15:34:23]
↑全部買えるわけねぇだろ。脳ミソ検査してもらったら?
|
||
152:
匿名
[2010-05-07 15:39:35]
隣のホテル
|
||
153:
匿名さん
[2010-05-07 15:45:19]
マンションは立地が全てです。
立地が悪いのは致命傷でしょうね。 |
||
154:
匿名
[2010-05-07 15:51:53]
あなたにとって、立地が悪いと思うだけで、ここの立地が良いと言う人も居る。
自分の物差しではかって、それを人に押し付けるのはどうなん? 写真まで引き合いに出して必死で焦りすぎてんの丸出し |
||
155:
購入検討中さん
[2010-05-07 16:19:32]
|
||
156:
物件比較中
[2010-05-07 17:00:56]
|
||
157:
匿名さん
[2010-05-07 17:05:28]
だからそれは君の物差しだって(笑)
|
||
158:
匿名
[2010-05-07 17:06:24]
ラブホなんて、わざわざ説明しないと、
普通分からないよ。気にならんけど。 導線じゃないし |
||
159:
匿名
[2010-05-07 17:09:01]
>154
押し付けられたという因縁を付けて話題をそらせようとする。なんて恐ろしいカキコミでしょうか。 もし住民なら、恐怖すら感じます。立地が悪い事を受け入れたくない気持ちをお察しします。 買わなくてよかったです。 |
||
160:
匿名
[2010-05-07 17:10:43]
ラブホ売却したら、激売れするんじゃないの?
|
||
161:
匿名
[2010-05-07 17:11:59]
|
||
162:
匿名はん
[2010-05-07 17:23:03]
156、159
じゃあ、契約者の全員がここの立地は悪いけど、 建物が良いとだけ思って、購入してると思うの? やはり立地が良いと思って買う人も居るんだよ。 自分たちの意見を通そうと必死なのはわかるけど、 茶々入れている、君らが消えるべき。買う気も ないんだしね。 |
||
163:
匿名
[2010-05-07 17:35:43]
おもしろいね。ここ。突然人生がどうこうとか、批判的なカキコミがあると頭がおかしい人が反応する。もしくはそのように見せかける。
住民の質が悪いという事を連想させて売れ行きを悪くするという高度な嫌がらせだったりして。 どのみち買わないけど。双方(?)ご苦労様です。 |
||
164:
匿名
[2010-05-07 17:44:44]
↑あなたのような人が一番に消えなさい
|
||
165:
匿名さん
[2010-05-07 17:53:46]
part1、2くらいの書き込みが一番まともで、
以降のpartは全く参考にならない。 |
||
166:
匿名
[2010-05-07 18:21:02]
立地ダメなら上にある通り西梅田買えばいいのに。
なんであえて天満に張り付くんだろね。 うちは将来転売しないといけない可能性高いから別物件にしたけど、ここはコストかかったいい建物ですよ。 |
||
167:
匿名
[2010-05-07 19:05:41]
建物にはコスト掛かっているけど、土地には掛かってないでしょ?
売れ残りに掛かる費用も上乗せされているし、購入価格に閉める土地代+建築費は他の物件より小さいのでは? |
||
168:
匿名さん
[2010-05-07 20:33:03]
167
売れ残りに掛かる費用も上乗せされていると、なぜ断言できるの? 関係者か何かですか?シティタワーシリーズでは、ここは激安だと 思いますよ。土地は安かったかもしれませんが、建物は他のシティタワーと 比べても全然、劣らないし、コスト掛かっているのは明白です。 その辺が集客力に出ているのではないですか? |
||
169:
匿名
[2010-05-07 21:10:59]
共用部の家具は他と比べてコスト削ってますよね。
|
||
170:
匿名
[2010-05-07 21:35:02]
|
||
171:
匿名さん
[2010-05-07 21:55:33]
|
||
172:
匿名さん
[2010-05-07 22:03:15]
リーズナブルな価格なのですから、あれこれケチ付けても仕方ないでしょう。立地を気にしない方には
おすすめの物件ですよ。天満って別に悪い土地柄じゃないと思う。実際、周辺に住んでいる人も いるのですから。 |
||
173:
匿名
[2010-05-07 22:10:42]
170
カッシーナくらい知ってますよ インテリア関係ですから。 テラスとラウンジがチープです。 他はいいもの置いてるので明らかにコストダウンしたのがわかります。 |
||
174:
匿名
[2010-05-07 22:12:16]
さいきん立地ネタばっかだね。
あとはケチのつけようがないってことですかね。 |
||
175:
匿名さん
[2010-05-07 22:13:45]
中古と新築が入り乱れそうな予感。
そうなると厄介ですよ。どこぞのタワーみたいに。 |
||
176:
匿名
[2010-05-07 22:23:19]
パート1に誰かが指摘した世紀の失敗物件になるとの予想が現実のものになりそうですね。
お気の毒です。 |
||
177:
匿名
[2010-05-07 22:34:24]
175
どこぞのタワーについてヒントを下さい。。 |
||
178:
匿名
[2010-05-07 22:35:12]
176さん
八尾の行方にもよりますよ。 |
||
179:
匿名さん
[2010-05-07 22:37:54]
実際問題、入居が始まってもなお半数以上が未契約状況では、先行き非常に厳しいですね。
|
||
180:
匿名
[2010-05-07 23:18:30]
173
はずかしーー! あなたインテリア関係ですって?? ラウンジもカッシーナですわよ。 廃業なさった方がいいようね。 |
||
181:
匿名
[2010-05-07 23:18:59]
同じこと何回も書き込みしても無駄
|
||
182:
匿名
[2010-05-07 23:21:41]
173
カッシーナ知ってるんだよね? じゃあ、スカイラウンジのテーブルもどのようなレベルの物が配置されているか分かるでしょう。 決してチープではないよ。 マジ大丈夫か? |
||
183:
匿名さん
[2010-05-07 23:23:54]
176君
だから妬み過ぎだって。 いつまで張りついてるんですか?part1からって病的に気持ち悪いんだけど。 |
||
184:
匿名さん
[2010-05-07 23:24:59]
CT●梅田の二の舞
|
||
185:
匿名
[2010-05-07 23:27:14]
176. 179
弱小デベがいかにも言いそうなトーク、浅いね。 おたくのマンションは資金回収急がないとマンションどころの騒ぎじゃなく、会社が存続できないですもんね〜(笑) それこそお気の毒。社員もお気の毒なら、買った消費者もお気の毒〜。 |
||
186:
匿名
[2010-05-07 23:31:42]
184
CT◯梅田の二の舞??????? スミフの世紀の大成功プロジェクトだよ??? まさかまだ販売住戸があることが理由なんてシロート丸出しで言わないでくださいね!!!!プッ |
||
187:
匿名
[2010-05-07 23:32:43]
スミフも数年前、資金難で銀行が手を引きかけてたじゃない?
正に天に向かって唾を吐くですね。 |
||
188:
匿名
[2010-05-07 23:51:27]
173が恥ずかしくって出でこれないよーですよ!
|
||
189:
匿名
[2010-05-07 23:53:44]
余裕ないね。
イジメは止めましょうよ。 |
||
190:
匿名さん
[2010-05-08 01:20:30]
住不の売上の大部分は分譲ではなくビル賃貸なんですよね。
昨今ビルの単価が下がっているとはいえ住友のビルのステータスは一番なんですよ。 なので分譲がメインでないのでそんなにガツガツしてませんし、反対に即売したら担当者が 怒られるという変わった会社なのでマイペースで売っていくんじゃないのかなぁ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
また気にいらない事実を挙げられて残念でしたね。
関係者なら質問だけど、何故こんなところにマンション建ててしまったのですか?そんなにお金を儲けたいのですか?
天5のとある道から見るとすごく立派です。けど近づくと案の定、早く離れたくなる場所ですよ。
周囲住民ならおこるとか、色々なカキコミが先にありました。しかしここ、ピンポイントで駄目な立地なので周辺住民は何とも思っていません。
購入のご参考までに。