【契約者専用】Brillia 有明 Sky Tower

[契約済みさん]

第一期が終わりましたので作成しました。
第一期約300戸のみなさん、よろしくお願いします！

あからさまな煽り等には反応しないよう、お願いします。
建設的で意義ある意見交換＆相談の場になればと思います。


所在地：東京都江東区有明1丁目4番4・5・6・7（地番）
交通：
山手線 「東京」駅 バス32分 「有明テニスの森」バス停から 徒歩1分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩9分
ゆりかもめ 「有明テニスの森」駅 徒歩7分 （区画道路完成時＜2012年3月末予定＞以降は徒歩5分予定）
間取：1DK～4LDK
面積：39.48平米～93.55平米
売主：東京建物
売主：東武鉄道
販売代理：東京建物不動産販売
販売代理：東武ランドシステム

物件URL：http://www.ariake-sky.jp/
施工会社：三井住友建設
管理会社：東京建物アメニティサポート

建物竣工予定日
（完成予定年月　　平成23年3月下旬
入居予定日　　　　平成23年3月下旬

[841: 匿名]

ペットケアサービスについては、管理組合法人と業者との契約期間が、マンション引渡開始日から1年間という意味で、個々の住戸単位で、一年過ぎたら解約できるということではないですよ。

[842: 契約済みさん]

ペット用の足洗い場などの維持費の足しにするんだと思うけど、嫌なら理事会を通して無くせばいいだけ。
トリミング業者も来てくれるし、車無しの愛犬飼いの人には便利と思うけど。

私は個人的に、ペットのトリミング業者より、お隣マーレのように人間用のマッサージ業者のが欲しいところ。

[843: 契約済みさん]

じゃあ家は届は出さずにひっそり暮らします。ちくらんといてやー

[844: 契約済みさん]

払わない人がいるのなら、マンション全体をペット飼育不可にして欲しいな。

[845: 契約済みさん]

ひっそり暮らせるならいーんじゃない、分からなければチクれもしない。
ベランダで無駄ボエ、足洗い場でシャンプーで無断飼育だったら即わかるわけだし。

[846: 匿名]

たった1500円のためにコソコソ暮らす意味がわからん。。

[847: 匿名さん]

荒らし行為ですかね。削除依頼もありじゃない？

[848: 内覧前さん]

ペットクラブに所属しないって事は、色々な意見・要望や希望も出せないし、ペット専用のエレベーターや足洗い場・トリミングの使用は基本的には出来ないわけだし、そもそも1500円払えない人が、きちんと犬をしつけて飼育できるような状況にあるとは思えない。
こういう人って、散歩も毎日できず、しつけが出来ていない犬を飼っているパターンが多いのよね。

[849: 匿名さん]

ペットクラブ会費の1500円の内訳が問題では？　1000円（年間１万2千円）は管理組合ではなく、サービスの質に関係なしに、東京建物が資本参加しているのペットケア業者に無条件で行ってしまう。この辺りに割り切れないものがあるのでは？　（こう言うとすぐに、それならこのマンションを買わなければ良かったではないか、と実も蓋も無いことを言う人もいるが）

[850: 契約済みさん]

猫は部屋から出ないので、共有施設やサービスも使わないわけだし、犬と猫は一律同じ料金はおかしいと思います、納得いきませんね。

[851: 契約済みさん]

トリミングが必要な猫もいますよ。
既出のようにペットシッターサービスがあるなら猫も受ける人いるだろうし、最近は猫を散歩させる人もいますね。その場合は、ペット用エレベーターを使いますね。
逆に散歩やトリミングをほとんど必要としない犬もいます。
犬だから、猫だから、ではなく純粋にサービスを使用するかどうかで決められると良いですね。
ただ、ペットを飼っているなら、使っているかどうかは別として、ペット部分の共用部に使われる管理費を払うのは最も適していると思います。
飼わない人からしたら、マンションの管理費から使われるわけで、それはまたそれで問題になるマンションもあります。
今の時代はペットを飼えるマンションが増えているので、飼う人と飼わない人が折り合うために元から設定されているのは、理にかなっているのではないですかね。
それでもペットを飼っているのに払いたくないと頑固に拒むなら、それこそ払わなくてもいいマンションに住んだ方がいいですね。

[852: 契約済みさん]

純粋にサービス使うか使わないかというなら、飼ってて使わない人も払わないといけないのは理にかなってないと思いますよ、単純にサービスを使う人だけが払えばいいじゃないですか、なんで使わない人までも一律ペット飼ってるから、払わないといけないんですか？意味わかんない！全然理にかなってないよ

[853: 匿名]

管理規約と使用細則を守る限り、堂々とペットを飼えるのに。。

[854: マンション住民さん]

１０００世帯もあれば意見がまとまらないこともありますね。

[855: 契約済みさん]

戸数が多すぎるのも考えものだね

[856: 契約済みさん]

月々1,500円を拒むのであれば、他マンションへ行かれては？
ペットクラブ承知の上で契約していただきたいものです。

[857: 契約済みさん]

私もそう思います。
ペットクラブの件は、重要事項説明書にも記載があり、契約の前に承諾の署名・捺印をしたはずです。
度々説明があったのに、なぜいまさらこんなことを言う方がいらっしゃるのか、理解に苦しみます。

[858: 契約済みさん]

ペットの問題は戸数に関係なく多くのマンションで起こっています。
古いマンションと違い、このマンションには「ペットを飼育する人は、ペットクラブを組織する。その上で、ペットを飼わない人も、管理規約と使用細則に従う場合、飼う権利を認める。」という明確な規約がありますので、双方がそれに則って住めば良いだけのことだと思います。

[859: 契約済みさん]

重要事項に書いていなかったことについてこうであったら良いと言うならわかりますが、
書いてあったことについて、おかしい云々と言うのは理解できません。
同意できないなら買わなければいいだけの話。

[860: 契約済みさん]

今さら重要事項説明書の内容が納得できない、と言い出すとは。
そうであるならば黙って解約する他ないでしょう。

ほんの数名の方かも知れませんが、こうして納得できていないことが
さも当然で正当なことのように考えている飼い主さんが実際におられるのを
目の当たりにすると、ペットクラブがあって良かったと心底思えますね。