【契約者専用】Brillia 有明 Sky Tower

[契約済みさん]

第一期が終わりましたので作成しました。
第一期約300戸のみなさん、よろしくお願いします！

あからさまな煽り等には反応しないよう、お願いします。
建設的で意義ある意見交換＆相談の場になればと思います。


所在地：東京都江東区有明1丁目4番4・5・6・7（地番）
交通：
山手線 「東京」駅 バス32分 「有明テニスの森」バス停から 徒歩1分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩9分
ゆりかもめ 「有明テニスの森」駅 徒歩7分 （区画道路完成時＜2012年3月末予定＞以降は徒歩5分予定）
間取：1DK～4LDK
面積：39.48平米～93.55平米
売主：東京建物
売主：東武鉄道
販売代理：東京建物不動産販売
販売代理：東武ランドシステム

物件URL：http://www.ariake-sky.jp/
施工会社：三井住友建設
管理会社：東京建物アメニティサポート

建物竣工予定日
（完成予定年月　　平成23年3月下旬
入居予定日　　　　平成23年3月下旬

[848: 内覧前さん]

ペットクラブに所属しないって事は、色々な意見・要望や希望も出せないし、ペット専用のエレベーターや足洗い場・トリミングの使用は基本的には出来ないわけだし、そもそも1500円払えない人が、きちんと犬をしつけて飼育できるような状況にあるとは思えない。
こういう人って、散歩も毎日できず、しつけが出来ていない犬を飼っているパターンが多いのよね。

[849: 匿名さん]

ペットクラブ会費の1500円の内訳が問題では？　1000円（年間１万2千円）は管理組合ではなく、サービスの質に関係なしに、東京建物が資本参加しているのペットケア業者に無条件で行ってしまう。この辺りに割り切れないものがあるのでは？　（こう言うとすぐに、それならこのマンションを買わなければ良かったではないか、と実も蓋も無いことを言う人もいるが）

[850: 契約済みさん]

猫は部屋から出ないので、共有施設やサービスも使わないわけだし、犬と猫は一律同じ料金はおかしいと思います、納得いきませんね。

[851: 契約済みさん]

トリミングが必要な猫もいますよ。
既出のようにペットシッターサービスがあるなら猫も受ける人いるだろうし、最近は猫を散歩させる人もいますね。その場合は、ペット用エレベーターを使いますね。
逆に散歩やトリミングをほとんど必要としない犬もいます。
犬だから、猫だから、ではなく純粋にサービスを使用するかどうかで決められると良いですね。
ただ、ペットを飼っているなら、使っているかどうかは別として、ペット部分の共用部に使われる管理費を払うのは最も適していると思います。
飼わない人からしたら、マンションの管理費から使われるわけで、それはまたそれで問題になるマンションもあります。
今の時代はペットを飼えるマンションが増えているので、飼う人と飼わない人が折り合うために元から設定されているのは、理にかなっているのではないですかね。
それでもペットを飼っているのに払いたくないと頑固に拒むなら、それこそ払わなくてもいいマンションに住んだ方がいいですね。

[852: 契約済みさん]

純粋にサービス使うか使わないかというなら、飼ってて使わない人も払わないといけないのは理にかなってないと思いますよ、単純にサービスを使う人だけが払えばいいじゃないですか、なんで使わない人までも一律ペット飼ってるから、払わないといけないんですか？意味わかんない！全然理にかなってないよ

[853: 匿名]

管理規約と使用細則を守る限り、堂々とペットを飼えるのに。。

[854: マンション住民さん]

１０００世帯もあれば意見がまとまらないこともありますね。

[855: 契約済みさん]

戸数が多すぎるのも考えものだね

[856: 契約済みさん]

月々1,500円を拒むのであれば、他マンションへ行かれては？
ペットクラブ承知の上で契約していただきたいものです。

[857: 契約済みさん]

私もそう思います。
ペットクラブの件は、重要事項説明書にも記載があり、契約の前に承諾の署名・捺印をしたはずです。
度々説明があったのに、なぜいまさらこんなことを言う方がいらっしゃるのか、理解に苦しみます。

[858: 契約済みさん]

ペットの問題は戸数に関係なく多くのマンションで起こっています。
古いマンションと違い、このマンションには「ペットを飼育する人は、ペットクラブを組織する。その上で、ペットを飼わない人も、管理規約と使用細則に従う場合、飼う権利を認める。」という明確な規約がありますので、双方がそれに則って住めば良いだけのことだと思います。

[859: 契約済みさん]

重要事項に書いていなかったことについてこうであったら良いと言うならわかりますが、
書いてあったことについて、おかしい云々と言うのは理解できません。
同意できないなら買わなければいいだけの話。

[860: 契約済みさん]

今さら重要事項説明書の内容が納得できない、と言い出すとは。
そうであるならば黙って解約する他ないでしょう。

ほんの数名の方かも知れませんが、こうして納得できていないことが
さも当然で正当なことのように考えている飼い主さんが実際におられるのを
目の当たりにすると、ペットクラブがあって良かったと心底思えますね。

[861: 匿名さん]

確かに重説会の時、ベット飼育の件は詳しい説明があった。
逆に禁煙に関しては、これからの理事会で決めっていって という感じでした。

まあ、どこのマンションでもペットとタバコは必ず揉めますからね。

[862: 契約済みさん]

ペットクラブは大変良い制度だと思っています。
支払い云々等で余裕のない方はペットは諦める、若しくは他のマンションを検討されるべきです。

[863: 内覧前さん]

ペットクラブの1500円は買う前から聞いていた話。
余裕があってペットは飼うもの。
ローンやその他の出費が大変でペットクラブの会費が払えないなら、ペットの共用施設の無い安価なマンションに引っ越せばいい。
飼育者と非飼育者が問題を起こさずマンションで暮らすには、ペットクラブは不可欠。
ペットケア業者に不満が出るようなら、1年後にペットクラブで話し合って業者を変えればいいこと。
ペットクラブに入会していなくて、マンション内で問題を起こした飼い主には、ペットクラブや理事会から飼育禁止を言えるようにしたらいいのでは？

[864: 契約済みさん]

無断飼育する、会費滞納者が続出なんて言い出した人は、ＢＡＳ契約者じゃないと思います。
恐らく契約者掲示板を荒らしたいだけの愉快犯。契約者を疑心暗鬼にさせるのを楽しみにしている契約できなかった人でしょ。構ってはダメですよー。

これまでにローン審査に落ちた人って結構いらっしゃるみたいですし、腹いせ？

[865: 匿名さん]

下の文化堂の広さどれくらいになりそうでしょうね。
フェニックスより大きいのかな。


先日フェニックスに行ってみたらあまり広くないし、陳列の仕方とか高級スーパーじゃないですね。


イートインコーナーをなくして、もっとゆったりした陳列にすればいいのに。

[866: 契約済みさん]

>>863
>ペットクラブに入会していなくて、マンション内で問題を起こした飼い主には、ペットクラブや理事会から飼育禁止を言えるようにしたらいいのでは？
本当にそうですね。規約を変えることを検討したほうがいいかもしれません。
1000世帯もあるのですから、揉め事はあると思います。トラブルを未然に防ぐためにもぜひ。
他の人がおっしゃるとおり、重要事項説明を聞いたうえで1500円の会費が納得できなければ買わなければいいのです。
こんなことで腹立ててもしょうがないのですが、本当に契約者が書いたのなら先が思いやられますね。

1・2期の管理組合役員の人選がBASの雰囲気を作るためにも、結構重要かもしれませんね。
環境改善には微力ながら全力で協力していこうと思ってます。

[867: 内覧前さん]

フェニックスって高級スーパーだと聞いていたのですが・・・明治屋や成城石井、紀伊国屋とは違うのですね！！
ちょっとした物は、やはり海を渡らないといけないのかなぁ。