ブリリアンコート神楽坂
501:
匿名
[2011-05-31 21:01:20]
|
502:
匿名さん
[2011-05-31 22:20:17]
検出された放射性物質の半分はセシウム134で半減期は2年
9階10階なら8年位経てば政府の定めた100ベクレル程度になるね ただ残り半分を占めるセシウム137の半減期は30年 100ベクレルからはなかなか減らないだろうな 11階以上は30ベクレル程度なら全く問題ない 6年で15ベクレルになってそれ以降は減らないが15も30ベクレルも大差ない |
503:
匿名
[2011-06-02 01:01:12]
基準値オーバーでも健康にまったく害がないといわれたことで、キャセルした場合、手付金は帰ってこないですよね? なんだかんだいっても気になるのはそこでしょう、みんな
|
504:
契約済みさん
[2011-06-02 12:45:05]
保証金は返ってこないでしょうね。上の方にその件で野村に質問した方のレスがありました。
でも…やはり基準値の倍は怖いです。健康被害が出るかもしれません。 いただいた資料にも《健康被害が出るとは考え難い》と明記してあり、絶対に大丈夫かは誰にもわかりません。 また壁に使用した場合を想定していて、床と天井にも使用した場合は想定されていません。 通常、放射性物質がコンクリートに含まれる事はあり得ない事なので10階以上も危険はあると思います。 (8階も天井には9階のコンクリートが使用されているはずですし危険はあるかと) もし入居しても目に見えない放射能に不安を持ちながら、ローンを払い続ける事になりそうですね。 |
505:
契約済みさん
[2011-06-02 13:41:05]
別に、ベクレルから毎時シーベルト出したり、年間被爆の数値出せば、騒ぐような数値じゃないと思うんだけど…。
もらった資料の1000Bq/kg仮定で0.362mSv/年なんだから、高い方の9Fだって、256Bq/kg→0.09267mSv/年でしょ?? 元々東京の自然放射線量は平均0.91mSv/年。今回のコンクリ分増えたって、1.00267mSv/年。 関西や中国地方とか元々1.05mSv/年とかだから、関西に住むよりずっと線量低いわ。 (ちなみに世界の平均は2.4mSv/年) 今は、放射性物質が飛来してきているから、関東の方が数値高いけど、それはこの建物じゃなくても同じ事だし。 この建物の、この程度の数値を心配するなら、飛来している放射性物質で上がっている線量の方を心配したり、食べ物等による内部被曝の心配したほうがいいんじゃないかしら。 |
506:
契約済みさん
[2011-06-02 15:18:07]
その空間放射能の平均値に今回の放射性物質がまじったコンクリからの放射能がプラスされることになるよね
外部内部ともに被曝は少ないに越したことはないし避けられるものは避けた方がいいでしょうよ それに504さんが言ったように本当に健康被害が出ないなんて保障ないしやっぱり心配になっちゃうよ 高放射能コンクリのうち出荷した分は回収できないで結局このマンションに使われて、 それ以降は100Bq以下以外は出荷禁止なんてやっぱり怖い そういう心配や不安、恐怖がない人には良い物件だし購入すればいいと思う 残念だけど私は震災や原発事故が起こった後の今の物件には事故前と同じ魅力は感じられない まだ少し時間があるから両親や家族と相談しているとこ 運がなかったって思っている |
507:
匿名さん
[2011-06-02 15:41:33]
ウダウダやってるけど、キャンセルなんか出ていないし、キモ引きこもりのイヤがらせだな
|
508:
契約済み
[2011-06-02 15:59:09]
コンクリートへの
放射性物質混入という意味では これからつくられるマンションよりは ましなのでしょうか? まえむきにかんがえたいのです。 |
509:
匿名さん
[2011-06-02 16:16:36]
507
あんた関係者? キャンセルでてないってなんでわかるんだ 今はキャンセルなくてもこれから出るかもしれないじゃん 508 今後使われるコンクリートは100ベクレル以下 原発が収束に向かえばもっと下がってくだろう 買いたいなら数年は様子見が一番 ここはもう使っちゃて取り返しがつかないから仕方がなく容認されただけ じゃなきゃいきなり使われた値の半分に基準値なんかならない しかもその基準値だって根拠ないし 管政権が帳尻合わせで急きょ作った基準 まぁ野菜や水なんかもおなじなんだけどね |
510:
匿名さん
[2011-06-02 16:19:51]
自分さえ良ければいいってか?(笑)
悪いけど露骨に汚いものを見た感じで、いやだな〜こんな人と同じマンション。 |
|
511:
契約済みさん No.505
[2011-06-02 16:26:16]
>506
ん?だから、今回のコンクリからの放射線量を足しても、別に全然問題ないって話をしているんだけど… 事故前の、県別の平均自然放射線量見てみなよ。 >504さんにしても、 「通常コンクリートに放射性物質に含まれることはない」って、 コンクリって元々それ自体が放射線出してるでしょ? 「また壁に使用した場合を想定していて、床と天井にも使用した場合は想定されていません。」 ともあるけど、この計算って、天井・床・壁に使い、子供想定だから成人の1.3倍されてるよ?? どこを読んだのかな? 未だに、「放射能」と「放射性物質」の違いもわかってないみたいだし、 怖がっている割にトンチンカンすぎてビックリなんだけど。 本当に心配していたらキチンと調べるだろうし、調べたらこういう発想出てこないだろうから、 >507さんの言うとおり、嫌がらせなんだろうね。 キャンセル待ちの人だったりして(笑) |
512:
ビギナーさん
[2011-06-02 16:27:17]
すみません、ビギナーです、教えて下さい。
ここに使われているコンクリートが汚染コンクリートだってことですか? どうしてわかったの? 推測じゃなくて、売り主からの報告ですか? 放射線の計測などは、どなたが行ったのでしょうか? すみませんが、よろしくお願いします。 |
513:
匿名
[2011-06-02 21:51:31]
この前、個別に説明会があったから、それから情報を集めて、さらに聞きたいことやお願いしたいことを整理して、また考えて、とかなんで、キャンセルするにしても時間がかかりますよね。労力もかかりますね。
|
514:
匿名さん
[2011-06-02 23:50:23]
汚染コンクリートをつかってしまった場合は
売主に報告義務があるということ? それとも求めに応じてしぶしぶ? 報告しただけ誠意があるような。 売主にとりつがず「大丈夫ですよ!」でおわらせそうだものデベ。 |
515:
匿名さん
[2011-06-03 01:21:51]
>509さん
数年っていうのは何年でしょうか? 気持ち、もういいかな、ということで 5年後とか? 10年? ガイガーカウンター片手に立ち会いしなきゃですね。 ・・・子どもずいぶんおおきくなってしまうな。 |
516:
匿名
[2011-06-03 15:07:19]
大丈夫なんでは?
とりこわさないんでしょ? |
517:
匿名
[2011-06-03 15:07:33]
大丈夫なんでは?
とりこわさないんでしょ? |
518:
ビギナーさん
[2011-06-03 15:18:11]
ここの資産価値はかなり落ちましたね
|
519:
匿名さん
[2011-06-03 15:21:21]
サンクタスも完売したからキャンセル待ちが荒らして困るね
妬みがすごい |
520:
契約済みさん
[2011-06-04 12:13:46]
契約した者です。 ちなみに キャンセルは考えておりません。 この掲示板は、契約者、検討していた人。(もしかすると抽選に外れた人も?)、または他物件を契約し、同じように今後の不安から 様々な掲示板をのぞいている人、そして単なる興味本位。または故意に悪意のある書き込みをする人、など いろんな人が いらっしゃいます。 悪意のある書き込みは、相手にするのは止めましょう。 気の毒な人だと思います。 そして、契約した方々も すべての条件・事情は各々 異なりますが、 大きな買い物です。 冷静な判断で、後悔のない決断ができますように。 以前から、この掲示板は 比較的 冷静な感じのよい方が多いと思っておりましたので、投稿させていただきました。 失礼いたしました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ただ個人が特定されるような書き込みはどうかと思うがな
値段と部屋のタイプ聞いたら何階の誰かすぐわかる