THE TOYOSU TOWER Part8

[マンション住民さん]

ようこそ、とっておきの豊洲へ。

入居から約１年経ちました。
ゲートの改善や理事会改選、宅配業者の駐車の話など様々なトピックがありますが、より良い日常のために今後も積極的に意見交換をしていきましょう。

所在地：東京都江東区豊洲3丁目6番5（住居表示）
交通：東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
　　　ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分

【検討版スレッド】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43268/
【住民版前スレッド】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62243/

[301: 匿名さん]

煽ってるのが非住民ってこと、またバレちゃいましたね。

[302: マンション住民さん]

なぜ屋上見学者だけに負担させるのかが疑問。
というか、そもそもうちのマンションに警備員増員が必要なほど、来訪者が凄い数になったり、敷地内に不審者が入り込むとは思えないんだけど・・・。
確かに西・南側住戸は結構人が来るのかな。
だったら、今月分だけ西・南側住戸の管理費上げないと理屈が合わないですよね。
隅田川の大会は・・・ウチの北からわざわざ見る人はいないでしょうね。

[303: 匿名]

終結の方向に煽ってるのが、非住民なのか、例のお仲間なのかは不明。

[304: マンション住民さん]

スカイデッキの募集の紙には「理事長」としか書いてなかったけど、個人名は書かなくなったのかな。
代替わりしたんだったら、ちゃんと載せればいいのにね。よっぽど自信がないのかな。
一連のマミー騒動に次ぐくらいの騒ぎなんじゃないの？この有料化の件は。
いきなり理事長の暴走だったりしてね。

[305: 匿名]

どんどん激しくなってきたねー。
もっと盛り上げて行きましょー！

[306: 匿名さん]

新期の理事会をやったんだかどうかもわからないけど、新しい理事長って誰？どんな人？
やっぱ、お仲間による互選でしょうかね。
でもって、今回の暴走劇。いやぁ～、何をしでかしてくれるか、これからが楽しみだなぁ。
今年は一切合切、議事録の配布無しでＧＯ！内輪だけでやってくれぃ～。

[307: 匿名]

うちわでやっちゃいまーす（笑）

[308: マンション住民さん]

次は何を有料制にするのかな？
やっぱ、毎月の支払いが重いコンビニだな。
コンビニ利用者から利用料をとったらいいんじゃない？
受益者が払うのが原則なんだからさ。
うちわで決めちゃってー（爆）。

[309: 住民さんＡ]

新理事は立候補と聞いていますが、
立候補までしてコレですか？？！！
初仕事がコレですか？？！！
一体何を目的として立候補したのでしょうか。
この独裁、先が心配です。

[310: 匿名]

私はどちらの味方でもないけど、
掲示板に下らないことばかり書いて楽しいのかね？
頭がおかしいですな。

[311: マンション住民さん]

うちのマンションの規約は様々な利用基準が定められているが、一般的な基準よりも理事会判断が優先されるように作られているのではないか。
今回の有料化も花火の時だけとはいえ、本来無料の基準が、理事会判断により有料とされたのが典型例ではなかろうか。
このまま理事会の暴走を許せば、本当にコンビニやフィットネスジムの有料化まで理事会判断されるかもしれない。
今後の理事会の動向を見定め（理事会議事録が配布されれば、の話かもしれないが）、暴走が続くようであれば署名活動によるリコールも視野に入れる必要があろう。

[312: 匿名]

302の考え方に一理あって、
有料化は出来ないでしょうね。
非住民アンチが生き生きしてますなw
掲示板IP表示にならんかな。

[313: マンション住民さん]

はっきり言ってはした金だと思いますよ。あの金額は。
ただ、議事録も出てこないわ、いきなり決定通知だわで、プロセスの問題だと思います。
そしてこのプロセスが例の「俺たち賢人が導いていかないと・・・」という方々の臭いをツーンと漂わせているんですよねぇ。
もう少し普通に確実に進めればいいのに、と。
花火大会なんて今年だけで終わりじゃないんだし。

[314: マンション住民さん]

このマンションのルールは俺たちが創る、皆の衆は黙ってついてくればよろし、というところですか。
非常に危険な思考ですな。鼻息荒すぎ。

[315: マンション住民さん]

鼻息荒いですなー。
出番を今か今かと１年待ってたわけですから、当分大パフォーマンスが続くんじゃないですか？

あー、やだ。だから立候補制は反対だったんだ。

[316: 匿名]

なんか有料化の発案や決定は立候補理事がしたって流れになってるようですが、
議事録ってまだですよね？

立候補って確か7名で、後は留任と抽選ですよね。

留任や抽選の人は反対しなかったのかな？
そもそも立候補理事の発案だって、どこかに書いてありましたっけ？

書いてないのに知っているってことは、ここに書いている方は、理事会に参加した方ってわけで、
理事の一人か、管理会社かなんかなわけでしょ？かなり特定の人間として絞られるよね？

違うんだとしたら、ただの妄想で突っ走ってる痛い奴？？

どっち？？

[317: 匿名]

よく立候補が7名なんて事覚えてるね。普通の人は出てこないよ。お仲間じゃない限り。

発案者は誰かなんて、関係ないでしょ。議事録がきても間違いなく出てないし。
少なくとも、有料制が案内されたって事は、理事会にいる人が反対を表明しなかったから行われてるんでしょ。みんな同じ穴のムジナだよ。

[318: マンション住民さん]

317
議事録がくればって話ね。
昨年、議事録が遅い遅いって文句言ってたよな。
にもかかわらず、出てこないってことは誰がやっても同じってこと。

[319: 匿名]

別に覚えているわけではありませんが、どなたかの書き込みを妄想の思い込みでは？
と批判の意味を込めて書き込むのに、自分が不正確な情報を書いては申し訳ないので、
きちんと調べてから書き込んでます。
そういうのが「普通の人」の書き込みだと思いますけど、違いますか？

反論なさるなら、自分が関係者だから知っているのか？思い込みで書き込んだのかはっきりさせるのが筋でしょうね。

いまさら「発案がだれかなんて関係ない」とは呆れ果てる痛さですよ？

[320: マンション住民さん]

317さんの言うことも一理あると思います。
なぜなら発案は誰であれ、それを理事会の決定事項としたからです。
理事会の決定事項に対しては、立候補理事も抽選理事も留任理事も関係なく、全員が責任をもつべきです。
議事録がまだきていないのでその応酬はわかりませんが、どのような反対意見があったのかは興味深いですよね。