全館空調を導入された方 その２

[匿名]

1600を超えたのでその２です
全館空調の優位性や注意点、光熱費などを皆で話合いましょう

[261: 匿名]

フィルターの交換？
紙のフィルターを使っているメーカーがあるのですか？

[262: 匿名さん]

ユーザーの話が載っていて、参考になります。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1044805760

[263: 申込予定さん]

電気料金で知りたいのですが、今まで書いてあるのは冷暖房費用だけの金額なのか、
オール電化でキッチンや照明も含めての金額なのか教えてください。

低電圧契約で、冷暖房の電気代は24時間半額程度なのは解りますが、基本料金は２重
に払って、通常の電気料金は高いわけですよね。

トータルの金額だとしたらすごく安いですが、違いますよね。
もし冷暖房のみの金額でしたら、通常の電気代も含めて知りたいです。

[264: 匿名さん]

セキスイハイムの快適エアリーは、全館空調の類に入りますか？

[265: 匿名さん]

今までと違って電気を好きなだけ使えない時代がくる。
つまり全関空調は終わったという事。

[266: 匿名さん]

「全関空調」？　頭の中も省エネですか。長生きできそうな方ですね。

[267: 匿名さん]

反論はなくタイポの揚げ足を取ることしか出来ない、
「全館空調」を買ってしまう人がやりそうなことです。

[268: 匿名]

撒き餌も怠りなし。さすがです。

[269: 匿名さん]

息も絶え絶えだった全館空調
これでとどめを刺されるな

[270: 匿名さん]

個別空調だって電気に頼っている部分では同じでしょう。
使用量も大差ないしなあ。

[271: 匿名さん]

節電の自由度は、ぜんぜん違う。

[272: 匿名]

全館空調、なかなかいいですよ。

[273: 匿名]

こんな世の中になるとは思わずに付けちゃった。ごめん…。

[274: 匿名さん]

>>273
個別空調に切り替える人もいるみたいなので、悲観的にならなくてもよろしいかと。
高高住宅にした方が多いでしょうから、その恩恵を最大限に受けられる個別空調との
マッチングがベストでしょう。

[275: 匿名さん]

>>274
悲観なんかしてるわけねーじゃん．快適なんだもん．高高なのに，個別空調にするために，わざわざまた壁に穴あけるわけねーじゃん．全館空調つけた家は，自分たちがよけりゃいいのよ．
もちろん，まわりには，そうとわからないようにしおらしくするけどな．偽善よ，偽善！

[276: 匿名さん]

>>275
てか、そういう書き込み自体に悲壮感が漂ってますよ。。。

[277: 入居済み住民さん]

もう少し建設的な内容が欲しいですね。

うちは全館空調システムのコスト、効率性、快適性で満足しているので、個別にする事は
あり得ません。

[278: 匿名]

世間から白い目で見られ続けながら生活するのはイヤだなぁ。

[279: 匿名さん]

隣近所にわざわざ言ってないし、身内は快適さとコスパのよさを知っているので、誰にも白い目で見られたりしません。

[280: 匿名]

全館空調は、一般的に知られていないマイナーな存在なのです。

６０歳代以上にはエアコン機能以上の理解できないようです。

今年の夏ははじめての全室冷房空間が体験できます。

今から楽しみですが、近所の人、友人、知人、職場の同僚には内緒ですね。

[281: 匿名さん]

＞身内は快適さとコスパのよさを知っているので

知ってる人は心の中で「あ～あ。。。」って思ってるんだよ。
そう言えない状況を察してあげないとね。

[282: 匿名さん]

”知ってる人”は「あ〜あ．．．」とは思わないよ．
「あ〜あ．．．」と思うのは”知ったかぶりの人”でしょ．

[283: 匿名]

そうやって自分を慰めたいのはわかるけど、現実は厳しいものです。
いつまでたっても流行らないのがすべてを現してますね。

[284: 匿名]

あ～あ．．．

[285: 匿名さん]

流行らないもの＝悪いもの
短絡的

[286: 匿名さん]

設備や技術は

流行らないもの＝悪いもの

が常識ですよ。デザインはそうでもないけどね。

[287: 入居済み住民さん]

積水のシャーウッドで全館空調を入れました。
導入価格は補助金出たので127万円です。
Q値：1.2（計算値）
C値：1.4（実測値）
Ⅳ地域でⅡ地域仕様にして昨年から住んでいます。
延べ床は192m2で家族構成は、
妻の母、夫婦、子供3人の計6人です。

オール電化で1月の電気代は、
全館が約11,000円
その他が約8,000円
合計で19,000円ほどです。
室温設定は22℃でした。
（太陽光の売電が15,000円ほどあるので実質4,000円？）

妻の母は狭心症があるのですが、今年の冬は心臓に痛みを感じることなく、
快適に過ごせたと喜んでいますし、
子供たちは寝相が悪くても風邪をひかずに過ごせました。

ちなみにお隣さんは4人家族で同じ時期に家を建てましたが（大手HM)
電気とガスを合わせると21,000円だったそうです。

なのでイニシャル＆ランニング共に満足しています。

[288: 匿名さん]

さすが高高ですね。
個別空調にしたら更に電気代は安価になったでしょう。
よろしければ電気料金の領収書や家の面積がわかるエビデンスを
画像にしてアップローダにアップしてみて下さい。
より説得力があると思います。

[289: 匿名さん]

>>287
お隣は個別だったのでしょうか？

積水板でも一時賑わっていましたが、
最近の積水は性能が格段と良くなっているんですね。

[290: 匿名]

さすが全館空調！
捏造データと言われないように証拠をアップしちゃって下さい！

[291: 購入検討中さん]

>>286
流行らないものは価格がネックになることが多いようですね

[292: 匿名さん]

積水のシャーウッドでQ値1.2とはすごい。
断熱仕様を教えて下さい。

[293: SW施主]

287じゃないけど、
Ⅱ地域プレミアムだと思いますよ。
うちもこんなもんです。

[294: 匿名さん]

>>291
その通り。良くないモノは売れないから価格が下がらない。

[295: 匿名さん]

>>287さん、捏造疑惑を是非晴らして下さい。
>>293もぜひ、証明できるデータをアップして下さい。

[296: SW施主]

295さん。
積水スレで書いてます。
それを参照してもらえるかい？ φ(゜゜)ノ゜

[297: 匿名さん]

>>296
早速どうもです。ちょっと探してみましたが積水はスレが多すぎて
見つけられませんでした。スレッドとレス番号を教えて下さい。
ぜひ、疑いを晴らしましょう！

[298: 匿名さん]

>297
＞捏造疑惑
捏造疑惑などというからにはそれなりの根拠が必要です。
一体何を根拠に捏造疑惑などと書いているのですか？
『そんなはずない』なんてことじゃないでしょうね。

[299: 匿名さん]

>>298
いままでこういう流れは何度かありましたが、一度も証明出来てないんですよ。
一体何を根拠に捏造じゃないと思っているのですか？
ツベコベ言わないで自信を持って画像をアップすればいいだけだと思いますが。

[300: 匿名さん]

>299
捏造の証明もできないってことね。
それなら騒ぐことないじゃない。

[301: 匿名さん]

>>300
別に騒いでるわけじゃないけどね。
ただこういう匿名掲示板はウソの情報にあふれてるからね。>>287のような
捏造の可能性のあるデータを信じて間違った判断をする人が出てこないように
警告してるだけですよ。私だったらここまで疑われたら証拠を出しますが。

[302: 匿名さん]

なんでこんなとこで手間暇かけて証明してやんなきゃならんのだ
全館空調は使ってる人だけが満足してればいいんだよ
難癖つけてる輩は勝手に言ってりゃいい
乗ったこともない車についてブーブー言ってるのと同じ滑稽さでな

[303: 匿名さん]

>301
＞捏造の可能性のあるデータ
だから捏造の可能性があるって決め付けてるけど何が根拠なの？
ただ、あなたが言ってるだけでしょ。
捏造の可能性があるのならその根拠を出せばいいだけですよ。

＞私だったらここまで疑われたら証拠を出しますが。
あなただったらそこまで言われれば、捏造の可能性の根拠を出すでしょうね。

[304: 匿名さん]

＞なんでこんなとこで手間暇かけて証明してやんなきゃならんのだ

疑われてるからですよ。以前からずっと。

＞全館空調は使ってる人だけが満足してればいいんだよ

同意です。ただウソの情報で他人を巻き込むのは控えましょう。

＞難癖つけてる輩は勝手に言ってりゃいい

はい、これからも警告は続けます。

＞乗ったこともない車についてブーブー言ってる

全館空調ユーザーのことですか？

[305: 匿名さん]

>>303
あなたネット初心者ですか？
ネットの一方的な情報を鵜呑みにする人はめったにいませんよ。

＞あなただったらそこまで言われれば、捏造の可能性の根拠を出すでしょうね。

繰り返しますが、ネットの情報は一般的に捏造の可能性がある、これは常識です。
私がネットに出した情報が疑われたら、私は迷わず証拠を出します。

[306: 匿名さん]

>305
＞私がネットに出した情報が疑われたら、私は迷わず証拠を出します。
私はあなたが捏造の可能性があると言った情報を疑います。
捏造の可能性の証拠を迷わず出してください。

[307: 匿名さん]

>>306
あなたはもうお気づきかもしれませんが、>>287のデータが真実か捏造かは
>>287さんしか証明できません。私は「疑われてもしかたないのでデータを
アップして証明してみては？」と>>287さんに言っているだけです。
売り言葉に買い言葉的なやりとりは止めて、本質を議論しませんか？

[308: 匿名さん]

>307
＞疑われてもしかたないので
疑われてもしかたないような根拠はどこにありますか？
疑わしいと納得させるような実例でもアップすれば済むことなので
>287さんにアップを求める必要もありません。

[309: 匿名さん]

＞疑われてもしかたないような根拠はどこにありますか？

スレ違いですね。
インターネットの情報をどのように扱うべきか、調べてみて下さい。
あなたの考えが間違っていることがすぐに理解できます。
ご家族に相談されるのもよろしいかと。よろしければそれらの結果を
またここに書き込んで下さい。私は逃げませんので。

[310: 匿名さん]

>309
＞私は逃げませんので。
だったら自分の書いたことに責任を持ってください。
＞私がネットに出した情報が疑われたら、私は迷わず証拠を出します。

捏造の可能性の証拠を迷わず出してください。