サンクタス川崎タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県川崎市幸区中幸町3-16-4他(地番)
交通:JR京浜東北線・東海道線・南武線川崎駅 徒歩6分
京急本線 京急川崎駅 徒歩12分
間取:1LDK~3LDK
面積:40.22平米~103.88平米
総戸数:300戸
駐車場:総戸数300戸に対し155台
売主:オリックス不動産
販売代理:三井不動産レジデンシャル
販売開始予定:2010年5月下旬
完成時期:2012年2月下旬(予定)
施工会社:株式会社錢高組
管理会社:株式会社ジャパン・リビング・コミュニティ
[スレ作成日時]2010-04-22 05:02:45
サンクタス川崎タワーってどうですか?(2)
540:
匿名
[2010-06-03 15:10:12]
この辺りはキャバクラや風俗はどうですか?デリヘルはOKでしょうか?
|
||
542:
匿名さん
[2010-06-03 17:26:12]
489さん
今はどこに行っても外人さんっていらっしゃるんじゃないでしょうか。 近くに教会があって讃美歌が聞こえてくる分には何も問題ないような…。 パチンコ店も昔は韓国人の個人オーナーの方が多かったように思いますが 今では大きな会社が経営していたりしてそれほど危険な場所に思いませんが…。 507さん タワーパーキング隣接する住戸はやっぱり価格が抑えめなんじゃないでしょうか。 でもタワーパーキングって維持費とか高いだろうしメリットも感じられないかも。 |
||
543:
匿名さん
[2010-06-03 17:45:56]
タワーパーキングでないと駐車スペース確保できないでしょ。ここは…
|
||
544:
匿名さん
[2010-06-03 17:46:19]
>購入した部屋で英会話教室を開く予定です。
>私は料理教室を管理組合には内緒でこっそり開きますよ。料理教室くらいなら怒られないでしょう。 荒し目的だったとしてもウザイですね。書いてる内容も意味がわからないし。料理教室くらいならいいんじゃないですか?とか、お金をとらないならとか、他の住民に迷惑にならない程度ならいいんじゃないかとか…そういう意見が出るのもどうかと思いますね・・・。お金をとるとらないというよりも住人以外の人間が大勢出入りすることがセキュリティ上問題かと思います。 |
||
545:
匿名さん
[2010-06-03 18:26:58]
住人の関係者なら、多勢でも当然の権利でしょうが。。
|
||
546:
匿名
[2010-06-03 18:27:46]
いいじゃん英会話教室くらい。そんなにカリカリすんなよ。抽選外れたのか?
|
||
547:
匿名さん
[2010-06-03 19:53:52]
まあ、ここのように色んな意見の人が集まって住むわけだから、お互いの意見も尊重しつつ、譲り合ってモラルを大事に生活したいですね。
どんな人がご近所さんになるかは、住むまで分からないのでヒヤヒヤします。 |
||
548:
匿名さん
[2010-06-03 19:58:35]
マンション価格と民度は比例することが多い。
ここは安い物件ではないのでそう心配はいらないのでは。 |
||
549:
匿名さん
[2010-06-03 20:01:22]
いよいよ今週登録会かぁ。
他にも迷ってる物件があるからどうしようかかなり迷う。 人気の部屋を駄目もとで申し込んで外れたら他にしようかなぁ…。 |
||
550:
匿名さん
[2010-06-03 20:40:41]
トラブル経験者として教室関連は絶対にやめてもらいたいですね。
やりたいならば出来るマンションを探してやってください。 |
||
|
||
551:
匿名
[2010-06-03 21:20:09]
セキュリティ対策も度を過ぎると面倒くさいですからね。誰でも入れるマンション仕様の方が良かったなあ まあでも抽選当たったので仕方ないですが。
|
||
552:
匿名さん
[2010-06-03 21:48:31]
|
||
553:
いつか買いたいさん
[2010-06-03 21:58:14]
|
||
554:
匿名さん
[2010-06-03 22:17:27]
|
||
555:
匿名さん
[2010-06-03 22:40:38]
>>552
立地的に問題ありません。 |
||
556:
申込予定さん
[2010-06-04 00:09:29]
変な人がサンクタス川崎に住めるとは思いませんが、 モラルの高い人だけに住んでほしいなぁ。 マンションの中で商売は、やめてほしい。 |
||
557:
匿名さん
[2010-06-04 00:31:19]
タワマンのしばしば指摘される弱点ですね〜。投資用から永住派まで、単身者から大家族まで、低層階の低所得者から高層階の高所得者まで、堅気の平凡なサラリーマンから組の大幹部まで〜バラバラで意見がまとまる事はないと。経験の深い管理会社に任せるしかないでしょう。。
|
||
558:
匿名さん
[2010-06-04 07:51:18]
|
||
559:
匿名さん
[2010-06-04 08:52:40]
タワマンでセキュリティ無しが良いなんて
>551は明らかに釣りでしょ。 それと商売は大なり小なりでも早めに見つけて 管理組合で吊るしあげて潰すしかないですよね。 もちろん低モラルな人が住まないのが望ましいですけれども。 そんなわけでこれから本契約に行ってきま~す! |
||
560:
匿名さん
[2010-06-04 09:02:29]
賃貸住民は自分のものじゃないってことでモラルが低い傾向にあると言われてる。横浜駅前の某タワマン
では賃貸住民が風俗営業ってのもあった。入居直後は管理組合が立ち上がらないから、追い出すといって のも後手にまわる。 |
||
561:
匿名さん
[2010-06-04 09:03:33]
どんなセキュリティ対策しても住民が共連れ許したら、セキュリティなんて無いも同然だよ。
|
||
562:
匿名
[2010-06-04 11:23:23]
ここでデリヘル営業したらけっこう儲かるかもしれないなあ
|
||
563:
匿名
[2010-06-04 11:42:51]
>>541
西口通りにマッサージというかエステ店みたいなのあるけど、あれはマトモな店だったのか。。知らんかった、パンマかと思ってたあ |
||
564:
匿名さん
[2010-06-04 12:22:08]
>>563
毎度毎度、携帯からネガ投稿ご苦労様です(笑) |
||
565:
匿名さん
[2010-06-04 13:46:35]
タワマンって地震が来ても傾きませんか?
これぐらいの高さのマンションは、免震じゃないのって普通ですか? |
||
566:
匿名さん
[2010-06-04 14:10:07]
>>532さん
条件が具体的で説得力ありますね。 すぐ上に、手取り70ないと厳しいと言う書き込みがあったので 戸惑っておりましたが、30でも大丈夫なら希望が見えてきました! 問題は、頭金をどの程度用意できるか…かな~。 |
||
567:
匿名
[2010-06-04 17:04:00]
30じゃ無理。1LDKなら可
やめた方がいいよ。マジで苦しむよ。 |
||
568:
匿名
[2010-06-04 17:10:24]
>借入れが2000万円台まで
そうですねえ。借り入れない部分をどうするかが大問題です。 |
||
569:
匿名さん
[2010-06-04 18:38:51]
>557
タワマン、すごいストライクゾーンの広さだ・・・。エレベーターで一緒になりたくない住人もいるってことですよね?? |
||
570:
匿名さん
[2010-06-04 19:24:17]
ここは管理費、修繕費はタワマンとしては安いほうですが(その分値上がりリスクやや高め)、
タワーは全体的にランニングコストが高いので、借入許容額が少なくなってしまうのがネックです。 ちょっと計算したみたところ5800万円の部屋を頭金は手数料分だけ、 残りをローンで買うと月々の支払いは26万円くらいになりますからさすがに手取り30じゃ生活できないです。 (住宅ローン支払い、管理修繕費以外にも固定資産税も考えると、2年後なので35年固定2.5%くらいを想定) ただ借入れを2500万円までにおさえると諸経費含めた月々の支払いが14万円くらいが出費になり、2800万円台でも16万円くらい。 てことで借入れ2000万円台が手取り30で生活していけるボーダーです。 そんなに余裕はないですが、賞与を貯金して、プラスで奥さんパートで稼げば普通にやっていける範囲です。 あと車を諦めるのも大事。持つなら借入額をマイナス800万円くらいで考えなきゃいけないです。 川崎駅周辺は物価の安いスーパーとかありますから自炊中心で旅行とかお金かかる趣味じゃなきゃ大丈夫。 ちなみに、固定資産税は最初安いので、その間にできる限り貯めておくと後で少し楽です。 |
||
571:
匿名
[2010-06-04 20:24:44]
手取り30のみで2000万円以上もローン組んだら間違いなく破滅だな。
|
||
572:
契約済みさん
[2010-06-04 22:15:30]
本日契約してきやした。担当が可愛かったな♪
|
||
573:
匿名
[2010-06-04 23:12:46]
うちも行きました。担当可愛くて私も興奮しました。若い奥さんも多かったなぁ。楽しみな生活になりそうです。
|
||
574:
匿名さん
[2010-06-04 23:29:29]
抽選がんばってください。
|
||
575:
購入検討中さん
[2010-06-05 07:42:29]
今日から登録開始ですね。
ウチは後半に申し込むつもりです。 ところで、ここって網戸はついてましたっけ? |
||
576:
匿名さん
[2010-06-05 07:56:47]
オプションです
|
||
577:
匿名
[2010-06-05 14:33:55]
マンション内恋愛はOKでしょうか?
|
||
578:
匿名さん
[2010-06-05 14:38:05]
>>573
何が楽しみなんだか・・・ |
||
579:
匿名さん
[2010-06-05 14:54:07]
あのコリアン系賛美歌団体、歌うなら窓閉めて欲しい。
町内会に言えば何とかしてくれるかな。 人の迷惑も考えず、人権云々とかうるさそうだが。 |
||
580:
マンション住民さん
[2010-06-05 15:42:30]
|
||
581:
匿名
[2010-06-05 16:51:32]
マンション内は自由恋愛でしょう?オプションとか意味不明ですね…
|
||
582:
匿名さん
[2010-06-05 20:48:35]
若い奥様が多いというと、活気づいたマンションになりそうですね。
小さい子供も多くなりそうですね。 最近の子供は、しつけがしっかりしているのか・・ マンションで出逢っても、大きな声で挨拶できる子が多いです。 うちのマンションだけかな? モラルを守って、みんなが住みやすい環境を作って欲しいですね。 |
||
583:
購入検討中さん
[2010-06-05 22:40:24]
1点気になることが・・・。
エレベータは上層階用と低層階用に分けていないと言っていました。 これは問題ないのでしょうか? 3基とも同じような位置に偏って動いた場合、マンション全体の人が不幸になる気がします。 ちなみにブリリアは上用と下用に分かれていました。 |
||
584:
匿名さん
[2010-06-06 04:25:15]
別れてないとやっぱり待ち時間は長くなりやすいですね。
今タワーに住んでて2台ずつ別れてますが、それでもたまに2~3分待たされることはあります。 非常用EVが全階停止なんですが、なかなかこないんでちょっとイライラしますね。 さらにここは1台が非常用で連動しない可能性があります。 それでも、EV待ちに5分も見ておけば十分と思います、少し余裕見ておけば気にするほどじゃないでしょう。 ごみ捨ては各階ですし、駅からも近いのでそれを考えれば許容範囲と思います。 個人的にはEVが15人乗りだけってところがちょっと心配。 普通のEVよりは大きめですが、大型家具運ぶ用としてはそこまで余裕もないし、 これくらいの規模のマンションだと非常用で30人乗りくらいをつけてるところも多いので、 ここはそれがないので高層階のお金持ちの方は、大型家具の運搬でけっこう苦労するかも? うちもあまり大きな家具は控えようと思います。 |
||
585:
匿名さん
[2010-06-06 10:38:30]
マンション内恋愛、うまくいかなかった場合住み辛くなりそうですね。
エレベーターに乗るのが嫌になりそう。 階段利用できる階ならいいけど。 |
||
586:
初心者
[2010-06-06 11:21:01]
住宅ローンですが、実際に契約決めて本審査することになると思いますが、この時事前審査した銀行じゃないとダメって言われたのですが本当ですか?
実際ローン開始するのは2年近く先だからその時の各銀行の状況で契約する銀行決めたいのですが。 ヤボな質問だったらごめんなさい。。。 |
||
587:
購入検討中さん
[2010-06-06 12:22:25]
584さん、ご意見ありがとうございます。
EV待ちに5分ですか・・・。 日常的に起こるのならば、個人的には耐え難い気がします。 せめて、デパートみたいにEVの現在地が表示されればまだましですけど、そこらへんの配慮はどうなのでしょうか? 朝の貴重な時間に5分待たされたり、15人乗りが満員で降りてきて次の便、なんてことを想像すると、何階の物件がいいか悩ましいところです。 また、近隣のタワーマンションと比較すると、徒歩6分で一番遠い上に、EVの待ち時間も長くなり(ブリリア・ラゾーナは上層階用と低層階用に分かれている)、転売する際には中古価格に大きく悪影響を及ぼしかねないと思えてきました。 あくまで想像や感覚的な話をしているので、単に不安なだけですが、この物件、上層階と低層階に分かれていないEVだけは引っかかります。 なお、大きな家具については、事前にEVの寸法を把握のうえ購入し(というより玄関or窓を通過できる大きさを把握し)、また人通りの少ない時間に運搬すれば問題ないと思います。 |
||
588:
匿名さん
[2010-06-06 12:47:49]
例えばブリリアは約400戸に対してEV4基。
ここは300戸に対してEV3基だから住戸に対するEVの比率は 100戸/1基でほぼ変わらない(緊急・荷物搬送用1基は除く) 上層用と下層用に分かれてないのは単純にEV数が偶数じゃないから 2つに割れなかったんだろうね。 さすがに上層用2基、下層用1基じゃまずいだろうし。 |
||
589:
匿名さん
[2010-06-06 12:58:38]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |