ザ・宝塚タワーってどうですか?
284:
匿名さん
[2010-09-25 11:19:59]
「宝塚」新たなる、幕開け。
|
||
285:
匿名
[2010-09-25 12:19:14]
第一、習い事などさせすぎでストレスためてる子が多いから、表立ってしないけど意地悪な子は多いですよ。
|
||
286:
匿名
[2010-09-25 12:23:23]
こそこそ隠れて意地悪するっていう感じですね。親が怖いのかな?だから、あまり荒れてるイメージには見えないのかな?
|
||
287:
匿名
[2010-09-25 12:28:31]
数年後、武庫山を美座小にという案も噂が出てますね。
|
||
288:
物件比較中さん
[2010-09-25 12:43:39]
この掲示板で、ペットショップが入ると読んだのですが、どのあたりに入るのでしょうか。ショップの上下左右には食べ物や洋服関係のショップは、やはり入らないでしょうね。住居への臭いの影響なども気になります。
|
||
289:
匿名さん
[2010-09-25 13:11:42]
もはやマンションコミュニティではなくなってますね。
|
||
290:
匿名さん
[2010-09-25 15:57:59]
板の意味ナシ
|
||
291:
匿名さん
[2010-09-25 18:15:46]
↑板の意味はありますよ
|
||
292:
匿名さん
[2010-09-25 22:31:22]
・・・どうみても、一小校区変更について心配する一小のお母さんの話の場になってる感じです。
|
||
293:
契約済みさん
[2010-09-25 23:12:37]
学区どうのこうのは、宝塚学区情報という掲示板でお願いします。はっきり言ってうっとおしいのでそちらでお願いします。
|
||
|
||
294:
匿名
[2010-09-26 08:07:12]
それだけ学区が重要な地区ってことだね。
マンション山のようにあるし、校区によっては売れなくなる可能性もあります。 武山なんて一番のマンション密集地は崖崩れの危険区域だし、美になったりしたら、資産価値にも関わる。 タワーもそういった意味で、校区は今後を左右する気がします。 でも話がそれすぎですね。 失礼しました。 |
||
295:
契約済みさん
[2010-09-26 10:18:46]
294さん
みなさんが不安がられるのは良く解りますし当然の事ですよね。ただ、どんなに議論しても結論は無い、決めれるわけではないから。。。 ただ、このタワーを契約した理由は下記です。 ・駅前という事での資産価値はある ・学区で言うと西宮北口よりはまし ・空港、新幹線へのAccessがそこそこ良い!? ・西宮北口だと同条件で1000万は高い。 ・西宮北口だと私学という選択肢を選ぶ必要ある。 ・千里中央も同条件だと1000万は高い。 この辺を検討されてる方々は西宮北口あたりも必ずと 言っていい程選択肢に入ってると思います。バランス感覚と相場観を得る為に千里中央、岡本、箕面、御影も見た結果です。 あると思います。ただ、西宮北口は高い!同じ間取りとロケーションだったら1000万は高いとおもいます。 |
||
296:
契約済みさん
[2010-09-26 10:20:28]
最後の3行、間違いました。すいません
|
||
297:
匿名
[2010-09-26 10:38:49]
かなり安いですもんね。ここ。
管理会社が無名だから? |
||
298:
匿名さん
[2010-09-26 10:43:15]
校区が変更されれば、校風も劇的に変わりますよ。
南口周辺の多くが美座小校区になれば、美座小の校風は全く違ったものでしょう。 |
||
299:
匿名
[2010-09-26 11:05:28]
実際武庫山か梅野辺りをを動かさないと今の校区変更じゃ意味ないですからね。
末広はあまり変わらないだろうけど、美座もこれでよくなればいいですね |
||
300:
近所をよく知る人
[2010-09-26 12:23:14]
久しぶりに現地みてきました。
第三期の分譲もはじまったそうですね。(販売は順調なのでしょうか) 工事は地階部分の供用部分の鉄筋工事が進められていました。 前回より進んではいるものの、以外と時間かけている印象です。 基礎部分にしっかり時間かけて頂いているので安心といえば安心ですが。 その後の販売状況やテナントなどの情報分かれば教えて頂ければと思います。 |
||
301:
近所をよく知る人
[2010-09-26 12:30:06]
清荒神方面からグランスウィーツTを見ると意外と高い。
ほぼこれと同じ(少し低い)高さになるのでTTTもランドマーク的になるのでしょう。 なので周辺の価値もあげてくれるマンションになる事も期待してます。 外観もう少しスパニッシュにした方が統一感でて良いと思うのですが。 再三議論して進化した姿らしいので期待しましょう。 |
||
302:
匿名はん
[2010-09-26 12:36:34]
なんでこの辺ってタワーばっかなん?
|
||
304:
匿名さん
[2010-09-26 12:40:01]
西北みたいになるんかな
というかもうなっとるタワーひとつあるよな |
||
305:
サラリーマンさん
[2010-09-26 13:00:31]
295の言ってる事、
営業マンも売りの言葉で言ってた!! ワロタwwwww |
||
306:
契約済みさん
[2010-09-26 19:57:14]
305
295です。だから何? ここの営業が言ってたかどうかは知らんが、少し物件リサーチしたらスグ分析できる事でっせ〜。 かぶって当然〜 ましてや、関西在住のツキ並みの営業系サラリーマンなら直ぐにわかる事のはず。 |
||
307:
匿名
[2010-09-26 21:52:15]
小学校の校区は様子見、ということのようですね。
中学はどうなのでしょうか。私立志向の強い地域なのでしょうか。それとも多数が公立に行き、極一部が私立進学、という感じなのでしょうか? |
||
308:
近所をよく知る人
[2010-09-26 22:21:36]
307さんは関西の方ですか?
なら、大体分かると思いますが、半々くらいと言うか、私学に行く事はまあまあ当たり前の地域かと思います。高校から私学に行く事は尚の事メジャーです。私は大阪市内出身ですが大阪は私学に行く事が少しいけない事と言う雰囲気さえある特殊な地域がまだまだあると思います。 |
||
309:
匿名
[2010-09-26 22:57:45]
308さん、ありがとうございます。
関西でも地域によって違うようですね。宝塚は公立中学がなかなか他の地域より良くない、というようなことを耳にしたこともありましたので複数の方のご意見をお聞きしたいと思っておりました。公立の評判の良い地域もありますし、私立の評判の良い地域もあると思いましたので…。ありがとうございました。 |
||
310:
匿名
[2010-09-26 23:55:18]
第一からは、宝梅、光が丘に進むわけですが、受験ストレスで悪事を働いてた子供がごっそり受験でいなくなるから、小学校より中学校の方が平和なイメージがあります。
宝司とかになると、行きたくないために受験する子が多く、自転車でいけるような近所でも地区によって随分違いますよ。 |
||
311:
匿名さん
[2010-09-27 00:17:17]
山の上の学校まで登らされるようになるとかならともかく、普通に楽に歩いていける程度の学校に変更になるぐらいでごちゃごちゃ文句言うのは感心しませんな。
|
||
312:
匿名
[2010-09-27 00:47:09]
確かに山の上よりはマシなんでしょうかね。
住まいも山だったりすると下に降りる機会もなくなって山ばかりの生活になりますしね。 宝塚に住んでるんだかよくわからなくなりそうですしね。 |
||
313:
匿名さん
[2010-09-27 01:40:02]
今度の校区変更案には、山の上ひたすら坂道を子供の足1時間弱で歩く地域も入ってます。
|
||
314:
傍観者
[2010-09-27 01:51:01]
武山に早く移動してもらうしかない気がするんだが。
それ以外に宝苑の校区変更がなくなることはないだろうね。南中だけじゃ人が少なすぎるからやる意味がなくなるし。 逆はあっても南中だけが移動して宝苑が生き残るということはまずないだろうから、他に矛先を持って行くしかないよ。 物件の売り価格にも関わるだろうしね。戸建てはともかくマンションのご家庭は悲惨ですね。 反対運動頑張って下さい。 |
||
315:
契約済みさん
[2010-09-29 23:29:43]
で、事業主のサンボックスという安倉の業者は何なんだろうな?
|
||
316:
匿名
[2010-09-30 17:10:54]
サンボックスどんな会社なんでしょうね…。
第一辺りって、マンション群が出来ていろんな地域から人が入ってきたせいか、ここ数年で住んでる人の層変わったよね。第一の子どもなんて1000円もしなそうな服来てる子どもが多いし、下品だし…。 校区変わってもどことも違いがないと思いますよ。今だに第一に拘ってるような人は老人ばかりじゃない? |
||
317:
匿名
[2010-09-30 17:15:25]
不便ですね。
人口減少時代、20年後街が寂れないか大きな不安があります。 |
||
318:
匿名
[2010-09-30 17:54:49]
今まだいいけど、将来年寄りばっかりになってまた破綻ですね。
|
||
319:
匿名さん
[2010-10-01 22:02:35]
テナントにペットショップが入るそうですが、これってちょっとためらいますね。
泣き声や、匂い、糞尿、どうなのでしょうか? |
||
320:
匿名
[2010-10-01 22:20:32]
ペットショップは出来れば避けて欲しいですね。清潔にしていても、ノミやダニは必ず発生しますから…。しかもパン屋さんやら、カフェなど、飲食店や、クリーニング店やら、何が来てもペットショップと同じでは嫌ですね…。決定なんでしょうか。確かな情報なのでしょうか…。
|
||
321:
契約済みさん
[2010-10-02 00:22:30]
決定も何も、地権者みたいなもんですよ。
パビリオン前のペットショップですよ。貴方は契約者ですか?だとしたら相当思慮と情報量が不足されてますよ〜 |
||
322:
匿名
[2010-10-02 00:36:04]
ペットショップはありえんな。臭気。
|
||
323:
匿名
[2010-10-02 01:10:44]
伊丹イオンモールの四階の外側くらい店舗と離れてたらいいけど普通に並びにあるならちょっとアレですね。
|
||
324:
匿名さん
[2010-10-02 07:18:30]
せっかくの、駅直結もこれで資産価値はガタ落ちです。
犬猫の泣き声、糞尿、しいては、ノミ・ダニ、ゴキブリまで出だしたらたまりません。 先々も住人との間でもめるネタにもなるし、ほんと、残念です。 |
||
325:
匿名さん
[2010-10-02 13:00:19]
ペット可とペットハウスでは、まったく印象が違いますね。
それも、地権者みたいなペットハウスなら今後のことも含め余計ややこしそうですね。 |
||
326:
匿名
[2010-10-02 19:06:51]
家畜小屋マンション、とか言われたらイメージ悪い。再考求む。
|
||
327:
契約済みさん
[2010-10-03 08:06:44]
まだまだ1F2Fの店が決まらないみたいですが、出店の側に立つとペットショップが並びにあるって環境を聞いただけで難色を示しますよねぇ。
建つまでに諦めてもらいたいなあ。 |
||
328:
契約済みさん
[2010-10-03 09:45:04]
まあまあ、皆さん!ぎゃあぎゃあ騒ぐ程の大きさの店じゃあございませんよ〜。ちっちゃいでっせ〜。
掲示板で何だらかんだら、面白おかしく言ってはる人もああ、こんなものかと思う程度です。 |
||
329:
匿名
[2010-10-03 11:43:34]
南口っていう時点で既にアレなかんじですよね。
|
||
330:
匿名
[2010-10-03 22:46:35]
テナント他になにが入るのかいつわかるの?
|
||
331:
契約済みさん
[2010-10-04 14:02:13]
ベーカリー&カフェ
ペットショップ ルマン が入るのは聞いてます。まあ、入らなくても住民組合の収支には関係ないですが。 南口によくありそうなオバ様ブティックが入らない事を切に願います。ルマンはショボいのでビゴーが入ってくれたら有難いのですが、採算悪そうな南口には入ってくれへんかなあ。ルマンはタマゴサンドに殻が入ってたりして完全に平和ボケしてるのでつぶれるのも時間の問題やし。 後は蕎麦屋とか寿司屋が入ってくれると出前とか頼み易いなあと勝手に思ってます。 |
||
332:
周辺住民さん
[2010-10-04 14:30:36]
|
||
333:
匿名
[2010-10-04 14:34:17]
火をあまり使う店舗は住居のマンションの下にはいるのはって聞いたことがありますが、ルマンがはいるならそれもあまり気にしてなさそうですね…
近い時期にイオンモールが宝塚よりの伊丹にできるし、お客様用駐車場があまりなさそうなので、良い店舗はあまり入らない気がします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報