第一期の地元優先分譲が完売したとの事ですが、どなたかモデルルームの見学や買われた方はいませんか?
現地を見に行ったところ、建設は反対の看板などが立っていたので購入をためらっているのですが...
所在地:大阪府豊中市新千里西町2-3-10(地番)
交通:北大阪急行「千里中央」駅徒歩7分
大阪モノレール「千里中央」駅徒歩8分
[スレ作成日時]2005-10-01 12:15:00
ヴィークコート新千里西町
341:
匿名はん
[2006-09-13 22:47:00]
|
342:
匿名はん
[2006-09-13 23:46:00]
>341さん
あ、そうなんですか?施工主と話がまとまったから看板が撤去されているのですかねぇ。じゃあ、元に戻ることは期待できないですかねぇ。これはキャンセルしかないかなぁ。いや、実際販売会社の人は所詮ヒトゴトだと思うのですが、私は毎日壁に囲まれていることを考えるとム所に入る気がします。そんなん買いっこないですよね? |
343:
匿名はん
[2006-09-14 00:06:00]
そうですね〜購入時には話にも無かった大きな壁がにょっきり現れて話が違うと思われるのは
当然のことだと思います。高いお金出して購入された角部屋の意味が半減してしまうかと・・・ 販売する側は事後報告でハイそうですかと簡単に納得されるとでも思っていたのでしょうか? 甚だ疑問です。 |
344:
匿名はん
[2006-09-14 00:57:00]
どなたか法律に詳しい方にお聞きしたいのですが、住環境が著しく変わるような仕様変更を契約後に勝手にするのは違法ではないのですか?
ポイントはこの一点だと思います。 違法ならば当然元に戻せますよねー? それとも事業主は違法は承知で手付金倍返しでもキャンセルを受け付ける覚悟で強行したのでしょうか? |
345:
匿名はん
[2006-09-14 01:31:00]
素人質問ですみません。
背の高いパネルをつけることで容積率が増えて法律違反の建物になったりしません? |
346:
匿名はん
[2006-09-14 08:45:00]
容積率は、敷地面積に対する建物の延床面積の割合のことのなので、パネルの有無や高さは関係ないです。
|
347:
匿名はん
[2006-09-14 14:23:00]
反対看板ですが、公園よりの家は確かにまとめて置いてありますが
西側突き当りの家は相変わらず、布製・雨ざらしの紙看板が 8箇所ぐらい以前と変わらずありました。 その他、近隣5軒ほどが小さな反対看板を揚げています。 |
348:
匿名はん
[2006-09-14 19:15:00]
西側突き当りの家というのは道路に面した外壁に長い横断幕をはりつけていたところですか?
確かそこが反対の会の会長だったような |
349:
匿名はん
[2006-09-14 20:32:00]
|
350:
匿名はん
[2006-09-14 21:33:00]
家の色は覚えてませんが、小さい公園の北に隣接する家だったような・・
違うでしょうか? |
|
351:
匿名はん
[2006-09-14 21:54:00]
小さな公園の隣ではなく、ヴィークコートの北西
千里中央から西丘保育園と西町公園との間の道をまっすぐ来たときに 突き当たる南東角地の家です(西町2丁目自治会の掲示板前) たぶん布製の横断幕を外壁(門扉横)に張っているのは、その家だけだったと思います 反対看板を降ろされたのは、その家の北側・西町公園西隣の高台の家です。 |
352:
匿名はん
[2006-09-14 22:51:00]
私は法律の専門家でもなんでもありませんが、一応、法学部卒業しましたので。
最低限の話ですが、昔、習ったことを思い出してみました。いわゆる目隠しという ことの根拠は、民法235条の規定によります。これは所有の中の、相隣関係という ことにあります。窓とか縁側(現時のベランダはこれに相応する)が境界から1m 未満にあり建てたれた物件については、目隠しをする必要があるというものです。 この時の1mは、境界線からもっとも近い、窓、縁側を垂直距離に図ります。 まあ、ヴィークの場合は、建物は奥まってたっていますので、この1mとかには おそらくあたらないと思います。 それにこの235条も、都市部で厳格に適応をすると、後から建った物件との関係で 、前にたてた人が1mを切っていると先住者が目隠しをしなくてはいけないという 事にもなります。(建てること自体は、境界から50cm離れればOKでありますから) 東京など都市部では、そういうことばかり言っていては、お互いに目隠しばかりと いう地域もあるうるはずで、そこは現実的にお互いに法をもとにもの申しても仕方 ないという事があります。 またマンションの場合は確かに上から見下ろして見えるという問題がありますが、 この境界から1m未満に建てられた物件でも、上階では、この見えることは該当しない と請求が却下されているケースもあります。 合理性のない要求は、権利の濫用という事で棄却されるのは言うまでもありません。 ヴィークの場合には、マンション側の道路と戸建側の道路を二本はさんでいますし、 考えられない話です。この話題が出てから、大阪はもとより、出張中に色んな街で、 そういう目隠しパネルのあるマンションをずっと探して見ましたが。私の気付いた 範囲では、そんなのはなかったですね。もっと、隣接していても。 以下は、一例をご参考まで http://www.soumu.go.jp/kouchoi/substance/chosei/pdf/rule/rule_04.pdf#s... このヴィークコートのスレッドは、荒れることもなく、皆さんが入居を楽しみに 書かれている様子、私はこれから入居するものとして、そういう方々と一緒に住める のだなと思い、嬉しく思ってきました。ここにきて色々と課題難渋していますが、 今もこんな問題があっても、決して荒れてもいませんね。 これからも強いコミュニティを作っていけることを願っております。 私も、ぼちぼち銀行ローンの正式申込みのために、必要書類を取ってきました。 |
353:
匿名はん
[2006-09-14 23:17:00]
|
354:
匿名はん
[2006-09-15 01:07:00]
反対の会の筆頭の方は突き当たりの白い家じゃなくてクリーム色の家です
その家の前が小さい公園になってますね |
355:
匿名
[2006-09-15 21:30:00]
部屋の見学、土曜日の1時30分という事になりました。
他の方といっしょにと、お願いしたのですが、本当に同じでしょうか? 施工主の方もいるので、そのあとで、質問をと言われていました。 信じられないもので・・・ |
356:
匿名はん
[2006-09-15 23:39:00]
>355さん
気持ち的にプレッシャーもあるでしょうが、頑張ってください。 |
357:
匿名はん
[2006-09-16 00:08:00]
やっぱり怖いな、こういう住民と仲良く行っていない物件は。
入居後も大変そうだし。 こういう物件には近づかない方が良さそうだ。 このサイトはいい勉強になった。 |
358:
匿名はん
[2006-09-16 00:24:00]
先住民のエゴが強すぎる?
|
359:
匿名はん
[2006-09-16 00:31:00]
千中は地権者物件も多いけど、こんなのあるのならそっちの方がいいかもね
前の住民がいればもめるケースも少ないのでは |
360:
匿名はん
[2006-09-16 01:22:00]
>355さん
うちは日曜です。 案内の都合上、個別じゃないと難しいと言われました。 販売会社から空いている時間を提示されて・・・ お尋ねですが、355さんが「他の方と一緒に・・」と要望された時、「それなら土曜1時30分に」ということになったのですか? |
私の見た限りでは以前沢山あった建設反対の看板は重ねてまとめてあり
新しく立てられた看板は見当らず唯一一軒の家にだけ古い反対看板が残っていましたよ