荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/70783/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-04-13 20:57:10
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26
954:
匿名
[2010-08-10 21:35:39]
|
||
955:
匿名
[2010-08-10 21:51:59]
>>954
施主のどの行為が自業自得だ?答えろ 但し 半端な答え方するなよ |
||
956:
匿名さん
[2010-08-10 22:07:45]
>>944
“あなたが”嫌いなのは存じ上げていますよ。 |
||
957:
匿名
[2010-08-10 23:39:40]
>>955さんに同意。
仮に施主に自業自得があるとしても、その自業自得になった原因は一部の元社員が言葉巧みに誘引したからだろ。 |
||
958:
匿名さん
[2010-08-10 23:56:59]
|
||
959:
匿名さん
[2010-08-11 00:24:14]
|
||
960:
匿名
[2010-08-11 00:26:12]
>>958だれも詐欺行為の話はしてないし、あんたに歓迎されようがされまいが、書きたければ書くし気が向かなきゃ書かない。
大歓迎って書いてて恥ずかしくないですか? |
||
961:
匿名
[2010-08-11 00:38:27]
>>954
どれだけ言葉巧みか知らんが工事の進行具合より先行して入金すると言う行為は最悪の場合、払い損となるのは小学生でもわかる事実。 考えれば先払いすれば安くなるというのは存在しない、ローンじゃなく現金で払うから安くしろという無知な客と一緒 |
||
962:
匿名さん
[2010-08-11 00:51:46]
|
||
963:
匿名
[2010-08-11 07:00:06]
|
||
|
||
964:
匿名さん
[2010-08-11 07:56:32]
>>963
>『例の施主』の存在と違い紛れもない事実だ。 このスレに存在する人間を例の施主と呼んでいるのだから、100%「存在」していますね。 >ついでに訊くが粉飾決算は詐欺ではないのか? 特別背任罪、違法配当罪、会社法違反、金融商品取引法違反などにあたるようですね。 施主に対する「詐欺行為」を示してください。 |
||
965:
匿名さん
[2010-08-11 08:03:15]
>>963
粉飾決算が「詐欺行為」を立証するモノ? よく分からなくなってきた。 提訴された元社員は粉飾決算に関わってたのか?(関わることが出来る立場だったのか?) 普通は経営陣と経理とかって考えるけどなぁ。 >粉飾決算は詐欺ではないのか? って尋ねているが、自分で詐欺行為について >粉飾決算があるだろ。 >紛れもない事実だ。 企業の粉飾決算が「詐欺罪」として立件された例はどのくらいあるのか教えて欲しい。 もう一度整理して書き込んで欲しいな。 |
||
966:
匿名
[2010-08-11 08:51:42]
|
||
967:
匿名さん
[2010-08-11 09:10:52]
>>966
道義という言い訳を盾に、道理は無視する訳ですね。 |
||
968:
匿名
[2010-08-11 09:34:00]
>>967 では聞くが。あんたが拙い道理を振りかざしてここに張り付いている理由は何だ??
|
||
969:
匿名さん
[2010-08-11 09:58:05]
|
||
970:
匿名
[2010-08-11 10:42:39]
>>966
その被害者のおかしな所を指摘してるだけだ。 肝心なのは施主が先払いした(させた)事に詐欺性があるかだろ? その詐欺性ありと主張している根拠を揚げよと書いてる訳で、現状根拠も無しに訴えたと言われても仕方のない裁判の進行状況である |
||
971:
匿名
[2010-08-11 10:42:43]
>>966
その被害者のおかしな所を指摘してるだけだ。 肝心なのは施主が先払いした(させた)事に詐欺性があるかだろ? その詐欺性ありと主張している根拠を揚げよと書いてる訳で、現状根拠も無しに訴えたと言われても仕方のない裁判の進行状況である |
||
972:
元社員
[2010-08-11 11:53:26]
〉被害者のおかしな所
ってあんたらみたいな輩がいるから未だに我々元社員の肩身が狭いんだよ あんたや極一部の者以外は被害者施主に申し訳なく感じてるんだよ ここで施主に噛みつくあんたはどうせ被告か予備軍だろ? 元社員としてマイナスイメージでしかないあんたらにはここから消えて欲しいな |
||
973:
匿名さん
[2010-08-11 12:26:26]
|
||
974:
匿名
[2010-08-11 12:30:02]
>>972
申し訳なく思ってたら片身は狭くないのかよww お前は世間とズレてる様だから教えてやるが施主にムカついてるのは今回の件とは全く無関係の第三者だ。 そして施主叩きは元社員だとしたがる動きがあるのもこれまた事実だわなwww |
||
975:
匿名さん
[2010-08-11 12:58:25]
>>967
あんた上手いこというなw |
||
976:
匿名
[2010-08-11 12:58:51]
>>974
第三者がムカつく理由がまーったく分からんよ。 いい加減『世論』とか『世間』て使って仲間ぶるなよ。一人じゃ何も言えないの? |
||
977:
匿名さん
[2010-08-11 14:00:54]
>>974
被害にあった方々についてムカついている元社員なんていないんじゃないか? そして同様に第三者がムカつく理由も見当たらない。 ここで暴れている自称被害者(例の施主とも呼ばれているかな)に対して、 自称被害者が話し相手欲しさに書き込み続ける荒唐無稽な事柄について お望み通り突っ込んであげているってのが図式じゃないのかね? 自称被害者は ○自称裁判通 ○元社員への誹謗中傷(元社員は犯罪者との書き込み多数) ○うっぷんはらしてメシウマらしい(深刻な状況ならまさかメシウマとは書けんな) ○妄想も続ければ真実と考えているかもしれない ○裁判が終わる度にしばらくおとなしくなる だからここで深刻な被害にあった方々に対して誹謗するのはごくごく一部 自称被害者が突っ込まれて窮地に立つと 全ての被害者を愚弄していると話をすり替えるだけ その手に乗っちゃーいけませんな |
||
978:
匿名
[2010-08-11 14:37:41]
自称被害者だから結局第三者じゃねーの?
|
||
979:
匿名
[2010-08-11 16:13:08]
被害者施主を誹謗する心を病んだ奴が荒らしてグチャグチャなっているからまとめてみる。
悪い奴…証拠が明らかになっている一部の元社 悪いかも知れない奴…な○い 気の毒な人達…被害者施主 ふざけた奴…ここで荒らしを続ける第三者 こんなところでよろしいかな |
||
980:
匿名
[2010-08-11 16:55:05]
|
||
981:
匿名さん
[2010-08-11 17:12:53]
980に同意
悪い奴…証拠が明らかになっている一部の元社 悪いかも知れない奴…な○い な○いよりも元社員のほうが悪いって・・・? ちょっとおかしくね? |
||
982:
匿名さん
[2010-08-11 18:53:26]
980にに同意
経営陣から、金取れそうもないから、 関わった社員から金取ろうという考え? 社員をなにがなんでも悪人にしないといけないよね。 |
||
983:
匿名さん
[2010-08-11 19:00:28]
それにしても、倒産して存在しない会社の掲示板が毎日のように書き込み更新されて
パート26までくるなんて、すごいよね。 |
||
984:
匿名
[2010-08-11 19:04:57]
悪人かどうかを決める裁判じゃないでしょ? 要は原告に不利益を与えたか 与えてないか 与えたとしたら過失か無過失かだよね
過失で損害を与えたのなら裁判所は被告に賠償命令を出すだけの話 悪人とか言うのやめましょ |
||
985:
匿名さん
[2010-08-11 19:05:11]
|
||
986:
匿名さん
[2010-08-11 20:03:10]
|
||
987:
匿名さん
[2010-08-11 20:07:25]
|
||
988:
匿名
[2010-08-11 20:09:53]
また例の施主か・・
|
||
989:
匿名さん
[2010-08-11 20:45:28]
|
||
990:
匿名
[2010-08-11 22:05:24]
今は例の施主だけなのかもしれないが、前は他にも沢山施主はいたよね。
俺は被害が少なく済んだけど、一応施主被害者。今では第三者になるのかな? 前に被害額が少ないくせにって感じで他の施主から叩かれたんです。別に失礼な事や誹謗中傷などしてないのにね。 だから今は第三者的な立場だけどここの施主はムカつくって人は俺も含めて絶対いると思うよ。 |
||
991:
匿名さん
[2010-08-11 22:15:07]
当初、施主さんたちが一般社員を的に掛けたのには憤りを感じたよ。
裁判に絶対協力なんかすまいと思っていますが、これまでの進捗を見ている限りは弁護団に煽られての訴訟のような気がします。一般社員を的に掛けたことを再考し、経理や経営陣だけの追求に切り替えたらいかがですか? |
||
992:
匿名
[2010-08-11 22:24:00]
|
||
993:
匿名
[2010-08-11 22:37:13]
倒産直後に施主同士で何処何処の営業所に身分とアーバンとの契約関係がわかる物を持参して会いましょうなんてやりとりがあったのが、懐かしいなぁ。
あ、マイクおじさんとかって、結局本当にさくらだったんですか? |
||
994:
匿名さん
[2010-08-11 23:02:35]
>>991
仮にも法律のプロである弁護団が、依頼者を煽ってまで一般社員を訴えるでしょうか。 むしろ施主の方に一部強硬派がいて、一般社員も訴えてしまえ、 となったのではないでしょうか。 刑事告訴もその強硬派が原告と考えると、話がつながる気がします。 |
||
995:
匿名
[2010-08-11 23:37:48]
悪は悪。
裁判から逃れる事はできない。 被告人達よ。。。 よ~く、考えよ~お金は大事だよ~。 |
||
996:
匿名
[2010-08-11 23:38:19]
施主被害者擁護派の反論がなくなったのは、>>966さんが「無視しましょう」と呼び掛けたからでよろしいかな。
|
||
997:
匿名
[2010-08-11 23:47:31]
よろしいよ。
|
||
998:
匿名さん
[2010-08-11 23:48:59]
人それぞれ考えがあるでしょうが、現時点では
悪い奴…まだ分からない(決まっていない) ではないでしょうか。 |
||
999:
匿名
[2010-08-11 23:52:46]
悪い奴=ナガイ、他、被告人でなくて何なん?
裁判で明らかになるんで、そうあせらなくていいよ。 あせっているのは、やはり元社員の被告人かね?! |
||
1000:
匿名さん
[2010-08-11 23:54:26]
|
||
1001:
匿名
[2010-08-11 23:54:47]
裁判から逃れる事はできない。 被告人達よ。。。
⇒そうだよなっ |
||
1002:
匿名さん
[2010-08-12 00:14:30]
出た出た
|
||
1003:
管理人
[2010-08-12 02:04:47]
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://admin.bo.mikle.com/admin/sysope/thread/86762/ ブックマークなどされている場合は、大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
まだ経営陣他が悪いと決まった訳じゃ〜ないんだよwww
だから現時点では自業自得なのだよ、あんだぁすたん?