注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-08-12 00:14:30
 

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/70783/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[スレ作成日時]2010-04-13 20:57:10

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26

501: 匿名 
[2010-06-25 23:09:35]
ここのスレは、どうやら 元社員の告訴された
輩が多いようだな~

>>497,498

 証拠は既に裁判所に提示してあるし、着々と
裁判を進めていただくだけだよーん、n!
 情報操作だと>>? ふざけた事をのたまるなっちゅうーの!
  現実だよ、現実!!!
 てめーらは、法廷で 言いたいことを言えや。
 
 十分論拠は持ち合わせているし、Ballは、いまや 被告側に投げられているんよ。
 しかし、あんたら雑魚は、最終的には落ち着く
ところに落ち着くんだろけど、ナガイ及びその親族の被告人は 別格だという事でしょう。

 あんなふざけた ナガイの破産債権者集会内容を聞いて、そのまま納得できる人がいると言うんかいな~???!
 
 でも、元社員(被告人の一部)の今後の対応次第で、どう終息されるかも違ってくるしね~
 決して話をソラスつもりはありません、あんたら被告人に対してはね。
 裁判もこれから、さらに進展しますので、よーく考えて対応してくださいませ。 たのんますよ。 いや、これホント。
502: 匿名 
[2010-06-26 01:19:57]
>>497です
>>501さん違う違う!
私は元社員らしき輩が自分たちのしたことをナガイに全て押し付けて話題をそらしてるから、それが情報操作だと言ったんですよ。
証拠のある輩からまず進めて行くのが近道と言う意味です。
大筋ではアナタの考えに賛成ですよ。
503: 匿名さん 
[2010-06-26 01:50:52]
>>501
>証拠は既に裁判所に提示してあるし
これもまた聞き飽きたセリフですね。

6月30日になれば分かることなのだから、それから話しても遅くないのでは?
何が提示されているのか、あなたもまだ分かっていないでしょうから。
504: 親と同居中さん 
[2010-06-26 02:39:57]
毎度毎度だねえー 裁判前のテンションアーップ!
505: 匿名さん 
[2010-06-26 12:49:58]
被告元社員は仕事がなく金なく反省もない。

このまま頑張るしかない。これも君の人生だ。

506: 匿名さん 
[2010-06-26 12:58:55]
もう何度目かの運命の日だけど、今度もまたここ静かになっちゃうのかなぁ。
508: 匿名さん 
[2010-06-26 14:20:25]
運命の日か ~

アーバンに会社勤めした事が運命じゃね? やってもうた ~てね。
509: 匿名さん 
[2010-06-26 16:28:28]
結審するのかねえ??
結局、元社員どもは無罪放免だろうねえ…。
裁判所が和解を斡旋することも無かろうし…。
弁護団がどのように対応するかなぁ??

511: 匿名さん 
[2010-06-26 20:56:00]
職なしでやけくそにになり別の犯罪しなければ良いが。

ねー被告元社員に。

512: 匿名さん 
[2010-06-26 23:28:09]
>>509
当然いつかは結審しますが、まだまだ先のことでしょう。
なにせ、まだ裁判で何もしていないですからね。
513: 匿名 
[2010-06-27 01:43:47]
証拠は何か? 
当然知っていますよ! 提示した本人ですので。

ナガイに責任を押し付けるだけの 元社員(被告人)は、意味無いよっ。
既に裁判中なのだからさ。

君君、 6月30日の裁判の当日には、当然
呼ばれているんだろうね?! 
どう反対弁論がされるのか 楽しみです。

あれだけ明確な 詐欺の証拠類が提示されて
いるのだからね~

疑わしきは罰せずもあるが、 疑わしいのではなく、詐欺の事実なのだから。 罰されるでしょう。 ナガイは 論より証拠さ~。

SAの件も 7月に公判があるが、これも ふざけたSA側の論点になっており、損害賠償請求が認められないという事態には ならないと思うよ~

でなければ、完成保証証書の意味が無いし、あとは証拠に基し、粛々と 展開されるものさ。

結審は、2011年の春先かね~???

514: 近所をよく知る人 
[2010-06-27 02:47:49]
まっ この騒ぎも、裁判前の恒例行事。
515: 匿名さん 
[2010-06-27 07:02:28]
被害施主のカラ元気で終わらなければ良いが。。私は施主ですので連中に罰は期待はしたいが。。

あまり騒いでポシャじゃ目も当てられんよ。

516: 匿名さん 
[2010-06-27 08:55:46]
>>501
>元社員の告訴された輩
存在しないと思われますが…。
517: 匿名 
[2010-06-27 09:02:06]
はっ???
何ですか???
存在しない???
とぼけないで下さい>>516さんあなたが居るじゃないですか!
518: 匿名さん 
[2010-06-27 09:49:54]
>>513さんへ

>疑わしきは罰せずもあるが、 疑わしいのではなく、詐欺の事実なのだから。

何で刑事事件として受理されないのでしょうか?

とても不思議なんですが・・・・
519: 匿名さん 
[2010-06-27 10:01:08]
>>513
あなたは原告ではありませんよ?
520: 匿名さん 
[2010-06-27 15:34:17]
刑事事件で受理されないものに、民事で詐欺と判断がでるものなのでしょうか?
また、罰する・罰せられないと書き込みがあるが、民事の支払い命令を罰と言っているのでしょうか?

521: 匿名さん 
[2010-06-27 15:45:24]
>>517
自分でも書いているじゃないですか。
「刑事事件として受理されない」と。
522: 匿名 
[2010-06-27 17:19:23]
施主頑張れ~

でもここに書いてる施主はなんかムカつく‥
524: 匿名 
[2010-06-28 02:28:01]
>>522
俺は、お前がムカつく・・・

525: 匿名さん 
[2010-06-28 07:13:14]
>>513
>君君
誰を指しているのか分かりませんが、呼ばれている人はここにはいませんよ。
あなたが元社員だと思っている人達はみんな第三者ですから。
526: 匿名 
[2010-06-28 10:11:46]
>>525さん もうやめなさいって……バレバレなのを言い逃れしても恥ずかしいだけですよ。
反省したく無いのですか?
527: 匿名さん 
[2010-06-28 11:59:20]
運命の日もこのスレこんな調子で行って欲しいけど
いつも静かになっちゃうんだよなぁ・・・
528: 匿名さん 
[2010-06-28 14:58:28]
そもそも元社員を的にかけた時点で作戦負けだよな。
この裁判で元社員にだけ賠償命令が出るのは考えにくいよね。
悪徳だの何だの罵った施主さんは居ないだろうけど、関係無く煽った連中は元社員から名誉毀損の逆襲やられるかもな。
529: 匿名 
[2010-06-28 15:43:09]
>>528
名誉毀損?
あんた意味知っていて書き込んでるのかね?
名誉毀損を立証するには実質的な損害を証拠とするのが必要不可欠。
単なる悪口の類いでは話しにならんのだよ。
あるのか?ここで書き込みされた者にそんなものが………。
意味知らないのに難しい言葉使うと恥かくよ。
530: 匿名さん 
[2010-06-28 16:43:52]
↑  ↑

すぐ釣れちゃうんだね。
532: 匿名さん 
[2010-06-28 21:05:02]
>>529
名誉毀損の要件に、損害の有無はないですね。
533: 匿名 
[2010-06-28 21:17:36]
>>532
損害が無ければ訴えてもって受理されんだろ!
名誉毀損で訴えて損害賠償しないなら何をしたい訳?
もう少し勉強してからおいで
534: 匿名さん 
[2010-06-28 21:36:20]
>>518
何もしていないからでしょう。
受理されなかったということは、現在には告訴状はないということです。

その状態でいくら待っていても、受理されないことは分かりますよね?
535: 匿名 
[2010-06-28 21:42:58]
>>534へ 民事の判決をもとに刑事に発展することはよくあること。

新聞くらい読んだ方がいいかも…………。
536: 匿名さん 
[2010-06-28 22:02:13]
>>533
名誉毀損については、「名誉を回復するのに適当な処分」を裁判所が命じうるとされています。具体例としては、謝罪広告があります。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC723%E6%9D%A1

もう少し勉強してから来ていただきたいものですね。
537: 匿名 
[2010-06-28 23:00:45]
>>563さんもうやめて下さい。
常識で話しをしたらどうですか。気分が悪くなって来ました。
538: 匿名さん 
[2010-06-28 23:14:18]
>>526
毎度毎度バレバレと書きながら、相変わらず何一つ分かっていませんね。

新卒で建築業とは何の関係もない今の会社に入社して十余年(もちろん倒産していません)の私が、
何を反省しなければいけないというのでしょう。

自分の気に入らない考えの人間はすべて元社員だという幻想から、
そろそろ目を醒ましても良い頃ではないでしょうかね。
539: 匿名 
[2010-06-29 00:34:20]
>>538←あんたのことは聞いとらんちゅーの。
誰かコレの経歴尋ねた〜っ。
関係ないなら読むだけににして書き込みしなさんな!
540: 匿名さん 
[2010-06-29 00:50:09]
>>535
明確な証拠があるのではなかったのですか?

民事の判決を待たなければいけないとは、ずいぶんと頼りにならない証拠ですね。


541: 匿名 
[2010-06-29 01:48:10]

裁判というものを、知らない輩だね~
疲れるな 低能輩は。

お前に講習をしてあげる事など考えていませんが、もうちょっと勉強してから 書き込みして
ほしいな~

まっいいか、ここは、低レベルの輩の多いスレ
の様なので!

29日は 株主総会の集中日、そして30日は
アーバンと元社員を対象にした 公判日。

情報お待ちしております。
被告人達の言い分が楽しみです。
ふざけるなよ、ココまで来て。。。なっ!
542: 匿名さん 
[2010-06-29 07:05:07]
>>537
何の裏付けもないイカサマ法律論が常識ですか?
正しい条文はお嫌いですか?
543: 匿名 
[2010-06-29 07:43:05]
なんだぁ~情報お待ち…なんて541はタダの野次馬かぁ。
レッドカードだな。
さて、労働するかなぁ…。
544: 匿名 
[2010-06-29 10:56:15]
>>536 >>540 >>542
みなさんに嫌がられているのが分からないのですか。
お願いですから他のスレに行って下さい。
あなたは部外者なんだから差し障りは無い筈ですよね。
545: 匿名さん 
[2010-06-29 11:44:11]
で、どうなのよ、この事件の結末は。
世論は完璧に忘れられてるぞ。

施主も白黒付けたいなら、もっと世論にアピールして、世の中に関心持たせろよ。
努力が足らなすぎだぞ。アホ施主。
546: 匿名さん 
[2010-06-29 12:01:32]
>>545
「アホ施主」は良くないよ…。
弁護団がどう後始末するかだなぁ。
まあ…確かに世間は「アーバンエステートの倒産」なんて忘れいるよね…。
全ては明日かね?
547: 匿名さん 
[2010-06-29 12:08:09]
結末が見えているからマスコミも騒がなくなっちゃったんだね。
548: 匿名さん 
[2010-06-29 12:35:24]
>>541

低脳と互角に渡り合っているのですから、

第三者から見るとあなたも立派な××ですよ。
549: 匿名さん 
[2010-06-29 22:04:49]
xxがxx呼ばわりですね。

お前さんもそこんとこ気付くよううにな。 俺もか?
550: 匿名さん 
[2010-06-29 22:22:35]
>>541
何を知らないか示すことができないだけでなく、
あなたの知らない(間違った解釈をしている)ことばかり次々と露呈していますが、
それでもまだ続けますか?
551: 匿名さん 
[2010-06-29 22:31:18]
>>549

はぁ~い! わかりました。

>>550
あんまりいじめちゃダメダメ。

サッカー終わったら早く寝ましょ。
552: 匿名さん 
[2010-06-29 22:33:22]
550あたりが施主の自作自演だったりしてな。

となると餌待ちネットカスか>> よくやる。
553: 匿名 
[2010-06-29 22:35:07]
>>550いい加減にしたらどうだ
あんたの拙い法律論はどうでもいいよ
554: 匿名さん 
[2010-06-29 22:45:06]
>>544
みなさん?
ひとりのみなさん?
555: 匿名さん 
[2010-06-30 12:25:57]
11時00分開廷。

まず破産手続き中の被告に関する状況確認。
1名について、裁判所では破産手続き完了との情報を得たが、
原告側、被告側代理人ともにまだ把握しておらず。
会長、社長については継続中。
会長への訴状の送達状況については触れられず。

次に、提示書面についての状況確認。
原告側から新たに提示された準備書面2,3については、未送達のものがあるため今回の対象外となった。
原告側より状況の説明を補充する書面を提示する予定であったが、
裁判長が確認したところ、本日のところは提示しないとの回答。

準備書面について、未送達のもの、欠席者のものは今回の対象外となった。
原告側からの1/20付け、4/7付けの書面をはじめ、被告側の数通の書面について本日陳述扱いとなった。

被告側からの反論の書面について、原告側で検討するように裁判長から依頼。

弁護団から、準備書面2,3についての補足説明。
これは、それぞれの事件への関与の軽重を含めて状況を教えて欲しいというもの。
その内容により、今後の対応を考えたいとのこと。

これに対して、被告側からは、準備書面(1)に反論することはしており、特に回答することはないとの発言。
裁判長から、回答しなければいけないものではないが、何かあれば書面で出すようにとのこと。

次回の日程を調整。2010年9月29日(水)10時30分〜。
裁判長より、書面は9月1日までに提示するようにとの依頼。
11時20分閉廷。
556: 匿名 
[2010-06-30 13:29:28]
>>513さん ↑こんなんでましたけど・・・
557: 匿名さん 
[2010-06-30 16:17:39]
>>513さん ↑こんなんでましたけど・・・
558: 匿名さん 
[2010-06-30 21:05:06]
>>513さん ↑こんなんでましたけど・・・
560: 加害者 
[2010-06-30 21:48:16]
ワッハハー。 加害者有頂天。これで無罪放免。

悪は勝つV。 でも世間様の目が気になる。それに就職できないし。
561: 匿名さん 
[2010-06-30 22:41:00]
>>552
今度は他人を施主にしてまで自分から目をそらそうという作戦ですか。

よくやりますね。
562: 匿名 
[2010-07-01 00:19:18]
>>556

 進展しているという報告だよ!
 しかし、裁判所も トロイな~SpeedUp!

 次は、SAの公判だな! 
 もう7月だ~
563: 匿名さん 
[2010-07-01 01:30:04]
>>556
所詮例の施主は原告ではないですから、弁護団や原告と言っていることが合わなくて当然です。
何ら提示もしていません。
564: 匿名 
[2010-07-01 10:17:18]
>>563あんた前々から何なの?
他人の揚げ足ばかりとって楽しいか?
あんまり小学生レベルの書き込みをしないで欲しいな。
少しは相手の意見も尊重したらどうだ。
565: 匿名 
[2010-07-01 16:42:00]
>>564
激しく同意です。 でも何を言ってもダメですのでシカトが一番です。
566: 匿名 
[2010-07-01 19:16:03]
上に同意。

カスにも度が過ぎるな。
567: 匿名さん 
[2010-07-01 20:20:06]
>>564
あなたには何も言っていませんが…。
>>513で書いていることと>>555が全く違うという事実を書いているだけのことですよ。

他人の意見は何一つ尊重しないのに、自分の意見は尊重しろなどと、よく言えたものですね。

>>565-566
何度書いても同じ。
568: 匿名さん 
[2010-07-01 21:02:48]
567、

おまえそんなびょう的に書き込みして何がいいの?
569: 框 
[2010-07-01 21:22:10]
結局はどうなんよ?
570: 匿名 
[2010-07-01 21:24:17]
567に何を何度言っても同じです 自分でもそう言ってるし 異○者ですのでスルーがよろしいですよ皆さん
571: 匿名 
[2010-07-01 22:53:10]
>>564です
私は>>565さん>>566さんとは同一人物ではありません。
同一人物ならここの管理人さんが同一人物のなりすましとして削除しますよね。
>>567勝手に邪推して自分の世界に浸らないで下さい。
お二人にもご迷惑ですよ。
あなたは識者のようですので、まずそのことについて謝罪をなさったら如何ですか?
572: 匿名さん 
[2010-07-02 01:08:31]
>>571
>同一人物ならここの管理人さんが同一人物のなりすましとして削除しますよね。
全てのスレッドをチェックできる訳ではありませんから、
「削除されないから同一人物ではない」という命題は必ずしも真とは限りません。

あの一人和解芝居も削除されていませんね。
573: 匿名さん 
[2010-07-02 07:50:35]
何か展開がおかしくなったなぁ。
裁判自体は「進展なし」かな?
574: 565だよ。 
[2010-07-02 08:13:21]
私は564、566とは別人だよ。 てか、こんなことわざわざ書くのはアホらしいけど、563=567=572の傍若無人ぶりは目に余るのでね。
571さんは『謝罪しては?』と言ってるんですよ? 命題云々で論点ずらして逃げないでくださいな。 IP等の照合も無しで自分の妄想で三名を同一人物とココに明記したことへの謝罪をまずしてください。
575: 匿名さん 
[2010-07-02 08:30:13]
>>574
誰かジュラルミンケースで和解金を持ってきてくれましたか?

和解金を持って行くと言っていた人は、妄想でしたか?
現実でしたか?
576: 匿名 
[2010-07-02 09:24:59]
>>575
はぁ? 誰が和解云々の話をしたの? 関係の無い他人の妄想を出してずらさないでくださいよ。
やっぱり何を言ってもあなたには無意味でした。 てなわけでこれからもココを揚げ足とりと施主批判の独壇場にして自慰を楽しんでください(^o^)/
577: 匿名 
[2010-07-02 10:17:49]
なんで567の書込みにやたらムキになってるんだ?
ふつーに的を射てるけどな
578: 匿名 
[2010-07-02 11:31:13]
全ては「513」君でしょ。
新しい「開き直り」のかたち。
579: 匿名さん 
[2010-07-02 11:42:34]
原告は相当悔しいんですね。
あーかわいそう。

>>567
あなたは正しいことを書いているから安心しな。
580: 匿名 
[2010-07-02 12:42:24]
↑577だけど客観的にみてやっぱそう思うよね
581: 匿名 
[2010-07-02 12:56:25]
>>574
確かにアホだけど、こんなことでわざわざ同一人物かどうかIPまで調べる
異常者っているの?
ムキになればなるほど同じ人間じゃねーかって思われるよ^^
まあ謝罪でコイツの気が済むなら謝罪してあげたら~
器の小さい人間に謝罪しても恥をかくことはないですよ^^
582: 匿名 
[2010-07-02 14:56:13]
相当悔しくない原告なんているのかね?
やっぱズレてますな、ここの住人は。
584: 匿名さん 
[2010-07-02 22:03:12]
ここは、被害施主も被告社員もいない、ネットカス、ネットカス、他人の不幸に取りつきウンチク垂れ流しの

社会のカス、だめ人間の吹き溜まり。  


モニターの前にいるお前だ。579当たりかね。


585: 匿名 
[2010-07-02 22:25:38]
ふざねるなっちゅうの~

586: 匿名 
[2010-07-02 22:26:43]
SAの公判が楽しみだ!
進展するだろう。。。

損害賠償請求から逃れる術は無し。

ふざけるなっちゅうの。
587: 匿名さん 
[2010-07-02 22:37:43]
ふざねるクン、

だまされたクチかい?
588: 匿名さん 
[2010-07-02 22:50:18]
>>582
原告と言うより被害者でしょうか。
悔しくない被害者はいないでしょうし、いるなんて誰も言っていないですよね。
その悔しさをこんなところにぶつけている例の施主はズレていると思いますが。
589: 匿名さん 
[2010-07-03 13:09:23]
>>582
「裁判内容が」ってことだぜ!

施主どもも無理がある、って認めてるようなもんだ。
メシウマw
590: 匿名 
[2010-07-03 14:30:41]
>>584
当然オマエも同じ穴のムジナだろ
モニターにテメーの顔が映ってるのが気づかない?
591: 匿名さん 
[2010-07-03 16:25:06]
584みんな休日のところ昼間から御苦労さん。やることなかったのね。

私、ふつーの人なので今遊びから帰ってきました。
592: 匿名さん 
[2010-07-03 16:26:45]

じゃなかった。 591ね。

みんな休日のところ昼間から御苦労さん。やることなかったのね。

私、ふつーの人なので今遊びから帰ってきました。
593: 匿名さん 
[2010-07-03 17:43:01]
私もふつーの人。

>>591
>>592
どちらにしても、相手は自分ということで。

内容には反論できないので、この程度のことしか書けなかったのね。
594: 匿名 
[2010-07-03 18:01:55]
>>571>>565>>566さん ごめん間違えた!みなさん別人だったね
>>571さん>>565さん>>566さんあんなに連携して噛み付いていたのに
同時におとなしくなってしまいましたね!気があいますね~
595: 匿名 
[2010-07-03 18:04:11]
>>592
↑実はこいつもかなりやることなさそう
わざわざ修正してるのが笑える
596: 匿名さん 
[2010-07-03 18:04:26]
>>584
>被害施主も被告社員もいない
被害施主はいますよね。
モニターの前に。
597: 匿名さん 
[2010-07-03 18:48:10]

俺は、メシウマ。
ヨロピク!

598: 匿名 
[2010-07-03 18:51:32]
>>592
要するに自分で自分がやることありませんでしたって
言いたい訳ですか?(大爆笑)
599: 匿名 
[2010-07-03 18:53:31]
592は本当は、ふつーの人じゃないんだからあんまいじめるな
600: 匿名 
[2010-07-03 20:16:56]
>>592 そんな誰も興味がないことわざわざ報告するなんて
相当、ふつうの人並に憧れてるんですか?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる