荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/70783/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-04-13 20:57:10
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26
451:
匿名さん
[2010-06-12 13:22:46]
|
||
452:
匿名さん
[2010-06-12 18:47:34]
悔しくて悔しくて、連投が止まりませんね
|
||
453:
匿名さん
[2010-06-12 19:05:51]
>>443
いくら笑ってみたところで、昼間の自分の投稿が消える訳でもなし、ごまかすのは難しいですね。 |
||
454:
近所をよく知る人
[2010-06-12 23:14:10]
まっ、しょうがないんじゃな~い
去年の4月から、時が止まっちゃってるんだからさあー |
||
455:
匿名さん
[2010-06-13 00:25:15]
|
||
456:
匿名さん
[2010-06-13 19:58:36]
446様へ
今日は泊まりでゴルフにいってきました。 とりあえず1日目は73台が出ました。 でも2日目は81回も叩いたよ。 夜に書き込みをしてくださいとのことですが 夜は接待など仕事で中々家に戻れなくてすみません。 でも私は本当のアーバンの被害者です。 あなたにカスとか言われる筋合いは有りませんが? 何か返答を下さい。カスへ |
||
457:
匿名さん
[2010-06-14 08:45:02]
|
||
458:
匿名さん
[2010-06-14 08:55:23]
台無しとはこのことですね。なかなかいい指摘です。
今後、気をつけます。 |
||
459:
匿名さん
[2010-06-14 12:11:33]
最後の一文が言いたかったのであろうが、見事に自爆してしまいましたね。
|
||
460:
匿名さん
[2010-06-14 17:45:17]
>>456
こいつ誰?キショいよ。 |
||
|
||
461:
匿名さん
[2010-06-14 21:17:20]
|
||
462:
匿名さん
[2010-06-14 22:15:38]
連投も恥ずかしいですね。
|
||
463:
匿名さん
[2010-06-15 19:24:17]
施主被害者はゴルフできるんだー。金有るじゃん。
和解金いらんね。 |
||
464:
匿名さま
[2010-06-16 19:18:58]
罪に応じた罰と償い
|
||
465:
匿名さま
[2010-06-16 19:20:52]
なりすまし同士が
|
||
466:
匿名さん
[2010-06-16 22:08:28]
>>464-465
連投お疲れ様です。 |
||
467:
匿名さん
[2010-06-16 23:19:36]
<<ゴルフをする被害施主>>
新しいキャラが出てきた。 ゴルフしない加害者被告社員も出て来てほしい。 罪を償う前に、お布施(和解金)は忘れずにね。 最低1本=1,000万円ね。 |
||
468:
近所をよく知る人
[2010-06-17 01:21:23]
がーんば
|
||
469:
近所をよく知る人
[2010-06-17 01:22:19]
こりゃ~、年内解決もなさそうだなー
|
||
470:
近所をよく知る人
[2010-06-17 01:23:25]
3年目に向けて
ゴー! |
||
471:
匿名
[2010-06-17 17:02:56]
くだらない話ばかりになったねえ…。
|
||
472:
匿名さん
[2010-06-17 22:29:31]
例の施主がくだらない話しかできないので、致し方ないですね。
|
||
473:
匿名
[2010-06-18 00:18:24]
例の施主とは??
あんたは 何番だと思うのですか~n??? くだらん指摘よの~ 連投だとかも。。。 連投のどこが悪いんだ?? 俺では無いが。 ナガイに金を返させる事が まず先でしょうよn? |
||
474:
匿名さん
[2010-06-18 01:11:07]
|
||
475:
框
[2010-06-18 11:43:02]
|
||
476:
匿名さん
[2010-06-18 12:11:39]
国が銀行が・・・なんて言ってた頃に比べると随分とまともになってきたと思う。
|
||
477:
匿名
[2010-06-20 22:48:31]
6月30日が 期待されるな~
|
||
478:
匿名
[2010-06-20 22:59:50]
「30日に 会いましょう!」「私は 行きます。」
ゴー!がーんば |
||
479:
匿名さん
[2010-06-20 23:12:03]
>>476
何がおかしいのかは理解できていなくて、他の人からあまりにも避難されるので、仕方なく言わなくなっているのでしょうね。 少し頭に血が上ってくると、また思慮のないことを言い始めると思いますが。 そもそも「随分とまともになってきた」という時点で既にまともではない訳で、褒められたものではないですね。 |
||
480:
匿名さま
[2010-06-21 10:57:23]
479 スタンス丸見え
|
||
481:
匿名さん
[2010-06-21 23:05:03]
|
||
482:
匿名さん
[2010-06-22 18:39:05]
>>>481さんと同様です。
|
||
483:
匿名
[2010-06-22 20:48:22]
|
||
484:
匿名さん
[2010-06-22 23:21:58]
>>467
考え方そのものが間違っていますね。 和解金は、双方の意見が合わず裁判所の勧告などにより和解をする場合に発生するものです。 初めから目的とするものではないですし、一方が請求するものでも、金額を指定するものでもありません。 よく恥ずかしげもなくこういうことを書くことができますね。 |
||
485:
近所をよく知る人
[2010-06-23 00:46:13]
裁判所が、一般社員に金払えって、勧告するかねー?
|
||
486:
匿名
[2010-06-23 11:56:30]
|
||
487:
親と同居中さん
[2010-06-23 13:39:49]
社員からの和解金に無理があるから、話題をそらしたいのさー。
|
||
488:
匿名
[2010-06-23 19:23:01]
479みたいにこんなとこでウンチクたれられてもなぁ?
ある意味すごいぜ。 |
||
489:
匿名さん
[2010-06-23 20:47:55]
>>488みたいにくだらない話を繰り返すことと比べたら、すごいことでしょうね。
|
||
490:
匿名
[2010-06-23 22:03:59]
↑ ↑
なにがお前を必死にさせる訳知りたいな~。 社会的弱者なの? |
||
491:
匿名
[2010-06-23 23:33:34]
>>486へ
元社員の雑魚など、どうでもいいんだよな~。 課題は、ナガイ だよな~ ジャ無ければ、このアーバンの倒産で被害に 遭った被害者は、終息できないんすよ~ 元社員ら(悪さをした輩だけだが)は、全てを 認めて謝罪し、被告となっている元社員は、 誠意を見せるべきだろうよ! 再就職が未だできない状況の元社員が多くいる 事も事実だが、そんなの知った事か! 自分の程度の問題だろうし、アーバンのせい (=ナガイ 他に責任を取らせるしかないんしょ!) |
||
492:
匿名さん
[2010-06-24 00:42:30]
|
||
493:
匿名
[2010-06-24 14:14:59]
>>491ナガイの悪事を立証出来るに足る証拠が無いから、悪事を働いた元社員を訴えたんじゃないかな。
悪事を働いた元社員が敗訴すれば苦し紛れにその証拠(証言)もする出てくるだろうし。 だからナガイじゃなくて悪事を働いた元社員なんだよ。 |
||
494:
匿名さん
[2010-06-24 14:48:14]
だれも悪事なんてはたらいていないから、立証しようにもできないよ。
ナガイは会社を守ることに必死だっただろうし、その結果が産んだ被害なんだよ。 被害者からするとそれを悪事というのだろうが、社員を含め会社側の人間からするとただの倒産という他ない。 この先偽証がでなきゃいいが… |
||
495:
匿名
[2010-06-24 15:59:22]
>>493へ
これからの裁判の進展を見ていない! ナガイだよ! すべての要因は。 でも、実際元社員の悪事を働いた輩(共犯)も いるので、告訴をしている訳よ~。 まー、裁判での進展を期待しているし、ナガイ は、破産債権者集会の内容を見ても、今後刑事 事件に展開する可能性が やはり大と感じます がね。。。 |
||
496:
匿名さん
[2010-06-24 22:04:23]
>>488
あなたはなぜ“こんなとこ”にずっといるのですか? |
||
497:
匿名
[2010-06-25 09:31:54]
|
||
498:
匿名さん
[2010-06-25 15:57:59]
|
||
499:
匿名
[2010-06-25 19:18:17]
496に。ずばりの様だったな。
|
||
500:
匿名さん
[2010-06-25 21:01:09]
>>487
実際のところはどうなんでしょう。 和解金を払えと話を切り出してくるのはいつも例の施主からですよね。 何も言われなければそのまま続けたいけれど、突っ込まれて続けられなくなってしまったので、 止むなく別の話に変えようといったところなのではないでしょうか。 論拠などは持ち合わせていないので、突っ込まれても理屈で反論することはできないですし。 |
||
501:
匿名
[2010-06-25 23:09:35]
ここのスレは、どうやら 元社員の告訴された
輩が多いようだな~ >>497,498 証拠は既に裁判所に提示してあるし、着々と 裁判を進めていただくだけだよーん、n! 情報操作だと>>? ふざけた事をのたまるなっちゅうーの! 現実だよ、現実!!! てめーらは、法廷で 言いたいことを言えや。 十分論拠は持ち合わせているし、Ballは、いまや 被告側に投げられているんよ。 しかし、あんたら雑魚は、最終的には落ち着く ところに落ち着くんだろけど、ナガイ及びその親族の被告人は 別格だという事でしょう。 あんなふざけた ナガイの破産債権者集会内容を聞いて、そのまま納得できる人がいると言うんかいな~???! でも、元社員(被告人の一部)の今後の対応次第で、どう終息されるかも違ってくるしね~ 決して話をソラスつもりはありません、あんたら被告人に対してはね。 裁判もこれから、さらに進展しますので、よーく考えて対応してくださいませ。 たのんますよ。 いや、これホント。 |
||
502:
匿名
[2010-06-26 01:19:57]
|
||
503:
匿名さん
[2010-06-26 01:50:52]
>>501
>証拠は既に裁判所に提示してあるし これもまた聞き飽きたセリフですね。 6月30日になれば分かることなのだから、それから話しても遅くないのでは? 何が提示されているのか、あなたもまだ分かっていないでしょうから。 |
||
504:
親と同居中さん
[2010-06-26 02:39:57]
毎度毎度だねえー 裁判前のテンションアーップ!
|
||
505:
匿名さん
[2010-06-26 12:49:58]
被告元社員は仕事がなく金なく反省もない。
このまま頑張るしかない。これも君の人生だ。 |
||
506:
匿名さん
[2010-06-26 12:58:55]
もう何度目かの運命の日だけど、今度もまたここ静かになっちゃうのかなぁ。
|
||
508:
匿名さん
[2010-06-26 14:20:25]
運命の日か ~
アーバンに会社勤めした事が運命じゃね? やってもうた ~てね。 |
||
509:
匿名さん
[2010-06-26 16:28:28]
結審するのかねえ??
結局、元社員どもは無罪放免だろうねえ…。 裁判所が和解を斡旋することも無かろうし…。 弁護団がどのように対応するかなぁ?? |
||
511:
匿名さん
[2010-06-26 20:56:00]
職なしでやけくそにになり別の犯罪しなければ良いが。
ねー被告元社員に。 |
||
512:
匿名さん
[2010-06-26 23:28:09]
|
||
513:
匿名
[2010-06-27 01:43:47]
証拠は何か?
当然知っていますよ! 提示した本人ですので。 ナガイに責任を押し付けるだけの 元社員(被告人)は、意味無いよっ。 既に裁判中なのだからさ。 君君、 6月30日の裁判の当日には、当然 呼ばれているんだろうね?! どう反対弁論がされるのか 楽しみです。 あれだけ明確な 詐欺の証拠類が提示されて いるのだからね~ 疑わしきは罰せずもあるが、 疑わしいのではなく、詐欺の事実なのだから。 罰されるでしょう。 ナガイは 論より証拠さ~。 SAの件も 7月に公判があるが、これも ふざけたSA側の論点になっており、損害賠償請求が認められないという事態には ならないと思うよ~ でなければ、完成保証証書の意味が無いし、あとは証拠に基し、粛々と 展開されるものさ。 結審は、2011年の春先かね~??? |
||
514:
近所をよく知る人
[2010-06-27 02:47:49]
まっ この騒ぎも、裁判前の恒例行事。
|
||
515:
匿名さん
[2010-06-27 07:02:28]
被害施主のカラ元気で終わらなければ良いが。。私は施主ですので連中に罰は期待はしたいが。。
あまり騒いでポシャじゃ目も当てられんよ。 |
||
516:
匿名さん
[2010-06-27 08:55:46]
|
||
517:
匿名
[2010-06-27 09:02:06]
|
||
518:
匿名さん
[2010-06-27 09:49:54]
|
||
519:
匿名さん
[2010-06-27 10:01:08]
>>513
あなたは原告ではありませんよ? |
||
520:
匿名さん
[2010-06-27 15:34:17]
刑事事件で受理されないものに、民事で詐欺と判断がでるものなのでしょうか?
また、罰する・罰せられないと書き込みがあるが、民事の支払い命令を罰と言っているのでしょうか? |
||
521:
匿名さん
[2010-06-27 15:45:24]
|
||
522:
匿名
[2010-06-27 17:19:23]
施主頑張れ~
でもここに書いてる施主はなんかムカつく‥ |
||
524:
匿名
[2010-06-28 02:28:01]
|
||
525:
匿名さん
[2010-06-28 07:13:14]
|
||
526:
匿名
[2010-06-28 10:11:46]
>>525さん もうやめなさいって……バレバレなのを言い逃れしても恥ずかしいだけですよ。
反省したく無いのですか? |
||
527:
匿名さん
[2010-06-28 11:59:20]
運命の日もこのスレこんな調子で行って欲しいけど
いつも静かになっちゃうんだよなぁ・・・ |
||
528:
匿名さん
[2010-06-28 14:58:28]
そもそも元社員を的にかけた時点で作戦負けだよな。
この裁判で元社員にだけ賠償命令が出るのは考えにくいよね。 悪徳だの何だの罵った施主さんは居ないだろうけど、関係無く煽った連中は元社員から名誉毀損の逆襲やられるかもな。 |
||
529:
匿名
[2010-06-28 15:43:09]
>>528へ
名誉毀損? あんた意味知っていて書き込んでるのかね? 名誉毀損を立証するには実質的な損害を証拠とするのが必要不可欠。 単なる悪口の類いでは話しにならんのだよ。 あるのか?ここで書き込みされた者にそんなものが………。 意味知らないのに難しい言葉使うと恥かくよ。 |
||
530:
匿名さん
[2010-06-28 16:43:52]
↑ ↑
すぐ釣れちゃうんだね。 |
||
532:
匿名さん
[2010-06-28 21:05:02]
>>529
名誉毀損の要件に、損害の有無はないですね。 |
||
533:
匿名
[2010-06-28 21:17:36]
|
||
534:
匿名さん
[2010-06-28 21:36:20]
|
||
535:
匿名
[2010-06-28 21:42:58]
|
||
536:
匿名さん
[2010-06-28 22:02:13]
>>533
名誉毀損については、「名誉を回復するのに適当な処分」を裁判所が命じうるとされています。具体例としては、謝罪広告があります。 http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC723%E6%9D%A1 もう少し勉強してから来ていただきたいものですね。 |
||
537:
匿名
[2010-06-28 23:00:45]
>>563さんもうやめて下さい。
常識で話しをしたらどうですか。気分が悪くなって来ました。 |
||
538:
匿名さん
[2010-06-28 23:14:18]
>>526
毎度毎度バレバレと書きながら、相変わらず何一つ分かっていませんね。 新卒で建築業とは何の関係もない今の会社に入社して十余年(もちろん倒産していません)の私が、 何を反省しなければいけないというのでしょう。 自分の気に入らない考えの人間はすべて元社員だという幻想から、 そろそろ目を醒ましても良い頃ではないでしょうかね。 |
||
539:
匿名
[2010-06-29 00:34:20]
|
||
540:
匿名さん
[2010-06-29 00:50:09]
|
||
541:
匿名
[2010-06-29 01:48:10]
↑
裁判というものを、知らない輩だね~ 疲れるな 低能輩は。 お前に講習をしてあげる事など考えていませんが、もうちょっと勉強してから 書き込みして ほしいな~ まっいいか、ここは、低レベルの輩の多いスレ の様なので! 29日は 株主総会の集中日、そして30日は アーバンと元社員を対象にした 公判日。 情報お待ちしております。 被告人達の言い分が楽しみです。 ふざけるなよ、ココまで来て。。。なっ! |
||
542:
匿名さん
[2010-06-29 07:05:07]
|
||
543:
匿名
[2010-06-29 07:43:05]
なんだぁ~情報お待ち…なんて541はタダの野次馬かぁ。
レッドカードだな。 さて、労働するかなぁ…。 |
||
544:
匿名
[2010-06-29 10:56:15]
|
||
545:
匿名さん
[2010-06-29 11:44:11]
で、どうなのよ、この事件の結末は。
世論は完璧に忘れられてるぞ。 施主も白黒付けたいなら、もっと世論にアピールして、世の中に関心持たせろよ。 努力が足らなすぎだぞ。アホ施主。 |
||
546:
匿名さん
[2010-06-29 12:01:32]
|
||
547:
匿名さん
[2010-06-29 12:08:09]
結末が見えているからマスコミも騒がなくなっちゃったんだね。
|
||
548:
匿名さん
[2010-06-29 12:35:24]
|
||
549:
匿名さん
[2010-06-29 22:04:49]
xxがxx呼ばわりですね。
お前さんもそこんとこ気付くよううにな。 俺もか? |
||
550:
匿名さん
[2010-06-29 22:22:35]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
もう一方の「関係者」がいないので同等かどうかは良く分かりませんが、
ただ一つ確実に言えるのは、例の施主が最低ということですね。