荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/70783/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-04-13 20:57:10
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26
3:
施主
[2010-04-13 21:34:40]
|
||
4:
匿名
[2010-04-13 22:03:51]
成りすますな
|
||
8:
匠名
[2010-04-14 16:28:59]
楽しみにして来たのに誰も居ないww
|
||
9:
匿名さん
[2010-04-14 19:57:57]
あれ?この静けさは、どうしちゃったの?
|
||
10:
匠名
[2010-04-14 20:28:00]
意気消沈てやつか?
スレが伸びててテンプレがウザいわ! |
||
11:
匿名さん
[2010-04-14 23:53:15]
結局一人ですからね。
いない時はみんないなくなります。 |
||
12:
匿名さん
[2010-04-15 00:49:03]
昨日までの勢いは、どこ行っちゃった?
|
||
13:
匿名さん
[2010-04-15 00:50:51]
裁判前は、大騒ぎするけど、裁判後はシュンとしちゃうとこは、いつもどおりかな。
|
||
14:
匿名
[2010-04-15 13:00:31]
想い描いた展開にならず…。
(;o;)/~~~ ですか? |
||
15:
匿名さん
[2010-04-15 14:17:54]
そんなところだろうなぁ。期待が、大きすぎたんだよなぁ。
|
||
|
||
16:
匿名殿
[2010-04-15 15:07:51]
こそ泥のようなレスが続いています
相手してもらいたがってる孤独人ですので しばらく様子を見てましょう 面白いほど挑発しますから それとも恥ずかしくてこれないか |
||
17:
匿名さん
[2010-04-15 19:36:51]
思いがけない進展の話はまだですか?
|
||
20:
匿名さん
[2010-04-15 20:53:29]
さすがにパート26までくると、ネタ切れ。
|
||
22:
匿名さん
[2010-04-15 23:21:31]
何かのあいさつだと思えば気にならないでしょう。
|
||
25:
匿名さん
[2010-04-16 17:19:33]
栃木から見える富士山に内の山が消えてるが、売れずにクビにでもなったか?
それとも、また悪さでもしてクビになったのか? |
||
26:
匿名
[2010-04-16 18:20:10]
住宅研究略して住○のうっ○ーですかぁ? |
||
34:
匿名さん
[2010-04-17 19:16:52]
大分『投稿禁止』の人間が出てるようですね。
その結果がこの閑散ぶりというわけです。 |
||
35:
匿名さん
[2010-04-17 19:28:57]
いつものように例の施主が燃料を投下すれば、また盛り上がると思いますよ。
|
||
36:
匿名さん
[2010-04-17 19:37:46]
いえ、ここ1,2日で投稿禁止になった人間を何人か確認済みです。
そのうち分かりますよ。 |
||
37:
匿名さん
[2010-04-17 19:50:11]
>>36
どうやって何を確認したのでしょうね。 |
||
38:
サラリーマンさん
[2010-04-17 19:55:06]
ふーん。
|
||
39:
匠名
[2010-04-18 10:31:17]
俺は書けるぞ!
|
||
40:
匿名さん
[2010-04-19 12:34:46]
永井さんは中国にも口座を作っていたとは。
そんなにお金に執着している人が、2000万円の 他に800万円紛失しているなど信じられない。 どこかに大事にしまってあるのでは。 シールドの裁判も言い訳にしか聞こえませんね> |
||
41:
匿名
[2010-04-19 17:26:52]
倒産前の12月、1月、2月に頻繁に長いは、中国に旅行に行って居たよな。
|
||
42:
匿名さん
[2010-04-19 18:52:57]
そういう情報操作はもううんざり
|
||
43:
匿名さん
[2010-04-19 19:26:25]
中国に行ってようが、フィリピンに行ってようが、社員に関係ないじゃーん
|
||
44:
匿名さん
[2010-04-19 19:30:56]
早期入金制度を利用して、家が完成しちゃってるのは、違法じゃないよね?
|
||
45:
匿名さん
[2010-04-19 19:37:22]
被害者弁護団通信、今日更新されてたね。
|
||
46:
匿名さん
[2010-04-19 23:03:39]
>>44
結果に関わらず、早期入金という行為そのものが違法であると施主は主張しています。 |
||
47:
匿名
[2010-04-19 23:21:54]
|
||
48:
匿名さん
[2010-04-20 01:17:24]
倒産直前にできたせいどじゃないから、アーバンで、早期入金制度利用して、完成してる施主の家、結構あるけど、全部違法なの?
|
||
49:
匿名さん
[2010-04-20 01:50:04]
>>48
判断をするのは司法ですが、原告は違法と主張していますね。 |
||
50:
匿名
[2010-04-20 08:48:22]
|
||
51:
匿名さん
[2010-04-20 09:05:45]
|
||
52:
匿名さん
[2010-04-20 09:12:43]
アーバン以外でも、早期入金やってる住宅業者なんていくらでもあるじゃん。そーゆーのも違法になっちゃうね。
|
||
53:
匿名さん
[2010-04-20 09:25:17]
早期入金行為そのものが違法なら、
航空会社の早割りや、映画の前売り券も違法になっちゃうの? あーゆーのも早くお金払えば、値引きしてくれるんだよね? |
||
54:
匿名さん
[2010-04-20 09:30:34]
定期券や、テレホンカードとかも 早期入金ぽいよなあー まだ使ってもないのに、金先払いだしさあー。
世の中、早期入金ぽいの、いっぱいあるね。 |
||
55:
匿名さん
[2010-04-20 09:42:06]
書き込み内容が3~4ヶ月まえに もどってるな
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/59922/42 |
||
56:
匿名さん
[2010-04-20 09:51:44]
違法、違法ってなんの法律に違反するんだろ? 建築業の適正な入金割合だって、法令じゃなく慣例なんでしょ?
|
||
57:
匿名さん
[2010-04-20 10:16:51]
早期入金しちゃったって事は、納得したから払っちゃったって事でしょ?
その納得した際の社員の説明なりに、お金払っても、家は建たないという事を知りながらっていう 詐欺性があったか、どうかが問題で、 早期入金そのものが、違法とは、ちがうんじゃないのかなあー |
||
58:
匿名さん
[2010-04-20 10:21:11]
早期入金が違法じゃないと、施主被害者は困るんだろうよ。社員の提訴理由なくなっちゃうから・・・
|
||
59:
匠名
[2010-04-20 10:45:05]
公衆電話で百円入れるとお釣りが返ってこないのも違法?
|
||
60:
業界関係者
[2010-04-20 11:31:16]
>>51と>>57へ
宅地建物取引業法による請負 注文者は報酬を完成品の引渡と同時に支払う。請負人は報酬を受け取る前に注文品を完成させる義務を負う(先履行義務)完成品の引渡義務と報酬支払い義務が同時履行の関係にある(金を払わなければ引き渡さないといえる) 民法による請負 請負(うけおい)とは、民法の典型契約の一種であり、当事者の一方(請負人)が相手方 に対し仕事の完成を約し、他方(注文者)がこの仕事の完成に対する報酬を支払うことを 約することにより成立する(民法632条)。 つまり、早期入金をさせること自体が違法であって、>>50の言うようにそれが罪に問えるかどうかがポイントです。 今回の件は、業界の慣例による早期入金であって、それが度を過ぎていれば違法性を問うことが出来るということではないでしょうか。 結論としては、建築物の請負においての早期入金は、宅地建物取引業法と民法とに抵触している違法です。 それが罪が問える(立件できる)かどうかは別問題です。 |
||
61:
匿名
[2010-04-20 11:40:48]
>>60
なるほど!だから掲示訴訟法による告訴ではなく民法による提訴なんですね。 |
||
62:
匿名さん
[2010-04-20 12:05:51]
注文住宅って宅地建物取引業法による請負になるのかあー?
倒産じゃ約束もなにもないような気がするけどなあー |
||
63:
匿名さん
[2010-04-20 12:10:36]
早期入金は違法であるという規定された法律は、今までないって事か?
|
||
64:
匿名さん
[2010-04-20 12:13:28]
住宅メーカーなんて宅建資格もってない営業が契約してるぞー。いいのかなあ?
|
||
65:
匿名さん
[2010-04-20 12:14:40]
宅建業法は、建売の場合だろ。
|
||
66:
匿名さん
[2010-04-20 12:16:14]
当事者の一方(請負人)が相手方 に対し仕事の完成を約し、他方(注文者)がこの仕事の完成に対する報酬を支払うことを 約することにより成立する(民法632条)。 って事なら、できない場合も違法?倒産って違法なの?
|
||
67:
匿名
[2010-04-20 12:18:15]
|
||
68:
匿名さん
[2010-04-20 14:46:04]
SAに同じ事いっても無駄でしょ。SAは、自分達も騙された被害者って言ってんだから。
|
||
69:
匿名さん
[2010-04-20 19:55:31]
|
||
70:
匿名さん
[2010-04-20 20:11:10]
No.69に同意。いたぶる?SAとの関連付け、よくわかりません。
|
||
71:
匿名
[2010-04-20 20:19:43]
|
||
72:
匿名さん
[2010-04-20 20:31:30]
>>60
違法と言い切れるのであれば、弁護団に「違法性を争う必要はない」と言って、その先の主張を展開してもらう必要があるのではないでしょうか。 ただし、過去の主張との齟齬も正していく必要がありますが。 裁判所に提出したという“提言”ですら違法行為となります。 |
||
73:
匿名
[2010-04-20 20:37:42]
|
||
74:
匿名さん
[2010-04-20 22:18:13]
過払い=早期入金?ってことでいいんだよね。でもなんでSAが事件性あるとか、違法であるとか判断するんだろう。
事件性と違法性 どうちがうんだろか? |
||
75:
匿名さん
[2010-04-20 22:19:36]
アーバン社員に、そんな達者な勧誘能力あるのかぁ~?
|
||
76:
匿名さん
[2010-04-20 22:20:56]
言葉巧みに早期入金を誘引って『値引きますよ』って事?
|
||
77:
匿名
[2010-04-20 22:27:56]
|
||
78:
匿名さん
[2010-04-20 22:36:49]
|
||
79:
匿名
[2010-04-20 23:00:40]
|
||
80:
匿名さん
[2010-04-20 23:06:20]
No.79
『値引きますよ』って以外に、どんな言葉巧みにあやったのかなーと思って。 どうゆう説明すれば、何百万もの支払いを、いともたやすくしたくなるような気持ちにさせたのかなーって事に興味あり。ただの好奇心。 |
||
81:
匿名さん
[2010-04-20 23:08:56]
どうゆう風に施主を信用させたのかに興味あるねえー。信用しなきゃ何百万もはらわないでしょ?
|
||
82:
匿名
[2010-04-20 23:17:01]
|
||
83:
匿名
[2010-04-20 23:31:10]
もし違法であるというならば、だれも早期入金などさせません
|
||
84:
匿名
[2010-04-20 23:36:45]
|
||
85:
匿名さん
[2010-04-20 23:41:23]
|
||
86:
匿名
[2010-04-20 23:54:12]
>>85ここは法律相談所ではありません。
疑問はご自分でお調べになるか弁護士に聞いて下さい。 |
||
87:
匿名さん
[2010-04-20 23:56:52]
>>86
建設業法19条では、建設工事の請負契約に限り、特約を結べば前金払や出来高精算が認められていますが、早期入金は違法なのでしょうか。 |
||
88:
匿名さん
[2010-04-20 23:57:11]
日弁連 住宅建築工事請負契約約款
http://www.nichibenren.or.jp/ja/legal_aid/format/iedukuri_yakkan.html 第9条 (保証人) 3.請負代金の全部又は一部の前金払(初回金、中間金を問わず、工事の出来高以上の金額を前もって支払うこと。)をする定めがなされたときは、 甲(注文者)は乙(建築業者)に対して、何時でも、保証人を立てることを請求することができる。 乙(建築業者)がこの請求を受けたときは、次の各号の一に規定する保証人を立てなければならない。 a.乙(建築業者)の債務不履行の場合の損害金の支払の保証人 b.乙(建築業者)に代わって自らその工事を完成することを保証する他の建設業者 保証人立てれば違法じゃないって事? |
||
89:
匿名さん
[2010-04-21 00:05:40]
日弁連の契約書約款読むと
施主は、早期入金するとき、アーバンに保証人立てる請求をしなかった。 ふつう、そんなこと知らないよぉー アーバンが保証人を立てないときは、施主は、契約の定めにかかわらず、前金払をしないことができる。 早期入金しなきゃ、値引かれないんじゃ、払っちゃうよなあー。 |
||
90:
匿名さん
[2010-04-21 00:07:54]
|
||
91:
匿名さん
[2010-04-21 00:10:17]
保証人って言うのが、SAのことになるのか? でもSAは過払いは、保証しないから違うかあー。
なんか複雑だなあー。 |
||
92:
匿名さん
[2010-04-21 00:12:08]
甲が乙に保証人請求しないで、前払いしちゃった場合は、どうなるんだろうか?
|
||
93:
匿名さん
[2010-04-21 00:15:47]
甲(施主)が乙(アーバン)に保証人請求しないで、前払いしちゃったから、前払いさせられたから、違法って事なのかなあー?なんか、よくわからないなあー
|
||
94:
匿名さん
[2010-04-21 00:25:54]
>>93
前払いと保証人の有無は無関係。 |
||
95:
菅原
[2010-04-21 01:14:29]
まだやってたのかこれwww 悲惨やなぁwww
|
||
96:
匿名さん
[2010-04-21 03:30:00]
トランプのババ抜き状態。施主も、社員も、SAも、みーんな自分が悪いとおもってないからなあー
今、施主がもってるババを、誰が引くか?社員が引くか?SAが引くか?施主が持ち続けるか? 貧乏くじ引くのは誰か?で騒いでる。結局、この3者は、施主の入金されたお金は持ってない事は確かだ。 |
||
97:
匿名さん
[2010-04-21 03:36:23]
施主の入金したお金は、アーバン社の運営資金として、大半が消えちゃったんでしょ?
施主側から見れば、払った金返せは当然だと思うし、 社員側から見れば、会社の不祥事の責任取る気はないし SAにしてみれば、アーバン社に騙されたと思ってるだろうし 結局、みんな、貧乏くじ引きたくない。 |
||
98:
匿名
[2010-04-21 03:38:11]
だったら早期入金の片棒を担いだ施主も違法だよな〜ワッハッハ!
|
||
99:
匿名
[2010-04-21 08:39:34]
>>98早期入金の片棒を担いだのは施主ではなく元社員
いや…むしろ主体かな |
||
100:
匿名さん
[2010-04-21 08:52:48]
>>82で強引に違法と結論づけて終りにしようとしましたが、失敗してしまいましたね。
そもそもそういう結論にはなりませんが。 自分から法律論を吹っかけておいて、旗色が悪くなったら「ここは法律相談所ではありません」と言って逃げてしまいました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そろそろここで遊んでる被告社員。ヤバいんでない?
お縄の時期?和解金支払いか?
日々、仕事ないことも有って不安でしょう。私の事家なしローンが苦しいと言わないでね>