タイムズ・ピース・スクエア（城東区）その３

[匿名さん]

このマンションについて情報交換よろしくお願いします。


所在地：大阪府大阪市城東区今福西6-4-17他(地番)
交通：地下鉄長堀鶴見緑地線｢蒲生四丁目｣駅徒歩8分
　　　　地下鉄今里筋線｢蒲生四丁目｣駅徒歩8分
　　　　京阪本線｢野江｣駅徒歩10分
　　　　補足／交通:各第3街区スイートガーデンシティまでの時間

前スレ・過去スレ
タイムズ・ピース・スクエア（城東区）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6898/
タイムズ・ピース・スクエア（城東区）その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7191/

関連スレ
タイムズ・ピース・スクエア【購入者板】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/osaka/

[253: 契約済みさん]

サイクルポートですが、1世帯2台までとの事ですが、もう少し検討して駐輪台数を増やせないのですかね？ファミリー向けマンションなのに2台は少なくないですか？私は決して迷惑駐輪を擁護する訳ではありません。迷惑駐輪は断固反対です。やっぱり2台は少ないです、決められたスペースの中で他人に迷惑を掛けないよう工夫して3台・4台と泊めれないですかね。自分のマンションから離れた駅にわざわざ自転車を泊めに行くのはイケてないですよ。せっかく総会という場があるので、そこで検討する価値はあるのではないでしょうか。みなさんはいかがですか？

[254: 入居予定さん]

新聞の戸配承認されたんですね？やった〜！

[255: 匿名さん]

放置自転車処分の方向で行きたいですね〜。でないと歯止めがきかなくなりますよね。なんらかの処分を示さないと、当たり前に放置は続きますから。
本当に片っ端からサドルとりたい気持ちです！

[256: 匿名さん]

>サドル
気持ち分かるけど、ホントにやってる例もあるみたいだけど、
違法行為だから。念のため。（笑

[257: 入居済み住民さん]

レンタルサイクルの運営をして欲しいです。
ライブラリーコーナーみたいに余分な自転車を
寄付してもらえば・・・

[258: 入居済み住民さん]

何をするのにも問題があると思いますが、
レンタルサイクルの場合

1.レンタルサイクル置場の確保

2.台数の確保（２０〜３０台？子供から大人まで乗れる自転車？）
（現状の不法駐輪の数から）

3.管理会社の時間外はどうするのか？

4.出先での盗難

5.維持費（修理等）
（レンタルに料金が発生するなら多分誰も借りないでしょう。）

ルールをキチンと守っている人にお金の負担を掛けるのは駄目！

不法駐輪をしている大半の無法者は、駐輪場が無いのではなく、
自分の駐輪場に止めに行くのが面倒なだけ！

レンタルサイクルも良い案ですが、
まずは不法駐輪を撤去してからにしてほしいです。

[259: 入居済み住民さん]

違法駐輪が多いマンションなのに、そのような住人が多く住んでいるところに、レンタルサイクルを実施しても、モラルが守れない気がします

紛失や、壊した　などに備えて、貸し出す時に保証金を取ることもできないでしょうしね。

[260: 入居済み住民さん]

現状どう考えても違法駐輪してる人が悪いと思います。

レンタサイクルとかポートの駐輪上限を上げるとか
対応策考える前にまずあそこから自転車退けてもらいましょう。
組合も立上がった事ですし、１・２ヶ月くらいで対策が決まるでしょう。
その間、駅等に駐輪場所借りてもらうのも仕方ないと思います。＞違法駐輪者へ
家庭の事情があってあそこに駐輪してるのか知りませんが
管理会社等への相談も無しに無断でみんなの共用部に駐輪
されている以上、どんな文句を言われても仕方ないですよ。

「本当はルールを守りたいけど仕方なく・・」
「どうしても３台以上必要で・・」等の言い訳で
駐輪されている方、本当にそうなら組合の対策決議があるまで
近隣の駅の駐輪場を借りてください！
勿論不便だとかお金がかかるので無理等とは言われないはずですよね？

ここは「共同住宅」ですよ！
やったもん勝ちみたいな事しないでください。
正当な理由があるなら、組合や管理会社に相談して議案に上げて
新しいルールを作るくらいの手続きを踏んでからにしてください。

今あなたたちがしている事はマンションの品位を落とす事になる
のはおわかりになるはずです。
みんながＴＰＳで良い暮らしが出来るように力を合わせましょうよ！

[261: 入居済み住民さん]

販売会社さんへ

当然、この掲示板をチェックしてますよね。


このような書き込みが続くようなマンションなら、３棟目の売れ行きにも影響が出るのではないでしょうか？


多少厳しくても、管理会社に働きかけてでも、速やかに違法駐輪をなくしてください

[262: 匿名さん]

２６０さん２６１さんの意見、私もまったく同意見です。
販売会社さん、すみやかに違法駐輪撤去の対策をとって下さい。

[263: 匿名さん]

>>261,262
迷惑駐輪は主に入居者のマナーの問題ですから、販売会社ではなく
管理組合（と管理会社）が取り組む問題になります。
>>261は脅迫に近く、無知なだけでなく悪質ともいえる書き込みです。

[264: 入居済み住民さん]

だからサドルとって
「返却ご希望者は管理人室まで」とすりゃ、
顔も割れるし、個別に注意もできるでしょうな。

とって捨てる意味で言ったんじゃないですよ。

[265: 入居済み住民さん]

久し振りにこの掲示板を見て愕然としました。。。
エレベーター等でお会いする方々はとても感じ良く、うちの子供が挨拶すると凄く優しく接して下さる方ばかりでしたので、とても清々しい子育てに良いマンションだと喜んでましたのに。。。
以前書き込みさせて頂いた事に関し芦屋じゃないんだからと言われましたが城東区ではクソガキは標準語なのでしょうか？
そんな大人に子どもたちを馬鹿にする表現はやめて頂きたい・・・

ちなみに母親としては躾は親の責任ですし、マナーを教える事は押さえつけではないと思います。。。
確かに目の前で迷惑な行動を取ってるのにお母様方が立ち話。。。なんて光景は見かけますね。。
私はわが子がまねしたら嫌だから都度つど近くに居るお母さんに聞こえる様柔らかく注意しています

逆にうちの子も普段から注意してても迷惑な事してしまうかもわかりませんがその時に柔らかく注意して下さったら嬉しいですね。。。

こらあっ！このクソガキがっ！って言う注意は嫌だけど。。。

[266: 入居済み住民さん]

現状で不法駐輪は減るどころか増えている状況です。
（東側は減ったんですかね？）

ここに書き込んでも何も変わらないし、
自分で注意しても無視＆逆恨み＆逆ギレ！
管理会社に言っても貼紙だけの対応・・・・
不法駐輪って管理会社の管轄外なんですか？
別に管理会社だけを責めるつもりはありませんが、
もう少し何とかならないですかね。
（数人のルールを守らない奴に嫌われても、
大勢の人に感謝される方が良くないですか？）

早く対処しないとセントラルが完成したら大変な事になると思います。
「駐輪ストリート」の出来上がり！

気にされない方は良いですが、今後入居予定の方は、
外観の汚いゴチャゴチャしたマンションに住む事になりますよ。

[267: 入居済み住民さん]

駐輪場に関してですが情けないかぎりですね
ただ、サイクルポートに入れてらっしゃる方でもおもいっきり（自転車の半分以上毎日の様に飛び出してる自転車もあります。。。
ちょうど駐車場との入口らえんのポートのところで邪魔で邪魔で仕方ありません。
管理人さんははたして見回っているのでしょうか？
邪魔くさくても大変でもまじめにしている人間が馬鹿を見る様な事だ
けはやめて頂きたいものです。

後南側一階のお父さん、子供を自転車にのせやまま、ご自分も乗ったままマンション内共用廊下を自転車で走り抜けるのもやめていただきたい。

もう、言ってもなおらない方はどんどん特定できそうな書き込みをしていきたいですね。

[270: 入居済み住民さん]

この掲示板の存在をタイムズの人は意外と知らないですよ。だから、放置自転車のことをこれ以上書いてもしょうがないのでは？

[271: 入居済み住民さん]

来客用の駐輪場にとめるなら、規約には違反しますがサイクルポート内に３台とめる（はみ出さないようにきちっとサイクルポート内にとめることが前提）方がいいのではないでしょうか？

[272: 入居済み住民さん]

こんなのどうでしょう？
↓
http://www.dinos.co.jp/s/p452560/

[273: 匿名さん]

>サドル
> とって捨てる意味で言ったんじゃないですよ。
捨てようが捨てまいが違法性は変わりませんよ。だから、違法性の
あること（サドルの抜き取り）を管理会社が引き受けるわけないと思う。
違法性を回避するには、迷惑駐輪に関する新しい規約を総会で決議する
とか必要なのでは。
って、そこまでしなくてもチェーンで十分効果があると思うんだけどね。
チェーンなら理事会のＧＯで動けると思うよ。

[274: 入居済み住民さん]

あの・・・ここはあんまりにも極端な意見が多いですね。
規則は守らなければいけないものではありますが、そもそもみんなが快適に暮らすための規則であって、規則を守るために快適さが失われては本末転倒ではないのでしょうか？
確かにマナーは悪い人が増えているのは事実ですし、厳しい罰則も時には必要なときもありますが・・

禁止事項を増やすよりも何故そういう行動（違法な場所に置くのか）を徹底的に検証して話し合いの場をもっとたくさんもってお互いが納得いく方法を時間をかけてでも模索すべきではないのでしょうか？
ここは不特定多数の方が集まる場所ではなく、永住する住民の住宅内なんですから。

子供さんの躾にしても、親は世間体やエゴを押し付けてるだけにはなってませんか？何故子供はそうするのか考えますか？
目の前に水がさらさら流れる川があり、水とはなんだろう？どんな感触なのだろう？そんな好奇心を満たすために入って体で川というものを感じているのではないでしょうか？
虫をつかまえて足などをもいで死なせてしまって初めて命の重みを知るのではないですか？
子供の感覚が充分に満たされる前に禁止してしまうのは押さえつけではないのでしょうか？
親はそういう好奇心を大切にしながら、してはいけないこと、大切なことを時間をかけて教えるのが躾なのではないでしょうか？

時間は必要です。今すぐどうこう出来るものではないと思います。