グランドメゾン桜坂ヒルズ

[匿名さん]

グランドメゾン桜坂ヒルズについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

名称 グランドメゾン桜坂ヒルズ
所在地 福岡市中央区警固3丁目70番
交通 福岡市営地下鉄七隈線「桜坂駅」徒歩5分
完成（竣工）予定 平成23年3月末
入居（引渡）予定 平成23年4月末

事業主　積水ハウス株式会社
管理会社 株式会社日立ビルシステム
設計・監理 株式会社Ｇデザインアソシエイツ
施工 株式会社　鴻池組

[201: 匿名さん]

Ｏ&Ｆは、校区のみ他に勝ってる。

[202: 匿名]

２０１１のポジがここまで出張っているのか。失せろ！

ヒルズのスレ荒らすな！

[203: 匿名さん]

2011のトップは当然として、私はフォレストの外観タイル色合いはすきです。

[204: 匿名さん]

フォレストは、少し奥まっていて、閑静で良さそうですよ。価格からしても、ヒルズより安いでしょうし。

[205: 匿名さん]

194です。
196さん、ありがとうございます。
なるほど、そういう見方もあるんですね。

195さん。
現地は見たことありますが、確かに隣とのビルとの距離には残念感ありますよね。

[206: 匿名さん]

196です。あくまで主観です。ご自身の好みで考えられたほうがいいですよ。

[207: 匿名さん]

その通り。だが、最後に頼りになるのも主観と好き嫌いだよ。

[208: 匿名さん]

やはり売れてないのですね。ヒルズは期待が高かっただけに失望も大きいです。もう少し、まともな立地だったらなぁ・・・残念です。テラスに期待するしかないでしょうね？

[209: 匿名]

そもそも何でＧＭに期待しなくちゃなんないか判らない…

[210: 匿名さん]

それは理屈ではなくて宗教だからでしょう？ＧＭ教の皆さんはみんな同じ。

[211: 匿名]

出せば出すほど、売れ残りの山を築くだけで、こうなるとGMも痛々しいね。暫らくダメでしょう。

[212: 匿名さん]

開発部は原点にもどり、立地にこだわった開発をするべき。売れてる物件と売れない物件は立地で別れているよ。

[213: 匿名]

現場を見ると感じますが、幹線道路との距離は思ったよりなく、閑静さ
がどうなのか？気にはなります。

[214: 匿名さん]

閑静さには問題ありと思います。

[215: 匿名]

敷地が狭いし道も狭い。
全然ユッタリ感がないしそんなに良いと思わなかったけど。

[216: 名さん]

何か急に人気なくなったみたいですね。最初はヒルズの人気は高いと思ったのですが？ 錯覚だったのか、立地があまりによくないのがばれて凋落？

[217: 匿名]

最初から人気なんてなかったという事でしょうね。煽ったGM信者も哀れ！

[218: 名さん]

そうかなぁ？結構申込みが入ってたように思ったけど、全部サクラだったのかな？

[219: 匿名さん]

積水のきれいごとばかりのおぼっちゃま営業ではこの程度の売れ行きでしょう。
必要に迫られている人は買うでしょうが、迷っている人を説得するまでには程多い。

[220: 匿名さん]

きれいごとばかりのお坊っちゃま営業なんですかね、積水さんは？ ＭＪＲやライオンズは露骨過ぎて品がなさ過ぎ。マンションの購入なんて、普通の人は一生にそれほどありませんから、せめて夢を感じさせる営業マンに担当してもらいたい。ＭＪＲやライオンズでは夢を感じない。

[221: 匿名さん]

きれい事で対応されるとなめられた気がしました。事実、社会で日ごろ苦労している人間の中には腹を割って話してくれた方が共感を覚えることも多いはず。
あくまでも個人の意見です。あなたが良い営業さんと出会われますように。

[222: 匿名さん]

ＭＪＲやライオンズの営業が言っても説得力ないなぁ。

[223: 匿名さん]

本当に売れてないのかなぁ？ やっぱりマンションの売れ具合は立地が重要なんですね。ちょっとヒルズはキツイからね。デザインは秀逸で、コンセプトや設計も良かったのに。バランスが悪かったな。

[224: 匿名]

立地というか、土地が狭すぎです。

[225: 匿名さん]

No.222さんへ
　私は営業ではありません。日頃から他業種の営業と接する事が多いため、普段から感じている事を踏まえたうえで書いたまでです。
ただ、人間各々欲することが違うので同じ対応をしたとしても評価が分かれるのは事実だと思います。どちらが優秀というより好みの問題と言うことにすぎないかもしれません。
　私はマンションはまずは立地だと思います。ここも近くに三井の物件が出てきたのも苦戦している一原因のような気がします。大濠にもNTTと三井のマンション建設計画があるようですが、2011が同じ時期の販売でしたら多少苦戦したかもしれません。それを察知して販売時期を早めたのかもしれませんが。
販売時期や買いたい時期も含めて、マンション購入は縁だなと思います。そのため、みなさんが良い物件や営業さんに巡り合えますようにと申し上げた次第です。

[226: 匿名さん]

ヒルズの苦戦は確かに三井の桜坂との競合にあるでしょうが、2011はＮＴＴとか関係ないよ。力あるし。

[227: 匿名さん]

動き遅い。残念ながら殆ど売れていない。桜坂は両方とも壊滅だね。

[228: 匿名さん]

立地と価格が悪いとどんなに建物のグレードがよくても売れないってことだね。
近くにパークホームズが同時期に竣工予定で更に苦戦必死だ。

[229: 匿名さん]

こことフォレスト、新しい予定地の鳥飼1丁目と草香江の4物件は互いに競合物件になって在庫となりそうだ。
立地がイマイチだから価格で何とかしたいところだけど…
ブランドというものがあるからそれはしにくいだろうし。
頑張れ、積水ハウチュの営業達！

[230: 匿名さん]

4物件の食い合い。的確な読みとみた。

[231: 物件比較中さん]

３ｌｄｋの上層階が買い！！
絶対買い！！
安い、眺望いい。
立地いい！

[232: 匿名さん]

なかなか皆さん、そう思わないから沢山売れ残っているんですが・・・・

[233: 匿名さん]

折り込みチラシが入ってました。確かに外観フォルムは綺麗に思えるが、
洋服ではないんだから、それだけで購入に至る人は少ないだろう。

[234: 匿名さん]

くっそー買いそびれた

ここけっこう安いよね？

[235: 匿名さん]

立地考えたら高いんのでは？

[236: 匿名さん]

たしかに割高に感じます。

[237: 匿名さん]

>>234
買いそびれた？？？？
いや全然間に合うよ

[238: 匿名さん]

残り１７戸、ここは希望の星だったのが、一転して足手まといか。七隈線って、そんなに悪くないと
思うけどなぁ。仕事場が天神なら、問題ないじゃん。何れ、博多駅、空港まで路線延長される可能性もあるし。

[239: 匿名さん]

七隈線の将来性なんて、全く期待できない。
この先、大学の定員割れが進み、福大や中村の生徒の利用が激減。九大跡地の再開発も期待薄。
沿線で発展しそうな要素が、特にない。市の財政難もあり、利用客の減る路線の博多までの延長なんて夢。

[240: 匿名さん]

少子化には困ったもんだね。ロングスパンで考えると、人口減⇒需要減⇒地価下落で
手ごろな価格のマンションも出てくるんだろうけど。思ったより早いシュミレーションも
あり、2030～2050年頃には変化が感じられそう？

[241: 匿名さん]

ただ福岡市において人工減の影響が現れるのは日本でも最も遅い地域の一つでしょうね

[242: 物件比較中さん]

戸建かヒルズかえらい悩みまっせー。

戸建かヒルズか決めきれん！！

[243: 匿名さん]

>>242
妙な２択ですね。
戸建てはよく分からないけどここのマンションは私なら避けるかな
まもなく建ち始めるけやき通り沿いのMJRかネクサス西新の方が魅力的

[244: 匿名さん]

福大が定員割れなんて30年先くらいたたんとありえん話だろ。
中村は元々少ない。九大六本松ははじめから無くなるのは分かっていた。

少子化って言葉だけで想像するってアホだぞ。
大学進学率、0歳児の人口などちゃんとみてみろって思う。

[245: 匿名さん]

>>240
客の購買力が落ちると、価格が落ちるのと同時にグレードが落ちるよ。
さらに日本の経済力が落ちて、円安やインフレになると、資材価格高騰でさらにグレードが落ちるマンションばかりになる。

将来の見通しを考えると、都心部に近い場所での不動産価格下落は悲観的になるような問題じゃないよ。郊外はスラム化など、将来はものすごく暗いけどね。

[246: 近所をよく知る人]

わかってないね。地方私立大学の就職の無さを。福大が３０年も定員をキープできる訳がない。地方で残るのは、国立大学のみ。１０年もしないうちに定員割れになります。下手をすると廃校。
エリアも２極分化。七隈線沿線は、間違いなく衰えます。発展する要素が無いから。

[247: 匿名さん]

１０年もするうちに定員割れ？ そこまでは１０年のスパンではいかない。

[248: 匿名さん]

地方国立の凋落を知らない人がいるんだなあ・・・

[249: 匿名さん]

東京メトロ南北線や都営大江戸線は開業時にがらがらが、今や混雑し始めている。
理由は、周辺地域の開発などによるもの。

新路線を「発展する要素がない」って、動的に物事を考えられない馬鹿といっているようなもの。

なんで、こんなアホみたいな人が論客ぶっているのかわからんｗ

[250: 匿名さん]

七隈線が博多駅まで通じると周辺地域は化けるよ

多分博多駅まで通すと思うけど・・

[251: 匿名さん]

博多駅延伸は決定打であって、絶対条件ではないよ。

橋本あたりも開発が進んでいるし、博多駅延伸がなくても緩やかに発展する。
博多駅沿線は、そのスピードを凄く速めるという意味では重要ポイントだけどね。


そんかわり、バスだけの地域は地盤沈下起こすだろうね。原とか長丘とかね。

[252: 匿名さん]

何も決まってないでしょ！

[253: 匿名さん]

何故、桜坂や六本松や別府周辺の物件の販売状況が、
今一歩なのしょうか？
七隈線沿線が、空港線沿線より人気がないからでしょ。

[254: 匿名さん]

あらら七隈線沿線のネガキャンがトーンダウンしてら。せこいなあ。

[255: 匿名さん]

２４３さん
間取りみてください！！
ここの間取りはほんとにいいです！！

あのポーチは戸建みたいやし

住戸は隣とほとんど面しないし

3ＬＤＫの角部屋だし

３面バルコニー（大きいの一つやとつかいにくいし洗濯干すだけで終わる）

ＨＰで見る感じだと

ダントツ設計がいいと思います！！


非常階段を中に作るとかほんまイケてる！！

[256: 匿名さん]

桜坂フォレストと共に、ヒルズも討ち死に状態だね。しかし、こんなに
売れないとは・・・・・・。積水にとって大きな誤算なんだろうね。
空港線の赤坂～室見間で駅から５分以内なら、動きも違っただろうに

[257: 匿名さん]

積水は、もう裏中央区への建設は止めたら。売れないよ。

[258: 匿名さん]

赤坂〜室見は断じてない。せめて赤坂〜藤崎。本当は赤坂〜西新だね。

[259: 匿名さん]

七隈線沿線は、売れません。

[260: 匿名さん]

七隈線売れないね。苦労の山をつくるだけ。

[261: 匿名]

いまこのスレッドを見ていて
Ａタイプ３,７６０万円～
Ｂタイプ４,６２０万円～
という書き込みが、９月ごろにあるのを見つけたのですが
今もこの価格なんでしょうか？

SUUMOを見ていると、ちょっと違うお値段だったので。
分かる方がいたらおしえてください。

[262: 匿名]

Ａタイプ3760万円の部屋は、もう売れたということではないでしょうか。

[263: 匿名さん]

>>258
空港線の室見までは別格だよ
藤崎と室見を外さないと気がすまないようだけど。

[264: 匿名]

空港線だと西新や赤坂が一番人気、次に唐人町と藤崎でその次が室見といったところかな
七隈線も空港線なみに人気が出ればここもすぐ売れるのに

[265: 匿名さん]

大濠が一番人気、次が西新

[266: 匿名さん]

なんでこのマンション失敗したの？
立地？価格？外観？

[267: 匿名]

262さん＞

261です、そういう事ですか。

やはり安いところは人気があるのでしょうね。
価格が低い＝低層階だと思っていたのですが
低層階でも、購入された方がいらっしゃるってことですよね。

ありがとうございました。

[268: 匿名さん]

>>266
立地と価格と外観全部じゃないの

[269: 匿名さん]

厳しい！

[270: 匿名さん]

パークの桜坂との両睨みになってますね。パークの値づけ待ちの状況だな。パークが高ければヒルズに流れて来る可能性あるな。

[271: 匿名さん]

広告通りのカッコイイデザインのマンションですね。思わず車を止めて見てしまいました。
こういうデザインってあまり見かけないですよね？

[272: 匿名さん]

パークの値づけ責任者がよほどの無能でない限り、ここよりちょっと安くすると思うよ

[273: 匿名さん]

外観デザイン 対 立地 の対決。パークの価格はたぶんそんなに安くは設定できないと思うな。自分が付けるとしたらヒルズと同程度かな？

[274: 匿名さん]

パーク　価格発表されていますね。
一見リーズナブルに感じますが、部屋の広さが異なるので比較は難しいですね。
みなさんはどう感じられますか？

[275: 匿名さん]

パークのホームページ見てみました。
価格で負けているので、このままではグランドメゾン桜坂ヒルズは厳しいかもしれないですね。

[276: 匿名さん]

GM、昨今色々コストカットしているようなので、完成品を４方向からきちんとチェックしないと、デザイン等すぐれるとは言えない。

[277: ご近所さん]

ここもひょっとして、”ぬりかべ”なのか？？？要チェック。

[278: 匿名さん]

プランは非常に良い。ただし立地と価格が・・・。

[279: 匿名さん]

外観にググっときましたね。立地には ？ですが。

[280: 匿名さん]

三戸売れてあと１４戸ですか？徐々に売れてる？

[281: 匿名さん]

大濠２０１１より、かなり外観は良いですね。
久々に外観について、まじめに取り組んだ？？？
鳥飼７丁目＆弐番館、高取の外観も酷かった。

[282: 匿名さん]

いいデザインですね。中をご存知の方か、購入された方は情報をいただけませんか。

[283: 匿名]

２ドアのエレベータおりてすぐに我が家のポーチです。かなり良いプランです。

[284: 匿名]

あと１３戸ですか。パークホームズ桜坂にやられると思ったけど、以外とパークホームズが売れてないので意外でした。パークホームズはＧＭヒルズの美しい外観と比べるとタイルとか思いっきりショボいからねぇ。それからＧＭフォレストが意外にも検討しているのでまたビックリ。

[285: 匿名さん]

そうですね。今日、通り沿いに大きな木が入ってましたね。
いよいよグランドメゾンらしくなってきました。

[286: 匿名]

これからＧＭらしくなる。

[287: 匿名さん]

あと１３戸？
ここは数ヶ月前から販売活動していてやっと半分。
パークホームズ桜坂は登録第１期で半分以上売れている。
明らかにグランドメゾン警固ヒルズとは売れ行きが違うと思うけど。

[288: 匿名]

あれっ？あと11戸まで来ましたか。ジワジワ来ましたね。確かにＧＭの中でも美しいです。ラルードけやきより美しい。

[289: 匿名]

まだ売れないのですね。

[290: 匿名]

あと９戸ですか。着々と売ってきてますね。折込広告が入ってましたが、内装、外装、デザイン全部良いですね。これから売れますよね。

[291: 匿名さん]

見に行きました。外観以上にエントランスもよかったですよ！
マンションまわりしてますけど、久しぶりに感動しました。

[292: 匿名]

確かに石積みがエントランスにあるマンションなんて初めて見ました。素晴らしかったです。

[293: 匿名さん]

えっ、ユニバーサルデザインではないの？

[294: 匿名]

なかなか素晴らしいマンションですよ。建物だけの見事さであればＧＭの中でも１．２を争う出来でしょうね。本当に美しいマンションですね。

[295: 匿名]

１００年先まで美しいマンション、確かに綺麗でしたね。

[296: 匿名さん]

夜のライトアップ素敵でしたよ。あんなマンションに住んでみた～い。

[297: 匿名さん]

夜のライトアップ綺麗でしたよ。あんなマンションに住んでみた～い！

[298: 匿名]

住めば良いじゃないですか。スパッと買っちゃって！

[299: 匿名さん]

高くて買えねぇ
いい建物だと思うけど

[300: 匿名さん]

先日モデルルームを見てきました。
個人的には検討からはずしてしまったので、その理由を書きますが
お気を悪くされる方がいらしたらすみません。

ロビー、エレベーターはホテル風ということで、シックな木目のデザインが
されていました。高級風といえばそうかもしれないですが、そこだけこんなでもね…と
ちょっと浮いた感もうけました。

また、これまでCGでしかみていなかったプレミアムポーチですが、思っていたよりも
狭くて安っぽく感じました。

見たのは3LDKのお部屋のほうです。
図面や、デザインセンターの模型で見たとおりといえばそのままなのですが、
お部屋がひょろ長い感じがして、なんだかせまっくるしいイメージを受けました。
リビングとダイニングはやや区切られているので、広さはあっても
リビングがなんとなく小さく感じます。
バルコニーもやはり小さいので、南向きだけどちょっともったいない感じがしました。

都会暮らしっぽいイメージですね。
一生住むにはどうかなと思いました。

内装に関しては、他と変わらないのでよい造りをしているのではないかと思います。

[301: 匿名]

ご丁寧にマイナスを報告しなくても良いかと思いますがね…

[302: 匿名さん]

>301様

どうしてですか？
いろんな方の意見があるのは当然で、口コミってそういうものじゃないの？
ろくに中もみないで感想書いてる人に比べてよっぽど有益な情報かと思いますが？

[303: 契約済みさん]

パークホームズ桜坂は売れてないみたい。
第二期販売が多いでしょ。


パークホームズは間取りと外観が悪い。


モデル見てきたけど、パークはテレビの置き場所が、、、、、、、

あれいいの？

グランドメゾンは言うことないぐらいいいけど、


高い。。。



下の安い階を買った人うらやましい。。。

[304: 匿名さん]

そうかなあ？ ここもメインベッドルーム以外の部屋は狭くて使い難いと思うけど。

[305: いつか買いたいさん]

訪問販売とかきますか？
来るならどんな感じですか？

[306: 匿名さん]

藤崎と桜坂と月隈と福岡市南部の山間部は、福岡市の中で地盤が固いそうです。
週間文春今週号より。

[307: 匿名さん]

hjihhihiuhpoih@ヤフー

[308: 匿名さん]

販売数がぴたっと止まりました。そろそろ値引きとかあるんですかね。

[309: 匿名さん]

半年経てばあるんちゃう？

[310: 匿名さん]

値引き待つのが吉

[311: 匿名さん]

すみません。ここの部屋の広さは約９０と１００㎡ですが、実際は室外機置き場エリアが含まれているので、ネットは８４と９２㎡位というのは本当でしょうか？

[312: 匿名さん]

バルコニー面積に室外機置き場エリアが含まれているのでは？

[313: 匿名]

平面図を見るとバルコニー面積に室外機置場は含まれていますので、専有面積が約90と100です。

[314: 匿名さん]

と最初は思ったんですけど、９０と１００の割には部屋が狭いので、おかしいなと感じて、スーモも見ました。その物件概要には部屋の「専有面積に室外機置き場面積を含む」と明記されてます。新聞の折込みチラシにも確かその旨の記載がありました。これが事実だとすれば、何でこんな表示をしているのでしょうね？

[315: 匿名さん]

えっ？
ということは100平米っていっても結局は90そこそこなんですね。。。
それってありですか。。

[316: 匿名さん]

事実ならこの値付けは高く感じるなあ。

[317: 匿名さん]

>>314
事実と違うことをかくと営業妨害になりますので注意してください

[318: 匿名]

スーモは物件概要欄だけでなくフロントページにも室外機置場面積を含むと書かれていますよ。ご覧になってからコメントバックして下さい。

[319: 匿名さん]

＞＞３１７

３１４ですが、私の主張の根拠です。貴方の根拠は？

スーモの物件概要（専有面積に室外機置き場面積含むと明記されています）
http://suumo.jp/mansion/__JJ_JJ010FJ100_arz1090z2bsz1010z2ncz166452806...

スーモの中央区のフロントページ（ここの紹介の右欄の専有面積の下に室外機置き場面積含むと明記されています）
http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ010FJ001/?bs=010&ta=40&fir...

ここの公式ＨＰのルームプラン（上から専有面積、ポーチ面積、バルコニー面積が書かれ、下に＊室外機置き場面積を含む、とかかれています。＊印がどれにかかるのかは明記されていない）

http://www.gm-sakurazaka.com/hills/roomplan/popup/type_b.html

[320: 買い換え検討中]

購入検討者に誤解を与えかねない居住面積の表示は、宅建法や景表法等の広告規制にひっかからないのでしょうか？

[321: 匿名さん]

積水さん、何が事実なの？ スーモが事実なら、公式ＨＰは錯誤を与えている可能性があるのでは？
早く、どちらかをコレクションして下さい。

[322: 匿名さん]

しかし、専有面積にトランクルームを含むというのは他でもありますけど、せいぜい２㎡くらいでしょ。ここの室外機置場は約８㎡と広さが圧倒的に違う。

本当にスーモ正しいの？ 積水も一応チェックは入れているでしょうから、間違っていたら、当然黙認はしないでしょうけどねぇ・・・・・

[323: 匿名さん]

90m2買っっても.82m2ってことでしょうか.?

[324: 買い換え検討中]

エレベータ前のポーチは居住面積に含まれていませんよね？

[325: 匿名さん]

プレミアムポーチはさすがに住居面積にはいれていないと思いますが、、、、、、

[326: 匿名さん]

論点は室外機置場の面積（5.5～7.5㎡）が、部屋の専有面積に含まれているかどうかでしょ。

スーモを見る限り、含むと明記されています。従って実際の専有面積は約８５～９３㎡になるものと推測します。

公式ＨＰの表示は微妙ですね。室外機置場の面積がどれに含むかは明示されていません。バルコニーにかもしれませんし・・・・・？

しかし、スーモが若し正しければ、違和感は残りますね。だって普通、室外機置場面積はバルコニーに含めますよね。

[327: 匿名さん]

売る側としては、１００㎡という三桁の響きが欲しいのでは？ １００と聞けば、かなり広そうなイメージを持ちますから・・・・

[328: 匿名さん]

誤解されたまま購入された方も多そうで気の毒です。
室外機置場の面積を除外して表記するのが当選ですから、積水側は確信犯でやっていますね。

[329: 匿名さん]

誰か、気になる人が積水のデザインセンターに問い合わせたらいいんじゃないですか？無駄な時間です。

[330: 匿名さん]

消費者庁に問い合わせた方がいいでしょうか。

[331: 匿名さん]

一体、何が真実なんでしょうか？紛らわしい表示であることは間違いないような気がします。

[332: 匿名さん]

室外機の面積は除外すのは一般的なのでしょうか？除外しないケースは他のマンションの事例であるのでしょうか？

[333: 匿名さん]

やはり、室外機の面積を除外するケースは他にないような気がします。

[334: 匿名さん]

普通は、室外機置き場面積は取り立てて記載している物件は少なく、当然、バルコニーの一部であることが常識だと思いますが。

[335: 匿名さん]

専有面積100.00平米、この数字を出すために室外機置場の面積を含めたんでしょう。
悪質だと思ったので消費者庁にメール出しときました。

[336: 匿名]

＞335さん
ありがとうございます。

ホントに詐欺まがいのことはやめていただきたいですね。

[337: 匿名さん]

室外機を含めた専有面積以外に、他にも誤解が生じやすい記載がないか、気になりました。

[338: 匿名さん]

しかし、何でこんな幼稚な事を積水はしたのでしょか？

[339: 匿名さん]

行政罰は課されるのでしょうか？

[340: 匿名]

積水がミスに気づいたみたいで、スーモの表示が訂正されています。室外機置場面積は部屋ではなく、バルコニー面積に入っていますね。

[341: 匿名さん]

誤解して買っちゃった人に補償はあるのでしょうか

[342: 匿名さん]

は？　部屋の専有面積について、スーモを見ていた人は狭いと表示されていたものが、実際は広かったわけですから不利益は被らないですよね。

[343: 匿名さん]

そういうことですね。言うなれば、確認を取らずに記載したスーモのミスですよ。

[344: 匿名さん]

酷いネガレスもこれで収まるでしょう。しかし鬼の首を取ったようなとはこのことでしょう。しかもデマだし。

[345: 匿名さん]

NO342〜は
積水の営業ですかね。
必死さが文章ににじみ出てる気がする。。

[346: 匿名さん]

私は342さんではないですが、また、不利になったら営業扱いですか。幼稚ですね。この件は、決着ありだね。

[347: 匿名さん]

文脈から判断して明らかにデベのレス

[348: 匿名さん]

誰がですか？

[349: 匿名さん]

事実がはっきりして良かったじゃん。スーモの掲載ミスだったのか、それとも原稿自体が間違っていたのか、今となっては不明ですが、皆さんが一番知りたかったのは事実でしょうから。

[350: 匿名さん]

全く、その通りです。

[351: 匿名さん]

それにしても、ＧＭって売れなくなったね。不人気の、七隈線沿線に企画し過ぎ。
七隈線の延長は、もうないでしょう。国にお金が無く、震災復興優先。福岡市への補助金は、後回し。一旦承認された福岡空港の滑走路の延長も、仕分けで保留になってるくらいだから。

[352: 匿名さん]

グランドメゾン、悪い立地選定が目立ちますね。

[353: 匿名さん]

ここの立地ですが、城南線 信号の前っていうのはどうでしょう？

[354: 匿名さん]

信号の前は車の発進時の騒音もあり、気をつけた方がいいです。

[355: 匿名さん]

与太者の言い掛かりですな。気にする必要ないな。

[356: 匿名さん]

確かにバイクの発進音とか響きそうです。

[357: 匿名]

いや、やっぱりバスの音ですね。いっぱい通るし。
ディーゼルエンジンはうるさいです。

[358: 匿名さん]

城南線は結構ダンプカーとか通ってますけど大丈夫でしょうか？

[359: 匿名さん]

やっぱり完売しなかったな。積水ハウスも立地戦略が悪いからこうなる。多少高くても良い立地を仕入れないと建物の魅力だけではどうしようもないよ．いくらグランドメゾンだと言っても。高宮テラスや西新5丁目はまぁまぁ。唐人町も仕上げ方次第で良いと思うけど。大濠プレイスは売れているらしいけど大濠公園狂には魅力があるんでしょうね？建物は凄くカッコ良いですけど。

[360: 入居済み住民さん]

普通のマンションだとうるさいですが、ここの防音サッシはいいですよ。都心近くになると交通量が多くなるのは仕方ないです。すぐ裏は閑静な住宅地でとっても静かです。

[361: 匿名さん]

リビング側が城南線だとリビングの窓を開けっ放しにできないのでしょうか。

[362: 匿名さん]

この辺のマンションを見に行きました。
窓を開けたらもちろんうるさいですけど、許容できる範囲かどうかはその人次第じゃないかと思います。
便利さと南向きというところを取れば仕方ないと思います。
パークハウスも同じような感じです。
ただパークハウスは下層に関してはバス停が近すぎてもっとうるさいですが。
少しでも静かなほうがいいのなら、フォレストのほうがいいんじゃないでしょうか？
どちらにしても一度見に行かれたらいいと思います。

[363: 匿名さん]

訂正です。
パークハウス → パークホームズ　です。

[364: 匿名さん]

高取参番館のスレッド読みましたが、会社自体の信頼性に関わる記述がありました。どこまで事実なのでしょうか。

[365: 匿名さん]

与太者の言い掛かりですな。気にする必要ないな。

[367: 匿名]

>>364
業者との癒着なんてどこのデベもやってるでしょ

[368: 匿名さん]

３６５は言い回しからして物件販売責任者

[369: 匿名さん]

高宮terraceのスレにも類似の書き込みがありました。上場企業なのにこうしたことがあるのでしょうか？

[370: 匿名]

少し前にこのマンションの駐車場で工事をしてたのを見かけました。新築なのに何故ですかね？中洲の立体駐車場の事故もあったし少し気になります。

[371: 匿名さん]

この物件検討したものです。駐車場の件、詳しく教えてもらえないでしょうか。

[372: 匿名さん]

他の積水のスレみました？

[373: 匿名さん]

高取、高宮、、

[374: 匿名]

同じゼネコンじゃない？でも、どこでも、大なり小なり癒着はあるよ。人間がすることだから！

[375: 匿名]

中空床工法って何？

[378: 匿名]

375へ
スラブに空同を作って、小梁をなくして、天井をフラットにする工法の事です。この工法は、設計通りしていないと、スラブの重量に柱、梁が負けてしまう。例えば、最上階でスラブを水勾配をとる為に、増し打ちしたら、構造計算はＮＧになるときがある。その事をいいたいのでは？

[391: 管理人]

管理人です。

いつもご利用ありがとうございます。

特定同一のホストより、物件購入など住宅に関する前向きな検討を目的とした
情報交換を逸脱する書き込みが続いておりましたので、当該投稿を
一斉削除させていただきました。

レスが抜けている部分が多く、読みづらいかと存じますが、どうぞご了承ください。

なお、当サイトは、多くの方の情報交換の場として提供させていただいており、
情報交換の中で、過去のトラブルの情報などを書きこんでいただくことは
大変有意義なものであると考えております。

しかしながら、特定個人の方へ向けた批判などにつきましては、
物件の購入検討の枠を逸脱すると考えており、また誹謗中傷となり得ることも
ございますので、一律、ご遠慮いただいております。

健全な情報交換の場としてご利用いただけますよう重ねてお願い申し上げます。

今後とも、宜しくお願いいたします。

[398: 匿名]

完売した？