前スレがまた1000を突破しましたので新スレをたてました。
マンション管理士に関する書き込みをお願いします。
私自身はマンション管理士ではありません。マンション区分所有者の一人です。
[スレ作成日時]2010-04-09 21:43:09
マンション管理士の活用。。。パート3
382:
匿名さん
[2010-06-25 08:47:45]
|
||
383:
匿名さん
[2010-06-25 10:39:56]
管業とかぶる勉強が多くついでに取りやすいから(5点免除もらえるし)
将来つかえる資格になるかも知れないから。 以上の理由から取りました。 管業は資格手当て貰えるけどマン管は0円 持ってると言うと「へーっ」って言われる位で 今のところ全く役に立たない資格です。 |
||
384:
匿名さん
[2010-06-25 11:06:09]
独占業務がなければ資格に「必須」も何も無い。
法的に「必要」と、「あった方が良い」という程度の意味での「必須」をごっちゃにして「必須だ!」力説している人がいますね(後者は「このテキストは大学入試に必須!!」っていう売り文句と一緒)。 他方、資格を使いこなして役立て「られるか」どうかも資格者次第。 資格を取ったのに役立たせる術も知らず「手当をもらえないから無駄」というだけの残念な能力・境遇の人もいれば、資格が無くてもその知識を役立たせられる人もいるってこと(後者の人に資格があれば「最低限資格試験に受かる程度の知識がある」ことを外部的に分かりやすく示せるという点で、資格にも意味があるんだろうね。)。 |
||
385:
匿名さん
[2010-06-25 12:44:32]
>>384
資格がない者がマン管士に太刀打ちできる筈はないよ。 ちょっとマンションの理事の経験が長いぐらいで、勉強したぐらいではマン管の試験には 100%受からないよ。 試験に合格するのと物知りではまさに月とスッポンだね。 マン管士の資格をすぐ開業に結びつけるけど、マンションの住民にとってはこの資格は 取っていい資格だと思うよ。特に理事の方は取るべきだね。 |
||
386:
匿名さん
[2010-06-25 12:57:07]
マン管士は役に立たない資格であることは確かです。
業者がサイドビジネス用に名刺に書ける程度の利用価値しかありません。 |
||
387:
匿名さん
[2010-06-25 12:59:25]
>資格がない者がマン管士に太刀打ちできる筈はないよ。
どうして「マンション管理士になりうる知識・経験がある人は当然マンション管理士の資格を持っている。逆に、同資格を持ってない人の知識・経験は、有資格者に劣る。」という前提に固執するんだろうか。 こんな論理的関係や事実的統計は無いよね。 だからこそこのスレで「有資格者であっても使えない人がいる」とか「資格が無くてもいい」とか「資格は無駄」っていう議論がなされてるんでしょ。 こうした評価はいずれも必ずしも間違いではないだろうし、だからといって全てが正しいわけでもないんじゃないの。 正に人それぞれ。 ってことを384で言いたかったのです。 |
||
388:
匿名さん
[2010-06-25 13:17:30]
>業者がサイドビジネス用に名刺に書ける程度の利用価値しかありません。
そりゃそうだろね。そういう人にとっては。 東大に入ったって、その学力・環境・人脈等を使いこなせなくて 「東大に入っても友達に自慢できる程度の価値しかありません。」というしかない人もいれば、 「頑張って東大に入ったことも役立ってこんなにすばらしい仕事ができました。」と言える人もいるだろうからね。 利用価値なんてのは元々相対的なものだろ。 大声で「○○に利用価値がある!!(orない!!)」と喚くこと自体に価値が無いよ。 まあこれも相対的な考え方だから、このスレで喚くことに価値を見出す人もいるのかも。 |
||
389:
匿名
[2010-06-25 13:30:11]
>>376
こいつが書き込みしてからバッシング大会だな。 俺からも一言言わしてくれ。俺がこいつが腹立たしいのは ①いろいろな板に同じ投稿を繰り返す ②投稿が稚拙だから、毎度突っ込まれるが、微妙に表現を変えて投稿をやめない。主張の当否抜きにウザい。 ③投稿するタイミングが、流れを無視したものであったり、かなりこじつけ。その結果、有識者から意義ある見解がでてきそうな流れだと期待していると、こやつにものの見事にぶったぎられる。 同じ思いをしている諸兄も多いのでは。 ちなみに私はこいつがでてくると念仏君がでた、とつぶやいている。 |
||
390:
匿名さん
[2010-06-25 14:31:06]
それでも、マン管士は社会には不要な資格ですね。
精々、自治体の住宅課の集合住宅係の時給のお手伝いさんだものね。 |
||
391:
匿名さん
[2010-06-25 15:51:49]
>それでも、マン管士は社会には不要な資格ですね。
>精々、自治体の住宅課の集合住宅係の時給のお手伝いさんだものね。 ・・・こんな認識の奴が多い間は競争相手が少なくて安泰だわ。正解だった。 |
||
|
||
392:
匿名さん
[2010-06-25 16:12:35]
>・・・こんな認識の奴が多い間は競争相手が少なくて安泰だわ。正解だった。
誰と競争するの? 安泰? 確か以前マン管士で食っているのは30人とか、それも兼業を含む話だがね。 |
||
393:
匿名さん
[2010-06-25 16:53:12]
>確か以前マン管士で食っているのは30人とか、それも兼業を含む話だがね。
だから楽なんだろ。 まさか競業者が多い方が安泰だとでも思ってるのか? すごい経済感覚だな。 |
||
394:
匿名さん
[2010-06-25 18:02:59]
>すごい経済感覚だな。
マン管士は経済以前の問題よ。 |
||
395:
匿名
[2010-06-25 18:29:08]
管理会社に勤務している社員でマンション管理士の資格を持っている場合の信用度ですが、私は資格取得者を信用する人間です。
理由は仕事をしながら、夜間や休日に余暇を削りながら努力している人間を評価するからです。 確率は解りませんが、努力をしている人間を評価する社会人は、半分程度は居ると思います! 努力をしない人間は、努力を評価する人間に、厳しい評価を下される事を覚悟する必要があります。 |
||
396:
匿名さん
[2010-06-25 20:33:16]
>私は資格取得者を信用する人間です。
単純だね。そんな形式にトラワレていると今にダマされますよ。社会勉強してね。 |
||
397:
匿名
[2010-06-25 20:41:25]
そうか?
打率が高い打者を打率が低い打者より信頼して起用するのと同じだろ。 他の要素が分からない以上、明確な基準がある要素で判断するのは当然。 無いより有る方がマシってだけでも意味はある。 |
||
398:
匿名
[2010-06-25 20:49:58]
コンプライアンスが厳しい現状で、国家資格の取得者を社会的に評価をするのは当然です。
詐欺を働く人間は、資格がある!ない!は関係なく居ます! ビジネスの世界では、国家資格が信用性を高めます。 電気工事の世界で、資格は無いが、腕前は一流! 誰が信用するでしょうか? |
||
399:
匿名
[2010-06-26 01:07:02]
>>396
こういう誰でもできる形式チェックを軽視するヤツに限って、信じられない大チョンボをやらかす輩。 |
||
400:
匿名
[2010-06-26 01:13:32]
>>396
こういう薄っぺらいヤツに人の実力など見抜ける訳ない。 |
||
401:
匿名さん
[2010-06-26 08:23:23]
社会活動経験の乏しい者程、形式、資格にとらわれて成功する機会を失う。
|
||
402:
匿名
[2010-06-26 09:57:05]
働きながら資格取得の勉強をしている。
社会経験(スキル)を研きながら努力をしています。 努力をしない愚か者ほど、他人の努力を無駄な行為などと根拠のない批判を重ねる! |
||
403:
匿名さん
[2010-06-26 10:19:57]
資格はないよりあった方がいいのは明白です。
同じレベルなら資格があった方が信用力も説得力もあるでしょう。 資格をもっているだけで批判するのは全くナンセンスです。 資格を取るということは、時間もお金も犠牲にしなければなりません。 勉強していろいろ覚えていくことは、長い人生にとってもプラスになるでしょう。 そして有資格者になれば、その自覚と責任が芽生えてくるものです。 だから資格を取るということに価値があるんではないですか。 |
||
404:
匿名さん
[2010-06-26 11:26:54]
人間資格がないと生きられないの?
資格なんて手段にすぎないよ。 |
||
405:
匿名さん
[2010-06-26 11:54:27]
>>404
あなたみたいな天邪鬼がいるからスレが荒れてくるんでしょう。 資格はあった方がいいし、それに合格するまでの努力過程は認めてやってもいいのではないですか。 何もしないより、努力をしたことについては、敬意を表すべきだと思いますがね。 合格率8%の試練を乗り切ってきた方でしょうから。 マンション管理については、少なくとも一般住民の方より詳しいと思いますからね。 同じ理事をするにも有資格者がいれば安心感はありますね。 |
||
406:
住民
[2010-06-26 12:57:30]
マンション住民の争いをこれでもかと描いた「全壊判定」という小説があるが、
管理士がいる今なら、調停に入ってくれるから大丈夫なのかな。 管理士さん、いかがですか? |
||
407:
匿名さん
[2010-06-26 14:17:46]
全壊判定、読んだけど管理規約は法に則って作成しておくべきだね。
それができてないから、問題が発生し、災害補助金が出ないということになるんだよね。 |
||
408:
匿名さん
[2010-06-26 15:59:52]
>同じ理事をするにも有資格者がいれば安心感はありますね。
自分の共有財産を他人任せとはのんきな人ですね。 だから管理会社にダマされるハメになるのよ。 |
||
409:
匿名
[2010-06-26 16:43:25]
社会が自分独りで成り立っていると勘違いをしている愚か者が居る!
他人を信用するのは、疑うことに比べ、はるかに難しい。 人間は独りでは生きて行けない。 国家資格は他人を信用する目安の1つに過ぎない。 愚か者は他人を信用せず、すべて自分自身で解決を謀れば良い! 病気になれば、他人を信用せず、自分で治療をすれば良い! 他人を信用出来ない人間は、真の幸せを感じることはない。 |
||
410:
匿名さん
[2010-06-26 21:40:25]
|
||
411:
匿名さん
[2010-06-27 10:29:42]
200戸以上のマンションなら、1人ぐらいはマン管の資格を取るぐらいの者がいるでしょう。
是非取って欲しいですね。 それともう少し合格率を高くして、マンションの住民が取りやすくするともっと住民がマンションの管理に 関心を示すようになるのですがね。 |
||
412:
匿名さん
[2010-06-27 13:47:54]
>自分の住んでいるマンションの住民にマン管の有資格者がいれば心強くない? 素人集団の理事ばかりよりずっといいのでは。
そんな者よりお巡りさんの方がづーっと良い事は確かね。 |
||
413:
匿名さん
[2010-06-27 14:31:44]
>>412
又、頓珍漢なのがあらわれた。 |
||
414:
匿名
[2010-06-27 17:10:48]
転職活動(ハローワーク)等で、履歴書の資格欄にマンション管理士と記入出来るのは重要です。
資格社会では、履歴書で選考されています。 |
||
415:
匿名さん
[2010-06-27 20:10:58]
>転職活動(ハローワーク)等で、履歴書の資格欄にマンション管理士と記入出来るのは重要です。
そうするとマンションの管理員での働き先を紹介してくれますよ。 管理員はそれよりシルバーセンターの方が真面目で安価ですよ。 |
||
416:
匿名
[2010-06-27 21:59:46]
自称『マンション管理士』なら相手にされません!
ハローワークの転職活動では、国家資格であるマンション管理士が重要です。 書類選考では『自称』は通用しません! |
||
417:
匿名さん
[2010-06-28 20:51:44]
やっぱり自称では通用しないか。
|
||
418:
自称マン管士
[2010-06-28 21:13:19]
名刺や履歴書に『自称マンション管理士』と記入してください!
|
||
419:
匿名
[2010-06-29 08:10:13]
マンション管理士は喰わねど高楊枝♪
|
||
420:
匿名さん
[2010-06-29 10:32:47]
まあマン管士を批判する者がいるけど、合格してからいったらどうなの。
8%前後の合格率で、受験者をみると管業合格者の半数が受験してるからね。 合格できないから、役にたたないとかペーパー資格とかいうしかないのだろうが。 マン管士の有資格者を批判しても何にもならないのにね。 |
||
421:
匿名
[2010-06-29 11:05:42]
う~~む!
大規模マンションの理事3年やってる間は、マン管士を狙っていたんだが、理事やめた途端に意欲がなくなった(というか他の方面に移った) 将来のためにも、また今年もチャレンジするかな。 受験料9400円というのは、どういう根拠の金額でどう使われるのか気になる今日このごろ。 |
||
422:
匿名さん
[2010-06-29 11:16:43]
>まあマン管士を批判する者がいるけど、合格してからいったらどうなの。
タクシーの運転手は、資格の上に実績があって立派。 マン管士は簡単試験のペーパードライバーで、実績不要で、車に乗った事もなく見た事も無い人でも名乗れるのよ。 |
||
423:
匿名
[2010-06-29 11:42:29]
>>422
何百回と出た定番セリフですが、 422の発言は、資格取得した人だけが言える発言です。 仮に資格とった人が422の発言してたら、「なんでタクシーの免許と同列に比較してるの?」と突っ込まれるのがオチ。 |
||
424:
匿名さん
[2010-06-29 17:52:51]
>>422
そもそも全然理屈になってないじゃん。 「立派」なんていう評価の話をするんならマン管士でもタクシー運転手でも医者でも弁護士でも一緒。どれでも資格があれば実績無しに肩書を名乗れる。 四択の試験さえ受からない能力だと日本語もおぼつかないのか。 その程度の仕分けをするという意味でも試験の意味は充分にあるな。 |
||
425:
匿名
[2010-06-29 18:07:24]
履歴書には、マン管士と記入しましょう!
管理会社の転職には、かなり有利になります。 書類選考では、先ずは資格者が優先されます。 デベロッパーの販売事務所の所長になるには、宅地建物取引主任者が必要です。 管理会社の社員は、マン管士、管理業務主任者、宅地建物取引主任者の資格を取得して、役職を目指しましょう。 |
||
426:
匿名さん
[2010-06-29 18:20:04]
>「立派」なんていう評価の話をするんならマン管士でもタクシー運転手でも医者でも弁護士でも一緒。どれでも資格があれば実績無しに肩書を名乗れる。
立派の定義がお分かりにならない様ですね。 >運転手でも医者でも弁護士でも一緒 この三種類の資格はそれぞれ資格と実績が必要なのに比べ、 「マン管士は簡単試験のペーパードライバーで、実績不要で、車に乗った事もなく見た事も無い人でも名乗れるのよ。」で、全く信用のできない即ち立派でない資格である事は当然です。 |
||
427:
匿名さん
[2010-06-29 18:47:59]
>>426
かわいそうな人ですね。 よほどマン管士に怨みがあるのでしょう。 合格できないのなら、もう一度チャレンジしてみてはどうなの。 簡単な4択試験だよ。 しかし、合格率8%前後だけどね。100人中8番以内なら合格だよ。 がんばれ。 |
||
428:
匿名
[2010-06-29 19:10:10]
何度も不合格なら、すねる気持ちも分かるよ!
かなりマン管士の勉強をしたのですね! 何度不合格しても諦めなければ、道は拓けるよ! マン管士の合格を目指し頑張ろう! |
||
429:
匿名
[2010-06-29 20:03:08]
一番人気の国家資格、乙種4類危険物取扱者の試験なら、合格率が約40%
物理や化学があるが、マンション管理士よりは、はるかに合格率が高い! |
||
430:
匿名
[2010-06-29 20:32:12]
批判を趣味にしている寂しい輩が居る。
泣き言をいう前に、一度で良いから、死ぬ気で試験勉強を頑張ってみなさい! 1に批判、2に批判、3、4も批判で、最後の5も批判! ウンザリする批判マニアが居る! |
||
431:
匿名
[2010-06-29 20:59:48]
努力している人間は、他人の努力も正当に評価が出来る。
批判マニアは他人の努力を正当に評価出来ない。 批判で日々のストレスを発散している寂しい輩 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ウソ。