過去のスレッド
その1=http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46480/
その2=http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/59554/
その3=http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/67102/
所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
交通:
京葉線 「新浦安」駅バス8分 「高洲4丁目」バス停から徒歩1分
間取:3LDK~4LDK
面積:85.02平米~135.76平米
総戸数:550戸
売主:野村不動産
施工会社:長谷工コーポレーション・奥村組JV
管理会社:野村リビングサポート
[スレ作成日時]2010-04-03 20:46:44
- 所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
- 交通:京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
- 総戸数: 550戸
プラウド新浦安パームコートってどうですか?<その4>
21:
匿名さん
[2010-04-05 23:39:32]
|
||
22:
匿名さん
[2010-04-06 00:01:13]
パームコートは、都内のせまっくるしいマンションに比べると、よほど広々としてよいと思いますよ。
高洲の公民館もこれから出来るし、近くにオーケーもあるし良いですね(^^) あの大きな公園で子供と遊ぶのが、楽しみです! |
||
23:
匿名
[2010-04-06 00:20:14]
22 都内と比べれば広々してるのは、当たり前のこと。そんな比較は参考になりません。
デベの応援ですか? |
||
24:
匿名さん
[2010-04-06 00:46:32]
単純に楽しさが先行した発言では?
なんでもかんでもデベとかいうのは、変だよ。 |
||
25:
匿名さん
[2010-04-06 00:46:38]
↑
ってか、あなたこそ、この題名の板に来て、何言ってんの? |
||
26:
匿名さん
[2010-04-06 01:01:53]
プラウド1住民です。プラウド1の板も荒れた荒れたで、結局完売。住人の満足度も入居前より入居後の方が、高かったというオチ付き。3を検討の皆さん、荒らしは、価値あるマンションのバロメーターです。さあ、販売開始だあ~。高洲で会いましょう!
|
||
27:
匿名さん
[2010-04-06 09:32:52]
16、あなたはひねくれ者?
ここが、高校掲示板でいいと思っているの。誰だって変な流れは変わった方がいいと思ってるのでは。あなたは、続けたい方の関係者としか思えないですよ。レベルが低い感じですよね。まあ、質問に具体性がないのはそうかも知れませんね。 |
||
28:
匿名
[2010-04-06 09:53:08]
一階を検討してますが、このへんはノラ猫が多いと聞きました。
いかがなんでしょうか? |
||
29:
匿名
[2010-04-06 10:29:28]
多いか少ないかは分かりませんが普通にいます。
たまに餌づけをしている無責任な方がいて、そういうのは止めて欲しいですね。飼う気がないのなら |
||
30:
匿名さん
[2010-04-06 10:51:54]
え?そう?マンション周辺ではあんまり見かけないなあ。
でも住宅街の方には結構居るのはみた。 ワイズマートあたりに。 |
||
|
||
31:
匿名さん
[2010-04-06 11:45:00]
潮*の街に住んでいて、早朝エサあげている。
高齢の男女、少なくとも二人はいる。 爆音バイクの基地もあそこ。 あそこだけだよ、常駐管理人がいないのは。 分譲棟の住民がなんとかしないと、更に評価が下がるよね。 エレベーターも某外国産だし。 |
||
32:
匿名
[2010-04-06 13:47:02]
ウチは眺望の良い高層階は予算的にムリなのでBC棟低層階狙いなのですが、みなさんどうなんでしょう?価格からE棟が人気なんでしょうか?
|
||
33:
匿名さん
[2010-04-06 14:11:13]
南西低層がいいですね。
公園を借景にできるのはとてもいいですよ。 中層になると、眺望は屋根だらけになるので、逆につまらなくなるのではないでしょうか。 プラウド1やモアナ、他のマンションは、道路に面していますが、 そういう状態とは違い、こちらはとても静かで落ち着いた感じになりますね。 |
||
34:
匿名さん
[2010-04-06 14:15:03]
やっと売り出しましたね。
|
||
35:
購入検討中さん
[2010-04-06 16:58:24]
南西高層階希望してます。希望していた部屋の13Fは倍率4倍、10,11Fは2倍でした。
他の部屋も結構2倍3倍って感じで。やはり人気あるんですね。 |
||
36:
匿名さん
[2010-04-06 18:01:42]
>>21
まったく的外れ。 管理費は結局管理組合が管理すので、 安ければ安いなりの管理をしなければならない。 できなければ管理費をあげるだけ。 一般に後から管理費をあげるのは抵抗が大きいので、 高め(現実的)な設定をしている方が良心的と言える。 多くのデベは売った後知らないと言う態度で、 非現実的に、低めに設定している。 そういった点ではIIIの方が良心的。 |
||
37:
匿名さん
[2010-04-06 18:24:15]
↑違うよん。Ⅰは総戸数多いのと、シングルL型でメンテナンスが比較シンプルとなので、割安になるっていうこと。特に180戸の差は大きいよ。
|
||
38:
匿名さん
[2010-04-06 19:00:06]
そう思いたいんだ。
管理費は管理組合マター。 Iより売りやすいと思ったんでしょう。 |
||
39:
匿名さん
[2010-04-06 19:17:56]
どうでもいいじゃん。Ⅰのことは。
|
||
40:
匿名さん
[2010-04-06 19:36:20]
いいたいのは、Iより良心的に売っているということです。
悪徳で有名なあのデベが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ますますⅠが勝ってるじゃん。
だいぶ建ってきたけど、2重L字もやっぱかっこ悪いし・・・
しょうがないけど邪魔だなぁ。。。