2006年に竣工したタワーマンションです。竣工から既に満3年は経過していますが、新築物件も販売中です。
購入検討者のために利便性、住環境、購入理由などなどさまざまな情報・御意見をご教示いただければ幸いです。
所在地:大阪府大阪市福島区福島7丁目20番18(地番)
交通:
大阪環状線 「福島」駅 徒歩5分
大阪環状線 「大阪」駅 徒歩12分
間取:2LDK+N~3LDK+N
面積:75.37平米~102.62平米
売主:住友不動産 関西支店
売主:新日鉄都市開発
販売代理:住友不動産販売
販売代理:住友不動産 関西支店
施工会社:株式会社竹中工務店
管理会社:住友不動産建物サービス株式会社
[スレ作成日時]2010-04-03 01:45:19
シティタワー西梅田ってどうですか? PART3
857:
匿名さん
[2010-06-21 17:03:01]
|
||
858:
匿名
[2010-06-21 17:10:11]
ちなみに心療内科ってシゾの患者さんや心の病を診る診療科では厳密にいうと違うらしい
豆知識・・・ |
||
859:
匿名さん
[2010-06-21 18:04:57]
ここはシティタワー西梅田というよりもシティタワー福島という方が妥当です。
住友さんはネームの付け方下手くそです。 |
||
860:
匿名
[2010-06-21 18:13:40]
そんなを何を今更持ち出して来てるの?過去に何回も出てる話し。ちゃんと過去スレを読んでから書き込みして下さいね。
|
||
861:
匿名さん
[2010-06-21 18:13:50]
えー
どっちかって言うとシティタワー大淀だろ |
||
862:
匿名
[2010-06-21 18:29:04]
アホくさ。頑張ってね。
|
||
863:
匿名さん
[2010-06-21 22:04:01]
杭の鉄筋とか、躯体と切り離して金属疲労とかしてますよね。
コンクリートにしても、新しい躯体と同じ条件でできているわけが無いし、 単純な構造設計だけで、大臣認定が取れたからつくちゃったじゃすまないと 思うのですが・・・・ |
||
864:
匿名さん
[2010-06-21 22:24:13]
買わないんだろうし具体的に検討してないんだろうからどっちでもいいやん…
検討してる人の話ないね全く |
||
865:
匿名
[2010-06-21 22:25:16]
あなたもね
|
||
866:
匿名
[2010-06-21 22:52:46]
私は検討してますよ
|
||
|
||
867:
匿名さん
[2010-06-21 23:49:42]
検討以前に、基礎の再利用をしているマンション自体に話題が沸騰しているんでしょう。
だって、そんなタワマン聞いたこと無いもん。 |
||
868:
匿名さん
[2010-06-22 03:45:14]
2009年2月17日に大阪市が基礎再利用も含めて賞を送ってるんだから
ほんとに基礎の再利用が技術的に問題があり、 話題沸騰ならその時点でもっと専門で本職の技術屋達が来て盛り上がってるでしょ。 実際は1人の素人アンチが今になって粗っぽい部分を見つけて、その上に他のアンチが便乗で乗っかって 検討もしないくせに毎日基礎基礎と騒いでるだけじゃん。 大阪市が基礎再利用も含めて2009年2月に賞を贈ったシティタワー西梅田。 今になって検討版で基礎の不安を煽るネットのアンチ住人。 なんだかねぇ。 |
||
869:
匿名さん
[2010-06-22 05:23:21]
だとすれば、何故デベは基礎再利用をもっと大々的に広告しないのでしょうか。
これが、話題としてでた当初、かなりの方が認識されていなかった。 物件のHPにも一言もそのような事実を明らかにしていない、ましてや、同じデベ の他のタワマンにはしっかりと基礎構造について説明しているにも関わらず。 かなりの矛盾を感じざるを得ないし、大阪市が賞を送るほどのマンションだとすれば もっと堂々とその事実を世間に出すべきじゃないでしょうか。 |
||
870:
匿名さん
[2010-06-22 08:20:25]
確か谷4のアパのタワーも既存基礎だったと聞いたことあるな
|
||
871:
ビギナーさん
[2010-06-22 08:44:11]
素人考え
↓ コンクリーの耐用年数が50~60年として 既存基礎が既に30年使ってたらどうなるの? こういう素朴な疑問を払拭して欲しいよ |
||
872:
匿名さん
[2010-06-22 09:20:43]
大阪市からの賞をもらって中古基礎 VS 大阪市から賞をもらわない新築基礎
さぁ、あなたはどっち? |
||
873:
匿名さん
[2010-06-22 10:17:26]
その賞で、再利用が評価されているのは、建造物の素晴らしさじゃないからねw
アクロバティックな技法が評価されているわけで、建造物を使用する側のメリットじゃないよ 新築と中古、どちらが良いかは言わずもがなでしょ |
||
874:
匿名
[2010-06-22 12:39:23]
基礎の再利用はオフィス建物でやってもらいたいね。
家はいやだ。 再利用て具体的にどういうことかな? まさか地中の杭も? |
||
875:
匿名はん
[2010-06-22 13:25:02]
竹中は、千里の座屈時の空中ジャッキアップといい、
ここの基礎再利用といい、流石技術力が高いですね。 客にとっては全く嬉しくもなんともありませんが。 |
||
876:
匿名
[2010-06-22 13:51:06]
買わない(買えない)方々がいつまで基礎って騒いでるの?貴方達には関係ないレベルの物件ですから。住民も検討中の方々も問題視してないのに何百スレ使えば気が済むのか?
|
||
877:
マンション投資家さん
[2010-06-22 13:57:53]
ダメ物件はダメさ加減を指摘されるとすぐ買えないとか寝言言い出すやつが出てくるな。ダメスレの典型。
|
||
879:
匿名さん
[2010-06-22 14:19:57]
しかし、実際に住友や技術業者に問い合わせて
責任ある出所の具体的な回答を得たとか、そういう書き込みは1件すらないね。 本当に購入検討してるなら普通は問い合わせるべきことなのにな…(笑)。 検討してるように見せかけた、煽り書き込みばっかだね。 いや、最近はもう検討してるように見せかけてもさえいないのが多いか(笑)。 |
||
880:
マンション投資家さん
[2010-06-22 14:23:54]
座屈マンションでも、心配ならデベやゼネコンに聞けばいいってしきりに反論してたヤツいたな。
信頼されないデベやゼネコンの物件というのは誠にお粗末で不甲斐ないな。対応もそっくりだ。 |
||
881:
匿名さん
[2010-06-22 15:40:29]
>>880
んじゃ、賞だしてる大阪市にクレーム入れればいいんじゃない? ここのマンション、基礎の再利用してて賞を贈るなんておかしい、 デベもゼネコンもお粗末だから信用できない、投資家の俺から見て技術面に問題を感じる、ってね。 |
||
882:
購入検討中さん
[2010-06-22 15:43:08]
↑アホ違うか?という書き込みですね。
ここは公式サイト違うのですから、いくら書き込みしても正式な回答が得られるはずないのさえ分からないレベルなんでしょうね。何人もの人が教えてくれてるのに。 購入を検討している側からすれば、もう少し、役に立つ書き込みをお願いしたいものですね。 |
||
883:
投資家
[2010-06-22 15:46:25]
すぐ投資家って出てきますが、一体いくら不動産持ってて、幾らの金額を投資してるんでしょうかね?5件程度までなら投資家ではありませんからね。
|
||
884:
匿名さん
[2010-06-22 15:47:32]
別にここで正式な回答なんて求めてないのでは?
勝手にトチクルって、「デベに聞け」とか強要されても困ります。 自分で聞けよって感じw |
||
885:
匿名
[2010-06-22 16:19:01]
さすがすごい人気だな
スレ数でわかるな人気が 買えない執着層がわんさかだ |
||
886:
匿名
[2010-06-22 17:29:38]
では844とか何の為に書き込みしてるんですかね?
|
||
887:
匿名
[2010-06-22 18:02:55]
>>886
リサイクルショップへの関心とかではないでしょうか? |
||
888:
匿名さん
[2010-06-22 18:07:38]
買えない人「基礎再利用が不安」
↓ ここで不安がってもなんの確認のしようもないでしょ、本当に不安ならデベかゼネコンか行政か、専門家に責任ある聞いたら? ↓ 買えない人「別にここで正式な回答なんて求めてないのでは? 勝手にトチクルって、「デベに聞け」とか強要されても困ります。 自分で聞けよって感じw」 ↓ ……。えっ!?w 凄い流れだw |
||
889:
匿名さん
[2010-06-22 18:39:06]
基礎再利用が不安なんて誰も言ってない。
タワーなのに基礎の再利用なんてビンボクサと皆思ってるだけだ。 もし不安だとすれば当事者の住人と近隣ぐらいだろ。 |
||
890:
匿名
[2010-06-22 18:43:30]
↑じゃあんた全く関係ないやん
|
||
891:
匿名さん
[2010-06-22 18:50:58]
どこをどう見ても不安だけ煽ってる書き込みも多いんだが?
てか貧乏くさいってもろ中傷だね。 一応ここは検討板なんだけど。 検討してないのにチェックいれてるなんて、基礎が貧乏臭いと感じる金持ちは違うね。 |
||
892:
購入検討中さん
[2010-06-22 19:21:00]
基礎が貧乏くさいって書いてる癖に必死でこのスレ見てることが貧乏くさいよね?
余りに基礎に話しを戻したいのが見え見えで読んでて笑えます。 |
||
893:
匿名さん
[2010-06-22 19:22:59]
↑そんな購入検討中はいない
|
||
894:
匿名
[2010-06-22 20:21:09]
↑意味不明?今、残ってる7千万以上クラス買える購入検討してる人は、独自に調べるかブレーンいるしキッチリ調べてます。貧乏臭い人しか基礎について必死に書き込みしてませんよね。内容も無いからひたすら批判。
|
||
895:
匿名さん
[2010-06-22 20:47:39]
|
||
896:
匿名
[2010-06-22 21:27:36]
買えないのに否定するキミたちこそ基礎からやり直したら?
|
||
897:
匿名さん
[2010-06-22 21:28:57]
↑うまい!!
|
||
898:
匿名さん
[2010-06-22 21:48:10]
買えないのに肯定するキミの場合は、やり直しはきかないでしょ
どこぞの物件と同じく |
||
899:
購入検討中さん
[2010-06-22 22:17:20]
一人芝居頑張って下さい。心の貧しい人は嫌ですね。
|
||
900:
匿名さん
[2010-06-22 22:43:03]
本当にね。嫌ですね。
|
||
901:
匿名
[2010-06-22 22:54:24]
>>900
いい加減にしなさい。 |
||
902:
匿名さん
[2010-06-22 23:12:32]
本当にどこぞの物件と全く同じ構図。ダメ物件っていっつもこうだな。
|
||
903:
匿名
[2010-06-23 00:24:56]
901こそ、いい加減にしたら?
|
||
904:
匿名さん
[2010-06-23 04:26:07]
基礎が再利用って、ほんとですか?
そんな、マンションってありえないと思うのですが。 |
||
905:
匿名
[2010-06-23 06:33:42]
あり得ないよね。普通。
素人(消費者)なら、普通「何それっ?」って思うよね。 まずは、正面から(←モデルルームに電話して)聞いてみることにしよう。 |
||
906:
匿名さん
[2010-06-23 06:57:49]
電話するって誰が?
ここで最近書き込みしてる人で、購入検討中の人いないから誰も電話しないでしょ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
また出たw
消えたと思ったら、こんなとこにおってんなw
マンション投資家www
あの文章のどこに自慢してる部分があるの?
心療内科でも逝ってこい。