2006年に竣工したタワーマンションです。竣工から既に満3年は経過していますが、新築物件も販売中です。
購入検討者のために利便性、住環境、購入理由などなどさまざまな情報・御意見をご教示いただければ幸いです。
所在地:大阪府大阪市福島区福島7丁目20番18(地番)
交通:
大阪環状線 「福島」駅 徒歩5分
大阪環状線 「大阪」駅 徒歩12分
間取:2LDK+N~3LDK+N
面積:75.37平米~102.62平米
売主:住友不動産 関西支店
売主:新日鉄都市開発
販売代理:住友不動産販売
販売代理:住友不動産 関西支店
施工会社:株式会社竹中工務店
管理会社:住友不動産建物サービス株式会社
[スレ作成日時]2010-04-03 01:45:19
シティタワー西梅田ってどうですか? PART3
491:
マンション投資家さん
[2010-05-27 23:27:43]
|
||
492:
匿名さん
[2010-05-27 23:27:45]
で、違反だと煽ったわけだ。
|
||
493:
匿名
[2010-05-27 23:28:10]
マンション投資家なんていらねー
|
||
495:
匿名はん
[2010-05-27 23:29:03]
買えない投資家なんて意味ないんじゃない
どこに投資したの |
||
496:
匿名
[2010-05-27 23:30:22]
皆さん、無駄な書き込みやめたら
マンション投資家さんには通じませんよ |
||
497:
匿名はん
[2010-05-27 23:30:54]
すみません。
悪のりしました(爆) |
||
498:
匿名
[2010-05-27 23:31:56]
ブスか。そうかも知れない
醜い投資家に言われたら終わりだな。 490アーメン |
||
499:
マンション投資家さん
[2010-05-27 23:32:30]
しょぼい売れ残り区分買うような投資やってねーよ。何でスミフの残飯整理なんぞしなきゃなんないんだ。
|
||
500:
匿名
[2010-05-27 23:34:55]
まともに質問ですが、マンション投資家さん、4割引きだと、上記に書かれているように、例えば6000万が3600万になります
これが適正なんでしょうか 教えてください 中古販売より遥かに安いし、周辺物件から比べても安いです 当方は2割が限界のような気がします |
||
501:
匿名
[2010-05-27 23:35:56]
マンション投資家って、興味ない物件に書き込みしているって事ね
荒らしと変わらないやん |
||
|
||
502:
マンション投資家さん
[2010-05-27 23:36:32]
業者買いならそんなもんじゃないすか。4割引で仕込んで2割引で売るか、貸すかぐらいなんでしょ。買取屋なら。
|
||
503:
匿名はん
[2010-05-27 23:36:49]
どこ買ったの?
ブルーテント? |
||
504:
匿名
[2010-05-27 23:37:53]
誰も業者の話してないけど。
普通人達が業者価格で買えるのか? |
||
505:
匿名
[2010-05-27 23:38:43]
マンション投資家は業者か?
スミフとの交渉に失敗したの? |
||
506:
マンション投資家さん
[2010-05-27 23:38:46]
>501
それを言ったら、この板のほぼ全員が荒らしとなってしまうよ。 |
||
507:
匿名
[2010-05-27 23:40:33]
500です
すみません。業者じゃないので、そのような回答期待していませんでした。 2割引きで購入出来るなら業者紹介していただけませんか |
||
508:
匿名
[2010-05-27 23:41:22]
今はほとんど荒らししかいないだろう(笑)
|
||
509:
匿名
[2010-05-27 23:42:08]
掲示板の名前変えたら?
マンション投資家と語りあうスレ |
||
510:
匿名はん
[2010-05-27 23:42:50]
なんでヒッキーと語り合うねん
|
||
511:
マンション投資家さん
[2010-05-27 23:45:10]
もし、そんな板が仮にあったとしても、
こちらにも物件を選ぶ権利はある。 |
||
512:
匿名さん
[2010-05-27 23:46:24]
荒らし101号です。
|
||
513:
サラリーマンさん
[2010-05-27 23:57:33]
ガラスきったねー。
みっともないよ。このマンション。 |
||
514:
匿名さん
[2010-05-27 23:59:03]
ガラス、垂れ幕
2006年築 スミフの耐震書類偽装 管理組合の機能不全 立地の割りに割高 ・・・デメリットを整理するとこんな感じですか? |
||
515:
匿名さん
[2010-05-28 00:00:01]
いいことが一つありますよ。一つだけね。
|
||
516:
検討中さん
[2010-05-28 00:01:31]
大変失礼ですが、マンション投資家さん。
煽るのも釣られのもやめていただけませんか? あなたが色々書かれるので、結果的に掲示板が荒れてます 検討者にとっては迷惑な状況です ご配慮お願いします |
||
517:
匿名
[2010-05-28 00:02:51]
無理ですよ
理由は正体が競合デベだからです |
||
518:
マンション投資家さん
[2010-05-28 00:06:18]
マジレスすると、垂れ幕は住民に対する背信行為では。
私が管理組合理事なら撤去か、広告料を徴求しますが。 失礼ですよね、既存購入客に対して。 デベの不甲斐なさのせいで垂れ幕マンションと罵られる。 いつまでも完売しないから当然管理組合も不全となる。 資産価値の滅失毀損分につき損害賠償でも請求されては。 専門家も住人いるでしょう。余計目立つことになりますが。笑 |
||
519:
匿名さん
[2010-05-28 00:06:43]
競合デベ?
名をなのれい!!! |
||
520:
匿名
[2010-05-28 00:08:42]
垂れ幕は購入時に出す事を住友が契約時に交わしているのでどうしようもないと思いますよ
|
||
521:
匿名さん
[2010-05-28 00:09:01]
ここの中古価格、家賃は全く統制が取れていないな。
入居者でよく話し合ってみたほうがいいんじゃね。 |
||
522:
匿名
[2010-05-28 00:09:14]
競合デベ=マンション投資家
|
||
523:
匿名さん
[2010-05-28 00:09:57]
マンソン凍死家スゲー!!!
すみふとタイマンはってる。 |
||
524:
匿名
[2010-05-28 00:10:14]
521
住民が話し合って賃貸や中古価格決めてるマンションなんてあるのか? |
||
525:
匿名さん
[2010-05-28 00:10:54]
契約時に垂れ幕か・・・今後マンションを買うようなことがあれば注意しておきます。
|
||
526:
匿名さん
[2010-05-28 00:13:07]
管理組合で話し合って、一つの専属仲介会社に頼むとかね~。
まぁ意見が一致しないひとは無理には誘わないけど。 CT西梅田程度の戸数なら頑張れば、協定でも結べるんじゃない?!知らんけど。 |
||
527:
匿名さん
[2010-05-28 00:13:53]
贈る言葉『腐っても鯛』
|
||
528:
マンション投資家さん
[2010-05-28 00:17:34]
契約時に垂れ幕云々といっても、通常妥当と考えられる販売期間を遥かに超過超越してますよね。
もし期限が謳ってないならそこから切り込む手もあると思いますが。 当方はデベロッパー業務のようなおしごとはいたしませんよ。 ちなみに競合デベロッパーでも、ここまでえげつない垂れ幕継続販売は通常されないのでは。 社会的、道義的に普通の感性の持ち主、通常の経営感覚なら、絶えきれないはずと思います。 |
||
529:
匿名
[2010-05-28 00:18:45]
住民、検討者代表としてマンション投資家が立つ。
頑張れ! |
||
530:
匿名
[2010-05-28 00:20:41]
526さん。どのマンションでも難しいし、無理だと思います
|
||
531:
匿名
[2010-05-28 00:22:23]
住民が文句言わない限り外野が文句言っても始まらんやろ
マンション投資家が文句言って撤去するなら話は別だがしないんだろう? |
||
532:
匿名
[2010-05-28 00:24:18]
このマンション投資家に限らず、住民や消費者利益になる発言をしていても、
なぜか売主利益に立った側の猛バッシングにあうんだよねー 面白いなぁ |
||
533:
匿名
[2010-05-28 00:27:31]
マンション投資家はここを叩きたいだけだから、住民なんてどうでもいいのでは?
|
||
534:
マンション投資家さん
[2010-05-28 00:29:54]
ちなみに、垂れ幕には「分譲中」との表記があるようですが、
これは通常、新築販売を意味する、想起させるものと思うが、 この点は業法違反にならないんですかね。業法もユルいな。 今度国交省の人間に話しておこう。 |
||
535:
匿名
[2010-05-28 00:31:46]
ならないでしょうね
それは無理だと思います |
||
536:
匿名
[2010-05-28 00:33:40]
マンション投資家いらない
|
||
537:
マンション投資家さん
[2010-05-28 00:35:42]
やはりならないですかね。
まあ、面白いケースなので雑談で話してみて、動いたらそれはそれで面白いし。 垂れ幕継続販売は消費者保護としては十分に問題提起になるだろうし。 誰が考えても異常です。 あれ俺が此処の住人の味方する必要もないんだが。 |
||
538:
マンション投資家さん
[2010-05-28 02:15:47]
顧問弁護士にも確認してみたが、
その売買契約で住不と客が垂れ幕を了承してるって特約について 管理組合が発足し機能している以上、マンションの管理運営については 管理組合が主体としてその判断をなすべきであって、 あくまで共用部に関する取り決めであることから、いくら個別の売契で 取り決めていたとしても、それは一対一の相対ベースでの話であって、 管理組合はその後に発足している以上、必ずしも強制されるべきもので ないのではって見解だったよ。 そりゃそうだよな。売契だって、画一的にはしてるんだろうが、本来は 相対のものだから共通化も強制も必ずしも出来るものとは本来限らない。 あと垂れ幕の期間についても問題ありの可能性があるって見解だったな。 争えば勝てるんじゃないか。消費者保護法(消費者契約法)もあるし。 物件の美観を損なう、資産価値を毀損する可能性がある、評判を下げる 何より著しく期間が長い、あたりが理由だろう。 まあ好きにしとくれ。 |
||
539:
マンション投資家さん
[2010-05-28 02:25:41]
垂れ幕を下げなければ、系列管理会社を変更する!とかね。案外こういうのが一番てっとり早い気がする。
ただ、売れ残り戸数分の管理費&修繕費をいつまで住不が負担するのか云々の話までは預り知らないが。 お節介だな俺も。コガネ持ってる人たちが一応買ってるんだろうから本来別に知ったこっちゃないんだが。 |
||
540:
匿名
[2010-05-28 03:12:27]
この掲示板も偏ってるねぇ 検討者にとって参考になるまともな掲示板になっていない ちゃんとしたのもあるけど ここはダメ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
匿名はんはウザイと言ってるレベルと全く変わらない。自らの情弱ぶりをたまには恥じろ。