クラシアス上新庄ってどうですか？

[購入検討中さん]

クラシアス上新庄についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：大阪府大阪市東淀川区小松4丁目5-10（WEST）、5-11（EAST）（地番）
交通：
阪急京都本線 「上新庄」駅 徒歩12分 （WEST、北出口より）、徒歩13分（EAST、北出口より）
大阪市営今里筋線 「瑞光四丁目」駅 徒歩6分 （WEST）、徒歩5分（EAST）
間取：2LDK＋S～4LDK＋S　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：66.17平米～83.23平米
売主：コスモスイニシア
売主：新星和不動産

施工会社：株式会社森組　大阪支店
管理会社：株式会社コスモスライフ

[477: 匿名]

夏の終わりから物件探し始めた者です。
私はクラシアスとリバーを散々悩んだ挙げ句リバーは完売してしまったのでこちらにしました。

どちらも庶民派マンションで設備は普通ですがメリットとしては設備維持費にお金がかからないことですかね。

長く住むなら大事なことです。

無駄な共有部にお金出すのは絶対にイヤなので。

今まではこちらとリバーとで悩んでた方多かったと思いますが選択肢がなくなったのでこちらもかなり売れるようになると思います。

[478: 匿名]

超強力ライバルだったリバー完売の今、ベリスタは相手にもならないしクラシアスの完売も近いでしょう。

[479: 匿名]

そうかな？

[480: 匿名]

その割にはＭＲに人が来てないようですが

[481: 匿名]

これから埋まっていくでしょ。
478さんの言うとおりクラシアス以外に選択肢ないですもんね。

[482: 匿名さん]

確かにコンシェルジュって人件費がかかって数年後に廃止されるケースが多いそうですね。
後にがらんとしたカウンターが残って廃墟っぽくなるのも困ります。
キッズルームも子供達が大きくなると使われなくなったり、きちんと管理しないと中学生の溜まり場になったりすることもあるそうです。

マンション売る側は購入意欲をそそるためにそういう施設を作った方が手っ取り早いんでしょうね。
後々維持費払うのは住人ですから、それでも本当に欲しい人はそういう設備のあるところを選べばよいでしょう。
うちはそういうのはいらないと判断したので、クラシアスを選びました。

[483: 匿名]

コンシェルジュなんていりません。
焼きたてパンなんてマンション内で買いません。
無駄なシアタールームやコミュニティールームなんていりません。


実際掲示板見てもいらないって意見よく出てました。
無駄な設備なんて長い目でみたら恐ろしく金食い虫ですよ。

そのお金考えたら立派な戸建て買えますわ。

[484: 匿名]

みなさん、えらい周辺マンション気になるんですなぁ。設備や営業マンだの。

[485: 匿名さん]

それだけ設備があるベリスタと・・・管理費は意外と変わらない。
先々のことは解らないけど、正直損してる気もしないでもない。

まぁ世帯数が多いからこそ出来ることですね。

[486: 匿名]

世帯数多くても空室続いたら住民負担になりますよ(笑)
無駄な設備の管理費、修繕費アップに加え、未納問題もあるし負担増は免れませんね。

今は変わらなくても10年20年後、たいへんな差になってるかもよ。
その時に売りたいって思ってもここと違って資産価値ゼロだから逃げたくても逃げられず大変な負債抱えることになりそう。

先々のことを考えてない将来の計画性の甘さがこの先はっきりしてくるよ。

あ、今週のスーモ見た？

ベリスタ買ったのは20代30代年収400未満頭金なしが世帯数の半数以上だったんだって。
そりゃマナーも民度も悪いわな。

何よりこの計画性のなさにびっくり(笑)

[487: 匿名]

『ここと違って』って事は、契約者さんですよね？

契約者がなぜスーモなんて見てるんですかね？

[488: 匿名]

残念。
まだ検討者です。

[489: 匿名]

>>486
お願いです。
あなたみたいな、人を見下す人が隣人だと思うとゾッとします。
検討から外して下さい。

[490: 匿名]

ここを検討から外せとか普通言います？
それはあなたが決めることではないですよね。

486さんの言ってることはデタラメや嘘ではないですし。
ある意味的確かと。

それをあなたが咎める理由ありますか？
ベリスタの住民としか考えられないですね。

[491: 匿名]

いくら高年収の人でも、質の悪い人間はいらないです。

[492: 匿名]

マンションはみんなのものです。
あなただけのマンションではありません。

マンションはいろんな人が住む可能性ありますよ。
あなたに選ぶ権利はありません。

気に入らない人が購入するのが許せないならマンション買うべきではなかったですね。

[493: 匿名]

確かに。
私のマンションにあなたは似合わないので買わないでなんて聞いたことないです。

頭悪そうですね。

[494: 匿名]

人のこと頭悪いとか平気で書き込みするのは気分悪いで。

[495: 匿名]

買わないでとか言うのも気分悪いで。

[496: 匿名]

すでに購入した人で、年収４００未満で頭金なしの人はどういう気持ちになるんでしょうね。
これからその年収で買う人がいたら、どう思うんですかね？

問題点を的確に言ってるとか以前の話です。

[497: 購入検討中さん]

＞確かにコンシェルジュって人件費がかかって数年後に廃止されるケースが多いそうですね。
＞キッズルームも子供達が大きくなると使われなくなったり、きちんと管理しないと中学生の溜まり場になったりすることもあるそうです。
＞マンション売る側は購入意欲をそそるためにそういう施設を作った方が手っ取り早いんでしょうね。

なるほど・・・
ここは設備が地味だけど、派手にいろいろあればよいってものでもないんですね。

[498: 匿名]

496
スーモのベリスタのページにそう書いてるんだから仕方ない。
事実と私見を書いたまで。

口コミなんだから私見が出るのは当然。

頭金なしでマンション買うのが危険という見方も当然。

なにをカリカリしてるの？
年収400頭金なしで買っちゃった派ですか？

[499: 匿名さん]

まーた営業が絡んでるようですね。
ベリスタとは限りません。
契約者さん、ここではまともに受け取ったら駄目ですよ。
どうやら共用設備が売り物のマンションからのようですね。
そこだけスルーしてますから。

[500: 匿名]

たぶんよその営業の自作自演ですね。

[501: 匿名]

ここの営業じゃね？

[502: 匿名]

４００未満を馬鹿にした発言は、これからの営業的にもマイナスですね。

[503: 匿名]

400未満ってデータはベリスタのデータでしょ？
なんでここの人が反応するの？

まさかここも400未満で頭金も出せないのにマンションなんか買わないよね？

[504: 匿名]

確かに買うはずない。

[505: 匿名]

ここで過度に反応してるのは自分も400未満で買ったからじゃない？
わかりやすいね。

つまりこことベリスタ、年収の差ほとんどないってことでしょ。
住民の質も同等かと。

[506: 匿名]

売れてないから契約者、検討中とも周辺マンションが気になってしかたがないんでしょう。都合悪いと営業のせいにするし。ここ、駅遠いけど駐車場少ないのが先々もデメリット。売る時、ないとキツい。

[507: 匿名]

↑で言われてる通り、駐車場あるのと無いのとでは大違い！
後先の事を考えるなら、まずこの問題点を頭に入れとかないとね。

[508: 匿名]

駐車場ないと立地がよほど良くない限り売る時は苦労するだろうね･･･。
だからってベリスタは買わないけどね（笑）
そもそも売る時に苦労するのはベリスタも一緒でしょ。
だって未入居物件があんだけ売れ残ってるんだからさ。
中古が売れるわけないよね。

[509: 匿名]

どっちも立地に魅力ないから両方とも苦戦するんちゃう？

[510: 匿名]

そんなことない。
クラシアスは上新徒歩圏だし地下鉄は数分。
スーパーも目の前だし周りにいろいろあって便利。

立地はベリスタとは比べ物にならんよ。

[511: 匿名]

確かに立地で見てもここの方が断然上かな。
どこかみたいに売れ残りを２年抱える心配もないでしょ。

[512: 匿名]

ここまで、ベリスタを気にするんが笑える。ベリスタも興味ないけど、まっ、いつ完売するかやな。

[513: 契約済みさん]

どっちが先に完売するか楽しみです。
負ける気がしないです。

[514: 匿名]

そうそう
クラシアスは異常までにベリスタを気にしてる。
向こうは全然相手してないのが虚しすぎる。

[515: 匿名]

１２分も歩くのを徒歩圏内というのも…

[516: 匿名さん]

向こうは相手してない？
笑えます。
ベリスタを敵視してるマンションなんてないのでは？
ただのゴーストマンションでしょ？

[517: 匿名]

敵視って（笑）人間ちっちゃ。だいたい、他人がどこ買うかなんか興味ない。隣接してたらともかく、めっちゃ距離離れてるやん。環境も違うやん。

[518: 匿名]

ここは３人家族専用マンションですね。
自転車が２台までしか置けないのは痛いです。

４人家族だと将来子供達の分しか置けませんし。

[519: 匿名]

徒歩１２分を胸張って、メリットにしてるのは恥ずかしくないか？

普通は駅から５分以内だろ

[520: 匿名さん]

駐輪場の台数が2台しか置けないのはやっぱりネックですね
特に駅まで徒歩12分だったら自転車を使ってしまう事が多くなるかもしれ
ないのに台数が制限されるのはﾁｮｯﾄこまりますねぇ
折りたたみ式の自転車はトラブルが多いみたいだし
家の中に置くって場所を取られるのも困りますね

[521: 匿名]

久しぶりに見たら、またもや駐輪場の話題になってますが、サイクルスペースもあるし、一世帯に２台ではないですが・・・
ちゃんと概要見てますか？

[522: 匿名さん]

でも台数的に一家に２台ですよね？
置けて３台。
車なし家庭も多いので下手したら駐輪場すでに足りない予感。

[523: 契約済みさん]

今日、久しぶりにマンションの前を通ったら１階部分の幕が少しとれてました。（多分工事のため？）

タイルだけではイメージがわかなかったのでちょっと嬉しかったです。

見られた方はいますか？

あんな感じになるんですね。
いよいよですね。

[524: 匿名]

サイクルスペース14区画しかないです。
購入時に借りないと滅多に空かないから、やっぱり２台までと考えた方がいいみたい。

[525: 匿名]

サイクルスペースも何年後に抽選とか言いだす人出てくるんちゃうか。

[526: 匿名]

割り算できないんだね。
３台でしょ。
幼稚園児並み。