クラシアス上新庄ってどうですか？

[購入検討中さん]

クラシアス上新庄についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：大阪府大阪市東淀川区小松4丁目5-10（WEST）、5-11（EAST）（地番）
交通：
阪急京都本線 「上新庄」駅 徒歩12分 （WEST、北出口より）、徒歩13分（EAST、北出口より）
大阪市営今里筋線 「瑞光四丁目」駅 徒歩6分 （WEST）、徒歩5分（EAST）
間取：2LDK＋S～4LDK＋S　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：66.17平米～83.23平米
売主：コスモスイニシア
売主：新星和不動産

施工会社：株式会社森組　大阪支店
管理会社：株式会社コスモスライフ

[161: 匿名]

徒歩13分…雨の日はチャリ嫌だよなぁ、雨に打たれながら13分は長いなぁ、とは思います。

[162: 匿名]

私は上新庄には絶対住みたくありません。
子供がいる親ならそう思うのは当然かと。
普通に考えたら検討外ですね。
質の悪い学生の町だし治安は悪いし駅前は汚いし教育環境も良くないし層化も多い。
何がいいのかさっぱり分かりませんがこんな町の方が自分に合ってる人がいるということですね。
私は北摂のような教育環境も良くおしゃれで閑静な町でないと高いお金出す気にもなりませんけど。

[163: 物件比較中さん]

>>162

では、なぜこの掲示板を見ているのですか？
嫌味を言う為ですか？
北摂に住もうが、あなたのような不愉快な人はどこにでも
いるということですね。

[164: 匿名]

↑子供のいる家庭で、上新庄に住んでる人に失礼やなぁ〜
ちゃんと育つ子供は育つでしょう。
地域によって決まるんやったら、子育て苦労しませんよ。

[165: 匿名]

地域は大事だと思います。
子どもは周りに流されますから。

[166: ご近所さん]

>>162

上新庄は、そこまで悪い地域ですか？
住んでもいないのに、それは分かりませんよね？

大阪に住んでいれば、似たりよったりかと思いますが。
（私はあちこち、移住しています。）

[167: 匿名さん]

162ではありませんが。
独身時代に二年ほど住んでましたが結婚と当時に無事脱出しました。

公園で母親は子ども遊ばせて携帯片手にタバコ吸ったり。
小学生は躾が出来てなく狭い道でもチャリを爆走させてぶつかってくるし。
中学生は茶髪でニケツでタバコ。

このような場所で子育てしたくなかったので。
独身マンションならまだしもファミリーマンションってありえない場所だと思いました。

[168: 匿名]

上新庄は駅前だけじゃなく掲示板も荒れてますね。

[169: 匿名]

そういう質の住民ばかりなんでしょ。
千里と違って。

[170: 申込予定さん]

小学校の学区は小松小学校ですか？大隅西小学校ですか？

[171: 匿名さん]

誰も自分の子どもが通う小学校知らないのでしょうか？
ますます不安ですね･･･。

[172: 匿名さん]

親切な方がさらにまめまめしく書き込んでくださってますね～。
がんばって～。

[173: ご近所さん]

小松小学校です。
（公式ホームページに載ってます。）

[174: 匿名]

ご親切にありがとうございます。
172みたいな嫌味な契約者さんもいるんですね。

[175: 匿名]

ホムペに載ってるような内容分からないなんて検討者でもないですよね？
自分で調べるってことぐらいできないんですか？

[176: 購入検討中さん]

１６７さん、それ本当ですか？
小学生が自転車で爆走？
ここはファミリー向けと聞いてるのですが上新庄はそんなに荒れてるんですか？
契約者さん、どうなんでしょう？

[177: 匿名さん]

嫌味だなんてひどいです～。
応援してるのに～。

[178: 近所をよく知る人]

上新庄は荒れてませんよ。

住んだことない人が掲示板の情報だけで言ってるだけですよ。
大阪市内ならどこもこんな感じです。

上新が荒れてるなら市内どこも住めないと思います（笑）

[179: 匿名さん]

↑それは無理がある（笑）

[180: 契約済みさん]

もちろん全てに満足してるわけでもありませんよ。
デメリットで挙げられてることは納得できます。
でも買うってそういうことです。
諦めることも必要だけど我を通すところは通す。
家は３回買ってようやく理想が見えてくるといいます。
そういうものです。

[181: 匿名さん]

１７５さん

ホムペに載ってるのは見たし、
営業さんにも聞きましたが（世間の噂で？）微妙な話をよく聞くので、
少し不安になり質問させてもらいました。

実際の所、住所だけで言えば微妙だったので・・・。

[182: 匿名]

小松小学校の評判おしえてください。
荒れてませんか？

[183: 匿名]

市内の小学校ってレベルです。特別いいわけではないですが荒れてるわけでもありません。たぶん。
181さんの微妙な話ってのが気になります。

[184: 匿名]

上新庄大好き☆

[185: 匿名さん]

ここにはまともな検討者＆契約者はいないの？
ところでこの森組とかコスモライフってどうなの？
信用できる会社?

[186: 匿名]

まともな契約者がいないって思うなら自分で調べたら？

[187: 匿名]

井高野と摂津から遠征してくる奴らウザイね

[188: 匿名]

ここも井高野も似たような書き込みで荒らされてますね。
摂津とか千里とかどうでもいいです。
荒らしは東淀批判がしたいだけでしょ。

[189: 匿名]

なんか突然レス伸びてると思ったら荒らしばっかり。
残念です。
デメリットとか荒らしには関係なくないですか？
ここは「検討者」のための掲示板ですから。
千里へお帰りください。

[190: 匿名さん]

匿名の掲示板ですから誰が見ても意見してもいいのでは？

[191: 通りすがり]

＞１９０　
そうそう、がんばれ～。その調子。
ある意味おもろいわ。

[192: 匿名]

契約者の質も最悪のようで。

[193: 匿名]

つまらん。参考にもならん。

[194: 通りすがり]

＞１９２
新生活を楽しみにしてる人達をいや～な気分にさせる事が楽しみなんやろ？
余程周りの人に大事にしてもらえてないんやろな。
普通に好きな人に大事にしてもらえてたら、こんな事する気にもならん。
もちろんどんな不幸な境遇でもそんな事考え付かない人も沢山いるけどね。
哀れやね。哀れまれてる事にも気付かない事が哀れやね。

[195: 匿名さん]

通りすがりとかまさになりすまし。
完全に契約者の発言ですな。

[196: 通りすがり]

マンション検討中にあちこちみてると、あんたによう似た人がぎょうさんおるわ～。はっはっ。

[197: 匿名]

ほんと契約者質が悪いね。スルーしたらいいやん。

[198: 通りすがり]

匿名の掲示板ですから誰が見ても意見してもいいのでは？（ｂｙ１９０）

[199: 匿名さん]

契約者でないことを祈ります。

[200: 通りすがり]

ご安心を。

[201: 匿名]

あ、やっぱ契約者だ(笑)

[202: 匿名さん]

どんだけ通りすがんねん。ストーカーか(笑)

[203: 通りすがり]

また通ってしもた。
早く好きな人にや周りの人に大事にしてもらえるように
頑張りなはれ。

[204: 匿名さん]

↑お前がな（笑）

[205: 通りすがり]

御心配なく～。

[206: 契約済みさん]

なんだかお二人で盛り上がってるようですがもう少し意味のある投稿は出来ないものでしょうか。
本当の検討者さんがこんな不快な掲示板を参考にすると思うと残念で仕方ありません。

[207: 通りすがり]

お見苦しいところをお見せして申し訳ありませんでした。
これで終わりにします。
まとめて削除依頼してもらっても結構です。

[208: 契約済みさん]

そう思うなら最初から書き込みしないで下さい。
不愉快です。

[209: 匿名]

やっと落ち着きましたね。

[210: 匿名さん]

覗いてましたけど書き込みできる雰囲気ではなかったのでスルーしてました。
荒らしも通りすがりも残念な方ですね。

あんな人が契約者ではないといいのですが。

[211: 匿名さん]

あんまりタメになる書き込み少ないですね。
売れてますか？

[212: 匿名]

さぁ・・・
土日通ったけど大して人いなかったよ。
売れてないんじゃない？

[213: 契約済みさん]

契約者の方にちょっとお聞きしたいのですが、台所の扉の色はもう決められましたか？
ちなみにうちは白にしようかと思うのですが、汚れが目立つかなぁと少し迷っています。

[214: 契約済みさん]

家は茶色（真ん中の色？）にしました。

モデルルームと全然違う感じになるので、少し不安ですがまぁなんとかなるでしょう・・・。

白は今持っている家具との関係で考えませんでした。

汚れは茶色と比べれば目立つと思いますが、拭けばすぐ落ちるんじゃないでしょうか？

参考にならなくてすみません。

[215: No.２１３]

＞２１４さん
お返事ありがとうございます。

そうですね、汚れたらすぐ拭き取るように気をつければいいんですよね。無精者なので心入れ替えます。

と言いつつ床カラーは、汚れや埃が少しでも目立たなさそうなミディアムにしようかと弱気です（笑）

[216: 匿名]

我が家も無難なミディアムにしました。
皆さんは、吊り戸棚って付けましたか？

[217: 契約済みさん]

我家もミディアムで、つり戸棚は無しにしました。

ミディアム、どんな感じになるかちょっとどきどきです。

[218: 匿名]

うちもつり戸棚はなしです。
だいたいみんな無難にミディアムが多そうですね。

みなさんの幼稚園はみはとに行かせますか？
評判などはどうでしょう？

[219: ご近所さん]

この近くだと、小松幼稚園（元気いっぱい？）、瑞光幼稚園（お行儀が良い？）、
みはと幼稚園（少人数でアットホーム？）に通わせる方が多いと思います。
以前、みはとの近くに住んでいましたが、いつも元気いっぱいの歌声が聞こえていました。

どこの幼稚園も特色があって、評判も良いですよ～。
園庭開放もマメにされていますので、参加されることをお薦めします。

[220: 匿名]

お友達のお姉ちゃんがみはとに行ってます。
みはとはお勉強重視で結構遊びよりお勉強って感じみたいです。
私は幼稚園の間はお勉強より遊び重視で行きたいので瑞光を検討中です。
今年２歳になる子なのでまだ先ですが（笑）
豊里が大きいので行く人も多いと聞きました。
バスならこの辺どこでもアリですね。
自転車なら雨の日など大変なので近くがいいと思います。

[221: 契約済みさん]

全く土地勘がないので勉強になります。

この辺だと公立はどこになるんでしょう？
上記は全て私立ですよね？

[222: ご近所さん]

区内には、大阪市立幼稚園はありません。
http://www.city.osaka.lg.jp/higashiyodogawa/page/0000000155.html

ちょっとはご自分でも調べましょうね。

[223: 入居予定さん]

まあまあ、いいじゃないですか（*^_^*）
２２１さんも土地勘がないとおっしゃてるんだし。
まあある程度は自分で調べる努力も必要という意味はわかりますが。
でもちょっと文字だけだときつく感じちゃうけど、ちゃんとリンクはってくださってるなんて、親切ですよね。

[224: 匿名さん]

私立しかないんですね。
市内でも他の区はあったのでてっきりあるのだと思ってました。
子どもがまだ０歳で本格的に調べたことなかったので私も知らなかったです。
勉強になりました。
ありがとうございます。
私立か・・・高いですよね。

[225: 匿名]

ま、口調きつくても契約者じゃないからね。

[226: 契約済みさん]

サイコロ振って一万円の商品券が当たるイベントなんてしてるんですね。

いいなぁ。契約済はそのサイコロ振れないのかしら。

一万円の商品券欲しいなぁ。

[227: 匿名]

一万円もらってこよ。
買う気はないけど(笑)

[228: 匿名]

もし駐車場の契約者が定員オーバーした場合。
もれた人、または将来車を購入した人はどうなりますか？

やはり月極の駐車場を別に契約して車を置かないといけないのでしょうか？
盗難や車上荒らしも怖いですし・・・。
一生そこに置かないといけないというのは不公平な気がします。

また数年後に再度抽選ってことはないですか？
順番はもう回ってこないのでしょうか？

[229: 契約済みさん]

せっかく早期契約で優先的に駐車場取れてもし数年後に再抽選とかなったら最悪です。
絶対許しません。
駐車場ありきで契約してるので。
こっちはそのために早期に契約してるのに後出しでいい思いするのはどうかと思いますけど。

[230: 匿名]

駐車場とれても場所が気に入らないって人もいるだろうし。
再抽選、賛成！

[231: 匿名]

そりゃ無理でしょ(･_･;

[232: 匿名さん]

部屋の個数より駐車場の数は最初から少ないとわかっているので契約する時点で
車を持っていなくて契約していなければ、その後再抽選って言うのは無理なんじゃないでしょうか
どうしてもマンション内の駐車場を確保したければ契約時に車を持っていなくても
その時に確保するしかないのではないでしょうか・・・
駐車場の再抽選って言うのは他のマンションでも良くある事なんですか？

[234: 匿名]

管理組合で認められたら再抽選もありえます。
車持てない人や駐車場の位置に不満の人が賛成すればありえます。
だから100％駐車場ないと面倒臭いんですよ。
あと…万が一将来売りに出す場合駐車場ないと売りにくいです。
ファミリーマンションで駐車場ないなんてなかなか買う人いないと思います。

[235: 匿名さん]

駐車場は区分所有者全員のもので皆平等に管理費を払うんですから、後から契約した人も使う権利があり再抽選もあって当然。
先に契約したからって駄々をこねるのはわがままになりますよ。

２３４さんの言う通り、駐車場が１００％ないとこのように揉め事になりますね。
しかもここは5割強しかないのが痛い。
７、８割あったらなんとかなると思うんですが。

[236: 契約済みさん]

議決権総数の半数以上の出席する管理組合の総会で、
出席組合員の議決権の半数以上で決定する、ということらしいです。
駐車場使用中の人が、位置が悪いからと再抽選できるように変更しようとして、かえって使用する権利を亡くす恐れがある決議に賛成するとは思えないので、変更決議はなかなか難しいのではないでしょうか。
うちは生涯車は不要なので関係ないのですが、心情的に恐らく再抽選には反対します。

[237: 匿名さん]

そうか・・・。
駐車場ないと売れないかもしれないってのは考えてませんでした。
一生車持たない人って少ないですよね。
ライフスタイルによって今はいらなくても子ども出来て少し大きくなったら必要になるかもしれない。
その変化にこのマンションは対応できないですね。

[238: 匿名さん]

ただ、たまたま理事会メンバーに再抽選賛成派が多かったら・・・？

どちらにしても、話し合いは紛糾します。
使用する権利は全ての住人にあるのですから。
多数決で再抽選を阻止したとしても不満はくすぶり続けて、他の話し合いにも悪影響が出ると思われます。

私は、自分のマンションの設備を一生使えないというのはおかしいと思うので、心情的には再抽選賛成です。

[239: 匿名]

いやいや…常識で考えたら再抽選なんてありえないでしょ？

[240: 匿名さん]

なぜですか？
今持ってなくても将来車持つかもしれない。
再抽選こそ平等だと思いますよ。
私は今持ってないし今後持つかもしれないので絶対賛成です。

[241: 匿名]

車置けなくなったらどうすんねん。

[242: 匿名]

近所で借りたらいい。

３年に１回は再抽選をすべき。

[243: 匿名]

３年に一回とか、わけわからん。恥ずかしい書き込み勘弁して。

[244: 匿名さん]

駅に近いマンションであってもファミリー世代は子供の塾の送り迎えなどで
車の使用頻度も多いので、マンション購入の条件の中に100駐車場完備ってのは重要な
条件となりますね

[245: 匿名]

>>243
不公平ですから。
そうしないと駐車場がないマンション誰が買う？
駐車場が埋まった時点で売りが伸び悩む。

[246: 匿名]

それは仕方ないでしょう。

[247: 匿名さん]

そうです、仕方ないです。
駐車場が必要な人は早めに契約するでしょうし、
埋まってしまえば他のマンションを探せばよいのです。
みなさん、最初に選択の自由はあるのですから。

[248: 匿名]

初めに買った人は割引きもなく買うんです。そこにはどうしても駐車場が欲しかったからって理由の人も多いんじゃないですか？
後出しジャンケンが平等って言える意味がわかりません…

[249: 匿名さん]

購入者全員が駐車場が欲しい人ばかりではないので
駐車場がなくてもこのマンションが気に入った人は購入するでしょうし
マンション外の駐車場でもOKって人も居るでしょうし
まさに選択の自由ですね

[250: 匿名]

全くですね。

安く買って、先に住んでる人とかをどけて居座るって、ひと昔前のオバタリアン的発想ですね。お金払ったの！ってまくし立てるんでしょうね！

[251: 匿名]

別のマンションに住んでますが、分譲マンションで駐車場の再抽選は、実際あまり聞かない。空きが出たときの優先順位は、公平に決めておくべきだと思いますが。

[252: 匿名]

１２５戸あって７０箇所しか駐車場がないなんて致命的なのに…

自分の事ばっか考えないで将来的な事も考えましょうよ。

[253: 匿名]

駐車場、駐車場って…
駐車場確保出来るマンションを検討すればいいのでは？
あれもこれも希望どおりにいかないでしょ…。

[254: 匿名さん]

荒らしはスルーで。

[255: 匿名さん]

＞安く買って、先に住んでる人とかをどけて居座るって、ひと昔前のオバタリアン的発想ですね。お金払ったの！ってまくし立てるんでしょうね！

これって逆じゃない？
先に場所取ったから一生譲らないの！割引なしで買ったから私のものなの！っていうことですよね。
前にもどなたか似たようなことを仰ってますが、先に買ったから駐車場を独占できるという法的根拠はないですよ。

[256: 匿名はん]

以前、よそのマンション住民板で抽選するかしないかでもめているのを見ました。
そのマンションは駐車場台数は十分足りてますが１階か２階か屋上かで料金が違うので、
後から入居した人が何年かに１回抽選しないと不公平だと言い、
抽選反対派は、車庫証明の取り直しや一度に大量の車を移動させるのは不可能と言っていました。
自分が納得できないと「不公平」になるみたいですね。

[257: 契約済みさん]

空きが出た時の優先順位は、管理規約の細則に明記されていました。

駐車場が十分あってももめるんですね。
人間の欲望は果てしない・・・
そういう話を聞くと、「足るを知る」の意味を改めて考えさせられます。

[258: 匿名さん]

１００％のところならいいじゃん。
もめても抽選しても敷地内に駐車場があることに変わりないし。
でもここは再抽選してもれたら月極で外で契約しなきゃいけない。
こんなめんどくさいことないよ。
ありえない！！！
絶対ありえない！！！！

[259: 匿名]

駐車場再抽選推進の後から組は、もし自分達が先行契約組だったなら、普通に反対してるんだろうな（笑）

[260: 匿名さん]

駐車場問題もあるけどここは駅から遠いですよね？
マンションではありえない立地のまさかの徒歩１３分。
なのに駐輪場一戸に２台、多くても３台しか置けないんですよ？
ファミリーで車なしなら自転車は一人一台は必要ですよね？
もう今から丸見えの問題山積みでかなりもめそうなマンションだよね･･･。